Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A ver, los meneantes con hijos: dejad un momentín la pantalla y echadle una ojeada a las criaturas, que lleváis aquí todo el puto día.
#4:
Esto es lo más fuerte ya:
"El juego con el que la pareja estaba obsesionada estaba paradójicamente centrado en la crianza de una hija virtual."
Ya hay que estar zumbado.
"El juego con el que la pareja estaba obsesionada estaba paradójicamente centrado en la crianza de una hija virtual."
Ya hay que estar zumbado.
#12:
Os dejo un momento, que tengo que dar el biberón al niño, que lleva todo el día pidiéndolo... ah no, ya se ha callado, qué bien. ¿De qué estábamos hablando? ¿De la SGAE?
#5:
No entiendo como no pudieron atender a su hijo, y si tuvieron tiempo de follar para que la 'tiparraca' esta se quedara embarazada de nuevo. ¿Cual era su orden? Juego, follar, comer y luego, cuidar a ese que tenian en una cuna?
Comentarios
A ver, los meneantes con hijos: dejad un momentín la pantalla y echadle una ojeada a las criaturas, que lleváis aquí todo el puto día.
#1 ¿Entonces para que coño le he comprado la PSP y le he puesto los dibujos?
Esto es lo más fuerte ya:
"El juego con el que la pareja estaba obsesionada estaba paradójicamente centrado en la crianza de una hija virtual."
Ya hay que estar zumbado.
Os dejo un momento, que tengo que dar el biberón al niño, que lleva todo el día pidiéndolo... ah no, ya se ha callado, qué bien. ¿De qué estábamos hablando? ¿De la SGAE?
Yo añadiría vasectomía a la sentencia.
#9 y ligadura de trompas
No entiendo como no pudieron atender a su hijo, y si tuvieron tiempo de follar para que la 'tiparraca' esta se quedara embarazada de nuevo. ¿Cual era su orden? Juego, follar, comer y luego, cuidar a ese que tenian en una cuna?
Hijos de puta
¡Ostias el niño! Ahora vuelvo.......
Será la pena legal pero poco me parece.
#2 Poco no, esa pena es una vergüenza.
No me parece una condena proporcionada con el hecho en sí, habría que saber si se le han aplicado eximentes incompletos o algún atenuante muy cualificado que es lo que supongo habrá sucedido por analogía a la adicciones o alteración de la voluntad.
En cualquier caso seguro que el tribunal también ha valorado el arrepentimiento (que seguro lo habrá) y la aflicción de los padres. Con una desgracia a veces es suficiente, no hay porque incrementarla gratuitamente.
Es mi visión desde una perspectiva humanitaria y legalista del tema, sin por ello dejar de pensar que personas así mejor que no tengan descendencia.
No se es adicto a "interné", es condición condición sine qua non el que una adicción provoque síndrome de astinencia, y todavía no se ha probado (ni se hará) que alguien que no pueda conectarse a internet sufra el mono.
Todos los días mueren niños por negligecias de sus padres, esta ha sido una más pero tiene más morbo hacerle eco
#19 Mono no sé, pero según parece algo de "angustia" sí: No tener acceso a Internet genera más angustia que la privación de sexo
No tener acceso a Internet genera más angustia que...
portaltic.es#11 #19 todas las adicciones están provocadas por una sustancia química, cierto. Pero a veces esa sustancia a la que eres adicto la proporciona el propio cuerpo cuando realizas alguna actividad. En este caso un juego virtual. Estas son las consideradas adicciones psicológicas que son mucho mas difíciles de tratar.
Relacionada: Unos padres, arrestados por dejar morir de hambre a su bebe mientras criaba otro 'virtual'
Unos padres, arrestados por dejar morir de hambre ...
portaltic.esLo que hay que añadir a la sentencia es que los servicios sociales se encarguen del segundo hijo. Quién sabe qué podría pasar la siguiente vez si lo dejan en sus manos...
Cada vez que leo una noticia como esta , me se me revuelve el alma tecnologica que tengo , porque se habla de internet en modo despectativo , como si fuese un corruptor ludopatico para gente debil , internet tiene millones de aplicaciones diferentes que :pornografia , pederastia , chats ,messenger , reds sociales .... y juegos adictivos ..
Es como si lo comparamos con un coche y lo llamamos arma de matar , claro que si lo usas para atropellar a una persona , tendras un arma en potencia , pero si lo usas con la cabeza y reglas legales , es un confortable medio de locomocion y nada mas
A internet le pasa lo mismo , si lo usas bien , es un media poderoso de comunicarte , mandar todo tipo de archivoa , aprender online , conocer personas en sitios del mundo donde jamas podermos ir en nuestra vida , un pozo de sabiduria , pero eso si como todo en esta vida .. con cabeza y conocimiento ¡
internet es uno de los inventos mejores de este siglo , sepamos y aprendamos a usarlo para progresar , no para envilecer el ser humano y abandonar una criatura para un puto juego .
...veis? esto no sucede en la gloriosa Corea del Norte que nuestro amado líder... (pobre bebé...)
En corea del Sur no hay pena de muerte?... este sería un buen ejemplo de aplicación
Dejan morir una de tres meses por no tener tiempo para atenderla y ya esta embarazada de nuevo y enganchada siempre a internet, como lo han hecho? yo la metería en la carcel y en cuanto naciera el bebe se lo quitaría y se lo daría a una familia que no tuviera esas adicciones tan peligrosas.
Vaya esto si se que llama tener vida virtual..ni darse cuenta que tu hijo te necesita es demasiado...lo lamento para esa pobre criatura.
que barato ha salido quitar la vida a una persona
Vaya, no sabia yo que enjuto mojaguto tenía novia y descendencia!
Qué fuerte... Si las mismas pegas que ponen a la gente que quiere adoptar se las pusieran a los que tienen la posibilidad de tener hijos biológicos, me da que habría bastante gente a la que obligarían a esterilizarse...
Para que luego digan que internet no es una abobinacion de seres que intentan ser asociales porque les da miedo la gente.
¿dos años? ¿y le han quitado la pena por esperar a otro bebé? prohibido tendría que estar que esa tipa tuviese otro hijo, y si lo tiene, que sea en la cárcel y cuando nazca, a darlo en adopción. No se merecen nada, sólo unos 10 años de cárcel y otros muchos de terapia.
Que les caigan dos años, es lo de menos. Supongo que como padres llevarán la culpa hasta su muerte. No puede haber peor castigo que la muerte de un hijo.
#16 Para eso ya tendrán el hijo virtual ese.
Y nos quejamos de la justicia española, VAYA MIERDA DE SENTENCIA
No existe tal cosa como una 'adicción a internet'. Es como ser adicto a escuchar la radio. Eso es una gilipollez y esta gente una irresponsable en ceros y unos o en analógico.
Voto magufo.
#11 Te sorprenderías.
#11 Hay muy mala constumbre de "matar al mensajero" mientras la culpa verdadera es de los padres que no saben educar a sus hijos.
señor #11, siento disentir, hay adicciones de todo tipo, consulte a un psicólogo o psiquiatra, es cosa de manual. Te dará razones empíricas (cierta zona del cerebro se desarrolla más, más neurotransmisores... lo que usted quiera...)
se puede ser adicto a la limpieza, adicto a internet, adicto al sexo, adicto a cualquier cuestión, son transtornos obsesivos, y se pueden tratar.
de magufada nada, no es homeopatía, es ciencia.
Evidentemente, los padrs son uno ~#~€33 iva a decir un disparate, y tener una adicción no implica que dejen de cuidar a sus hijos. Cuánta gente hay con trastornos psicológicos que quieren y cuidan a sus hijos... así que no, no hay excusa. y 2 años me parece muy poco, sinceramente
#31 El trastorno psiquiátrico subyacente no es eximente legal; nunca lo ha sido. Sólo no tener suficiente capacidad cognitiva (niños pequeños o retrasados mentales) o no ser consciente de tus actos (esquizofrénicos durante un brote, sonambulismo, bajo los efectos de estupefacientes; más difícil de demostrar en general) lo son. No estoy en desacuerdo contigo, pero leí tu mensaje y creo que es bueno aclarar.
El tema de las adicciones está en discusión; aunque ya pronto actualizarán el término. Hasta hace poco sólo se hablaba de ellas cuando estaban implicadas sustancias químicas o ciertos juegos(bingo, máquinas tragaperras). En Medicina se contemplan todas las conductas "adictivas" pero el término adicción sigue figurando en la RAE como antiguamente, supongo que terminarán cambiándolo.
De todos modos esta pareja sí era adicta, utilizando el término correcto; estaban viciados a un juego online.
#34 se agradece los matices, porque yo no soy psicóloga ni psiquiatra. gracias
y evidengtemente, como he citado en #31, me parece una vergüenza los dos años de cárcel. y eso de que la muejr no vaya a la cárcelo, porque esté embarazada... vaya justicia...