Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si no aparece el culpable lo lógico es quitar el coto de caza
#8:
#3 Pues si supieras como actúan los cazadores no los defenderlas, tanto. En algunos pueblos, las asociaciones de cazadores, tienen por costumbre y la ley se lo permite, declarar vedado TODO el término municipal del municipio. Aunque tú seas el dueño legal del terreno, ellos se apropian el derecho de entrar y cazar lo que la ley les permita.
La única forma de evitarlo, es que tú mismo declares tu finca reserva de caza (o coto) y marcarla como tal.
La única forma de evitarlo, es que tú mismo declares tu finca reserva de caza (o coto) y marcarla como tal.
#52:
#40 El coto de caza no sirve para nada más que para el disfrute de los socios (mediante una actividad que puede ser catalogada de muchas formas, pero pocas buenas). La carretera es un bien público necesario para cosas imprescindibles en la vida de la gente.
Estás haciendo una comparación de mierda, y cuanto antes lo dejes correr tanto mejor.
Estás haciendo una comparación de mierda, y cuanto antes lo dejes correr tanto mejor.
#38:
#2 si es una batida de caza, la gente está controlada y contada.
Asi que si la guardia civil quiere trabajar, lo encontrarán, sino quiere trabajar, la culpa no será del coto.
Las armas dejan marcas en las balas, y todos los rifles de los cazadores están registrados.
Sería un trabajo forense un poco pesado, pero si se quiere, se saca.
Asi que si la guardia civil quiere trabajar, lo encontrarán, sino quiere trabajar, la culpa no será del coto.
Las armas dejan marcas en las balas, y todos los rifles de los cazadores están registrados.
Sería un trabajo forense un poco pesado, pero si se quiere, se saca.
#98:
#50 Pues cada año mueren 50 personas por disparos de cazadores, si en 2019 murieron 1.755 personas en accidentes de tráfico no son 100 veces más, son apenas 34 veces más.
Si tenemos en cuenta que es muy poco probable que haya exactamente 34 veces menos batidas de caza que desplazamientos, se podría concluir que es increíblemente más peligroso cazar o estar cerca de un cazador que ir en coche.
Si tenemos en cuenta que es muy poco probable que haya exactamente 34 veces menos batidas de caza que desplazamientos, se podría concluir que es increíblemente más peligroso cazar o estar cerca de un cazador que ir en coche.
#6:
Si los campistas fueran armados podrían defenderse!!!
#56:
#37 #40 Si un negocio esta generando poblemas, porque se les escapan los animales o genera vertidos, etc y despues de advertencias, no consiguen controlar los problemas que generan habria que cerrar la actividad.
Si hubiese estos sucesos o situaciones de peligro como cazadores apuntano al exterior del coto, se deberia cerrar.
Eso entiendo yo.
#24 #41 Del coto no puede salir ni una bala. Porque haya un coto, la gente fuera del coto no debe sufrir el riesgo. Por eso hay normas como no disparar cerca de caminos o casas o limites del coto y hacerlo de espaldas a ellos.
En las bardenas reales en alguna ocasion se ha espado algun proyectil.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADgono_de_tiro_de_las_Bardenas#Accidentes
Aparte del debate de si la caza es etica o no. Generan muchos problemas, no se si es de unos pocos o en general pasan. Gente con cultivos de kiwis que el rompen el riego por los proyectiles. Gente en casas aislada que oyen caer perdigones en su casa.
Si hubiese estos sucesos o situaciones de peligro como cazadores apuntano al exterior del coto, se deberia cerrar.
Eso entiendo yo.
#24 #41 Del coto no puede salir ni una bala. Porque haya un coto, la gente fuera del coto no debe sufrir el riesgo. Por eso hay normas como no disparar cerca de caminos o casas o limites del coto y hacerlo de espaldas a ellos.
En las bardenas reales en alguna ocasion se ha espado algun proyectil.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADgono_de_tiro_de_las_Bardenas#Accidentes
Aparte del debate de si la caza es etica o no. Generan muchos problemas, no se si es de unos pocos o en general pasan. Gente con cultivos de kiwis que el rompen el riego por los proyectiles. Gente en casas aislada que oyen caer perdigones en su casa.
#9:
Increíble la cantidad de tarados con armas de fuego que corren por nuestro país, si hiceran test psicotécnicos de verdad, a más de la mitad los tenían el resto de su vida a un kilómetro de la escopeta más cercana.
Yo ya hace mucho que cuando voy al monte (a caminar, en bici, a buscar setas, espárragos...) me pongo de naranja chillón, no sea que acabe como los jabalíes de las batidas.
Yo ya hace mucho que cuando voy al monte (a caminar, en bici, a buscar setas, espárragos...) me pongo de naranja chillón, no sea que acabe como los jabalíes de las batidas.
#76:
siempre digo lo mismo pero
Los cazadores son esos idiotas que llevan ropa de camuflaje para que no los vean las presas y encima chalecos reflectantes para no matarse entre ellos.
Los cazadores son esos idiotas que llevan ropa de camuflaje para que no los vean las presas y encima chalecos reflectantes para no matarse entre ellos.
Comentarios
Si no aparece el culpable lo lógico es quitar el coto de caza
#2 Hombre, lógico, lógico... Es como decir que si hay un atropello con fuga lo mejor es cerrar la carretera...
#19 No sirve para lo mismo un arma de fuego que un coche.
#21 ¿Y? ¿Tiene algo que ver eso con lo que he dicho?
PD. Hay más muertos por atropello que por disparos.
#23 Si si, si que tiene mucho que ver, no te hagas el tonto. No es lo mismo un coto de caza que una carretera. Cuando hay peligros y/o incidentes en los cotos de caza cercanos a zonas residenciales SE CIERRAN. Así funcionan las cosas.
#37 No, no funcionan así.
Y te apuesto lo que quieras a que el coto de caza estaba mucho antes que el camping.
Es como quien se compra una casa al lado del aeropuerto y luego se queja del ruido de los aviones.
#40 El coto de caza no sirve para nada más que para el disfrute de los socios (mediante una actividad que puede ser catalogada de muchas formas, pero pocas buenas). La carretera es un bien público necesario para cosas imprescindibles en la vida de la gente.
Estás haciendo una comparación de mierda, y cuanto antes lo dejes correr tanto mejor.
#37 #40 Si un negocio esta generando poblemas, porque se les escapan los animales o genera vertidos, etc y despues de advertencias, no consiguen controlar los problemas que generan habria que cerrar la actividad.
Si hubiese estos sucesos o situaciones de peligro como cazadores apuntano al exterior del coto, se deberia cerrar.
Eso entiendo yo.
#24 #41 Del coto no puede salir ni una bala. Porque haya un coto, la gente fuera del coto no debe sufrir el riesgo. Por eso hay normas como no disparar cerca de caminos o casas o limites del coto y hacerlo de espaldas a ellos.
En las bardenas reales en alguna ocasion se ha espado algun proyectil.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADgono_de_tiro_de_las_Bardenas#Accidentes
Aparte del debate de si la caza es etica o no. Generan muchos problemas, no se si es de unos pocos o en general pasan. Gente con cultivos de kiwis que el rompen el riego por los proyectiles. Gente en casas aislada que oyen caer perdigones en su casa.
#56 Pero no son únicamente los problemas, es que con su derecho a cazar nos limitan a los demás nuestro derecho a transitar. Y lo hacen cuando quieren. Intenta que te cierren una montaña para hacer una excursión y ya me contarás.
Y cuando no se cierra la zona, directamente nos ponen a todos, a cualquiera, en peligro.
#40 Claro, y en el bar de abajo donde se pegan tiros todas las noches (en todos los sentidos), también que lo dejen abierto, porque claro, no van a cerrar la carretera por un accidente.
Igual en el burdel, no lo van a cerrar porque estén esclavizando a una o dos muchachas traídas contra su voluntad, casi como la manía de cerrar casas en la cañada tan solo porque cojan dos kilos o tres de heroína.
#83 No se que fumas pero comparte...
#37 Se cerraran si se demuestra algún tipo de negligencia por parte del gestor del coto.
#23 Aunque haya 100 veces más atropellos que disparos "accidentales", la gente coge el coche/camina muchísimo más. Por cada disparo que se produce, en batidas o lo que sea, hay millones de desplazamientos que puedan implicar un atropello.
#50 Pues cada año mueren 50 personas por disparos de cazadores, si en 2019 murieron 1.755 personas en accidentes de tráfico no son 100 veces más, son apenas 34 veces más.
Si tenemos en cuenta que es muy poco probable que haya exactamente 34 veces menos batidas de caza que desplazamientos, se podría concluir que es increíblemente más peligroso cazar o estar cerca de un cazador que ir en coche.
#98 Era una hipótesis con números redondos, pero sí, esa es la conclusión.
#23 Es que hay mas idiotas con móvil
#23 "Hay más muertos por atropello que por disparos."...el argumento definitivo.
#23 La gente no sale con el coche a matar cosas.
#23 ¿Para tu afirmación has tenido en cuenta el número de desplazamientos con vehículos que se producen a diario respecto al número de disparos que se realizan?
#19 Pues normalmente lo hacen así
#25 cerrar != quitar
#19 No, esa comparación es una mierda.
Compara si quieres con un parque de atracciones donde una atracción casi mata a una persona. ¿Qué se hace? Se quita la atracción.
#26 La Stampida de Port Aventura sigue funcionando, pese a que murió una persona.
Si algo no ha funcionado bien, se analizan las causas y se ponen soluciones en base a ese análisis.
#75 Se paró y se remodeló, ¿no?
De todas formas dije que era comparable, pero tampoco puedes hacer un paralelismo como los de los artículos.
#75 Pues la caza no funciona nada bien, Hay un porrón de accidentes todos los años.
https://maldita.es/malditodato/20210819/accidentes-caza-espana-victimas-heridos-muertos/
Si un parque de atracciones produjera estos muertos y heridos ya lo habrían cerrado.
#19 El coche no dispara balas de gran calibre a zonas donde viven personas
#19 La diferencia es la voluntad de tener un accidente o disparar. El que conduce no quiere tener un accidente, el que caza sí quiere disparar, la diferencia es evidente, a no ser que seas cazador.
#19 O que si se unde un barco habría que tapar el océano
Puestos a hacer analogías sin sentido
#19 No, es como si viajan en una furgoneta, atropellan a alguien, y ninguno conducía ...
#19 lo siento pero no tiene la misma importancia una red de tráfico viario que un espacio de coto de caza de animales.
#19 No, pero si por poner un ejemplo hay una curva peligrosa que pueda poner en peligro a personas o propiedades aledañas, la curva se modifica o se ponen las medidas de seguridad necesarias.
#19, o como decir que si hay una intoxicación en un restaurante se cierra, puestos a elegir el símil que nos interesa.
#2 seguramente lleve mas tiempo que el camping , pero muchas luces el dueño del camping como cliente que va ahi en temporada , las balas atraviesan fincas , rebotan en piedras , hasta en el craneo de un animal. que ponga mejores paredes o directamente que deslocalize su negocio , la responsabilidad no la va a tener el cazador por estar ahi haciendo lo suyo pero no se yo si el del camping hace todo lo posible por protejer a sus clientes
#24 El coto es el que es un peligro para las personas, no el camping que no supone ningún peligro para cazadores o fauna salvaje.
#41 pues seguramente sea mas facil que te ataque un jabali a que te de una bala en medio del campo.
la gente caza animales que a ti no te guste es otra cosa y eso de que el camping no jode lo diras tu porque comida tirada por el suelo , meadas con medicamentos por el bosque , ruido y luego los paletos de ciudad que rallan a los animales porque los vieron en una peli de disney .
no es lo mismo un camping que un coto pero no son " inoquos" ninguno de los 2.
que ahora sera que los que van al campo son conservacionistas y luego esta el monte como esta... lleno de mierda
antes por lo menos ibas por ahi y solo veias cartuchos vacios en el suelo.
que los cogias y los tirabas a la basura.
ahora ves bajar una por ejemplo una mancha de aceite de la pedriza de todos los guarros que se van con su mierda de patatas fritas de bolsa y cremas solares a joder el ecosistema igual o mas que el guarro que no recoge sus cartuchos.
#48 Virgen santísima, la tabarra que me estás dando... Y eso que mi comentario es una frase.
#48 Pues no sé Rick que quieres que te diga. Yo he visto muchos cazadores, incluso alguno apuntando hacia donde yo estaba y nunca me he encontrado un jabalí.
#97 pues poco saldras al monte yo me encuentro jabalis , ciervos y conejos todos los dias , cazadores no
#48 Definitivamente, estás mal de la cabeza, chavalote.
#24 Como decía Franco con sus muertos, cuando Fraga le pegó un perdigonazo a la hija en el culo, "el que no sabe disparar que no venga". Ese coto hay como mínimo que cerrarlo. Donde hay personas no puede haber gente pegando tiros.
#46 te vuelvo a repetir no soy un experto en balistica pero los projectiles se desvian por impactos o puede fragmentarse y dar en cualquier lado.
no conocia la historia del culo de carmen.
no es una caña de pescar ,
yo creo que estaba un poco pedo o no era muy habil
#57 Si no saben o pueden controlar un riesgo cerca de zonas transitadas que es a todas luces innecesario (siendo generoso) la solucion es bien sencilla.
#57 y por eso mismo no se puede disparar en la dirección de una zona de seguridad, porque si se desvía la trayectoria va a ir a otro lado, pero nunca hacia atrás.
#24 ¡Por supuesto que la responsabilidad de dónde impactan tus balas es tuya!
#24 Tus comentarios tampoco parecen escritos con muchas luces...
#77 vamos que tu eres de los que reservaria en ese camping , lucerito.
#24 es que el del camping es un irresponsable. Mira que no construir muros de 6 metros y paredes reforzadas con plomo...
No como el despistado cazador que dispara un arma hacia zona poblada...
#24 Claro, un tipo dispara contra el camping y resulta "no sé yo si del camping hace todo lo posible por protejer a sus clientes".
Según tú que debería: e¿spantar a los cazadores que se acerquen?
#96 no lo que no tendria es que tener un negocio de pernoctacion la lado de lo que viene a ser una zona de disparo
#24 la responsabilidad de quien dispara es precisamente de quien dispara. Ese "disparador" además de tener pésima puntería es un mierda que se oculta para evitar asumir su responsabilidad por lo que ha hecho
#24 "la culpa no la tiene el cafre que dispara, si no el que esta en la cama tan tranquilo"
Menudo nivel tenéis
#24 Madre mía menuda empanada sadico-mental tienes, campeón.
#2 si es una batida de caza, la gente está controlada y contada.
Asi que si la guardia civil quiere trabajar, lo encontrarán, sino quiere trabajar, la culpa no será del coto.
Las armas dejan marcas en las balas, y todos los rifles de los cazadores están registrados.
Sería un trabajo forense un poco pesado, pero si se quiere, se saca.
#38 Las escopetas no usan balas, usan cartuchos con perdigones. No hay marca válida en estos casos.
#47 Si era a por jabalíes, ya te digo yo que no tiraban cartuchos
#55 si que hay cartuchos de jabalíes, de los de posta única y bien grande, o de los que tiene pocas postas y muy grandes para caza mayor algunos llevan hasta el dibujo de un jabalí en al cajita
J&G Caza Mayor 28 gr.
#47 Pero en este caso creo que no son cartuchos de perdigones, sino balas. Era batida de jabalíes, a esos mejor que los atravieses con balas, y no que los cabrees con perdigoncitos. Además de que un perdigón no atraviesa una pared y un colchón.
#47 Creia que para caza del jabalí se recomendaban los de este tipo:
https://armeriavillaplana.com/municion/3878-bala-bp-big-game-thrill-shock-cal-12.html
Aunque desconozco si una vez disparados son rastreables como las balas.
#62 Las escopetas si bien pueden tirar cartucho de balas como el que has puesto, son armas de ánima lisa (no tienen estrías dentro del cañón) que no dejan marcas identificables en la bala. Por otro lado, a diferencia de las de rifle que van cubiertas de una camisa de latón, zinc, etc, estas son casi todas en su totalidad de plomo, con lo que al impactar sufren mayor deformación. De hecho están diseñadas para transformar la mayor parte de la energía cinética en energía de impacto/expansión en vez de penetración.
Es posible que se pudiera rastrear el fabricante, saber qué establecimientos vendieron esas balas y a qué personas, ya que desde hace unos años es necesario presentar el carnet de identidad al comprar munición. A partir de ahí podrían intentar correlacionar esos compradores con los socios del coto. Pero si la bala es anterior a ese registro, dudo mucho que lo identificaran sólo con eso, sin tener testigos visuales o registro de puestos/personas de la cacería.
#47 Existe munición de bala en cartucho, tal y como indican #62 y #63
En mis años mozos de cazador de aves, las llevaba encima por si tenía un encontronazo fortuito con un jabalí.
Usar cartuchos de perdigón es hacerle cosquillas y/o cabrearlo.
#47 batida de jabalíes, no se cazan con escopeta sino con rifle, unos pocos utilizan bala de cartucho, pero no funciona bien, solo la usan aquellos que no van de continuo a la caza mayor y por tanto, no tienen rifles (mucho más restrictivos)
Vengo de familia de cazadores, de este tema solo por haberme criado entre armas, se un rato.
#cc 62
#63 En la zona de Albacete el jabalí se suele cazar de noche, y para evitar esos casos de disparos a zonas habitadas se suele hacer casetas y enfrente una zona que se usa de porqueriza para que acudan los animales. Tienes que tener el viento de cara para que no te huelan y esperar. No sé como habrán realizado esa batida, pero ir a buscar al jabalí de día no lo veo como la mejor opción para cazarlo.
#82 bueno, habría que ver si era una sesión de caza de puesto, o una especie de montería, cambia a mucho el tema.
#47 Si y no. El cartucho no es rastreable, pero si las balas.
Para cazar jabalíes usas balas, con cartucho no haces nada a no ser que se sea a quemarropa o con uno muy potente.... Pero el arma más usado es el rifle, de dos tipos, el de alta cadencia o con mira telescópica.
El peligro de la bala, como en este caso, es que mantiene cinética a.cientos de metros. Un cartucho pierde gran parte de la cinética en pocos metros debido a la poco masa de cada posta y de toda la fuerza que pierde el propio cartucho para dispersar
La caza se basa en abatir una presa que no tiene ninguna opción, estás a una distancia que no te puede detectar, y que en caso de estar herido no te alcanza... Por eso se usa la mira, y la alta cadencia para matarlo a base de tirar a bulto y que lo rematen los perros.
Ese es el "orgullo" del cazador... Abatir animales sin ninguna opción, bien con mira, o bien por una nube de perdigones que barren.
#38 los rifles y toda arma en España está registrada, pero en el registro no está la huella del cañon, pueden ir cazador por cazador, obligarles a que entreguen todas sus armas rayadas (los rifles) en la guardia civil (armas lo lleva la guardia civil) e ir una por una para revisar cañones y compararlo con la bala, si hubiera muerto alguien se tendría que haber hecho pero por esto no sé si lo harían
También habría que ver que culpa tiene el cazador, se ha aprobado la batida y una bala perdida de un rifle puede llegar fácilmente a 300-350 metros, seguramente a 200 metros de ese sitio haya sitios autorizados para cazar sin problemas...
También las batidas no siempre va la guardia civil y revisa documentación (y si la revisa no apuntan los datos), puede que venga uno porque ha visto el anuncio por internet, pague el puesto en el desayuno y después de cazar se vaya a su casa y es el mundo rural, no te hacen un recibo ni una factura ni te piden los datos y si los miran es para ver si están en regla pero no los apuntas. Apuesto que en todas las cacerías hay un % importante que el dueño o gestor de la montería no tenga ni idea del apellido de muchos cazadores y no lo tenga en ningún sitio (solo tenga el dinero que pagó y el puesto)
#47 Si ha atravesado un bungalow y ha llegado a un colchón deben ser balas, puede que postas (que ciertamente es un cartucho y no tendría marca)
#38 Y más teniendo en cuenta que estuvo a centímetros de causar un homicidio (por imprudencia o como fuera).
#38 Creo que no sabes bien como funciona la balística forense.
Lo primero: si, todas las armas están registradas en la IA. Pero que un arma esté registrada, no significa que se pueda trazar a partir de un proyectil su origen. Me explico. Cuando hablamos de cartuchería metálica, el percutor puntea el culatín del cartucho, explota la pólvora y sale disparada la bala, expulsando por el lateral el casquillo.
En dicho casquillo queda una marca del percutor, pero no graba el número de serie ni nada por el estilo. Puede compararse el casquillo con un arma para ver si ha sido disparado por ella o o no. Pero no, a partir de un casquillo disparado no puedes saber que arma la ha disparado.
Lo mismo pasa con la bala. Gracias a su paso por el cañon estriado, puede dejar marcas en el proyectil que luego, por comparación, podrías ver si coincide con el arma examinada. Pero tampoco es algo definitivo, y recuperar el proyectil intacto es más o menos una quimera, ya que el proyectil se revienta la mayoría de las veces.
Asique no, la IA tiene el número de serie de las armas, pero no las marcas que dejan los percutores en los casquillos. Únicamente en casos concretos de armas fichadas, pero son casos muy muy particulares.
#88 no me has entendido.
Si tienen a los dueños de las armas, tienen las armas registradas, y si tienen las armas pueden comparar cómo has dicho las estrías del cañón. Dado que la bala impacto en un colchón, supongo que será bastante recuperable para comparar.
No esperaba que un mago apuntara al cazador ni nada parecido, solo hablaba de las estrías del cañón, que quizás no sean huellas dactilares, pero tampoco son aleatorias
#38 Lo que relata la noticia, no creo que pueda considerarse delito, en todo caso es una infracción administrativa. Y por ese tipo de cosas no se realizan análisis balísticos.
#2 Está claro que ese coto está demasiado cerca de un camping que puede haber hasta niños. No sé cómo se permite esto, tanta fuerza tiene un coto de estos para no tener lo menos 500 metros de separación con un camping.
#2 Normalmente los cazadores se conocen, incluso los propios guardias forestales son cazadores fuera de su turno de trabajo. En un caso así, quién organiza la batida de caza (ese organizador está obligado a avisar a la guardia civil del evento) debe ser responsable de la actuación de todos los participantes en caso que el autor real no se presente.
#2 o convertirlo en reserva natural con un cartel bien grande "Que os den por culo cazadores"
Si los campistas fueran armados podrían defenderse!!!
#6 y el colchón qué? No puede defenderse también?
Licencia de armas para colchones ya!
#10 Mattress life matters.
#13 Coño, tenías a huevo Black Lives Mattress.
#13 pillows life matters also...
#6 ¡Y si el colchón hubiera sido un toro de lidia el cazador habría colaborado a evitar su extinción!
Increíble la cantidad de tarados con armas de fuego que corren por nuestro país, si hiceran test psicotécnicos de verdad, a más de la mitad los tenían el resto de su vida a un kilómetro de la escopeta más cercana.
Yo ya hace mucho que cuando voy al monte (a caminar, en bici, a buscar setas, espárragos...) me pongo de naranja chillón, no sea que acabe como los jabalíes de las batidas.
#9 Por ahí van los tiros.
#9 Mejor ponte de amarillo que al parecer las presas lo ven mejor y de paso se las espantas
#9 Yo me conformo con que les hiciesen alcoholemia. Muchos escopeteros van "calientes". Pocos accidentes me parece que ocurren.
siempre digo lo mismo pero
Los cazadores son esos idiotas que llevan ropa de camuflaje para que no los vean las presas y encima chalecos reflectantes para no matarse entre ellos.
#76 Está bien la frase, pero a partir de idiotas como que lo de más sobra
#84 pero es gracioso verlos ahi con hasta las calzoncillos de camuflaje y luego un chaleco amarillo por encima
#76 Pues según si están de batida o no van a llevar el chaleco. ¿Quiere que se compren ropa para el día de batida y otra ropa para el dia que van solos o con el perro?
¿Dos personas? Que manía de no poner la nacionalidad, digo el sexo.
#1 Esos ya no se extinguen.
¿Y de que nacionalidad eran los cazadores?
(Esta vez seguro que v0x no lo pregunta)
#28 Pues tiene pinta de que seran catalanes...lo que daria pie a que Vox preguntase 😈
#68 Pues le vendría un poco de brazo armado a la audiencia Nacional para reflotar el asunto catalán.
Tenga cuidado, ha entrado usted en los dominios de los escopeteros locos!
#65: De #amantes_de_la_naturaleza.
Y mira que no estoy en contra de la caza como concepto, pero no sé por qué esa actividad atrae a cada sunormal que da miedo...
#11 Por mucho que paguen la tierra no es suya. El dueño de la tierra también paga sus impuestos al ayuntamiento.
Es muy difícil conjugar el sentido común (no disparar por diversión en sitios inapropiados) con el garrulismo de tantos pueblos rurales y que no acaben tomándolo como una afrenta a su pueblo y costumbres y acabe costando unas elecciones.
Coño, mi familia tenia una parcela en ese camping hace años, mi tia sigue alli, por las fotos no ha sido en su parcela, menos mal.
Es fácil se cierra el coto de caza, al que disparó una multa de pelotas e inhabilitación para tener armas y a correr
#71 no tengo amigos
Culpa de las mochilas como en los colegios de EEUU
¿Un perdigón atraviesa una pared? ¿Que son de cartón-piedra?
#20 De plomo, los perdigones son de plomo.
#20 ¿De munición para cazar jabalíes? Sin duda.
#20 Cazaban jabalíes, así que usarían rifles, no escopetas.
#20 son modulos prefabricados con paredes muy finas, no se puede edificar nada en ese "camping" ( mas bien asociacion familiar y cultural) la compra y venta de las parcelas se hace en negro por que no son de tu propiedad sino de la asociacion, cualquiera no puede optar por un cachito de tierra alli, tienes que ser familiar o conocido y pasar por una evaluacion de la junta, y nada de gays ( son muy cristianos) yo las pase muy putas alli con insultos y alguna que otra paliza por parte de los crios de alli cuando era un adolescente , al final nos fuimos porque o bien no iba yo o me quedaba dentro sin salir en todo el fin de semana, aparte mi abuelo se accidento alli tirando la basura cayendo dentro de un contenedor industrial a doble altura, se rompio las costillas y le detectaron por eso un tumor en el pancreas, a los pocos meses murio.
#42 Antes de leerte, en su página web he leído este comentario: Los niños allí se olvidan de móviles, tabletas y juegan a ser niños, en compañía de otros, como hacíamos nosotros en los 70 y 80... Y he pensado: bueno, en eso de campar libre por ahí, hay cosas buenas y cosas malas, no todo es tan bucólico... Espero que ya lo hayas superado.
#64 son como una secta, literal. y no es que los niños se olviden de los moviles, es que dentro del camping hay 0 cobertura, para llamar tienes que salir a la puerta del mismo.
#42 A ti no hace falta que te den cuerda.
#20 Son estructura sándwich formada por dos láminas (interior y exterior) de chapa, fibra o fibloplastico, y entre medias espuma de poliuretano (Foam).
#20 no serían perdigones, serían postas
Tampoco parece muy inteligente poner un camping al lado de un coto de caza, estamos gilipollas o que?
#3 O un coto al lado de un camping, no?
#4 Eso ya sería la leche...
#4 Depende de cual sea la presa
#3 pues mira, me gustaría saber las fechas de ambos…del coto y del camping
#3 Pues si supieras como actúan los cazadores no los defenderlas, tanto. En algunos pueblos, las asociaciones de cazadores, tienen por costumbre y la ley se lo permite, declarar vedado TODO el término municipal del municipio. Aunque tú seas el dueño legal del terreno, ellos se apropian el derecho de entrar y cazar lo que la ley les permita.
La única forma de evitarlo, es que tú mismo declares tu finca reserva de caza (o coto) y marcarla como tal.
#8 Eso pueden hacerlo porque pagan un cánon al ayuntamiento, ¿no?
#11 Correcto, hay una tasa municipal por el supuesto aprovechamiento cinegetico, que suele ser bastante económica.
Aqui tienes una ordenaza de ejemplo con las precios por hectarea. (al final del documento)
http://www.ajferreries.org/WebEditor/Pagines/file/Ordenances/ORDFISVEDATS.pdf
#8 pues donde han cazado su abuelo , su tatara abuelo y generaciones para atras , la llegada del "gobierno" a los pueblos solo les ha supuesto unos problemas que antes no tenian.
la gente de alli ya tiene problemas suficientes del dia a dia con sus campos , como para que les jodan con papeles que no han visto en su vida
#43 entonces si donde esta ahora construida tu casa antes iba alguien a cazar tiene derecho a seguir haciéndolo
#43 Me suena al argumento de 'Los Santos Inocentes'
#8 No los defiendo para nada, pero es de sentido común que no tendría que haber camping al lado de cotos y viceversa.
#3 si lo proximo es tienda de colchones al lado de galeria de tiro
#3 Debería estar prohibido el coto al lado del camping, y que no se pudiera autorizar. Lo lógico sería que no hubiera un coto de caza en ninguna parte. Lo del derecho a cazar (es decir a matar un animal que si es de alguien, sería de todos) es un derecho trasnochado que debería desaparecer.
La caza debería estar prohibida en todas partes, y no como ahora, que se puede autorizar donde le de la gana al ayuntamiento de turno.
Estoy harto ir de senderismo o corriendo por la montaña y oír tiros cerca de caminos casas y donde sea. Los cazadores son unos aprovechados y bastantes poco cívicos.
#81 Que se lleven las casas al centro.
Menos mal que ha quedado en un susto. El tío ha vuelto a nacer: hacía unos segundos que se había levantado de la cama.
Smells like Trailer Park Boys
Ya no construyen los bungalows como antes. Ni los colchones.
Viví unos meses en un pueblo del sur de Madrid y una mañana me despertó un disparo que sonó con el eco como si el paisano hubiera disparado dentro de un garaje. La casa estaba pegada a un arroyo en el que se podían ver conejillos todas las mañanas correteando de un lado al otro. Fue abrir la persiana, y el malnacido desapareció como una cucaracha en la cocina cuando enciendes la luz. No habría ni 15 metros desde la casa al otro lado del arroyo donde estaba el descerebrado aquel disparando. Con sus santos c0j0nes.
Cazar es cosa de cobardes.
Ya mismo lo encontraron... 😂
Que hace un coto de caza tan cerca??? Mejor dicho, que hace el coto de caza?
#36 ¿No se podria construir el camping en otro sitio que no fuese en la montaña? Calcula el mal que hace el camping y el que hace el coto.