Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y esa señora puede votar desde su casa, ¿por qué no puedo yo votar las leyes que me interesen sin la necesidad de que alguien me represente para hacerlo?
#2:
Este caso me parece una bobada porque para votar lo que dice el partido no hace falta ni telegram, ni que estén sentados esperando pulsar un botón.
Nos podríamos ahorrar el paripé de las votaciones
Nos podríamos ahorrar el paripé de las votaciones
Comentarios
Y esa señora puede votar desde su casa, ¿por qué no puedo yo votar las leyes que me interesen sin la necesidad de que alguien me represente para hacerlo?
#1 Un día se darán cuenta que los que queremos votar somos cuatro LOL CATS, que la mayoría le parece justo que sea cada 4 años y aun así al 30% prefiere que ni le pregunten
Fdo. Un democrata directo consciente del miedo y rechazo de la mayoría a posicionarse sobre la mayoría de temas.
P.D. Lo que mola es que otro tome la decisión y le escupamos mierda.
#3 Te ha faltado "pesimista" en la firma. Yo creo lo contrario: que en el momento en que se valore el voto directo individual, más personas se interesarán por votar sobre determinados temas. Evidentemente, no sobre todas las leyes que se proyecten, pero sí sobre las que supongan un impacto más directo en sus vidas.
¿Habrían salido adelante las reformas laborales, la ley mordaza, el artículo 135 de la constitución, etc., si hubiéramos podido votarlas los ciudadanos?
#4 Trabajo con democracia directa desde hace varios años y mi experiencia es que solo se vota cuando hay consenso, y si no lo hay se postpone la votación.
Al final la política se convierte en un juego de relaciones personales, de confianza entre compañeros y compañeras, pero con frecuencia surgen los flames y no se les da respuesta democrática, no se hace una propuesta y se vota, sino que surge el pequeño intolerante totalitario que llevamos dentro y se oyen cosas como : "estas conmigo o contra mi", "no puedo estar en un proyecto donde no comparta objetivos"...
Hoy soy mas participativo y menos directo. Hay que preguntar, pero cuestiones muy puntuales y bien definidas. Decía un psicólogo que a la infancia había que fomentar el tomar decisiones, pero que en vez de preguntar ¿Que quieres merendar? hay que darles dos opciones: ¿Yogur o manzana?
Esa es la democracia participativa que funciona, la que practican en Suiza, California o Alemania: preguntar temas concretos con opciones sencillas Si/no.
¿Hubiera salido la reforma laboral? En California han votado a favor de menos leyes ecológicas a las petroleras... En vez de hacer lobby en el parlamento se ponían en la puerta de los supermercado
Lo dicho, que la mayoría cuando les preguntas no saben que responder y se callan. La democracia directa, participativa pura, es un fracaso al no responder a la realidad de una mayoría gregaria, que toma decisiones por imitación.
#3 podrian "gamificarlo" y dar a la gente medallitas de esas, al votar 100 proposiciones de ley, o una copa si alguna pasa a la cámara baja, igual hasta apps para luego subir a Facebook, o a Instagram.
Otra opción sería regalar tostadoras, que eso saben los bancos que mueven mucho a la gente.
#7 Tony Blair uso una especie de democracia directa: tecnicas de marketing con grupos para evaluar la opinión de los clientes.
Moraleja: la opinión publica es mu cabrona.
Una empresa hacía estudios de mercado con temas politicos y Tony daba al pueblo lo que quería. El fallo es que cuando salio mal, todos culparon a Tony.
Lo expone Adam Curtis en la cuarta parte de su Cuadrilogía: El siglo del individualismo https://es.wikipedia.org/wiki/El_siglo_del_individualismo
Este caso me parece una bobada porque para votar lo que dice el partido no hace falta ni telegram, ni que estén sentados esperando pulsar un botón.
Nos podríamos ahorrar el paripé de las votaciones
#2 Claro, con que fuera una sola persona en una votación ponderada al peso de cada partido sería suficiente
#11 Ni eso. Un programita: Propuesta de PPSOEC's votan en bloque a favor los mencionados. Propuesta de algún otro grupo: Los antes mencionados votan en bloque en contra.
Al final el wassap se queda para los cuñaos.
Y porque no votan así siempre? Mantenemos un pedazo de edificio al que van a "debatir" y se mantiene una infraestructura inmensa con millones de gastos en desplazamientos cuando a través de cualquier aplicación podrian debatir, votar y todo eso tan importante que se supone que hacen.
El parlamento no presencial debe empezar a ser una opción.
P.D. El rollo de los puestos de trabajo y los funcionarios sin trabajo olvidadlo. Seguro que se encuentra algo que hacer a los funcionarios que trabajan allí y con el dinero que se ahorra se pueden poner en marcha proyectos de mas interés para todos en los que podrían trabajar mucha gente también.
#8 Por que ese NO es solo lo único que hacen. Es mas, la menor parte de su verdadero trabajo es votar en el hemiciclo. Lo que se vota se redacta y revisa en multiples comisiones. Ese es el verdadero trabajo.
#10 Pues votar pueden hacerlo a distancia, y reunirse en una pequeña comisión también. No veo el el problema.