#11 Me pregunto por qué simplemente no lo esposa cuando lo tiene boca abajo en el suelo. Y para qué tanto tiempo dándole órdenes.
A mí me da la sensación de que buscaba una excusa para disparar.
En el minuto 3:45 parece que hace algo raro, pero no se ve bien es como si levantara la mano hacia atrás, esta entre lo que afirma el acusado y un movimiento en falso, supongo que toda la defensa como se dice en el articulo se basa en eso.
#2 Se sube los pantalones que se le estaban bajando. A ver, el tio le esta gritando ordenes contradictorias todo el rato, gritandole que si comete un error le disparara, no se vosotros pero yo no pensaria con claridad.
El personaje en cuestion: assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.2583030.1459367575!/img/httpImage
#4 en realidad en un país donde un policía lleva fusiles de asalto y cualquiera puede llevar una pistola en el bolsillo, el moviminto que señala #2, puede suponer la vida o la muerte para cualquiera de los dos.
Movimiento en falso sin pistola: el policia dispara y el sospechoso muere.
Movimiento en falso con pistola: el sospechoso dispara y el agente muere.
No lo esto justificando en absoluto, sólo analizo con una perspectiva de situaciones plausibles (y frecuentes) en EEUU.
#24 el problema son las armas, o sea, la permisividad americana con armas porque es un negocio. con tanto idiota armado debes disparar primero y preguntar después. en europa sería al contrario
#4 No, nadie pensaría con claridad en esa situación, pero como digo en otros comentarios me parece más un problema de que su protocolo es así. Si hubiera estado en la misma situación con otros policías con el mismo entrenamiento seguramente le dispararían en la mayoría de los casos.
Esto no se arregla condenando a esos policías, ni tampoco cuando obama salía a pedir que la policía no matara gente, se arregla cambiando dicho protocolo. No debería actuar como si estuvieran en zona de guerra.
#4 Por cierto, quería añadir que subirse los pantalones cuando se te caen es un acto reflejo, así como intentar sujetarte cuando pierdes el equilibrio.
#14 en una nación donde todo dios te puede sacar un arma y dispararte es normal que andes un poco histérico con un aviso de "hombre armado" no quiero defenderlo ha sido una ejecución, solo remarco que la presión de que cualquiera pueda llevar un arma lleva a los policías a situaciones criticas donde claramente se comenten errores como estos. En españa el tio se puede poner a bailar break en el suelo que no dispararian pero porque no están acostumbrados y se ve de otra forma, hay miles de videos de policias muertos por fiarse un poco...la presión tiene que ser enorme.
#83 Hombre, se informó de que el tipo estaba ebrio y jugueteaba con un arma. Un anglosajón ebrio y con un arma, a ver quién es el guapo que va a ir ahí a detenerlo y no se siente bajo presión.
#40 Ya se olía que no iba a salir ileso. Estaba claro que el policía ya había tenido más que suficiente certeza de que no iba armado y de que ya podía haberlo arrestado durante todo el tiempo que estuvo tirado en el suelo. El pobre hombre se dio cuenta de que lo que el poli buscaba era la excusa para disparar.
#5 En parte estoy de acuerdo contigo, esto como noticia me aporta una visión de cosas que pasan en EEUU pero también muy sesgada. Mucha gente aquí se queja de que el policía es un asesino, cuando el principal problema de estos casos es que así es su protocolo y como cumplió su protocolo pues es inocente. No deja de ser una noticia que crea mucho sensacionalismo, sin aportar nada de información o crítica al respecto, que solo sirve para horrorizarnos de que pasen cosas así, y por otra parte,… » ver todo el comentario
Menudo cabrón zumbado.
Sinceramente creo que muy al final no es culpa suya. Si en USA ven esto normal, si no los preparan para esto, más el problema de las armas y el bombardeo de los medios, al final te conviertes en un zumbado capaz de acojonar a un tipo en el pasillo de un hotel y pegarle un tiro a la mínima.
#8 Las dos cosas. Como dice #30, 5 tiros no es normal, igual que tampoco es normal que en EEUU no preparen mejor psicológicamente a sus fuerzas de seguridad. Por cierto, el EU del título puede ser European Union, por eso mejor poner EEUU, o en tal caso USA, como tú pones.
Primero porque el entrenamiento es para abatir al sospechoso, no para incapacitarlo. Se supone que le disparan porque han visto un arma, ha hecho intención de sacar un arma, o creen que está sacando un arma. Si disparas a herir le das al sospechoso la oportunidad de dispararte a ti. Estamos hablando de un país con una cultura de las armas muy extendida.
Segundo porque si el sospechoso muere el único testimonio es el del agente -grabaciones aparte, que como hemos visto pueden dar lugar a dudas-.
Tercero porque es más rentable indemnizar una muerte que una incapacidad.
#52 No justifico esto, así que rogaría que leyeran el comentario hasta el final.
Esto me recuerda a un caso en españa en el que una policía se encontró con unos tipos que robaban un banco, les apuntó, ordenó detenerse, y uno de ellos disparó, matándola. En EEUU al mínimo gesto de no acatar una orden disparan, no tiene mucho sentido de que esa policía tenga la iniciativa y ellos disparen primero. Lo que pasa es que en España es un caso totalmente excepcional, y normalmente los policías lo que… » ver todo el comentario
#60 Exacto, tal y como dice #30, pulsar el gatillo un segundo en un arma automática que tiene puesta la posición de disparo a ráfagas equivale a 5 disparos o incluso más.
#30 Lo han declarado inocente.
Lo que he dicho es que en USA ven normal que un poli le meta 5 tiros a un tío estirado en el suelo.
A mi me parece una animalada.
Me parece que un policía que no es capaz de mentener la cabeza fría en un momento así (y no digo que sea fácil) no puede ser policía.
Parece más enloquecido el policía que el presunto delincuente.
#9 Lo que parece es que está cagado de miedo. Lo normal hubiese sido, una vez que el tipo estaba en el suelo con las manos en la nuca y los pies cruzados, que se hubiese acercado para esposarlo y cachearlo.
Me pregunto por qué simplemente no lo esposa cuando lo tiene boca abajo en el suelo. Y para qué tanto tiempo dándole órdenes.
A mí me da la sensación de que buscaba una excusa para disparar.
#11 Yo creo que es simplemente porque puede haber más gente en la habitación (que está a la derecha) o incluso detrás del pasillo a la izquierda que hay un hueco... en esos momentos un mal movimiento te lleva a la tumba y si suelta el fusil y se pone a esposar al tio y derepente le sale alguien de alguno de estos lados está muerto.
#38 La diferencia es que el policia es un profesional y el otro tipo es alguien como tu o como yo. Se supone que les preparan para manejar estas situaciones y no matar gente inocente por el camino. #58 Pero si les habian dado el aviso y sabian en que habitacion del hotel era, por que va un solo policia? Tendria que haber otro al menos por alli que le podria haber ayudado a inmovilizar al sospechoso. De hecho, es lo que hacen con la mujer, no?
Estoy con los que piensan que es raro, tendria que… » ver todo el comentario
#63 Exacto, los dos están muertos de miedo en el vídeo, el policía y el hombre del suelo. La culpa es del que haya puesto a ese novato en esa situación allí sólo.
#11 Por simplificar, porque ese es su protocolo, se comportan como si estuvieran en zona de guerra y le pudieran salir vietcoms, yihadistas o nazis hasta por los agujeros de las cerraduras.
#11: Visto lo visto, si eres un asesino la forma más fácil de matar y quedar impune es meterte a poli en EEUU.
No te extrañes.
Hasta que no empiecen los familiares de las víctimas a tomarse la justicia por su mano no tomarán medidas, me temo. Y con esto no estoy incitando a la violencia, sino realizando un posible pronóstico de la situación futura.
Eso parece de todo menos lo que un policía debería ser.
Me pregunto cuántos agentes más había allí en ese momento. Y cuántos agentes y cuánto tiempo necesitan para reducir a un sospechoso.
Da miedo un vídeo como éste. Y ver qué ha pasado después, también.
EL policia esta acojonado y ya esta, le hace gatear hacia delante porque no tiene visual de la puerta que hay a la derecha y teme que pudiese haber alguien mas.
No es una ejecución. Es un policía paranoico con el gatillo flojo. Cuando está gateando lleva una mano hacia atrás que el policía interpreta como que podría estar echando mano de un arma y le dispara, porque como en EEUU hay más armas que personas los policías prefieren disparar primero y preguntar después a dejar a su hijo huérfano.
Cuando aquí un policía quiere algo de mí, no sabéis como me alegro de que una de las últimas cosas que se le pueda pasar por la cabeza es que yo vaya a sacar un arma y pegarle un tiro.
Ojo, que no digo que el policía sea inocente. Prácticamente genera él solo toda la situación que desemboca en la muerte del sospechoso, con lo cual debería tener responsabilidad. Pero NO es una ejecución.
#19 Afirmar categóricamente algo creo que no es posible. No estas en la cabeza del agente, viendo el vídeo podría ser una ejecución o no.
Lo que está claro es que si pausas el vídeo le dispara cuando muestra la mano vacía y no cuando hace el gesto de subirse los pantalones, lo cual es un poco extraño. El jurado tendrá mas información pero además hay decenas de indicios raros... Y diferentes cursos de acción que podía haber tomado que no implican dar mil órdenes a un hombre borracho, llorando y que es incapaz de avanzar gateando con las piernas cruzadas amenazandole de muerte.
#25 Mira, si nos ponemos así lo dejamos. Si nos ponemos finos no es posible afirmar categóricamente NADA fuera de las matemáticas, y algunos piensan que ni eso.
Es absolutamente implausible que sea una ejecución, entendiendo como tal que el objetivo del agente era matar al sospechoso *desde el principio*. Que una vez se sienta (erróneamente) amenazado dispare a matar es otro asunto y NO lo convierte en una ejecución. ¿Es absolutamente imposible que el agente saliera de su casa esa mañana con… » ver todo el comentario
#53 es imposible que sepas si tenía intención de matarle desde el principio y solo buscaba una excusa, punto.
Dale las vueltas que quieras, el video tiene para mi visión subjetiva toda la pinta de que estaba buscando una razón para meterle un tiro. Eso solo lo sabe él... Si se llega a sonar los mocos también lo hubiera matado. Como dice su arma, You are fucked.
#53 A mi de entrada me parece inconcebible tratar así a una persona sin ninguna prueba de que este actuando criminalmente (solo sospechas), con esa violencia y prepotencia, tú no sabes si el tío quiere matarte pero tampoco los sabes cuándo vas caminando por la calle, vas a ir pegando tiros a quien te parezca? Por esa regla de 3 legítimamente se le debería poder pegar un tiro a cualquier policía que te pare por qué no sabes si tiene un mal día y te va a pegar 5 tiros si se pone nervioso. El tío… » ver todo el comentario
#79 A tí de entrada bla bla bla porque vives en un país en el que casi seguro que no has visto un arma que no sea la de un agente de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, y también casi seguro que ni esas las has visto desenfundadas. Ahora haz el esfuercito de ponerte en la piel de un policía en EEUU con la cantidad de armas y homicidios por esa causa que hay allí. ¿Ya? Yo te ayudo: te acercas a un coche con la mano en el arma y dispuesto a pegar un tiro antes de recibirlo.
Es una puñetera locura que ya no tiene solución, y uno de los motivos por los que me costaría mucho vivir allí.
#19#25 No creo que sea paranoico ni que le quiera matar personalmente, está cumpliendo su protocolo, y ese es el principal problema. De hecho diría que está totalmente desconectado, actúa de forma automática.
#19 Exacto, no es una ejecución, es una cagada como profesional de dimensiones épicas.
Brailsford served as a Mesa officer for about two years before he was fired for violations of departmental policy, including unsatisfactory performance.
He is one of the few police officers in the U.S. to be charged with murder for shooting someone while on duty.
Un pésimo policía, que puede dar gracias por no haber acabado media vida en la cárcel. Espero que al menos no vuelva a llevar placa.
Si queremos usar los acrónimos españoles usemos los correctamente Estados Unidos es EEUU por estar ambas palabras en plural.
Yo estoy muy acostumbrado tanto a leer en inglés como en español y pensé en la Unión Europea (noticia relevante) en vez de Estados Unidos (noticia irrelevante)
Siempre he dicho que el acceso a armas en estados unidos provoca situaciones como esta, el policia tiene mas miedo que la víctima y nada puede salir bien bajo ese estres
Como tantos vídeos, si hubieran condenado al agente a cadena perpetua o a la pena de muerte otro gallo cantaría. Es escalofriante que un juez teniendo este vídeo declare al agente inocente.
El tío no entiende inglés o está demasiado nervioso. Una vez está tumbado el policía CLARAMENTE le dice que estire las manos delante de su cuerpo y se empuje hasta ponerse de rodillas, y el tío va y mete las manos detrás del cuerpo por primera vez. Más adelante, vuelve a meter las manos detrás del cuerpo mientras camina a gatas hacia el policía.
El policía no es un superman y también tiene miedo a morir, ¿sabéis?
edit: y EU no es "Estados Unidos" en ningún idioma del mundo.
#27 Se ve que entiende el ingles perfectamente pero creo que todos estariamos nerviosos siendo apuntados y amenazados con que nos van a matar. El policia además da instrucciones contradictorias como que que no baje la manos en ningun momento y luego le dice que gatee.
#32 De acuerdo con que las órdenes parecen contradictorias en un momento de tensión. Pero como policía, si tienes que decirle al tío que gatee hacia ti y antes de que se lo digas te mete las manos tras la espalda, primero le gritas que los brazos en alto y ya después que gatee. Y eso es lo que ha pasado.
#36 El policía está en ese sitio porque "un hombre armado con una pistola está apuntando desde la ventana". El policía sabe que hay un hombre armado en el edificio y sabe que puede ser el tío que tiene enfrente. Y el tío que tiene enfrente ha hecho dos intentos de meter la mano detrás de sus pantalones.
#38 Le gritas que ponga los brazos en alto. Pero no le gritas, "No bajes los brazos en ningun momento. Si te tienes que dar con la cara en el suelo, lo haces. ehh... gatea"
#27 Un policía armado y bien formado tiene maneras de controlar la situación que no sean disparar. Claramente el policía está tanto o más nervioso que el presunto delincuente. Eso no es algo admisible para un policía.
#27 La raza humana es una mierda por gente como tú o ese policía. Monos con putas pistolas.
Tiene miedo a morid dice... En fin, hay que ser malnacido...
#76 no si ahora me vas a dar lecciones de empatía, después de defender un asesinato... En fin, el ser humano tiene los días contados con tanto genio suelto.
#27 EN mi opinión, el policía actua correctamente; cuando estás en una operación para detener a un hombre armado (o posible hombre armado) no hay opciones a errores. Aquí en España no nos lo tomamos en serio y por eso murió la policía en Vigo hace unos meses, queriendo "confraternizar" con el atracador armado.
No hay opción: en esta situación haz UNICAMENTE lo que el policía armado te diga. O algo malo podrá suceder.
No es asesinato, ni ejecución ni nada por el estilo. A lo sumo mala ejecución del equipo de asalto.
Mínimo homicidio imprudente, inhabilitacion absoluta para el agente y una buena indemnización para la familia. Y eso porque es EEUU (donde cualquiera puede tener armas), en Europa eso sería una ejecución.
Eso sí, una vez estás en el suelo, no te muevas ni un milímetro hasta que te detengan, si no entiendes da igual, no te muevas.
#34 Macho, a mí me dice un policía que me quede quieto y que si hago cualquier movimiento raro me va a disparar a matar, y me quedo más tieso que las estatuas de la capilla sixtina, y estoy seguro de que tú también. Lo que pasa es que un anglosajón cuando bebe dos copas se le va la chaveta a Saturno.
un policia con chaleco antibalas, un fusil de asalto y a saber que más llevaba no deberia tener tanto miedo de un tío a gatas y llorando por más gestos raros que hiciese.
Sinceramente no deseo justicia con este hijo de puta. Deseo que algún miembro de las bandas que circulan por Estados Unidos lo reviente a balazos. Ale.
Si el tipo fuera negro estaríamos hablando de racismo, lo que no vemos es que los protocolos de actuación policial son una mierda y es mucho más probable que el que se encuentre al otro lado (y/o que no colabore) sea negro. Es por eso que siempre he criticado a Obama, siempre ha sido un buenista, cuando decía que si la policía debía de dejar de matar negros y tal... no, leñe, el problema es que el protocolo policía es una mierda, se presupone que cualquier sospechoso es un asesino en serie… » ver todo el comentario
El problema es que es declarado inocente porque el policía siguió los protocolos, esos protocolos son una mierda, pero es así como deben actuar los policías (según su protocolo). De hecho ya ocurrió que en un estado de EEUU expedientaron a un policía por no disparar a un suicida que no colaboraba, hizo lo moralmente/humanamente correcto, pero no cumplió su protocolo que era disparar a una amenaza.
Algunos comentarios quieren centrarse en que si el policía es un psicopata, y vale, quizás lo… » ver todo el comentario
A mí me da la sensación de que buscaba una excusa para disparar.
www.meneame.net/m/actualidad/muerte-daniel-shaver-eng
Ese día tenía ganas de sangre.
El personaje en cuestion:
assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.2583030.1459367575!/img/httpImage
Gracias por compartir. ( + )
Movimiento en falso sin pistola: el policia dispara y el sospechoso muere.
Movimiento en falso con pistola: el sospechoso dispara y el agente muere.
No lo esto justificando en absoluto, sólo analizo con una perspectiva de situaciones plausibles (y frecuentes) en EEUU.
Esto no se arregla condenando a esos policías, ni tampoco cuando obama salía a pedir que la policía no matara gente, se arregla cambiando dicho protocolo. No debería actuar como si estuvieran en zona de guerra.
Me ha subido la mala leche para toda la semana.
dandogritando histéricamente ordenes liandolo hasta que comete un error y se lo cepilla.Si la noticia es el video, sensacionalista.
Sinceramente creo que muy al final no es culpa suya. Si en USA ven esto normal, si no los preparan para esto, más el problema de las armas y el bombardeo de los medios, al final te conviertes en un zumbado capaz de acojonar a un tipo en el pasillo de un hotel y pegarle un tiro a la mínima.
Primero porque el entrenamiento es para abatir al sospechoso, no para incapacitarlo. Se supone que le disparan porque han visto un arma, ha hecho intención de sacar un arma, o creen que está sacando un arma. Si disparas a herir le das al sospechoso la oportunidad de dispararte a ti. Estamos hablando de un país con una cultura de las armas muy extendida.
Segundo porque si el sospechoso muere el único testimonio es el del agente -grabaciones aparte, que como hemos visto pueden dar lugar a dudas-.
Tercero porque es más rentable indemnizar una muerte que una incapacidad.
Esto me recuerda a un caso en españa en el que una policía se encontró con unos tipos que robaban un banco, les apuntó, ordenó detenerse, y uno de ellos disparó, matándola. En EEUU al mínimo gesto de no acatar una orden disparan, no tiene mucho sentido de que esa policía tenga la iniciativa y ellos disparen primero. Lo que pasa es que en España es un caso totalmente excepcional, y normalmente los policías lo que… » ver todo el comentario
Lo que he dicho es que en USA ven normal que un poli le meta 5 tiros a un tío estirado en el suelo.
A mi me parece una animalada.
Parece más enloquecido el policía que el presunto delincuente.
A mí me da la sensación de que buscaba una excusa para disparar.
De hecho en el vídeo se ve como intentan entrar.
#58 Pero si les habian dado el aviso y sabian en que habitacion del hotel era, por que va un solo policia? Tendria que haber otro al menos por alli que le podria haber ayudado a inmovilizar al sospechoso. De hecho, es lo que hacen con la mujer, no?
Estoy con los que piensan que es raro, tendria que… » ver todo el comentario
No te extrañes.
Hasta que no empiecen los familiares de las víctimas a tomarse la justicia por su mano no tomarán medidas, me temo. Y con esto no estoy incitando a la violencia, sino realizando un posible pronóstico de la situación futura.
Me pregunto cuántos agentes más había allí en ese momento. Y cuántos agentes y cuánto tiempo necesitan para reducir a un sospechoso.
Da miedo un vídeo como éste. Y ver qué ha pasado después, también.
Yo lo consideraria homicido.
Cuando aquí un policía quiere algo de mí, no sabéis como me alegro de que una de las últimas cosas que se le pueda pasar por la cabeza es que yo vaya a sacar un arma y pegarle un tiro.
Ojo, que no digo que el policía sea inocente. Prácticamente genera él solo toda la situación que desemboca en la muerte del sospechoso, con lo cual debería tener responsabilidad. Pero NO es una ejecución.
Lo que está claro es que si pausas el vídeo le dispara cuando muestra la mano vacía y no cuando hace el gesto de subirse los pantalones, lo cual es un poco extraño. El jurado tendrá mas información pero además hay decenas de indicios raros... Y diferentes cursos de acción que podía haber tomado que no implican dar mil órdenes a un hombre borracho, llorando y que es incapaz de avanzar gateando con las piernas cruzadas amenazandole de muerte.
Es absolutamente implausible que sea una ejecución, entendiendo como tal que el objetivo del agente era matar al sospechoso *desde el principio*. Que una vez se sienta (erróneamente) amenazado dispare a matar es otro asunto y NO lo convierte en una ejecución. ¿Es absolutamente imposible que el agente saliera de su casa esa mañana con… » ver todo el comentario
Dale las vueltas que quieras, el video tiene para mi visión subjetiva toda la pinta de que estaba buscando una razón para meterle un tiro. Eso solo lo sabe él... Si se llega a sonar los mocos también lo hubiera matado. Como dice su arma, You are fucked.
Es una puñetera locura que ya no tiene solución, y uno de los motivos por los que me costaría mucho vivir allí.
Brailsford served as a Mesa officer for about two years before he was fired for violations of departmental policy, including unsatisfactory performance.
He is one of the few police officers in the U.S. to be charged with murder for shooting someone while on duty.
Un pésimo policía, que puede dar gracias por no haber acabado media vida en la cárcel. Espero que al menos no vuelva a llevar placa.
EU es European Union
Si queremos usar los acrónimos españoles usemos los correctamente Estados Unidos es EEUU por estar ambas palabras en plural.
Yo estoy muy acostumbrado tanto a leer en inglés como en español y pensé en la Unión Europea (noticia relevante) en vez de Estados Unidos (noticia irrelevante)
El policía no es un superman y también tiene miedo a morir, ¿sabéis?
edit: y EU no es "Estados Unidos" en ningún idioma del mundo.
#36 El policía está en ese sitio porque "un hombre armado con una pistola está apuntando desde la ventana". El policía sabe que hay un hombre armado en el edificio y sabe que puede ser el tío que tiene enfrente. Y el tío que tiene enfrente ha hecho dos intentos de meter la mano detrás de sus pantalones.
Tiene miedo a morid dice... En fin, hay que ser malnacido...
No hay opción: en esta situación haz UNICAMENTE lo que el policía armado te diga. O algo malo podrá suceder.
No es asesinato, ni ejecución ni nada por el estilo. A lo sumo mala ejecución del equipo de asalto.
Eso sí, una vez estás en el suelo, no te muevas ni un milímetro hasta que te detengan, si no entiendes da igual, no te muevas.
no vales para policia, eres peligroso.
Más detalles [ING]:
heavy.com/news/2016/03/daniel-shaver-philip-brailsford-mesa-arizona-po
Algunos comentarios quieren centrarse en que si el policía es un psicopata, y vale, quizás lo… » ver todo el comentario