Antonio Turiel, investigador del departamento de física y tecnología del CMIMA (CSIC) afirma, entre otras muchas cosas, que el fracking va a ser responsable de un nuevo colapso financiero ya que es una pura burbuja especulativa y que el ataque a las mecánicas diésel responde, sobre todo, al mero hecho de que éste va a ser el primer hidrocarburo que escasee en los próximos años. El coche eléctrico no va a generalizarse porque se ha acabado el crecimiento sobre el que se sustenta el capitalismo y el car sharing va a ser la única solución a la ...
#5:
en el año 2005 la producción de petróleo crudo convencional llegó a su máximo histórico. Éste es un hecho tan conocido que hasta la Agencia Internacional de la Energía lo reconoció en 2010.
El petróleo crudo convencional es el petróleo de toda la vida, ése que sale de esos pozos que cabecean arriba y abajo mientras bombean el petróleo.
Ese petróleo crudo convencional es aún la mayoría del "petróleo" que se consume hoy en día, más del 70%, pero su producción está decayendo
Para compensar la caída de producción del petróleo crudo convencional, del petróleo de verdad, se han introducido varios sucedáneos del petróleo. Son cosas de lo más variopintas: biocombustibles, bitumen, petróleo ligero de roca compacta, líquidos del gas natural... Todos ellos tienen dos características en común: cuestan más de extraer y su producción está bastante limitada, no puede subir mucho. Además, la mayoría de estos "petróleos no convencionales" (así los llaman) no sirven para destilar diésel. Por eso tenemos los problemas que tenemos con el diésel. Y mientras más baje la producción de petróleo crudo convencional, más bajará la de diésel.
la Agencia Internacional de la Energía publicó su informe anual, y en él enseñaba una gráfica muy preocupante.
La gráfica en cuestión nos dice que, si las petroleras siguen con su actual política de desinversión, en 2025 podrían llegar a faltar 34 Mb/d. Esa cifra es enorme: es como un tercio de todo lo que se produce y consume. Y por si no se había enterado, sí, es verdad, las compañías petroleras están retirándose lentamente del negocio del petróleo. Ya lo dijo Antonio Brufau, presidente de Repsol, hace poco más de un mes: ya no quedan yacimientos rentables.
Repsol misma se está retirando lentamente del negocio del petróleo y metiéndose en el de la electricidad. Solo en EE.UU. están tan locos como para seguir invirtiendo en el petróleo no convencional de allí, el que se explota con el fracking, a pesar de que tras 8 años de fracking no ha dado nunca beneficios. Pero tienen fe y tienen a Trump, y siguen tirando el dinero mientras Wall Street se lo siga prestando. En el resto del mundo han comprendido mejor la situación y se está arrojando la toalla. Y con la caída de producción de petróleo en el resto del mundo EE.UU. no podrá compensar la caída.
#7:
Me hace gracia, porque la gente acaba compartiendo casa, coche, vacaciones y beneficios de su trabajo bajo el capitalismo, economia colaborativa lo llaman, y detesta el comunismo que les garantiza su casa y cubre sus necesidades básicas. Luego escupen contra el comunismo porque el capitalismo lo dice y lo cuentan en el canal historia.
en el año 2005 la producción de petróleo crudo convencional llegó a su máximo histórico. Éste es un hecho tan conocido que hasta la Agencia Internacional de la Energía lo reconoció en 2010.
El petróleo crudo convencional es el petróleo de toda la vida, ése que sale de esos pozos que cabecean arriba y abajo mientras bombean el petróleo.
Ese petróleo crudo convencional es aún la mayoría del "petróleo" que se consume hoy en día, más del 70%, pero su producción está decayendo
Para compensar la caída de producción del petróleo crudo convencional, del petróleo de verdad, se han introducido varios sucedáneos del petróleo. Son cosas de lo más variopintas: biocombustibles, bitumen, petróleo ligero de roca compacta, líquidos del gas natural... Todos ellos tienen dos características en común: cuestan más de extraer y su producción está bastante limitada, no puede subir mucho. Además, la mayoría de estos "petróleos no convencionales" (así los llaman) no sirven para destilar diésel. Por eso tenemos los problemas que tenemos con el diésel. Y mientras más baje la producción de petróleo crudo convencional, más bajará la de diésel.
la Agencia Internacional de la Energía publicó su informe anual, y en él enseñaba una gráfica muy preocupante.
La gráfica en cuestión nos dice que, si las petroleras siguen con su actual política de desinversión, en 2025 podrían llegar a faltar 34 Mb/d. Esa cifra es enorme: es como un tercio de todo lo que se produce y consume. Y por si no se había enterado, sí, es verdad, las compañías petroleras están retirándose lentamente del negocio del petróleo. Ya lo dijo Antonio Brufau, presidente de Repsol, hace poco más de un mes: ya no quedan yacimientos rentables.
Repsol misma se está retirando lentamente del negocio del petróleo y metiéndose en el de la electricidad. Solo en EE.UU. están tan locos como para seguir invirtiendo en el petróleo no convencional de allí, el que se explota con el fracking, a pesar de que tras 8 años de fracking no ha dado nunca beneficios. Pero tienen fe y tienen a Trump, y siguen tirando el dinero mientras Wall Street se lo siga prestando. En el resto del mundo han comprendido mejor la situación y se está arrojando la toalla. Y con la caída de producción de petróleo en el resto del mundo EE.UU. no podrá compensar la caída.
Me hace gracia, porque la gente acaba compartiendo casa, coche, vacaciones y beneficios de su trabajo bajo el capitalismo, economia colaborativa lo llaman, y detesta el comunismo que les garantiza su casa y cubre sus necesidades básicas. Luego escupen contra el comunismo porque el capitalismo lo dice y lo cuentan en el canal historia.
#7 La gente quiere soluciones milagrosas: mira los gilets jaunes en Francia. Y tienen la pueril creencia de que la democracia es la expresión de su voluntad. Por eso los políticos no se atreven a contársela y siguen vendiendo expectativas mientras el emperador va desnudo y el elefante sigue en la habitación.
#11 Los mismos somos el 90% de menesterosos que emitimos CO2 por los descosidos. Por justicia, todo el mundo debería pagar su parte alícuota, pero está claro que el consumo de hidrocarburos se lleva la palma en el tema de las emisiones.
#7 Las gente necesita alicientes personales más allà del "bien común" que a veces es algo etéreo.
El capitalismo actual nos hace funcionar solo a base de esos alicientes personales, lo cual ya vemos que nos está llevando al colapso, pero el comunismo también tiene una buena lista de fracasos que demuestran su inviabilidad.
Como no me planteo ninguna opción que no pase por la democracia, las alternativas están bastante restringidas.
#7 El socialismo/comunismo también era una economía claramente expansiva, hubiera topado con los mismos limites.
De hecho, la primera gran crisis del petroleo afecto de lleno a la URSS. Si algún momento fue herida de muerte, fue en 1973, a pesar de que la exportacion rusa alcanzo cotas de beneficio de la venta del petroleo (curiosamente fomentando el capitalismo basado en el crudo).
Que ya no entro en si es mejor o peor, pero en el caso de la disponibilidad energética, cualquier modelo era exactamente igual de inviable a largo plazo.
#25 Creo que el modelo de competición entre personas-empresas- países que impone el capitalismo es mucho más expansivo y depredador de recursos que el modelo comunista.
En ambos el crecimiento es el objetivo, pero uno es incomparablemente más eficiente en conseguirlo. El modelo comunista buscaba mejoras en el nivel de consumo, pero en una economía planificada los objetivos marcados son mucho menos ambiciosos.
El crecimiento hubiera sido más lento y por ello las posibilidades de adaptación de forma no traumática muy superiores a la situación actual.
#55 nadie lo conoce porque lo buscan en el canal historia, en el abc o en la sexta, en las peliculas de cine y en sus series y videojuegos, pero no se preguntan cómo un pais rural pasó a ser una de las mayores potencias mundiales, teniendo bomba atómica, viajando al espacio y ganando la segunda guerra mundial, todo esto mejorando las condiciones del trabajador, implementando vacaciones pagadas, seguridad social, casa, educación gratuita, igualdad de genero y otras tantas medidas. Pero eso, repito, que no te lo va a contar el capitalismo.
#57 Rusia ya era una potencia mundial antes de los bolcheviques, si acaso dejó de ser lo que debía con ellos. Comparar el nivel de vida de un trabajador en la España de Franco con la URSS es simplemente una estupidez. Igualdad de género era que las relaciones homosexuales estaban penadas con 5 años de trabajos forzados. Tenían que poner vallas en lugar de para que no entren para que no se vayan. A mi no me cuenta nada el capitalismo me lo cuentan los hechos. Franco dejó España como la Octava potencia del mundo, en PIB por habitante más del doble que la URSS, que tuvo 60 años para aplicar sus medidas y Franco apenas 20 años tras la crisis de los años 50.
Todos los logros que le achacas a los bolcheviques ya los teníamos con Franco y mejores.
Como libertades con decir que ni tan siquiera podían viajar por la propia Rusia sin
Pedir permiso queda todo dicho.
#58
Fue durante la revolución bolchevique cuando tuvo lugar el mayor crecimiento de la economía de la URSS, que triplicó su PIB.
Fue con la llegada de la URSS cuando se despenalizó la homosexualidad, cuya condición sexual estaba penada y moralmente muy mal vista en el resto de paises del mundo.
En 1920, la URSS tenía una tasa de alfabetización inferior al 40%. En 1952, la tasa era del 98%.
La mujer tenía la baja de hasta 20 meses por embarazo.
Los muros te los han vendido bien tu cadena favorita, pero siento decirte que deberías leer acerca de ello y sacar tus propias conclusiones.
Gracias a la URSS se ganó la II Guerra mundial y luchó en la carrera por conquistar el espacio. Que si bien mediaticamente quedó eclipsada por el mediatico primer viaje a la luna de los EEUU, fueron mayores los logros y los avances obtenidos.
Franco resultó un atraso para el País y un daño irreparable en todos los términos. Aunque le añores creo que mejor deberías preguntarte dónde podríamos estar sin él. Comparar las libertades de la URSS con las de Franco resulta cómico.
#6 Y hasta para 1000. El problema es que pasado el peak oil, la presión de la demanda subirá el precio hasta que la demanda se desplome y revele que no hay existencias para el consumo actual.
Yo no creo que sea problema de escasez. Es más bien problemas sociopolitios. Por algún motivo, les han entrado las prisas para quitar relevancia a los paises productores de petróleo.
#1 Cuando yo era pequeño, me contaban en el colegio que quedaba petróleo para 25-50 años. De eso hace ya 35 años, y en aquella época no había tantos países en vías de desarrollo, ni China era la fábrica del planeta. Yo sí creo que se están anticipando a la escasez que va a venir a medio plazo.
#23 Pues porque algunos están echando cuentas y, al ritmo actual de consumo de petróleo (pista, no solo se usa para combustible de coches) igual no nos da ni para 30 años. Y eso es muy poco tiempo.
#47 Ya lo he hecho alguna vez, pero vuelvo a recomendar
"el mundo y sus demonios" de Carl Sagan.
Tomado de la Wiki:
intenta explicar el método científico al ciudadano corriente, y anima a los lectores a utilizar el pensamiento crítico o escéptico. Explica métodos que ayudan a distinguir entre ideas que son consideradas ciencia válida e ideas consideradas pseudociencia; según él, indica que cuando una nueva idea se plantea, ésta debe ser sometida a consideración, para luego ser probada rigurosamente. El pensamiento escéptico da medios para construir, entender, razonar y reconocer ideas válidas o erróneas hasta donde la verificación sea posible.
Índice.
#48 Uno de los demonios mas reales, es la herramienta, la tecnologia mas poderosa jamas inventada para lavar cerebros (y como todas las tecnologias o las herramientas, se puede usar para el "bien", o para el "mal"). La microsegmentación publicitaria y propagandistica a traves de internet. Una persona, un "ataque" de propaganda o publicidad diseñado especificamente para esa persona en particular y sus debilidades, su psicologia, sus miedos, sus aficiones, sus esperanzas, sus sesgos potenciados particulares.
Operaciones militares de guerra psicologica en redes (o cuasi militares desarrolladas para la guerra SCL)
Empresas como cambridge analytica/scl group [1], internet research agency o glavnet [2], psy-group [3], o aqui mismo los asuntos descubiertos por la trama púnica [4] , o los bloggers a sueldo de la generalitat vendiendo la independencia en eeuu. La convocatoria fascista de #chalecosamarillosEspana en Madrid no reúne ni a 50 individuos en este momento/c22#c-22
Vulnerables a la explotacion de sesgos cognitivos sistematica industrializada y tecnificada al maximo 10 sesgos cognitivos que manipulan tu opinión sin que te des cuenta (y cómo evitarlos)/c3#c-3
(usando todos y cada uno de los sesgos cognitivo y cada dato que se conozca de cada persona del big data macrodatos para realizar ataques equivalentes a los ataques informaticos, pero sobre cerebros, explotando las vulnerabilidades que son los sesgos cognitivos)
"Como el Sistema 1 opera automáticamente, y no puede ser desconectado a voluntad, los errores del pensamiento intuitivo son muchas veces dificiles de prevenir. Los sesgos no siempre pueden evitarse, porque el Sistema 2 puede no tener un indicio del error"
"Sin embargo, adoptar como norma de vida la vigilancia continua no es necesariamente bueno, y ademas es impracticable. Cuestionar con constancia nuestro pensamiento seria insoportablemente tedioso" Adicción a los videojuegos: "Estuve 7 años jugando a videojuegos en bata y sin salir de casa"/c28#c-28
(aparte de que no tiene en cuenta la recepción de ataques sistematicos intencionados y personalizados)
#21 ¿que tipo de fuentes son válidas para ti?
Esto es quimica básica. Cualquier libro de quimica organica cuenta este tipo de cosas de como se forma el petróleo. La wikipedia tambien tiene cosas.
Lo que no dice el artículo es que los estudios los ha hecho uno de la universidad de mis cojones. La demanda eléctrica no és el consumo energético total. Electrificar el transporte demandaría duplicar la producción eléctrica actual, o decuplicarla si añadimos transporte de mercancías marítimo y tráfico aéreo. Eso sin tener en cuenta las pérdidas que implicaría el transporte de la electricidad generada. Y todo eso, por si parecía fácil, lo querríamos en renovable. En fin...
#41 eso ya está tenido en cuenta, sólo electricidad serían 1000 km2.
Los que contestais como tú dais la sensación de que todo es muy urgente y que hay que tenerlo para mañana, cuando es una labor que se puede hacer en décadas sin ningún problema, y que también están otras fuentes, además de las fósiles, a las que les quedan muchos años de vida.
#24 ¿Y por qué inventas? ¡Tu qué sabes lo que hubiera contestado hace 20 años este hombre!? ¡Ya ves para lo que te ha servido a ti llevar un ordenador en el bolsillo!
Ya se hablo en su momento que eso de que el gasóleo se acaba no tiene ni pies ni cabeza.
Teniendo en cuenta que el petróleo es una mezcla de hidrocarburos, con cadenas de carbono ligeras C5 hasta mas de C25. E incluso hay petroleos que tienen cadenas aún mas cortas (C1 a C4) C1=metano, C2=etano C3=propano C4=Butano.
Que falte justo una franja intermedia cuando el petroleo se genera por la rotura de las cadenas de hidrocarburos....no tiene sentido. Puede faltar una franja extrema pero una intermedia especifica....Es aburdo.
Un petroleo poco madurado tendra cadenas muy largas por lo que será pesado o extrapesado. Podemos romper esas cadenas y obtener productos mas ligeros.
Un petroleo muy maduro tendrá cadenas muy cortas y se le conoce como Gas natural.
Pediria que se deje de transmitir bulos e información falsa.
#27 ¿Por qué? Porque extraer diésel a partir de pozos menos rentables o a partir de tecnologías más caras se hace inviable. El mismo presidente de Repsol dijo hace poco que los pozos rentables están agotándose y que se pasa a la marea eléctrica.
#19 El problema es que el petróleo que sale de los pozos bombeando, el "normal", ya hace 10 años que no aumenta la producción, y que el aumento de la demanda solo se ha podido cubrir con petróleo "no convencional", sobre todo fracking de EEUU, y que éste petróleo ligero es menos apto para producir diesel (no que no se pueda).
Esto se ve muy bien en la curva de producción de diesel, que cae desde 2015,
lo cual es un gran problema porque la mayor parte de la maquinaria del mundo funciona con diesel.
Por cierto, esto ya lo aviso el mismo autor de la entrevista en 2012:
Gráfica desestacionalizada, no me imagino a un científico del CSIC experto en el tema (y escudriñado con lupa por sus muchos detractores), falsificando gráficas.
#30
Ojo que esa gráfica puede que fuera correcta hace 10 años. Pero ¿quien no te dice que en 2014 o en 2016 hayamos tenido un máximo? por ejemplo....
Fuente de los datos por favor? Cuando uno pide fuentes. Pide el documento de donde se han extraido. Asi es como se publica en cualquier articulo cientifico. Apuntar a una web es como decir nada. Hay que mostrar los datos. La carga de la prueba recae sobre quien afirma.
#31" Ojo que esa gráfica puede que fuera correcta hace 10 años"
No es una gráfica de previsiones de producción, es la producción real.
"La carga de la prueba recae sobre quien afirma"
Tu eres el que acusa de falsedad y el que tiene que demostrarlo.
Ahí tienes los datos, o busca otras fuentes si te parecen mejores, por lo que tú mismo indicas estás diciendo que la producción de diesel ha seguido aumentando sin saberlo. , porque entiendo que si lo supieras aportarías datos.
#34
Yo no tengo que buscar fuentes para rechazar una gráfica, eres tu quien debe aportar las fuentes en las que se basan esa gráfica. De momento no has aportado las fuentes en las que se basan esa gráfica.
Tienes miedo de estar equivocado por lo que veo. No tienes espiritu crítico ninguno. De donde sale esa gráfica?. Si ya, me pones el enlace a una web. Da un pasito mas y dime de donde vienen los datos.
El problema es bastante mas complejo. No es ya solo porque obvias la relación que hay entre oferta y demanda. Relacionas directamente producción con las reservas...Si cae la producción es porque caen las reservas. Eso, ya intenté explicarte que es erróneo. Con la crisis economica, ha habido menos consumo.
Y luego, estadísticas sencillas que cualquiera pueda entender no he encontrado de momento. De momento, en el BP Statistical Review 2018 en su página (pdf) 19 hay unas tablas muy interesantes sobre consumo en función del grupo de producto.
Si miras los destilados medios, grupo en el cual se encuentra el gasóleo junto con el queroseno, este ha tenido un aumento entre 2006-2016 de un 2.6% (suma de World OECD -03% + Non OECD +2.9%).
Claro, que si no se puede relacionar oferta (produccion) con demanda, quiza la relacion produccion con consumo nos sea igual de lejana.
Pero toda esa discusión previa carece de sentido cuando uno se pregunta ¿porque debe haber primero un desabastecimiento de gasóleo?
Cosa que ya he explicado aqui #19
#30#29 No sé, en otras epocas pasó esto con los cientificos [1]. Hay mucho negacionismo hoy en dia [2]. Y ya sabeis lo que pasa con las vacunas y los antivacunas.
#36 Buenos ejemplos de como "cientificos" mienten. En esta vida hay de todo. Tambien hay malos cientificos, que por las razones que sean, se desvian de su comentido original.
#38 Lo que hay son incentivos economicos. Y tambien está el consenso manufacturado. O consenso de los homo sapiens.
En este video sobre un libro
Sapiens (Yuval Harari) - Resumen Animado
A partir del minuto 3:39
"Nosotros usamos el lenguaje no solo para describir la realidad sino para crear
nuevas realidades, realidades inventadas.
Un humano puede decir "¡Existe un dios en el cielo! Y si no haces lo que yo te diga,
entonces cuando mueras, dios te castigará e irás al infierno." Y si todos creen la
historia, todos seguirán las mismas normas, las mismas leyes y los mismos valores y podrán
cooperar. Eso es algo que solo los humanos podemos hacer. Nunca podrán convencer a un
chimpancé para que les dé una banana prometiéndole que cuando muera irá al cielo de los chimpancés. Solo los humanos creemos historias, y así es como controlamos el mundo y los chimpancés
están encerrados en zoos y en laboratorios de investigación. Millones de personas construyen
templos porque creen en las mismas historias sobre dios, el cielo y el infierno.
Pero hay otros sistemas, como el legal. Muchos sistemas legales del mundo se basan en los
derechos humanos. Pero ¿qué son los derechos humanos? Los derechos humanos, como dios y
el cielo son historias inventadas. No son una realidad objetiva, no son un efecto biológico
del Homo sapiens. Si abren a un humano y lo miran dentro, no encontrarán ningún derecho.
El único lugar donde encontrarán derechos es en las historias que hemos inventado. Puede
que sean historias muy positivas, muy buenas, pero siguen siendo fábulas inventadas.
Ocurre lo mismo con la política. Los agentes más importantes en la política moderna son
los estados y los países, que no son una realidad objetiva. Una montaña es una realidad
objetiva. Pueden verla, tocarla, subirla. Pero un país no es más que una historia
que hemos inventado y a la que nos hemos aferrado con fuerza.
Lo mismo pasa con la economía. Los agentes más importantes en la economía mundial son
las empresas y las corporaciones, que son ficciones jurídicas dedicadas a ganar dinero.
Y, ¿qué es el dinero? No es una realidad objetiva, no tiene un valor objetivo. Tomen
un billete. No se lo pueden comer, ni beber, ni vestirlo. Pero llegaron los grandes banqueros,
los ministros de economía, los presidentes, y nos contaron una historia muy convincente:
"Este pedazo de papel vale por diez bananas." Y si todos lo creemos, funciona. Tomo este
pedazo de papel, voy al supermercado, se lo doy a un completo desconocido a quién nunca
he visto antes, y obtengo a cambio bananas reales que puedo comer. Nunca podremos hacer
esto con los chimpancés. Sí, los chimpancés intercambian cosas: un coco por una banana
puede funcionar. Pero, un pedazo de papel inservible por una banana ni hablar. El dinero
es de hecho la historia más exitosa que jamás hayan inventado los humanos, porque es la
única que todo el mundo cree. No todos creen en dios, no todos creen en los derechos humanos,
no todos creen en los nacionalismos, pero todo el mundo cree en el dinero.
En conclusión, los humanos controlamos el mundo porque vivimos en una realidad dual.
El resto de animales vive en una realidad objetiva. Su realidad consiste en entidades
objetivas. Nosotros también vivimos en una realidad objetiva, pero con el paso del tiempo
hemos construido sobre esta, una segunda capa de realidad imaginaria, basada en entidades
imaginarias, como países, dioses, dinero, corporaciones. Y a medida que se desarrollaba
la historia, esta realidad inventada fue adquiriendo más y más poder, así que hoy las fuerzas
más poderosas del mundo son esas entidades imaginarias. Hoy, la supervivencia de nuestra
realidad objetiva y de nuestra especie depende de las decisiones y deseos de entidades que
se han transformado en reales, pero que solo existen en nuestra imaginación."
#28 Además ya te intenté explicar el otro dia que los recursos minerales funcionan bajo la ley de la oferta y la demanda. La producción se debe ajustar a la oferta. Es que esto es muy básico.
¿porque el precio del barril ha estado bajo desde 2014?
Si no podemos producir todo lo que se demanda...Que pasa con el precio?
#33 Me parece increíble que acuses a alguien de mentir y seas incapaz de aportar nada, porque en realidad no sabes siquiera si la producción de diesel ha subido o ha bajado.
"ya te intenté explicar el otro dia que los recursos minerales funcionan bajo la ley de la oferta y la demanda. La producción se debe ajustar a la oferta"
Supongo que lo que has querido decir es que la producción se ajusta a la demanda.
Eso es así cuando la producción se puede elevar a nuestro antojo, y de eso es justo de lo que va este asunto.
¿porque el precio del barril ha estado bajo desde 2014?
El mejor sitio en español para entender lo que está pasando (de Turiel claro):
#40 Nuevamente te digo. La carga de la prueba recae sobre quien afirma, asi funciona la ciencia. Si me pones una gráfica, debes indicarme la fuente. Y con fuente no vale una direccion web y buscate la vida. Esa gráfica no esta justificada por el momento. Y aun espero justificacion.
Te puede parecer increible pero es que la ciencia no se basa en la fé. Se basa en lo que se puede demostrar. Y la inexistencia de las cosas no se puede demostrar, lo que se puede demostrar es la existencia de las mismas. Por eso, se debe probar la existencia de fuentes solventes que sustenten esa gráfica.
Yo de momento, te he proporcionado una fuente solvente con informacion que indica que para el periodo 2006-2016, el consumo de destilados medios aumentó un 2.6% lo que entra en contradicción con esa gráfica.
Supongo que lo que has querido decir es que la producción se ajusta a la demanda.
Si, asi es. Veo que el concepto lo entiendes. Pero en este caso no lo aplicas. ¿porque?
Eso es así cuando la producción se puede elevar a nuestro antojo, y de eso es justo de lo que va este asunto.
¿y que ocurre cuando la producción no puede ajustarse a la demanda? Mas concretamente, que ocurre con el precio?
Pero ya te digo, que el problema es mucho mas sencillo. Por el propio metodo de producción de gasóleo, no puede haber desabastecimiento mundial de gasóleo pero no de gasolina por una falta de producción de petróleo. Y aun espero que me digas a que se debe eso.
Que será lo proximo que me recomiendes? Grupos antivacunas? paginas sobre que la tierra es plana? Chemtrails? PowerBalance?
"Antes se consumía, a nivel mundial, más diésel que ahora"
Ese es el debate, y de eso va todo este asunto: Nos lo venden como una bajada de la demanda cuando en realidad es un descenso de la oferta, y con respecto a la producción del conjunto de petróleo cuando inevitablemente también empiece a descender, nos contarán lo mismo, y nos darán mil explicaciones: La crisis economica, la guerra, el coche eléctrico, la crisis financiera, el terrorismo... Confundiendo el síntoma con la enfermedad.
Comentarios
en el año 2005 la producción de petróleo crudo convencional llegó a su máximo histórico. Éste es un hecho tan conocido que hasta la Agencia Internacional de la Energía lo reconoció en 2010.
El petróleo crudo convencional es el petróleo de toda la vida, ése que sale de esos pozos que cabecean arriba y abajo mientras bombean el petróleo.
Ese petróleo crudo convencional es aún la mayoría del "petróleo" que se consume hoy en día, más del 70%, pero su producción está decayendo
Para compensar la caída de producción del petróleo crudo convencional, del petróleo de verdad, se han introducido varios sucedáneos del petróleo. Son cosas de lo más variopintas: biocombustibles, bitumen, petróleo ligero de roca compacta, líquidos del gas natural... Todos ellos tienen dos características en común: cuestan más de extraer y su producción está bastante limitada, no puede subir mucho. Además, la mayoría de estos "petróleos no convencionales" (así los llaman) no sirven para destilar diésel. Por eso tenemos los problemas que tenemos con el diésel. Y mientras más baje la producción de petróleo crudo convencional, más bajará la de diésel.
la Agencia Internacional de la Energía publicó su informe anual, y en él enseñaba una gráfica muy preocupante.
La gráfica en cuestión nos dice que, si las petroleras siguen con su actual política de desinversión, en 2025 podrían llegar a faltar 34 Mb/d. Esa cifra es enorme: es como un tercio de todo lo que se produce y consume. Y por si no se había enterado, sí, es verdad, las compañías petroleras están retirándose lentamente del negocio del petróleo. Ya lo dijo Antonio Brufau, presidente de Repsol, hace poco más de un mes: ya no quedan yacimientos rentables.
Repsol misma se está retirando lentamente del negocio del petróleo y metiéndose en el de la electricidad. Solo en EE.UU. están tan locos como para seguir invirtiendo en el petróleo no convencional de allí, el que se explota con el fracking, a pesar de que tras 8 años de fracking no ha dado nunca beneficios. Pero tienen fe y tienen a Trump, y siguen tirando el dinero mientras Wall Street se lo siga prestando. En el resto del mundo han comprendido mejor la situación y se está arrojando la toalla. Y con la caída de producción de petróleo en el resto del mundo EE.UU. no podrá compensar la caída.
Fuente: Antonio Turiel
https://www.facebook.com/TheOilCrash
Relacionada:
El pico del diésel: edición de 2018
El pico del diésel: edición de 2018
El pico del diésel: edición de 2018
crashoil.blogspot.com.
Me hace gracia, porque la gente acaba compartiendo casa, coche, vacaciones y beneficios de su trabajo bajo el capitalismo, economia colaborativa lo llaman, y detesta el comunismo que les garantiza su casa y cubre sus necesidades básicas. Luego escupen contra el comunismo porque el capitalismo lo dice y lo cuentan en el canal historia.
#7 La gente quiere soluciones milagrosas: mira los gilets jaunes en Francia. Y tienen la pueril creencia de que la democracia es la expresión de su voluntad. Por eso los políticos no se atreven a contársela y siguen vendiendo expectativas mientras el emperador va desnudo y el elefante sigue en la habitación.
#9 Creo que lo de los chalecos amarillos es más una cuestión de que no paguemos solo los de siempre, como siempre.
La total falta de credibilidad de los políticos tampoco ayuda.
#11 Los mismos somos el 90% de menesterosos que emitimos CO2 por los descosidos. Por justicia, todo el mundo debería pagar su parte alícuota, pero está claro que el consumo de hidrocarburos se lleva la palma en el tema de las emisiones.
#15 ¿¿Pero en que quedamos?? ¿¿El problema es que el diesel se acaba o que contamina??
Por estas cosas no se puede confiar en los políticos, mienten incluso cuando están callados.
#7 Las gente necesita alicientes personales más allà del "bien común" que a veces es algo etéreo.
El capitalismo actual nos hace funcionar solo a base de esos alicientes personales, lo cual ya vemos que nos está llevando al colapso, pero el comunismo también tiene una buena lista de fracasos que demuestran su inviabilidad.
Como no me planteo ninguna opción que no pase por la democracia, las alternativas están bastante restringidas.
#7 El socialismo/comunismo también era una economía claramente expansiva, hubiera topado con los mismos limites.
De hecho, la primera gran crisis del petroleo afecto de lleno a la URSS. Si algún momento fue herida de muerte, fue en 1973, a pesar de que la exportacion rusa alcanzo cotas de beneficio de la venta del petroleo (curiosamente fomentando el capitalismo basado en el crudo).
Que ya no entro en si es mejor o peor, pero en el caso de la disponibilidad energética, cualquier modelo era exactamente igual de inviable a largo plazo.
#25 Creo que el modelo de competición entre personas-empresas- países que impone el capitalismo es mucho más expansivo y depredador de recursos que el modelo comunista.
En ambos el crecimiento es el objetivo, pero uno es incomparablemente más eficiente en conseguirlo. El modelo comunista buscaba mejoras en el nivel de consumo, pero en una economía planificada los objetivos marcados son mucho menos ambiciosos.
El crecimiento hubiera sido más lento y por ello las posibilidades de adaptación de forma no traumática muy superiores a la situación actual.
#7 si, el problema es que nadie conoce ese comunismo que cubre necesidades básicas, más bien el que limita libertades y asesina a sus oponentes.
#55 nadie lo conoce porque lo buscan en el canal historia, en el abc o en la sexta, en las peliculas de cine y en sus series y videojuegos, pero no se preguntan cómo un pais rural pasó a ser una de las mayores potencias mundiales, teniendo bomba atómica, viajando al espacio y ganando la segunda guerra mundial, todo esto mejorando las condiciones del trabajador, implementando vacaciones pagadas, seguridad social, casa, educación gratuita, igualdad de genero y otras tantas medidas. Pero eso, repito, que no te lo va a contar el capitalismo.
#57 Rusia ya era una potencia mundial antes de los bolcheviques, si acaso dejó de ser lo que debía con ellos. Comparar el nivel de vida de un trabajador en la España de Franco con la URSS es simplemente una estupidez. Igualdad de género era que las relaciones homosexuales estaban penadas con 5 años de trabajos forzados. Tenían que poner vallas en lugar de para que no entren para que no se vayan. A mi no me cuenta nada el capitalismo me lo cuentan los hechos. Franco dejó España como la Octava potencia del mundo, en PIB por habitante más del doble que la URSS, que tuvo 60 años para aplicar sus medidas y Franco apenas 20 años tras la crisis de los años 50.
Todos los logros que le achacas a los bolcheviques ya los teníamos con Franco y mejores.
Como libertades con decir que ni tan siquiera podían viajar por la propia Rusia sin
Pedir permiso queda todo dicho.
#58
Fue durante la revolución bolchevique cuando tuvo lugar el mayor crecimiento de la economía de la URSS, que triplicó su PIB.
Fue con la llegada de la URSS cuando se despenalizó la homosexualidad, cuya condición sexual estaba penada y moralmente muy mal vista en el resto de paises del mundo.
En 1920, la URSS tenía una tasa de alfabetización inferior al 40%. En 1952, la tasa era del 98%.
La mujer tenía la baja de hasta 20 meses por embarazo.
Los muros te los han vendido bien tu cadena favorita, pero siento decirte que deberías leer acerca de ello y sacar tus propias conclusiones.
Gracias a la URSS se ganó la II Guerra mundial y luchó en la carrera por conquistar el espacio. Que si bien mediaticamente quedó eclipsada por el mediatico primer viaje a la luna de los EEUU, fueron mayores los logros y los avances obtenidos.
Franco resultó un atraso para el País y un daño irreparable en todos los términos. Aunque le añores creo que mejor deberías preguntarte dónde podríamos estar sin él. Comparar las libertades de la URSS con las de Franco resulta cómico.
#59 si. Resulta cómico.
#6 Y hasta para 1000. El problema es que pasado el peak oil, la presión de la demanda subirá el precio hasta que la demanda se desplome y revele que no hay existencias para el consumo actual.
Yo no creo que sea problema de escasez. Es más bien problemas sociopolitios. Por algún motivo, les han entrado las prisas para quitar relevancia a los paises productores de petróleo.
#1 Cuando yo era pequeño, me contaban en el colegio que quedaba petróleo para 25-50 años. De eso hace ya 35 años, y en aquella época no había tantos países en vías de desarrollo, ni China era la fábrica del planeta. Yo sí creo que se están anticipando a la escasez que va a venir a medio plazo.
#3 Queda petróleo para más de 100 años.
#6 Pongamos que te creo ¿Y dentro de 100 años?
#18 todos calvos. El tema es que la transición hay que hacerla. Pero no entiendo estas prisas que le han entrado de repente.
#23 Pues porque algunos están echando cuentas y, al ritmo actual de consumo de petróleo (pista, no solo se usa para combustible de coches) igual no nos da ni para 30 años. Y eso es muy poco tiempo.
#3 en realidad ya hemos pasado el pico de produccion diesel.
http://crashoil.blogspot.com/2018/11/el-pico-del-diesel-edicion-de-2018.html
#47 Ya lo he hecho alguna vez, pero vuelvo a recomendar
"el mundo y sus demonios" de Carl Sagan.
Tomado de la Wiki:
intenta explicar el método científico al ciudadano corriente, y anima a los lectores a utilizar el pensamiento crítico o escéptico. Explica métodos que ayudan a distinguir entre ideas que son consideradas ciencia válida e ideas consideradas pseudociencia; según él, indica que cuando una nueva idea se plantea, ésta debe ser sometida a consideración, para luego ser probada rigurosamente. El pensamiento escéptico da medios para construir, entender, razonar y reconocer ideas válidas o erróneas hasta donde la verificación sea posible.
Índice.
Mas info: https://es.wikipedia.org/wiki/El_mundo_y_sus_demonios
#48 Uno de los demonios mas reales, es la herramienta, la tecnologia mas poderosa jamas inventada para lavar cerebros (y como todas las tecnologias o las herramientas, se puede usar para el "bien", o para el "mal"). La microsegmentación publicitaria y propagandistica a traves de internet. Una persona, un "ataque" de propaganda o publicidad diseñado especificamente para esa persona en particular y sus debilidades, su psicologia, sus miedos, sus aficiones, sus esperanzas, sus sesgos potenciados particulares.
Estamos construyendo una distopía solo para que las personas hagan clic en los anuncios [ENG]
Estamos construyendo una distopía solo para que las personas hagan clic en los anuncios [ENG]
Estamos construyendo una distopía solo para que la...
ted.comBurbuja de medios, o filtro burbuja dopada con mecanismos de conformidad de Asch realizada por clones y trolls a sueldo en foros y comentarios de cualquier cosa.
El filtro burbuja en estado puro: así funcionan las apps para los republicanos estadounidenses
El filtro burbuja en estado puro: así funcionan la...
media-tics.com(los otros comentarios del hilo)
Redes de fusionados
Anonymous hackea la web de Vox y accede a datos de 30.000 usuarios/c132#c-132
Operaciones militares de guerra psicologica en redes (o cuasi militares desarrolladas para la guerra SCL)
Empresas como cambridge analytica/scl group [1], internet research agency o glavnet [2], psy-group [3], o aqui mismo los asuntos descubiertos por la trama púnica [4] , o los bloggers a sueldo de la generalitat vendiendo la independencia en eeuu.
La convocatoria fascista de #chalecosamarillosEspana en Madrid no reúne ni a 50 individuos en este momento/c22#c-22
Pulsar para lanzar ataque psicografico microsegmentado sobre región
Tres claves para entender a los ‘chalecos amarillos’/c6#c-6
"Unrestricted warfare"/"warfare beyond bounds" (1999) Qiao Liang/Wang Xiangsui
"Propaganda and counter-terrorism, strategies for global change" (2014) Enma Louise Briant
Trump: "Los disturbios franceses demuestran que el acuerdo de París sobre el clima es erróneo"/c18#c-18
Miedos y esperanzas, no hechos
Puede que cierren mi canal por el Artículo 13 de la nueva ley Europea (Jaime Altozano)/c184#c-184
Vulnerables a la explotacion de sesgos cognitivos sistematica industrializada y tecnificada al maximo
10 sesgos cognitivos que manipulan tu opinión sin que te des cuenta (y cómo evitarlos)/c3#c-3
(usando todos y cada uno de los sesgos cognitivo y cada dato que se conozca de cada persona del big data macrodatos para realizar ataques equivalentes a los ataques informaticos, pero sobre cerebros, explotando las vulnerabilidades que son los sesgos cognitivos)
"Como el Sistema 1 opera automáticamente, y no puede ser desconectado a voluntad, los errores del pensamiento intuitivo son muchas veces dificiles de prevenir. Los sesgos no siempre pueden evitarse, porque el Sistema 2 puede no tener un indicio del error"
"Sin embargo, adoptar como norma de vida la vigilancia continua no es necesariamente bueno, y ademas es impracticable. Cuestionar con constancia nuestro pensamiento seria insoportablemente tedioso"
Adicción a los videojuegos: "Estuve 7 años jugando a videojuegos en bata y sin salir de casa"/c28#c-28
(aparte de que no tiene en cuenta la recepción de ataques sistematicos intencionados y personalizados)
#21 ¿que tipo de fuentes son válidas para ti?
Esto es quimica básica. Cualquier libro de quimica organica cuenta este tipo de cosas de como se forma el petróleo. La wikipedia tambien tiene cosas.
https://petrowiki.org/Generation_of_hydrocarbon_accumulations
http://large.stanford.edu/courses/2013/ph240/malyshev2/
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrocarbon
https://energyeducation.ca/encyclopedia/Oil_formation
http://www.adventuresinenergy.org/What-are-Oil-and-Natural-Gas/How-Are-Oil-Natural-Gas-Formed.html
http://www.petroleum.co.uk/formation
No tengo mucho tiempo para mas. Te animo a que hagas mas busquedas.
Frito a negativos. ¡Hay que ver cómo siempre gana el populismo! ¿Me podrá explicar alguien que es "lo negativo" en esta entrevista?
#16 Eso me pregunto yo. ¿Será el comando cornucopia y tecnofe?
#16 Que es información falsa.
#16 Este es un agorero. Sólo con 2 o 3000 Km2 de placas solares habría para abastecer de energía eléctrica a toda España
Un cuadrado de 50 Km. Tampoco es tanto, no???
Luego habla de economía de guerra, peak oil, decrecimiento económico...
Estoy seguro que si le hubieran preguntado hace 20 años sobre si íbamos a tener todos un ordenador en el bolsillo se hubiera reído
#24 Sí, ya: Cubrir el 0,33% de España con placas fotovoltaicas generaría tanta electricidad como la que consumimos
Cubrir el 0,33% de España con placas fotovoltaicas...
heliosyeolos.blogspot.comLo que no dice el artículo es que los estudios los ha hecho uno de la universidad de mis cojones. La demanda eléctrica no és el consumo energético total. Electrificar el transporte demandaría duplicar la producción eléctrica actual, o decuplicarla si añadimos transporte de mercancías marítimo y tráfico aéreo. Eso sin tener en cuenta las pérdidas que implicaría el transporte de la electricidad generada. Y todo eso, por si parecía fácil, lo querríamos en renovable. En fin...
#41 eso ya está tenido en cuenta, sólo electricidad serían 1000 km2.
Los que contestais como tú dais la sensación de que todo es muy urgente y que hay que tenerlo para mañana, cuando es una labor que se puede hacer en décadas sin ningún problema, y que también están otras fuentes, además de las fósiles, a las que les quedan muchos años de vida.
#24 ¿Y por qué inventas? ¡Tu qué sabes lo que hubiera contestado hace 20 años este hombre!? ¡Ya ves para lo que te ha servido a ti llevar un ordenador en el bolsillo!
#43 para darme cuenta de que mucha gente no es consciente del progreso y de lo rapidísimo que avanza todo, como tú y antonio turiel..
Ya se hablo en su momento que eso de que el gasóleo se acaba no tiene ni pies ni cabeza.
Teniendo en cuenta que el petróleo es una mezcla de hidrocarburos, con cadenas de carbono ligeras C5 hasta mas de C25. E incluso hay petroleos que tienen cadenas aún mas cortas (C1 a C4) C1=metano, C2=etano C3=propano C4=Butano.
Que falte justo una franja intermedia cuando el petroleo se genera por la rotura de las cadenas de hidrocarburos....no tiene sentido. Puede faltar una franja extrema pero una intermedia especifica....Es aburdo.
Un petroleo poco madurado tendra cadenas muy largas por lo que será pesado o extrapesado. Podemos romper esas cadenas y obtener productos mas ligeros.
Un petroleo muy maduro tendrá cadenas muy cortas y se le conoce como Gas natural.
Pediria que se deje de transmitir bulos e información falsa.
#19 Me interesa...
¿Podrías aportar fuentes solventes al respecto?
#19 No dice que se acabe. Dice que se acaba el barato, que no es ése que nos estás contando.
#22 ¿Porque?
#27 ¿Por qué? Porque extraer diésel a partir de pozos menos rentables o a partir de tecnologías más caras se hace inviable. El mismo presidente de Repsol dijo hace poco que los pozos rentables están agotándose y que se pasa a la marea eléctrica.
#35 ¿se extrae diesel de pozos? ¿como es eso?
#39 Pozos petrolíferos...? Te suena? Y de ese petróleo, cada vez más caro, una mijita se aprovecha para gasóleo.
#44 Si si, entonces el gasóleo se extrae directamente de los pozos petrolíferos?
#19 El problema es que el petróleo que sale de los pozos bombeando, el "normal", ya hace 10 años que no aumenta la producción, y que el aumento de la demanda solo se ha podido cubrir con petróleo "no convencional", sobre todo fracking de EEUU, y que éste petróleo ligero es menos apto para producir diesel (no que no se pueda).
Esto se ve muy bien en la curva de producción de diesel, que cae desde 2015,
lo cual es un gran problema porque la mayor parte de la maquinaria del mundo funciona con diesel.
Por cierto, esto ya lo aviso el mismo autor de la entrevista en 2012:
http://crashoil.blogspot.com/2012/02/el-pico-del-diesel.html?m=1
#28 Cual es la fuente que se ha empleado para la famosa gráfica?
#29 https://www.jodidata.org
Gráfica desestacionalizada, no me imagino a un científico del CSIC experto en el tema (y escudriñado con lupa por sus muchos detractores), falsificando gráficas.
#30
Ojo que esa gráfica puede que fuera correcta hace 10 años. Pero ¿quien no te dice que en 2014 o en 2016 hayamos tenido un máximo? por ejemplo....
Fuente de los datos por favor? Cuando uno pide fuentes. Pide el documento de donde se han extraido. Asi es como se publica en cualquier articulo cientifico. Apuntar a una web es como decir nada. Hay que mostrar los datos. La carga de la prueba recae sobre quien afirma.
#31" Ojo que esa gráfica puede que fuera correcta hace 10 años"
No es una gráfica de previsiones de producción, es la producción real.
"La carga de la prueba recae sobre quien afirma"
Tu eres el que acusa de falsedad y el que tiene que demostrarlo.
Ahí tienes los datos, o busca otras fuentes si te parecen mejores, por lo que tú mismo indicas estás diciendo que la producción de diesel ha seguido aumentando sin saberlo. , porque entiendo que si lo supieras aportarías datos.
#34
Yo no tengo que buscar fuentes para rechazar una gráfica, eres tu quien debe aportar las fuentes en las que se basan esa gráfica. De momento no has aportado las fuentes en las que se basan esa gráfica.
Tienes miedo de estar equivocado por lo que veo. No tienes espiritu crítico ninguno. De donde sale esa gráfica?. Si ya, me pones el enlace a una web. Da un pasito mas y dime de donde vienen los datos.
El problema es bastante mas complejo. No es ya solo porque obvias la relación que hay entre oferta y demanda. Relacionas directamente producción con las reservas...Si cae la producción es porque caen las reservas. Eso, ya intenté explicarte que es erróneo. Con la crisis economica, ha habido menos consumo.
Y luego, estadísticas sencillas que cualquiera pueda entender no he encontrado de momento. De momento, en el BP Statistical Review 2018 en su página (pdf) 19 hay unas tablas muy interesantes sobre consumo en función del grupo de producto.
Si miras los destilados medios, grupo en el cual se encuentra el gasóleo junto con el queroseno, este ha tenido un aumento entre 2006-2016 de un 2.6% (suma de World OECD -03% + Non OECD +2.9%).
Claro, que si no se puede relacionar oferta (produccion) con demanda, quiza la relacion produccion con consumo nos sea igual de lejana.
https://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/pdf/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2018-full-report.pdf
Pero toda esa discusión previa carece de sentido cuando uno se pregunta ¿porque debe haber primero un desabastecimiento de gasóleo?
Cosa que ya he explicado aqui #19
#30 #29 No sé, en otras epocas pasó esto con los cientificos [1]. Hay mucho negacionismo hoy en dia [2]. Y ya sabeis lo que pasa con las vacunas y los antivacunas.
[1] No es solo el azúcar, cientos de industrias tratan de engañarnos: tenemos un problema y es hora de buscar soluciones
No es solo el azúcar, cientos de industrias tratan de engañarnos: tenemos un problema y es hora de buscar soluciones
No es solo el azúcar, cientos de industrias tratan...
xataka.com[2] Negacionismos
China planea crear una granja de nubes en el Tíbet para controlar el clima/c24#c-24
Goodyear abandona Venezuela: la multinacional paga indemnizaciones por despido con 10 neumáticos por empleado/c36#c-36
Trump y los negacionistas del cambio climático
https://www.nytimes.com/es/2018/10/18/paul-krugman-cambio-climatico-trump/
Despues del primo de Rajoy, ahora Brasil
El nuevo ministro de Exteriores de Brasil que el cambio climático es una conspiración marxista (ENG)
El nuevo ministro de Exteriores de Brasil que el cambio climático es una conspiración marxista (ENG)
El nuevo ministro de Exteriores de Brasil que el c...
theguardian.comThe Climate Cover-Up Big Oil's Campaign of Deception
Informe: industria petrolera de EE.UU. tenía conocimiento sobre el cambio climático desde 1954
Informe: industria petrolera de EE.UU. tenía conoc...
democracynow.orghttps://www.google.com/search?q=The+Climate+Cover-Up++Big+Oil%27s+Campaign+of+Deception&oq=The+Climate+Cover-Up++Big+Oil%27s+Campaign+of+Deception
Assessing ExxonMobil's climate change communications (1977–2014)
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa815f/meta
Merchants of Doubt (2014)
https://www.imdb.com/title/tt3675568/reviews
https://thoughtmaybe.com/merchants-of-doubt/
#36 Buenos ejemplos de como "cientificos" mienten. En esta vida hay de todo. Tambien hay malos cientificos, que por las razones que sean, se desvian de su comentido original.
#38 Lo que hay son incentivos economicos. Y tambien está el consenso manufacturado. O consenso de los homo sapiens.
En este video sobre un libro
Sapiens (Yuval Harari) - Resumen Animado
A partir del minuto 3:39
"Nosotros usamos el lenguaje no solo para describir la realidad sino para crear
nuevas realidades, realidades inventadas.
Un humano puede decir "¡Existe un dios en el cielo! Y si no haces lo que yo te diga,
entonces cuando mueras, dios te castigará e irás al infierno." Y si todos creen la
historia, todos seguirán las mismas normas, las mismas leyes y los mismos valores y podrán
cooperar. Eso es algo que solo los humanos podemos hacer. Nunca podrán convencer a un
chimpancé para que les dé una banana prometiéndole que cuando muera irá al cielo de los chimpancés.
Solo los humanos creemos historias, y así es como controlamos el mundo y los chimpancés
están encerrados en zoos y en laboratorios de investigación. Millones de personas construyen
templos porque creen en las mismas historias sobre dios, el cielo y el infierno.
Pero hay otros sistemas, como el legal. Muchos sistemas legales del mundo se basan en los
derechos humanos. Pero ¿qué son los derechos humanos? Los derechos humanos, como dios y
el cielo son historias inventadas. No son una realidad objetiva, no son un efecto biológico
del Homo sapiens. Si abren a un humano y lo miran dentro, no encontrarán ningún derecho.
El único lugar donde encontrarán derechos es en las historias que hemos inventado. Puede
que sean historias muy positivas, muy buenas, pero siguen siendo fábulas inventadas.
Ocurre lo mismo con la política. Los agentes más importantes en la política moderna son
los estados y los países, que no son una realidad objetiva. Una montaña es una realidad
objetiva. Pueden verla, tocarla, subirla. Pero un país no es más que una historia
que hemos inventado y a la que nos hemos aferrado con fuerza.
Lo mismo pasa con la economía. Los agentes más importantes en la economía mundial son
las empresas y las corporaciones, que son ficciones jurídicas dedicadas a ganar dinero.
Y, ¿qué es el dinero? No es una realidad objetiva, no tiene un valor objetivo. Tomen
un billete. No se lo pueden comer, ni beber, ni vestirlo. Pero llegaron los grandes banqueros,
los ministros de economía, los presidentes, y nos contaron una historia muy convincente:
"Este pedazo de papel vale por diez bananas." Y si todos lo creemos, funciona. Tomo este
pedazo de papel, voy al supermercado, se lo doy a un completo desconocido a quién nunca
he visto antes, y obtengo a cambio bananas reales que puedo comer. Nunca podremos hacer
esto con los chimpancés. Sí, los chimpancés intercambian cosas: un coco por una banana
puede funcionar. Pero, un pedazo de papel inservible por una banana ni hablar. El dinero
es de hecho la historia más exitosa que jamás hayan inventado los humanos, porque es la
única que todo el mundo cree. No todos creen en dios, no todos creen en los derechos humanos,
no todos creen en los nacionalismos, pero todo el mundo cree en el dinero.
En conclusión, los humanos controlamos el mundo porque vivimos en una realidad dual.
El resto de animales vive en una realidad objetiva. Su realidad consiste en entidades
objetivas. Nosotros también vivimos en una realidad objetiva, pero con el paso del tiempo
hemos construido sobre esta, una segunda capa de realidad imaginaria, basada en entidades
imaginarias, como países, dioses, dinero, corporaciones. Y a medida que se desarrollaba
la historia, esta realidad inventada fue adquiriendo más y más poder, así que hoy las fuerzas
más poderosas del mundo son esas entidades imaginarias. Hoy, la supervivencia de nuestra
realidad objetiva y de nuestra especie depende de las decisiones y deseos de entidades que
se han transformado en reales, pero que solo existen en nuestra imaginación."
#28 Además ya te intenté explicar el otro dia que los recursos minerales funcionan bajo la ley de la oferta y la demanda. La producción se debe ajustar a la oferta. Es que esto es muy básico.
¿porque el precio del barril ha estado bajo desde 2014?
Si no podemos producir todo lo que se demanda...Que pasa con el precio?
#33 Me parece increíble que acuses a alguien de mentir y seas incapaz de aportar nada, porque en realidad no sabes siquiera si la producción de diesel ha subido o ha bajado.
"ya te intenté explicar el otro dia que los recursos minerales funcionan bajo la ley de la oferta y la demanda. La producción se debe ajustar a la oferta"
Supongo que lo que has querido decir es que la producción se ajusta a la demanda.
Eso es así cuando la producción se puede elevar a nuestro antojo, y de eso es justo de lo que va este asunto.
¿porque el precio del barril ha estado bajo desde 2014?
El mejor sitio en español para entender lo que está pasando (de Turiel claro):
http://crashoil.blogspot.com/?m=1
Bueno te dejo con el blog, dale un repaso que se aprende mucho.
Buenas noches.
#40 Nuevamente te digo. La carga de la prueba recae sobre quien afirma, asi funciona la ciencia. Si me pones una gráfica, debes indicarme la fuente. Y con fuente no vale una direccion web y buscate la vida. Esa gráfica no esta justificada por el momento. Y aun espero justificacion.
Te puede parecer increible pero es que la ciencia no se basa en la fé. Se basa en lo que se puede demostrar. Y la inexistencia de las cosas no se puede demostrar, lo que se puede demostrar es la existencia de las mismas. Por eso, se debe probar la existencia de fuentes solventes que sustenten esa gráfica.
Yo de momento, te he proporcionado una fuente solvente con informacion que indica que para el periodo 2006-2016, el consumo de destilados medios aumentó un 2.6% lo que entra en contradicción con esa gráfica.
Supongo que lo que has querido decir es que la producción se ajusta a la demanda.
Si, asi es. Veo que el concepto lo entiendes. Pero en este caso no lo aplicas. ¿porque?
Eso es así cuando la producción se puede elevar a nuestro antojo, y de eso es justo de lo que va este asunto.
¿y que ocurre cuando la producción no puede ajustarse a la demanda? Mas concretamente, que ocurre con el precio?
Pero ya te digo, que el problema es mucho mas sencillo. Por el propio metodo de producción de gasóleo, no puede haber desabastecimiento mundial de gasóleo pero no de gasolina por una falta de producción de petróleo. Y aun espero que me digas a que se debe eso.
Que será lo proximo que me recomiendes? Grupos antivacunas? paginas sobre que la tierra es plana? Chemtrails? PowerBalance?
#28 Esto se ve muy bien en la curva de producción de diesel, que cae desde 2015,
Hay una cosa simple. Nadie se dedica a almacenar el diésel, ni nadie ha dejado de tener diésel para recargar.
Por lo que si había más producción antes que ahora solo puede ser un motivo. Antes se consumía, a nivel mundial, más diésel que ahora.
Por otro lado me gustaría ver la gráfica y fuentes de la producción mundial de gasoil.
#49 Los datos para la gráfica los ha sacado de aquí:
https://www.jodidata.org/
"Antes se consumía, a nivel mundial, más diésel que ahora"
Ese es el debate, y de eso va todo este asunto: Nos lo venden como una bajada de la demanda cuando en realidad es un descenso de la oferta, y con respecto a la producción del conjunto de petróleo cuando inevitablemente también empiece a descender, nos contarán lo mismo, y nos darán mil explicaciones: La crisis economica, la guerra, el coche eléctrico, la crisis financiera, el terrorismo... Confundiendo el síntoma con la enfermedad.
Nos quieren convencer de que terminando con el diésel se arregla algo.
Relacionadas
La OPEP y sus aliados sorprenden al mercado con su nuevo acuerdo de cooperación (7/12/2018)
https://www.lavanguardia.com/vida/20181207/453412472057/economia--la-opep-y-sus-aliados-sorprenden-al-mercado-con-su-nuevo-acuerdo-de-cooperacion.html
OPEP y aliados confirman que reducirán producción en 1,2 millones de barriles (7/12/2018)
https://www.eleconomista.es/energia/noticias/9569113/12/18/OPEP-y-aliados-confirman-que-reduciran-produccion-en-12-millones-de-barriles.html
OPEP y aliados pactan retirar 1,2 millones de barriles para sostener los precios (7/12/2018)
https://www.efe.com/efe/america/economia/opep-y-aliados-pactan-retirar-1-2-millones-de-barriles-para-sostener-los-precios/20000011-3835624
Busqueda opep google noticias
https://www.google.com/search?q=opep&tbm=nws&ei=hS4YXJGfKKmSlwTUirq4Ag&start=0&sa=N&ved=0ahUKEwjR9fve_6ffAhUpyYUKHVSFDic4FBDy0wMITQ&biw=1024&bih=700&dpr=1.25
Vaya titular 😒
Oh no, que drama