El diario El Mundo coge foto de Flickr bajo licencia Creative Commons, borra la marca de agua del autor y la publica sin pedir autorización previa y sin atribuir la autoría de la foto (la foto fue publicada el 5 de Mayo pero el caso ha salido a la luz el 28 de Agosto)
|
etiquetas: medios , internet , robar , fotos , el mundo , creative commons
<- Copia privada | Atribuirte la obra ->
P.D. No solo meneo si no que pienso darle tanta difusión como me sea posible.
<- Copia privada | Atribuirte la obra ->
P.D. No solo meneo si no que pienso darle tanta difusión como me sea posible.
la gilipollas dela Sinde.EDIT: El Mundo se ha pasado por el forro la licencia: otros
gilipollas.#6 Pues eso parece, hace una hora funcionaba.
La copia privada es un derecho cojona. DERECHO. Igual que la mencion del autor en la licencia Creative Commons es una obligación.
Legalmente podéis ir 4 a trabajar en un mismo coche, pero eso no te autoriza a ofrecer tu coche y cobrar por ello. Estarías cometiendo una irregularidad.
Legalmente puedo coger naranjas de mis árboles y regalarlas a las amistades, pero no eso no significa que pueda venderlas libremente.
Y luego tenemos ofertas como Spotify (sísí, que no están todos los grupos, ahora todos escuchamos grupos de rock islandés folklórico, por eso Bisbal y compaña venden tan poco) que ni dios paga, porque es más barata la "copia privada". En fin, que sí.
Sobre el tema de las series, exista seriesYonkis o no, la industria tiene que seguir pagando esa producción, y si no sacara beneficios de las televisiones creeme que no las harían. No hay muchas productoras altruistas. Lo que digo es que podrían, además, sacar beneficios de la visualización en stream por internet. Te sorprenderá, pero también tengo cuenta premium de megaupload, y estaría encantado de pagar una suscripción a la industria si me ofreciera un producto adsequible y de calidad.
Y podrá gustarnos o no que Series Yonkis gane dinero; pero distribuye ENLACES, no archivos.
#82 Si de verdad usas indebidamente algo de una empresa grande, ésta tendrá recursos de sobra para meterte en un buen apuro y defender sus derechos sin problema. En cambio, cuando ocurre a la inversa, el internauta suele estar bastante indefenso y tener las de perder. Ante tal injusticia veo normal sentir indignación.
*empresa grande usa indebidamente algo de cualquier internauta
= las empresas y multinacionales son unas ladronas aprovechadas
*cualquier internauta usa indebidamente algo de una empresa grande
= se lo merecen porque las empresas y multinacionales son unas ladronas aprovechadas
-foto original: www.flickr.com/photos/cormo/3091590415/
-foto ogirinal para aquellos que no tengan flickr: farm4.static.flickr.com/3208/3091590415_023d19b08d_z.jpg
-publicación de El Mundo: www.elmundo.es/elmundo/2010/05/05/valencia/1273046936.html
A mí me usaron unas fotos para Las Provincias y cuando les envié un email reclamando la autoría reaccionaron muy bien y a las pocas horas ya estaba arreglado el asunto.
no estoy de acuerdo, me ha pasado ya un par de veces que he meneado algo sin leerlo y luego resulta que es falso.
www.meneame.net/story/periodico-razon-utiliza-portada-impresa-foto-twi
www.meneame.net/story/diario-abc-robando-fotos-terremoto-japon-blogers
Es imposible ofrecer buen pan gratis, solo pidiendo autoria, por que al final las grandes empresas retocaran tus fotos pa no mencionarte siquiera (y no tener ni que amasar pan)
www.meneame.net/story/esa-foto-es-mia
Por otra parte y arriesgándome a la lluvia de negativos:
Tengo varios conocidos que se dedican profesionalmente al tema de diseño gráfico, fotografía y demás...no se les ocurre licenciar cosas bajo CC. En un mundo perfecto la gente mencionaría al autor, nadie se apropiaría del trabajo de un creativo (pintor,fotógrafo,músico,etc..) para lucrarse sin pedir permiso o compensar al autor por su trabajo y mi furgoneta seguiría aparcada donde la dejé hace 15 días (me la robaron). Por lo visto algunas agencias sólo se cortan un pelo cuando ven un Copyright bien hermoso en la fotografía al igual que el chorizo de coches se corta cuando ve un buen antirrobo en el volante.
#30 En el caso de que conozcan los términos de CC y se los salten, igual se pueden saltar un copyright...
Yo siempre publico con CC en Flickr, por que me gusta que me enlacen, la verdad ¿para qué subirlas a internet si no quieres compartirlas?
Veo movidilla #injusticia_fotografica pq hace 16 meses EM.es d Valencia publicó foto a media col sin atribuir ni pagar…
Fernando Baeta dtor. d EM.es ha escrito mail al autor para subsanar mediante pago tamaña #injusticia_fotográfica…
twitter.com/pedroj_ramirez/status/109221319895293953
iabogado.com/guia-legal/delitos-y-faltas/los-delitos-contra-el-patrimo
Atenta contra la propiedad intelectual la conducta de aquellas personas que, teniendo propósito de enriquecerse y perjudicando a una tercera persona, reproducen, imitan, distribuyen o comunican públicamente, una obra literaria, artística, científica, o bien su transformación o interpretación, fijada en cualquier tipo de soporte
… » ver todo el comentario
Le dije que si antes de usar una foto averiguaba si podía usarla libremente. Dijo que no, que casi nunca lo hacen...
Supongo se hace hasta que te pillan, luego andas con más cuidado.
Lo de poner un texto en el pie no se hasta que punto se puede considerar "marca de agua". Para la próxima, recomiendo una imagen con semitransparencia que ocupe toda la foto.
¿O es que alguien en su sano juicio piensa que a un medio como éste, politizado hasta las trancas y autor de algunas de las mayores manipulaciones del periodismo contemporáneo en España, le importa tres mierdas lo que la gente piense de ellos en Twitter?
Al juzgado y a pagar. És el único idioma que entienden.
letrasdehercules.com.ishostedby.com/
Si al final nos va a acusar a los meneantes de provocar DoS en los servidores...
www.elmundo.es/elmundo/2010/05/05/valencia/1273046936.html
* el juego de las 7 diferencias *
foto original: farm4.static.flickr.com/3208/3091590415_023d19b08d_z.jpg
la web hace una hora: farm7.static.flickr.com/6188/6088739080_a94001924b_o.jpg
la web ahora: www.elmundo.es/elmundo/2010/05/05/valencia/1273046936.html
Otra cuestión aparte es si esta es una fotografía o mera fotografía, pues el alcance de la protección de las ley de propiedad intelectual suele variar.
he vendido alguna con Getty y son muy rigidos con el tema de derechos,
Estaba buscando una imagen para mandársela a un colega y he encontrado estas 2 "parecidas".
Una foto: mividanotieneningunsentido.blogspot.com/2009/11/el-gitano-y-la-cabra.h
Y una pintura: fineartamerica.com/featured/cabra-gitana-colleen-auxier.html
La primera no se si es el autor de la imagen pero la segunda en una pintura de esa foto y ademas la vende.
Esto es legal?
Que paguen, que paguen, que paguen, que paguen, que paguen, que paguen, que paguen, que paguen, que paguen, que paguen, que paguen,
mmmpffff... jua jua jua!
Estamos en la era del periodismo inmediato: todo el mundo lleva una cámara, pero eso no hace que este periódico pueda distribuirlas fotos de esas cámaras bajo la bandera de la libre información.
1. no sé qué linkedin habrás visto o habrás querido ver, pero estoy trabajando en la embajada de españa en tokyo en el área de la energía renovable (como ves 100% marketing online): www.icex.es/icex/cda/controller/pageICEX/0,6558,5518394_5596400_554759
2. tener un gadget de google+ en tu blog es ser un pro? te recomiendo que visites widgetsplus.com/ si… » ver todo el comentario
Lo siento pero no cuela. Has conseguido ser portada con una información, que sin saber si es cierta o no es difamatoria. Arréglalo primero con la justicia y luego publica algo como una información en caso de ser cierto. De lo contrario quienes iran a por ti son aquellos que se enfadan por no haber puesto un "supuéstamente".
Insisto, dime un sólo insulto a tu persona y lo retiraré.
"Tu altruismo me huele a estafa"
"Macho tu reputación social... malament noi, malament."
estoy intentando comprender tu párrafo pero realmente no hay por donde cogerlo...yo no es que sea un experto, tampoco llevo mucho en menéame, pero quizá deberías echar un vistazo sobre cómo funciona la web, a nivel muy básico. suerte!!
Lo del altruismo es una reflexión, no una afirmación. Legalmente no contaría nada más que como una opinión. Sin más...
Lo de la reputación social es un hecho, si te dedicas a montar movidas de esta índole deberías llegar a ver lo que se hace en el sector cuando contratas a alguien que deja rastros en la Red. Para tu próxima entrevista de trabajo mejor no comentes que usas Menéame.
Me ha gustado eso de poner puntitos... yupiiiii! lo voy a usar también.
3. Me estás empezando a gustar, ¿haces algo esta tarde después del trabajo, marinero?
Y sí, me encanta al Sake.
1. yo
2. estaré
3. en
4. octubre
Positivo para la noticia y negativazo para el periódico.
twitter.com/#!/losojosdeella/status/108110353107386368
Leches, que no soy de El Mundo ni de La razón, pero es que todo esto me tufa raritoooooo
Ya! me callo... hala!
Seguro que esto es algo que hacen a diario tanto el las teles como en periodicos.
No es por nada pero me huele un poco a chamusquina esto.
¿Qué nos la estáis metiendo doblada? ¿Ehhh? Aiiiiixxxx...
www.losojosdeella.com/2011/04/el-diario-abc-ha-robado-fotos-blog.html
twitter.com/#!/esjapo/statuses/81039230247256064
Estoy por buscar los 6 grados de Juan Antonio Polo y Fernan Izquierdo
www.losojosdeella.com/2011/04/el-diario-abc-ha-robado-fotos-blog.html
con la noticia que he publicado hoy no tengo ningún tipo de relación, ni con la de Juan Antonio Polo hace unas semanas. únicamente la he publicado porque en cuanto me he enterado he pensado que obviamente ningún medio se iba a hacer eco de algo así, y para eso está menéame
Apunto a que el tal Polo tiene en su Twitter… » ver todo el comentario
Ojalá existiese un procedimiento administrativo rápido que obligase a El Mundo a retirar dicha foto de su web y después, si el autor lo considera necesario, que presente denuncia para pedir posibles daños y perjuicios. Pero en este tipo de casos, en el que todo el mundo ve claramente que ha habido un uso sin autorización de material con derechos de autoría, el material debería ser retirado sin más dilación.
#33 Me hace gracia ver como los que descargan contenido de forma masiva sin permiso del autor para uso privado y sin ánimo de lucro, enseguida se lanzan ...
Así está mucho mejor
Suena absurdo ¿verdad?. Es lo que pasa cuando comparas cosas que no tienen nada que ver.