EDICIóN GENERAL
695 meneos
2689 clics

Un día triste para Menéame y para Internet: aprobada la reforma de copyright en Europa

El Parlamento Europeo ha aprobado hoy la reforma de la ley de copyright, después de varios intentos y mucha polémica. Hay dos artículos especialmente delicados, el más conocido el que obliga a las plataformas a hacerse responsables de los contenidos subidos por los usuarios. Pero por la parte que toca a Menéame hay un artículo todavía más triste. Se aprueba el famoso “tax link”, por el que los agregadores en teoría tenemos que pagar por enlazar contenidos, dando así la vuelta a cómo funciona actualmente el sistema y dicta el sentido común. + #1

| etiquetas: internet , menéame , copyright , europa , agregador , mnm , tasa , enlace , dseijo
Comentarios destacados:                    
#16 #13 ¿Pero que coño estáis diciendo?

La ley se ha aprobado con 348 votos a favor, 274 en contra y 36 abstenciones. La ley se ha aprobado por culpa de los que han votado a favor, es decir las decenas de diputados de PP, PSOE y Ciudadanos y sus colegas europeos, no por culpa de los dos o tres que se han ausentado y cuyos partidos han votado en contra.

Dejad de intoxicar.
Esto es lo que ha votado cada eurodiputado español:

.  media
#5 Y el de IU pasaba por allí... :palm:
#5 #8 Y las de BNG, que es para denunciarlas.
Y la de Podemos, que no sé que excusa va a poner para ésto.
#10 Sí, como dice #11 a LA ;) ausente como a los tres socialistas y dos de IU y Podemos no los he tenido en cuenta... motivos familiares, desplazamientos, etc. Deberían tenerlo en cuenta sus grupos en caso de ser por lo último. Pero es que me imagino al de IU... 'Qué voto, qué voto, qué voto... ¡ay que tensión!' :palm:
#8 #10 #12 Pero entonces fue por culpa del BNG, IU y Podemos que se aprobó esta ley? Es que no veo bien...{troll}
#13 Por supuesto, tendrían que colgarlos del palo mayor... boca abajo.
#14 Genial, Hail!{hug}
#14 Para una vez que no pongo el #IronicON... :palm:
#24 xD Por eso te contesté ambiguamente...por siaca... nos pasa a tod@s! xD
#79 Mira que siempre pienso '- No salgas sin el #Ironic de casa...', pero está vez se me pasó. xD
#13 ¿Pero que coño estáis diciendo?

La ley se ha aprobado con 348 votos a favor, 274 en contra y 36 abstenciones. La ley se ha aprobado por culpa de los que han votado a favor, es decir las decenas de diputados de PP, PSOE y Ciudadanos y sus colegas europeos, no por culpa de los dos o tres que se han ausentado y cuyos partidos han votado en contra.

Dejad de intoxicar.
#16 Pero a ver oh, que yo bien lo sé, estoy tirándole de la lengua a ver...yo vien veo el resultado de la votación, no me zosques a mí también... además he puesto un troll, pero no sé si sale...{lol}
#17 Le he contestado a él primero pero me debe tener ignorado y solo sale tu mención.

PD: Tienes que dejar un espacio antes de poner un emoticono.
#18 Están troleando como siempre a los partidos de izquierda, tergiversando como siempre, mintiendo vaya, o sea haciendo política de derechas de toda la vida de Dios Padre Todopoderoso...creo que si le pones un 0 delante del num. de comentario le llega igual aunque te tenga ignorado pero seguro que ya lo sabes, pero por siaca...{wink}
#18 Por fin sé poner emoticonos!! :hug: ;)
#16 Los partidos pro sistema, conservadores, liberales y socialdemócratas siempre van a estar unidos en lo importante. Ya decía el próximo presidente de la comisión que lo importante era evitar los extremos, votar al "centro". Todo atado y bien atado.
#38 de los 3 de IU, solo 1 ha votado en contra. Es también un partido pro sistema...?
#10 Un día comprenderás que un buen cheque lo compra todo.
#5 Esta bien aunque yo prefiero esta saveyourinternet.eu/es/
#26 Además ésta permite ver qué votaron en otros países europeos. Los casos de Portugal y Bélgica, sin ir muy lejos, muestran mucho apoyo a la reforma. En Italia hay una buena cantidad de votos contrarios a la misma.
#37 La pusieron (esa direccion) esta mañana y he creido conveniente rescatarla ya que es mejor e incluso hay mas informacion.
#5 veo lo que han votado algunos y parece que han tenido falta de agallas... y que eso de ausentarse en una votacion tan importante? para eso os voto?
#2 Quién va a ser tan primo para comprar ésto?
#3 Orange, Vodafone, Telefónica... Da escalofríos sólo pensarlo eh?
#6 Imaginas pesadillas más terroríficas que Poe, Stephen King y Lovecraft juntos... realmente creo que aquí hay potencialmente peores consumidores que en Telecinco, pero muchas mejores argumentaciones e historias.
#6 Telefónica ya tiene Keteke. ¿No os acordáis? La de la nariz verde de payaso, que se la ponían todos los famosos. En mi facultad repartieron narices de esas como promoción:

Telefónica crea Keteke, una red social para el móvil - Madrid 21 NOV 2008 - 14:21 CET
elpais.com/tecnologia/2008/11/21/actualidad/1227259683_850215.html

A no espera, que fue una puta mierda y no duró ni dos telediarios :shit:

Keteke, la red social de Telefónica, fracasa en su lanzamiento EP |MADRID Publicado Martes , 27-10-09 a las 14 : 09
www.abc.es/20091027/medios-redes-web/keteke-social-telefonica-fracasa-
#34 hostia! es verdad! Keteke!! No me acordaba... En mi uni hicieron mazo promo ahí con las narices verdes... Vaya hostíon...
#6 Pa qué?
#2 ¿Y según tú, qué deberían haber hecho los responsables de mnm para mejorarla?
#2 Otra opción es hacerlo de pago. Mucha gente ya paga por prensa de Internet.
#57 No entiendo por qué puedes pagar una suscripción a un periódico y a Menéame que es mejor que un periódico, no puedes
#70 Quien ha dicho que no pueda?
#2 Pues sin saber mucho del tema me parece que es un mal momento para comprar esto, sabiendo que el reducido margen de beneficios que tiene ahora se va a reducir mucho si tienen que pagar tasas.
#29 crees que se exagera pero ofreces un enlace que lleva a un hilo en Twitter de un joven con sesgo y que falla estrepitosamente en comprensión. Supongo que le importaba más la palabra populismo.

Las respuestas que rebaten al usuario que enlazas son mucho más racionales, aquí un enlace que sí explica en profundidad lo ocurrido:

twitter.com/dunareen/status/1110543025103609862?s=19

Y profundizando aún más si cabe:

twitter.com/dunareen/status/1109831892570910720?s=19

No es populismo ni desinformación. Es lectura.
#29 Si el PP ha votado a favor, ten por seguro que NO se esta exagerando un pelo.
#32 creo que los del pp beben agua.

como te vea bebiendo agua seras un pepero fachafranco
#43 Los del PP beben whisky de malta. Lo sabe todo el mundo.
Ha sido dejarnos @jorso e irse todo al garete

:'(
Ahora la campaña antiboicot AEDE cobra sentido.
Me pregunto cuánto habrán pagado por estos últimos meses de intoxicación, acusaciones de conspiración y buambulanciadas copando por completo el artículos...
Si queremos salvar Meneame e Internet, ahora más que nunca, boicot a TODOS los medios que pidan compensación por ser enlazados. Ojalá se cumpla su sueño (y el nuestro) de que esos estafadores no vuelvan a ser enlazados ni leídos por nadie nunca más.
#31 Simplemente no se enlaza el medio, en todo caso se menciona y listo.
Los gobiernos y los empleadores han convertido en casi obligado (además de fácil en móviles, que no gratis) disponer de conexión a Internet. Ahora que lo han conseguido y sigue siendo Internet importante... ES EL MOMENTO DE CONVERTIRLO EN SU BASURA.
Mientras tanto hay gente que aun quiere quitar el Boicot a pesar de la intensa actividad lobbista que ha realizado para aprobar esta ley.
#29 Ese hilo, que se dedica a replicar lo que aparece escrito en la nueva directiva de copyright, no ahonda en el problema grande. Es lo que pasa cuando alguien que no tiene ni idea se pone a darle golpes al teclado: twitter.com/DSRELD/status/1110571510358597633

www.eldiario.es/tecnologia/Parlamento-Europeo-polemica-directiva-europ
Vamos, que la información que se pueda publicar será casi la que quieran los que tengan la pasta para publicarla, sin poder compartir información sin pagar por caja... :-S
#44 el fallo en esa propuesta es que Google filtra resultados en función del usuario, así que "hacer click en el primer enlace" no sería lo mismo para ti o para mí.
#49 correcto, a mí me aparecería más porno sado gay que a ti con cualquier búsqueda, Y que a cualquier otro meneante
:troll:
Si ellos se llevan el dinero a paraisos fiscales para eludir la ley, nosotros haremos lo mismo con los datos. No ganarán.
#29 Ese hilo no vale para nada. Así en principio, como estoy viendo, no es capaz de mirar más allá del texto. Es más siempre hay que ponerse en la peor de las posibilidades. En cualquier caso ya le contesté y lo peor es que si siendo ingeniero no lo entiende, pues...

La Directiva no dice nada de los filtros ¿verdad? Bien... ¿alguien se cree que una plataforma pequeña que no cumpla los tres requisitos especiales para estar fuera de la aplicación de la directiva (es decir que tenga menos de tres…   » ver todo el comentario
Y otra vez que se acaba el mundo.
La hecatombe. Pero dentro de 4 meses seguiremos igual y el sol seguirá poniéndose cada día.
#41 Claro!
Y si estalla una bomba nuclear o nos cae encima la luna, el sol seguirá poniendose cada día.
#59 A lo que voy es que todo lo que se habla sobre esta ley es "y si....", "a lo mejor....", "puede que....". Y al final no pasará nada y todos seguiremos consumiendo Youtube como locos, nuevos creadores incluidos.

Para los que no lo sabían, Youtube ya tiene ese filtro antycopyright desde hace mucho. A mi me caparon un vídeo chorra porque le puse música con derechos.
#64 Internet era mejor cuando era más que YouTube. Yt es una estafa para conseguir que los empresarios de la "cultura" cobren el diezmo y censuren a placer a cualquiera de los nuevos creadores.
Básicamente todos los cambios legislativos perfilan la destrucción de Internet para sustituirlo por un canal de televisión/periódico tradicional. Y no es una paranoia, como tú dices, ya está ocurriendo.
#69 Te noto un poco líado. A Youtube lo eligen los creadores porque es la mejor forma de visibilizar su contenido. Imagina que te montas un videoblog y te curras tu blog chungo en tu dominio propio.... No entra ni dios.

Y ahora te digo por qué estás liado. Primero dices que YT está absorbiendo todo el contenido para censurar y ganar pastaza, en una suerte de complot mundial. Y después resulta que la UE mete una ley que lo que hace es joder a YT, haciéndole responsable de los contenidos que…   » ver todo el comentario
#44 No soy el más indicado para decirte 'ni que sí ni que no' :-) Trasládaselo a @Remo_ y @Dseijo.
#44 a ver cómo trasladan todo esto al marco legislativo legal, pero intuyo que eso no va a ser solución tampoco #47
De la última relacionada en #1...

'Esteban González Pons, portavoz del PP en el Parlamento Europeo y miembro del Partido Popular Europeo, ha defendido la directiva: "Creo que la legislación es ambiciosa y protege el periodismo de calidad y los salarios de los periodistas".'

¡Pero pedazo de cabestro, se aportan visitas que benefician al medio y a sus trabajadores! :wall: :ffu:
#7 Creo que se está exagerando mucho con esto, dejo un hilo de Twitter por si alguien quiere saber lo que se ha votado en profundidad: twitter.com/pedroan150/status/1110541817336999936?s=19
#29 Dios pero que Pintas de pepero que tiene. Y no da ni un argumento.
#1 Es sencillo evadir el "tax link": se ponen en una línea las palabras de búsqueda, el lector copia esa palabras y las pone en el buscador Google o Bing, y se le dice que le de clic a la primera ocurrencia y ya. El enlace lo da Google/Bing, no menéame. El párrafo se puede evadir haciendo que los meneantes lo re-escriban a su estilo, vamos, que el microblogging es lo premiado.
Será una página de 0 enlaces.
#44 Se prohibe el tag html correspondiente y se le cambia el color al texto... listo.
Que se jodan, que se joda todo el mundo sin las opiniones de menéame
Pues seguid visitando las webs que apoyaron ésta MIERDA de reforma... así sabrán que tenían razón...
#75 Jajajajajaja.

Eres como Harry el Sucio pero a tu manera, jajajajaja, joder, jajajajaja.
Joder con algunos votos...
Otros que poco disimulan...  media
A mí me parece más interesante este artículo, porque habla sobre las menciones, citas, críticas y también de los aspectos positivos.
www.xataka.com/legislacion-y-derechos/se-aprueba-directiva-copyright-u
Cuánto peor para todos, mejor!!! :-D
Un día triste, dicen. :shit:

hashtag #díatriste #nomola hashtag #bluemonday #tristeza #abrazo hashtag #somosunpocogilis

¿Queréis un abrazo de grupo, mimitos?
Si uno resulta que es un gran musico, sube su contenido a Youtube, y todas las demas similar, la gente tiene el contenido gratis, Youtube gana dinero ...
eso es lo que hay, uno crea y el dinero se lo lleva otro, y no esta bien, vamos que internet es un freno a la creatividad eso esta claro, aunque no tiene arreglo y haber lo que hacen, se abre puerta a la esperanza ahora al menos
#42 si alguien sube la 9 de Beethoven a YouTube (sin derechos de autor uso libre) y un robot/filtro/algoritmo detecta que eso se parece mucho al himno de Europa en do menor, borra el contenido por copyright, a pesar de ser un uso legítimo.
#42 Mejor como antes, te escucha tu hermana en tu casa. Donde va a parar...

Lo que hay que leer....
Si eres creador de contenido, la ley te protege, si lo que haces es copiar y fusilar como meneame, te putea. Como aquí de crear, lo justito, mejor copiamos y pegamos como buenos comunistas viviendo del capitalismo, pues putea. Nos pasamos el "fair use" por los santos cojones, abusando y despues de tanto abuso, cuando hacen medidas horribles como estas, encima nos quejamos. Si no se comporta uno civilizadamente, más leyes nos pondrán.
#73 ¿Y qué haces tu por aquí?
#74 No soy como vosotros que vivis en mundos de unicornios. Me gusta meterme en la basura para saber como funciona el mundo de verdad y de primera mano. Y por cierto, los redactores necesitan comer, si ustedes no pagais, ya pagarán los mercados para que escriban lo que ellos quieren.
comentarios cerrados

menéame