Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2, #3 Qué burros son algunos, y mira que basta con leer la noticia:
- NO violaba a menores
- NO grababa a menores
- NO vendía pornografía infantil
- SI tenía pornografía infantil
- SI pensaba en pornografía infantil
¿Os parece bonito equiparar el "pensar" al "violar"?
Asco de aspirantes a policía del pensamiento.
- NO violaba a menores
- NO grababa a menores
- NO vendía pornografía infantil
- SI tenía pornografía infantil
- SI pensaba en pornografía infantil
¿Os parece bonito equiparar el "pensar" al "violar"?
Asco de aspirantes a policía del pensamiento.
#17:
#9 "enfermo e hijo de puta por coleccionar"
Desde los que coleccionan basura por fascículos en el quiosco, hasta quienes se dejan medio sueldo al mes en pelis porno... lo que les acabas de llamar a todos
(que conste que en parte estoy de acuerdo, los coleccionistas son todos unos enfermos)
#10 "Creaba demanda de pornografía infantil"
Si pagaba por ella, sí.
Si no pagaba... las mafias de tráfico de menores no son tan "altruistas" como para violar a un niño sólo porque alguien se va a bajar el vídeo. Lo violarán porque les da la gana, o porque esperan que alguien pague por ello.
En todo caso, podríamos decir que crearía audiencia para algún posible violador exhibicionista.
#12 "ni leer la noticia, espantoso"
Totalmente de acuerdo.
Desde los que coleccionan basura por fascículos en el quiosco, hasta quienes se dejan medio sueldo al mes en pelis porno... lo que les acabas de llamar a todos
(que conste que en parte estoy de acuerdo, los coleccionistas son todos unos enfermos)
#10 "Creaba demanda de pornografía infantil"
Si pagaba por ella, sí.
Si no pagaba... las mafias de tráfico de menores no son tan "altruistas" como para violar a un niño sólo porque alguien se va a bajar el vídeo. Lo violarán porque les da la gana, o porque esperan que alguien pague por ello.
En todo caso, podríamos decir que crearía audiencia para algún posible violador exhibicionista.
#12 "ni leer la noticia, espantoso"
Totalmente de acuerdo.
#4:
Eso es como un compañero de clase que se dejó la chuleta en los papeles del exámen.
1..2..y...3:
TONTO
1..2..y...3:
TONTO
Comentarios
Eso es como un compañero de clase que se dejó la chuleta en los papeles del exámen.
1..2..y...3:
TONTO
#8 Consumía pornografía infantil. Creaba demanda de pornografía infantil, lo que a su vez, hace que se abusen de niños para suministrar esa demanda de pornografía infantil.
Por cierto, según la ordenación vigente ya no hay vigilantes jurados sino vigilantes de seguridad.
#2, #3 Qué burros son algunos, y mira que basta con leer la noticia:
- NO violaba a menores
- NO grababa a menores
- NO vendía pornografía infantil
- SI tenía pornografía infantil
- SI pensaba en pornografía infantil
¿Os parece bonito equiparar el "pensar" al "violar"?
Asco de aspirantes a policía del pensamiento.
#9 "enfermo e hijo de puta por coleccionar"
Desde los que coleccionan basura por fascículos en el quiosco, hasta quienes se dejan medio sueldo al mes en pelis porno... lo que les acabas de llamar a todos
(que conste que en parte estoy de acuerdo, los coleccionistas son todos unos enfermos)
#10 "Creaba demanda de pornografía infantil"
Si pagaba por ella, sí.
Si no pagaba... las mafias de tráfico de menores no son tan "altruistas" como para violar a un niño sólo porque alguien se va a bajar el vídeo. Lo violarán porque les da la gana, o porque esperan que alguien pague por ello.
En todo caso, podríamos decir que crearía audiencia para algún posible violador exhibicionista.
#12 "ni leer la noticia, espantoso"
Totalmente de acuerdo.
si es que son burros a mas a mas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Enfermo y tonto. Mala combinación. Que le encierren y tiren la llave al mar.
#8 aunque no violara a niños, aunque no se lucrara con su colección, aunque no confeccionara el material merece perfectamente los cuatro calificativos que le dedican #2 y #3 gillipollas y tonto por no borrar los archivos y enfermo e hijo de puta por coleccionar (y supongo que disfrutar) con imagenes humillantes , lesivas, arrasadoras que habran destrozado para siempre las vidas de quienes las protagonizan. sin consentir ni entender
Además de hijo de puta, gilipollas...
#6 En las notícias de este tipo se enfatiza el trabajo para dar a entender que las personas que cometen estos delitos pueden parecer normales.
Eso tiene dos objetivos. El primero es que la gente no de por supuesto que por parecer una persona normal no pueda estar cometiendo delitos día si, día no. Y que por lo tanto no debemos descartar sospechas de vecinos amables o compañeros de trabajo simpáticos.
Por otro lado pretende infundir un miedo e inseguridad constante haciendo que la gente acepte ciertas medidas restrictivas y pérdidas de derechos básicos, a cambio de protegerse de vecinos o compañeros de trabajo que parecen normales pero en realidad resultan ser delincuentes peligrosos.
En su justa medida es una forma correcta de mostrar la información. El abuso, como en casi todo, es nocivo.
Y digo yo, ¿que tendra que ver su trabajo? Lo ponen en el titulo cuando, por lo que parece, no tiene nada que ver con la noticia, para mi como si es multimillonario, eso no le quita ni le pone nada, seguira siendo el mismo joputa
Menudo OWNED.
Justiciadivina.doc x D
Pues se lo ha ganado, y bravo por el denunciante, que hizo lo que debía.
#19 Has entendido fatal. No esta defendiendo nada, por lo tanto no le quita hierro a nada. Simplemente evita sacar las cosas de quicio.
En esta noticia inducir a pensar que la mera posesión implica directamente mayor producción es una falsedad, o al menos no es un hecho que se pueda probar.
Si a mi me dan drogas gratis no estoy financiando el narcotráfico, lo estará haciendo quien haya pagado por las drogas. Me pueden detener y acusar de posesión de drogas, pero no de financiar a narcotraficantes.
El delito de posesión existe precisamente para considerar delito ese hecho, es por lo que hay que juzgar y condenar.
Esa actitud de "o estas conmigo o estas contra mi", traducida en "si no quieres que te registre tus comunicaciones porque sí, es porque tienes algo que esconder" es muy peligrosa. Y esas actitudes salen de exagerar estas noticias y sacarlas de quicio.
¿Que tu karma está bajo? Ningún problema. Envia algo escabroso, y la pedofilia siempre lo es, y el dios del karma te recompensará a ti y a los primeros 30 comentarios.
¿Cómo lo hacéis? ¿Estáis navegando y cuando veis una noticia así decís UALAAAAAA LA VOY A MENEAR QUE VA A PORTADA FIJO? ¿No sentís vergüenza?
Entonces, se entiende que ha denunciado el que le compró el mp3.
Si yo fuese ese vigilante jurado, me encargaría de cargarme al comprador, que me ha arruinado la vida. Tengo todos sus datos, ya que le he hecho la venta...
¿Como es posible que den ese "detallito" tan a la ligera? El comprador hizo lo correcto (denunciar), y ahora se arriesga a sufrir represalias...
A parte de que en España ya no existen vigilantes jurado (no se jura nada), ahora lo que hay son vigilantes de seguridad.
#17 por coleccionar pornografía infantil. (vale, te lo doy, con las prisas no está muy bien redactado) pero si has leido después del paréntesis lo habrás entendido .. o tal vez no, quien sabe Y bueno, si quiers hacer el chiste de que algunas colecciones que hay en los quioscos también son lesivas y arrasadoras, puedes hacerlo, tu sabrás.
#20 yo no he hablado en ningún momento de Echelon ni del estado de excepción. Pero, ¿puedo opinar que un personaje en posesión de semejante mierda es un ser despreciable, o también es violación de la privacidad? Está claro que con la excusa de esa mierda quieren meterle mano a Internet... Pero de ahí a meter en el mismo saco a quienes coleccionan eso y a quienes coleccionan "la casa de muñecas" pues hay un trecho. Me parece bastante irresponsable, como mínimo.
#30 Aunque no te lo creas no podemos pasar 24 horas delante de menéame.
#22 Creí que te referías a la parte donde responde a "Creaba demanda de pornografía infantil". Lo otro me ha parecido un comentario medio-gracioso fuera-de-lugar sin mas importancia ni substancia sobre la que debatir.
Yo no he meneado, ni pa'rriba ni pa'bajo pero, los que pensáis que es tendenciosa, ¿por que no le disteis caña antes de que saliese a portada? (pregunto).
un poco más y el nota este no nace.... que tonto
posdata: que le den!
Tios, si que sois vagos, queriais puntualizar que era vigilante de seguridad, una mierda, y os habeis olvidado poner lo de vigilante jurado en mayusculas y negrita, total, ¿no queriais resaltarlo?, joder, que mas da en lo que curraba, es un pederasta y punto, o acaso no han pillado a algun que otro pederasta de ERC...
Parece broma y todo, Si es que hay que ser INÚTIL, y por si no fuera poco, es un hijodeputa.
que asco de personaje.
Bravo por el salmantino que lo denunció, igual otro habría borrado todo y punto.
que no estraña, es un enfermo mental, como va a acordarse de borrar los archivos...
Imagínate que ese MP4 se lo compras a tu hijo por Navidad.
¿¿Es que nadie piensa en los niños??
Y aun vive?
No he podido ni leer la noticia, espantoso lo que puede llegar a hacer el ser humano...
#17 a ver si he entendido bien... ¿estás tratando de quitar hierro al asunto?