EDICIóN GENERAL
313 meneos
8308 clics
Detenido el novio de la mujer que cayó con su coche al pantano mientras él hacía fotos

Detenido el novio de la mujer que cayó con su coche al pantano mientras él hacía fotos

La Guardia Civil todavía no ha explicado qué pudo ocurrir para que el coche de la mujer que cayó al pantano de Alarcón el pasado miércoles se precipitara hacia el agua, acabando con la vida de la copiloto que falleció ahogada. Sin embargo, la subdelegación del Gobierno ha informado de que el hombre, de 45 años, ha sido detenido por los agentes.

| etiquetas: detenido , pantano , alarcon
Comentarios destacados:                                  
#22 #10 Ya estáis sembrando mierda eh. No podéis ni esperar a ver qué dice la policía, no vaya a ser que os quiten la oportunidad de contar otra historia de las vuestras.

Por el momento, esto es lo que se dice:
"ha sido detenido por un delito de homicidio imprudente tras tomarle declaración los agentes este jueves por la tarde durante varias horas"

"Fuentes policiales citadas por Espejo Público creen que se trata de un accidente e informan de que la detención se ha producido para esclarecer las circunstancias."

Guardaos el bombo de la doctrina hasta que al menos haya algo remotamente parecido a una evidencia.
Con 58 años eres de todo menos joven.
#2 Gracias, lo copié del artículo y se me pasó eso.
ya lo han cambiado en el artículo y he corregido la entradilla.
#2 #3 #6 #36 45 años, ni pa'ti ni pa'mi :hug: :hug:
#67 45 años tiene el, 58 años tenía ella. El artículo por un error de redacción decía "acabando con la vida de la joven" y lo han corregido después poniendo "acabando con la vida de la copiloto".
#74 El cazador cazado.

Me lo tengo merecido xD
#74 #67 Da igual, ni con 45, ni con 35. Tenemos que asumir que a partir de 30 ya no eres joven. 30, 31 lo puedo entender, pero más no.
#2 Podía ser joven de espíritu...
#2 los 58 son los nuevos 28
#2 Todo no. Puedes no ser rico.
#2 Ejem, ejem ! :troll:
Podría tratarse de un caso de violencia marchista ... por meter mal la marcha del coche.
#4 O podría ser que ella estuviera ya muerta y el tio se haya montado toda una historia. Lo que por cierto significaría que te estarias haciendo unas risas a causa de la violencia machista en un caso de violencia machista que termino con la muerte de la mujer.
#10 También podría ser todo esto fuese una campaña de promoción para una nueva serie de Antena 3, no te jode ... así que por lo menos hasta que se cierre la investigación y haya sentencia judicial en firme permíteme hacerme las risas con los muertos y muertas que yo considere oportuno en ejercicio de mi libertad de expresión y risa.
#11 solo una puntualización, no son los muertos y muertas. Aquí lo único que hay es una muerta.
#11 muy Inda esa última parte de tu comentario. La libertad de expresión tiene sus límites, al menos para las personas maduras. Lo que puntualiza #12 arroja también mucha información acerca de la "indada" de usar las palabras "libertad de expresión" a modo de comodín para tapar ciertas conductas o ideologías. You know what I mean.
#20 ¿Señor Marhuenda, me explica usted qué límite he sobrepasado en ejercicio de mi libertad de expresión en #4?
#20 los límites de la libertad de expresión están muy bien definidos, y por suerte no son aún ni lo que piensa #10 ni tú, aunque es cierto que cada día se retrocede un paso más.
#103 #63 tampoco puedes gritar "fuego!" en un teatro... o mejor, el comic  media
#20 La libertad de expresión no tiene límites aunque judicialmente se quiera ponerle límites.

Impedir la libertad de expresión a "ciertas ideologías" abre la puerta a la reducción de la libertad de expresión de todas las ideologías y lleva también a totalitarismos.
#20 "La libertad de expresión tiene sus límites, al menos para las personas maduras. "

Seguro que sí, si tú lo dices.
#20 el problema es que la libertad de expresión tenga límites ideológicos. Aunque sean ideologías que hay que tapar.
#20 Intenta limitar mi libertad de expresión, inténtalo....

Por ella estoy dispuesto a luchar, pero sin contemplaciones.
#20 En #4 se ha hecho un chiste cojonudo: ágil, ingenioso, rápido, al punto... ¿A cuento de qué hay que hablar de tapar ciertas conductas o ideologías. You know what I mean.?

Es un puto chiste. No se lo dirá a la familia en el funeral y no lo publicará junto a la esquela, pero es un chiste muy bueno.

¿Ser mojigato es conducta o es ideología?
#12 Lo comento en general para cualquier noticia en la que hay muertos o muertas ... porque siempre tiene que haber alguien que hace la puntualización cuando a otro se le ocurre hacer un chiste. Para no ofender a quienes no les gusta el humor negro nos limitaremos a poner un DEP en todos los meneos donde haya un muerto o muerta ... además de echar la culpa al Gobierno por la responsabilidad en la correspondiente muerte.
#21 Estás siendo políticamente incorrecto, mereces la cárcel por eso y por no decir DEP en cada comentario de una noticia en la que se hablen de muertos.

DEP
#12 ¿Estás asumiendo su género? Pedazo de fascista!
#48 Tú estás asumiendo su género! tienes que decir pedaze de fasciste!!!
#48 #114 #142 La gente necesita educación:  media
#12 Estás definiendo su genero, sucio xenofogo?
#12 por ahora. Bwahahahahaaaa!
#11 Menos mal que gente como #10 no tiene ningún poder, porque si no, íbamos apañados. La Policía del Pensamiento cada día más cerca.
#18 Cuidado, la gente con ningún poder sólo puede aspirar a tener más poder. xD
#10 O podrias leerte la entradilla " acabando con la vida de la copiloto que falleció ahogada."

O la noticia:

"Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha han indicado que las primeras diligencias acordadas por la titular de dicho juzgado, que investiga las circunstancias en las que se han producido los hechos, fue ordenar el levantamiento del cadáver de la mujer y la autorización de la práctica de la autopsia, se le practicó este jueves en el Instituto de Medicina Legal de Cuenca."

Tambien puedes leer de que le han cogido solo para esclarecer los hechos con detalle, No porque se le crea culpable. Por favor, leeros aunque sea la puta entradilla.

cc #11
#65 #64 #60 #71 Según tengo entendido la autopsia se hizo ayer y se están esperando los resultados preliminares, si vosotros sabeís algo más decidme.
#73 Si la autopsia ya se ha practicado ya se tiene el resultado, otra cosa es que no se pueda zanjar el asunto hasta que oficialmente se tenga el documento. El resultado de la autopsia no va a variar mientras llega la notificación.
#71 culpable es. Si se te olvida el freno de mano ( a mí se me ha olvidado alguna vez), y atropellas a alguien y muere, eres culpable de homicidio imprudente, por mucho que haya sido un despiste, etc etc.
#82 Culpable del accidente. No de asesinato. ¿esto es un atropello? ¿no verdad? Pues de poco me vale ese ejemplo. Ademas estás asumiendo, sin saberlo, que el freno de mano funcionó. Vamos asumes que se lo dejó sin poner. No que lo pusiese y fallase.
#82 No se sabe aún si puso el freno o no, quizás era uno de estos automáticos (botón) y la mujer lo quito intentando poner la radio yo que sé, lo único que sé es que el hombre es inocente de todo hasta que se demuestre lo contrario.
#11 Tu expresarte como quieras, que para eso eres libre, solo faltaría. Eso sí, gusto y gracia tienes 0 campeón.
#11 Pdr schz me ha encargado decirte que se alegra de que uses la expresión "los muertos y las muertas" y no simplemente "los muertos".
#11 siempre, aunque sea por un poco de empatía, podríamos tener un poco de respeto por los demás.
#10 Como os gusta venir a hablar de vuestro libro. Algún día os ofenderéis hasta por la respiración de los demás. Muy triste.
#14 Como os gusta venir a hablar de vuestro libro.

Curioso que me lo digas a mí y no al que ha sacado el tema de la violencia de género.
#53 Esto es broma, ¿no?

Curioso que me lo digas a mí y no al que ha sacado el tema de la violencia de género.

Si te parece que #4 ha sacado el tema de la violencia de género, vas muy pero que muy mal.
#14 De momento "nos" ofendemos por lo que realmente ofende... y nos dejamos cosas en el tintero!
#14 El libro suyo lo explica #10 y #4

De momento homicidio imprudente parece probable que sea con lo que ya se sabe. Por imprudencia del conductor hay una persona muerta.
#10 Ya estáis sembrando mierda eh. No podéis ni esperar a ver qué dice la policía, no vaya a ser que os quiten la oportunidad de contar otra historia de las vuestras.

Por el momento, esto es lo que se dice:
"ha sido detenido por un delito de homicidio imprudente tras tomarle declaración los agentes este jueves por la tarde durante varias horas"

"Fuentes policiales citadas por Espejo Público creen que se trata de un accidente e informan de que la detención se ha producido para esclarecer las circunstancias."

Guardaos el bombo de la doctrina hasta que al menos haya algo remotamente parecido a una evidencia.
#22 me imagino a la policia pensando no vamos a seguir esa linea de investigación porque es sembrar mierda.

Te lo aclaro por si te quedan dudas, yo no he dicho en ningún momento que la haya matado, yo lo que digo es que cabe la posibilidad y que hay que investigar todas las vías posibles.
#79 "yo lo que digo es que cabe la posibilidad y que hay que investigar todas las vías posibles."

Obviedad que todo el mundo comparte. Para, por favor.
#79 La policía está haciendo lo que tiene que hacer, que es investigar. Las posibilidades que hay las estarán considerando en base a las evidencias, pero empezar a sembrar mierda diciendo que si el tío la había dejado inconsciente antes, cuando no se ha presentado ninguna evidencia de ello, es una típica maniobra de desinformación.
#22 naaa. Yo si te creo, hermana¡
#22 Espera... que la "broma" de #4 no mete mierda?
#22 ¿Me he perdido algo? Un hombre, una mujer muerta, Menéame..... ¿Desde cuándo hacen falta evidencias? Y si las hay pero no nos gustan ¡¿Quien las necesita?!
#22 Esto es Meneame CSI xD
#22 Doctrina??? Eso es como decir que en el vídeo de Pozoblanco NO se veía cómo abusaban de la chavala... SIN su consentimiento. A otro lado con estas sandeces, anda! #forocoches
#22 mierda la está sembrando #4 al hacer el juego de palabras con lo de marchista, porque #10 se lo afee está metiendo mierda?
#10 Yo también grabo constantemente los acantilados por si se cae algún coche.
#23 Para hacerlo bien, lo mejor es ir en un barco con un policía, y en ese momento señalarle el coche. Los Simpsons lo tienen todo inventado. www.youtube.com/watch?v=m6djn_R_gu8
#10 Sería violencia "machista" si la hubiera matado por su condición biológica de ser mujer y no hombre, pero a falta de más indicios todavía no sabemos que este tipo odiase a las mujeres o se sintiera superior a ellas.
#31 Violencia machista es cuando normalmente el marido mata a la mujer usando su superior fuerza física, en el ámbito doméstico y conyugal. Sí, esto tiene PINTA de que podría ser violencia machista... pero claro, lo tuyo es decir que La Manada es inocente.
#10 O podría ser que el hombre se bajara del coche con su freno de mano puesto y la mujer lo haya quitado vete a saber cómo y ahora el señor no sólo ha quedado viudo sino que ahora tiene que aguantar las sospechas y acusaciones veladas de asesinato machista por parte de todo un país.
#19 #10 :tinfoil: Joder los forenses en meneame, ya conocen el resultado de la autopsia, las condiciones previas al suceso y el motivo: que la mató por ser mujer. El comandito coñoherido soltando su mierda. Estáis deseando que maten a mujeres como aves carroñeras.
#44 Son una evolución mutante mitad buitre mita mosca. Detectan cadáveres de mujeres con su mitad de buitre y su mitad de mosca les vale para frotarse las manos y las alas con las subvenciones que le van a caer.
#10 debes de ser la alegría de la huerta en tus cenas familiares
#10 Por poder... , que vayan deteniendo a hombres aleatoriamente, y que los lleven a centros de reeducación, a alguno quizá, tal vez, se la ha pasado por la cabeza llamarle tonta a su pareja femenina.
#54 Así no se hace: se les pone a todos los hombres un distintivo en sus ropas para identificarlos, se les tortura para sacarles confesiones y posteriormente se les envía a campos de reeducación feminista.
#10 Si estuviera muerta de antes, se sabría muy rápido. Lo han detenido por homicidio imprudente. De todas formas, prudencia, dejar la investigación seguir su curso, y ya se sabrá la verdad, no es de buen gusto especular con un cadáver de cuerpo presente.
#10 Dejame que ponga en duda tu teoria, una persona muerta no "se ahoga" al caerse al agua. Aun asi habria que ver que es lo que ha pasado exactamente.
#10 A ver, que los forenses no son tontos, y es muy fácil saber si alguien ha muerto ahogado o de otra cosa.
#10
:tinfoil: :tinfoil:
Pero si pone que murio ahogada en el pantano!!!
#10 ¿Y por qué machista? Acaso cuando una mujer mata a puñaladas a un hombre se le llama "violencia feminista". Se le llama violencia. Lo de los machismos y feminismos son ganas de sembrar odio y mejor te guardas esos comentarios.
#68 Cuando una mujer mata a un hombre es legítima defensa de la violencia del patriarcado. Es que no lo entiendes, tendrías que ir a un campo de reeducación feminista gestionado por barbijaputa, towanda, Leticia Dolera o Buzzfeed.
#68 Mira, otro que confunde términos.
#10 Ya puestos a fantasear podríamos decir que quizá la mujer odiaba al marido y quería suicidarse. Entonces quitó adrede el freno de mano para matarse y que el marido fuese condenado.
#10 Han dicho que la mujer se había ahogado, lo cual requiere que encuentren agua en tus pulmones, creo recordar, con lo cual, de ser cierto no podia estar muerta antes.
#10 Siempre culpable mientras no se demuestre lo contrario. El nuevo mantra.
#10 Según la noticia muere ahogada. Como en la autopsia se revela todo, aunque fuera posible en un rocambolesco caso a lo Poirot, no hace falta inventarse nada.

Porque en realidad "podría ser" no es nada. Yo puedo decir que podría haber estado dormida y sería igual de valido. Y me estaría tirando un triple igualmente.
#10 Yo me he reido con el chiste.

¿Cuantos padrenuestros son?
#10 Ahí ahí!! Haces pero que muy bien en suponer que por ser hombre es culpable. Qué mierda puta va a ser esto de suponer que es inocente hasta que se demuestre lo contrario ni hostias. Nada nada, las ultrafeministas han demostrado ampliamente que el hombre es un machirulo y punto. En derecho romano I ahora se va a cambiar el “in dubio pro reo” por el “in dubio, si vir spurius reus” (en caso de duda, si es hombre, es culpable y cabrón”: del precepto ”ex machirulos…   » ver todo el comentario
#10 Se hace unas risas a causa de lo similares fonéticamente que son "machista" y "marchista". Si sólo nos hiciese gracia lo que dices sería algo tan estúpido como decir:

"Esto es un hombre que pudo haber matado a su mujer"

Y que todo el mundo se riese.
#10 o podría ser que cada uno se eche unas risas con lo que le salga de los huevos
#10 humor = tragedia + tiempo
Luego en función de la finura de tu piel, aplicas mas o menos tiempo.
#166 No mira, afearlo sería entrar y decir "tío, ha muerto una persona, no es para hacer bromas". Eso es afear. Lo que ha hecho #10 es insinuar algo sobre lo que, a priori, no hay ninguna sospecha, que es que el tío la hubiese matado antes.
#10 La víctima murio ahogada. Los forenses tardan cero coma en analizar si el agua de los pulmones coincide con la del embalse y la hora aproximada de la muerte.
#10 "O podría ser que ella estuviera ya muerta y el tio se haya montado toda una historia. Lo que por cierto significaría que..."

Con. Dos. Cojones.  media
#10 Eso se descubre rápido... si el cadáver tiene agua en los pulmones, estaba viva al caer al agua.
#10 ¿Qué haces aquí perdiendo el tiempo en menéame cuando podrías estar escribiendo auténtica novela?
#4: Habría que verlo, pero un coche no se despecha en un segundo, primero empieza a rodar despacio y si yo estoy dentro tiro del freno de mano con todas mis fuerzas o salgo del coche o lo que sea.

¿Estaría consciente la mujer en ese momento...? Si se puso a hacer fotos... ¿Qué fotos hizo y qué fecha y hora tienen en comparación al vídeo...?
#58 Corre llama a la comisaría y a los forenses, seguro que no han pensado en eso.
#75: Solo planteo que de momento no sabemos nada, y no se puede decir que sea violencia, pero tampoco lo contrario.
#83 Accidente por imprudencia, lo pone en la noticia, se le ha detenido por eso no por un asesinato machista que muchos aquí están deseando que lo sea.
#90: De momento es eso, pero podría ser más, por eso se investiga.
#4 eres otro karma-whore haciendo el subnormal y convirtiendo meneame en un estercolero. Enhorabuena
#85 Menos mal que has llegado tú para poner orden aquí y volver a convertir menéame en ese foro de divulgación científica y debate serio e imparcial que siempre ha sido. Otro tonto con ínfulas.
#4 Pues creo que debes/puedes hacer el chiste aun que finalmente sea un caso de violencia machista.
#4 la palanca de cambios tiene aspecto fálico, así que es cosa del heteropatriarcado dominante.
#4 lo he dicho anteriormente, la palanca de cambios tiene forma fálica, ¿qué más pruebas necesitas?. Aquí no puedes emplear la palabra de ella como prueba de cargo suficiente.
No estarían haciendo la patochada esa de bailar fuera del coche, el Shiggy Challange ese...
#5 Se habrían bajado del coche los dos.
#7 No, ese baile se hace con uno conduciendo y otro bailando fuera
#25 #7 tampoco, el que sale del coche es el conductor, dejando el coche en marcha y el copiloto graba la gilipollez de turno
youtu.be/I3igDhnPyDo
#41 En ese video que has mandado tu, pero en la mayoria que hay no. De hecho hay muchas coñas de dejar tirado al copiloto mientras baila
www.youtube.com/watch?v=c82WOF1eh-4
#81 Ni idea la verdad, he visto poquitos y todos eran así, de echo, pensé que la "gracia" era esa
#7 no, ella grababa
#5 Nunca se debe subestimar la estupidez humana. Es un error muy común en las investigaciones forenses
Por esto siempre hay que dejar la marcha metida cuando aparcas en pendinte, aparte del freno de mano. Si aparcas cuesta abajo, puesta la marcha atrás; cuesta arriba, primera marcha.
#8 Era un coche automático, y estoy casi seguro de que por ahí vino el problema, seguro que al pararse puso la N en lugar de la P.
#70 yo creo que también, incluso especulando, si el coche era nuevo puede que haya salido del coche con una marcha metida, a mi me paso la primera vez que cogi un automatico, paras el coche, te bajas y al cabo de 5 segundos el coche se va solo.
#70 No sería el primero. Recuerdo el actor que hacía del chico ruso en las nuevas de Star Trek murió atropellado por su propio coche por esto mismo
#70 O mi coche es muy bueno o moderno o del que hablas es viejo o no es bueno, pero si pones el coche en Neutral y pones el freno de mano, que en mi caso es electrónico el coche te avisa mediante sonido y un mensaje en la pantalla indicándote que pongas el modo Parking, no he probado a ver si apaga el motor, luego por curiosidad pruebo. #93 en cuanto sueltas el freno el coche con la marcha metida se va. A mi lo único que me ha pasado con el coche automático es la primera vez que lo cogí y legue al primer cruce que tuve que parar, me hice un saludo japonés de los buenos al intentar pisar el embrague porque pensaba que se iba a calar y pisé el freno, así descubrí que no se cala nunca, jejeje.
¿Se le puede imputar homicidio por imprudencia por dejar el coche estacionado indebidamente inmovilizado?
#9 Yo creo que sí. Aunque supongo que el abogado jugaría la carta de que la falta es "leve". "Evidentemente la muerte de otra persona puede cometerse por imprudencia, por haber el sujeto infringido el deber objetivo y subjetivo de cuidado que era exigíble, pero ahora, si esa falta de cuidado ha sido “leve” no es delito ni delito leve". (Fuente: abogadomartin.es)
#9 Según la noticia:

"ha sido detenido por un delito de homicidio imprudente tras tomarle declaración los agentes este jueves por la tarde durante varias horas"
#9 Me temo que el tema puede ser aún peor. Extrañamente la mujer no había tenido tiempo de quitarse el cinturón. No debía estar consciente cuando ocurrió.
#19 ¿Tu has visto el vídeo? Con la ostia que se mete nadie tiene tiempo de quitarse el cinturón.
#30 y de echar el freno de mano?, los coches modernos usan un boton, sera para no hacer derrapes :troll:
#19 O estaba absorta mirando el móvil

No sabemos...
#19 Cuando uno está en una situación crítica que dura 5 o 10s hay mucha gente que se bloquea.

Ante una decisión crítica así reacciona la gente normalmente:

- Del 10-25 % de las personas permanecen unidas y en calma, estudian un plan de acción y posibilidades.
- El 75 % manifiesta conducta desordenada, desconcierto.
- Del 10-25 % muestran confusión, ansiedad, paralización, gritos histéricos y pánico.

(Fuente, Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. NTP 390: La conducta…   » ver todo el comentario
#9 me da a mi que los agentes han visto indicios de homicidio doloso, pero como a estas alturas seria un poco heavy imputarle eso, lo han dejado como imprudente de momento.

Porque para mi no, si se tiene claro que el descuido ha sido totalmente involuntario, con el terreno básicamente llano, etc.... me parecería bastante fuerte imputarle delito con lo que ya tiene encima. Hasta qué punto un olvido que casi siempre es totalmente irrelevante puede ser considerado una imprudencia grave?

Porque esa es otra, los homicidios imprudentes solo son delictivos si la imprudencia se considera "grave" o "menos grave". Si es "leve" ni siquiera es ilícito penal.

Hay mucho que investigar aquí.
#29 se agradece el punto de vista de un técnico en la materia. Gracias.
Se que la pregunta no es del todo apropiada, pero en este caso ¿alguien conoce que tipo de responsabilidad admite el seguro del automóvil?
#13 Si se demuestra que fue un acto imprudente supongo que asumirá las responsabilidades civiles como en cualquier accidente. Si se demuestra que el homicidio fue doloso.........imagino que no
#45 si no me equivoco, el seguro de primeras debe pagar, otra cosa es que luego le exija la pasta al titular. Las víctimas no se quedan sin cobrar en ningún caso.
#13 Si ya estaba muerta seguro que ninguna. Si no estaba muerta con el seguro básico que es a terceros, ninguna ya que no hay daños a terceros. Si hay seguro de ocupantes, no estaba muerta dentro del coche y fue meramente un accidente es posible que pueda pedir alguien una indemnización.
Que investiguen y ya se verá.
A nadie le extraña que estando la mujer dentro, no accionara el freno de mano cuando el coche empezo a moverse?
#26 igual no tiene ni idea de coches, o no bastaba con el freno de mano y había que meter marcha.
#26 a mi se me pasó por la cabeza, pero pensé que es probable que no se diera cuenta hasta que ya esté el casi en el precipicio, y se quedara en blanco sin saber que hacer. Todavia hay que esperar a ver más pruebas....
#26 Era un Land Rover Discovery, automático. No sé cómo será, pero el mío es automático y el freno de mano lo tiene en el pie izquierdo del piloto. Aunque quieras, el copiloto lo tiene imposible para accionarlo. Tampoco meter las marchas, que para eso hay que pisar el freno. Solo le quedaba saltar del coche, pero visto la hostia que se da, me da la impresión de que no pudo.
#26 es raro, pero puede ser q el freno de mano se rompiera, no que no estubiera puesto. Es una posibilidad como hay otras 1000
No sabemos cómo cayó el coche. Puede que cayera por un terraplén directamente o que fuera por un barranco de manera brusca.
#32 #39 A lo que refiero es a que si cayó directamente al agua o fue rebotando cual peñasco por una ladera. No lo se. Cualquier aclaración será bienvenida.
#27 macho, hay un video en la noticia
Lo de que la policía detenga a la pareja o a familiares cercanos en el caso de una muerte por accidente es protocolario. He conocido dos casos de muerte por accidente y en los dos se ha detenido e interrogado a la pareja aunque ni siquiera estaba en el lugar del accidente.

La noticia dice que le acusan de homicidio imprudente y que está a la espera de pasar a disposición judicial. Me imagino que el problema es que no haya puesto la marcha ni el freno de mano.
#28 Conozco de muy cerca un caso en el que pasó esto. Sacaron al marido esposado. Al final resultó que era inocente y que la mujer se había matado cayendo mal por una escalera.

Resultado? El tío se tuvo que ir del pueblo porqué ya lo ponían de asesino para arriba.

Igual habría que revisar ese protocolo o la forma de llevarlo a cabo. No puede ser que un inocente quede como un criminal públicamente, ni puede ser que un inocente que encima acaba de perder a un ser querido tenga que pasar el mal trago entre rejas. Creo que hay formas más humanas de hacer las cosas que causarían menos daño cuando uno es inocente, e impedirían que un culpable pudiera escapar.
#37 Qué ejemplos se te ocurren?
#43 pues el mejor ejemplo es cuando pasa al reves y es el hombre el que muere para la mujerson todo son toma un pañuelo para las lagrimas , un agua un cafe? lo que necesite , caras amigables....psicologos ect , no siendo que la pobre viuda lo pase mal.

y el problema es como se trata legislativamente y mediaticamente estos casos.
#43 ponerle vigilancia policial.

La ley dice que eres inocente hasta que se demuestre lo contrario (cosa que es lógica). Y si eres inocente, no deberías estar en la cárcel.
#37 "la mujer se había matado cayendo mal por una escalera"

Esa es tu versión. Pero, ¿y si el hombre la sacó de quicio y con los nervios se cayó por la escalera?
#72 Claramente ella no soportó la presión del heteropatriarcado falocéntrico. /s
#72 #37 un amigo mío de 70, volvía de medio fiesta a las 4 am, no funcionaba el ascensor......
Se cayó por la escalera, y lo encontraron a la mañana tirado.
Valen dep.
#72 no es mi versión. Es la de la policía.

Si contamos el sacar de quicio como violencia doméstica igual deberíamos encarcelar a unas cuantas mujeres también...
#72 estás de coña, claro.
#28 Bueno el sentimiento de la calle ya lo ha condenado por violencia machista, ahora tienen que perseguir al juez patriarcal para obligarle a que le condenen. Hay una víctima mujer y tenía novio = violencia machista.
Dicen que el tío tuvo que ser atendido por el shock tras lo sucedido. No sé hasta qué punto se puede fingir eso sí fue un asesinato.
Creen que se trata de un accidente pero el tío detenido ¿Será por si le da por suicidarse?
Igual le paso como cuando Homer intento saltar del coche y se volvio a meter rodando. El coche tenia una flor?
Aquí lo realmente raro aunque posible es que hubiera alguien grabando un vídeo. El resto aunque nos sea complicado de entender es muy factible. Parar el coche en pendiente y que por el terreno no se mueva , que bajes del coche sin poner el freno de mano, que la mujer estuviera distraída con el teléfono o cualquier otra cosa, que una vez el coche se mueve no reaccione la mujer y se quede paralizada... todo es posible sin tanta historia metida con calzador.
#52 hay gente grabando todo constantemente. Desde que todos tenemos una cámara de video en el móvil...
#56 por eso digo que es posible. Raro grabar justo ese momento pero posible hoy en día por la cantidad de gente con móvil grabando todo.
#61 Por lo que se ve está grabando el paisaje. Yo es algo que no acabo de entender, pero mis padres lo hacen también (y eso que les he explicado como hacer fotos panorámicas)
En España todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario
EXCEPTO si la victima es una mujer con lo que el hombre directamente es culpable y ha de demostrar su inocencia.
mandan huevs
Bien hecho. No se puede dejar a un hombre por ahí suelto. Te despistas un poco y ya te ha violado o matado.
#69 Ya sé que lo dices en broma (espero), pero...

en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacy
Los Range Rover discovery tienen el freno de mano electrico de boton que se activa automatiamente cuando se apaga el motor, si no estás habituado a el no sería imposible que dejase el coche parado pero encendido y creyese que estaba frenado.
#66 A mí se me ha ido unas cuantas veces el freno eléctrico de botón. Siempre estaba yo dentro, pero no es fácil acostumbrarse. Llevo más de 30 años de carnet.
#66 efectivamente
el novio? segun decia, no eran pareja pero vamos, si lo dice la prensa sera verdad verdadera
¿Por qué la manía de escribir o decir "copiloto"?. ¿Qué puñetas "copilota" el que va al lado?. Será el "pasajero" o el "acompañante", pero ¿copiloto?...
¡Qué asco de neolengua, por favor!.
#91 Lo del copiloto en el coche lo llevo escuchando muchísimos años... Los asientos delanteros del coche de toda la vida fueron el del piloto y el del copiloto... :roll:
#91 ¿Neolengua? Esto es como mi padre que llama "nuevas tecnologías" a los móviles y tienen más años que yo.
#91 La neolengua es otra cosa, no tiene nada que ver.
#91 Relájate, que es solo una palabra. Además, eso no tiene nada que ver con la neolengua.
#91 Como ya han comentado eso no tiene nada que ver con neolengua, siempre se ha llamado así, es una forma rapida y precisa de mencionar al pasajero que va en el asiento delantero, al lado del conductor.

Y en mas casos de los que parece si piloto y copiloto son pareja o incluso parientes te aseguro que el copiloto pretende copilotar y dirigir y mandar mucho en el conductor/a.
«123

menéame