Portada
mis comunidades
otras secciones
#38:
#2 A una compañera de clase yo le atraía sexualmente, teníamos 11 años y pico. Esta situación no la debería convertir en una pedófila, a menos que viva en EEUU.
Lo mismo que si una persona de 15 se ve atraida por una de 12 ó 13 años, son solo dos o tres años de diferencia. Además hay personas que con 13 años parece que tienen cuatro o cinco más y luego está el caso contrario, lo que le pasa a Errejón.
Lo que no es para nada normal es un chaval de 15 años con fotos de niños pequeños violados y torturados.
Lo mismo que si una persona de 15 se ve atraida por una de 12 ó 13 años, son solo dos o tres años de diferencia. Además hay personas que con 13 años parece que tienen cuatro o cinco más y luego está el caso contrario, lo que le pasa a Errejón.
Lo que no es para nada normal es un chaval de 15 años con fotos de niños pequeños violados y torturados.
#9:
#8 Existen imágenes de desgracias como dices pero incluso esas también me parecen cuestionables¿Cómo debe ser ver los restos de tu familiar en un vídeo de internet comentado por seres tan listos como tú?. En cuanto a si todas son accidentes...¿No conoces las ejecuciones que hay rulando por internet? Desde los talibanes hasta las cárceles de latinoamerica...
Lo de insultarme como que sobra y tal...
Lo de insultarme como que sobra y tal...
#5:
Al principio pensé que esto podía ser algo tipo "chaval quinceañero se baja porno de quinceañeras y lo distribuye", que es algo que hicieron unos conocidos míos del instituto.
También pensé en si lo que había pasado es que era un "chaval quinceañero que juega a ser hacker y distribuye material ilegal solo por ver qué pasa".
Vamos, que estaba pensando si iba a ser juzgado por tener pornografía infantil una persona que lo que hacía era pajearse con chicas de su edad y jugar a ser hacker.
Pero no, este es un caso de "formaba parte de un grupo internacional de whatsapp compuesto por 60 personas que compartían material donde los menores eran torturados y agredidos sexualmente."
También pensé en si lo que había pasado es que era un "chaval quinceañero que juega a ser hacker y distribuye material ilegal solo por ver qué pasa".
Vamos, que estaba pensando si iba a ser juzgado por tener pornografía infantil una persona que lo que hacía era pajearse con chicas de su edad y jugar a ser hacker.
Pero no, este es un caso de "formaba parte de un grupo internacional de whatsapp compuesto por 60 personas que compartían material donde los menores eran torturados y agredidos sexualmente."
#27:
#14 Es un mito muy extendido que los antecedentes de menor se borran con la mayoría de edad.
No, no es así, los antecedentes se conservan con tu ficha, lo que pasa es que al cumplir 18 años pasan a ser clasificados, pero si alguna vez tuvieran que buscar información sobre ti, eso estaría ahí. Y muy seguramente a este chaval se le haga un seguimiento especial aunque se clasifiquen sus antecedentes.
No cuentan, pero están ahí, resumiendo.
No, no es así, los antecedentes se conservan con tu ficha, lo que pasa es que al cumplir 18 años pasan a ser clasificados, pero si alguna vez tuvieran que buscar información sobre ti, eso estaría ahí. Y muy seguramente a este chaval se le haga un seguimiento especial aunque se clasifiquen sus antecedentes.
No cuentan, pero están ahí, resumiendo.
#55:
#20 #43 Se trata de información que no se suele incluir en las noticias por proteger a las víctimas, o bien son noticias que no nos llegan porque se redactan en los países de procedencia. Los agresores y los niños suelen ser de Latinoamérica, Rusia y otros países ex-soviéticos, y del sureste asiático. No se trata de niños raptados, sino que suelen ser las propias familias las que producen el material que luego venden por mucho dinero, llegando en ocasiones a actos de barbarie por petición de los "consumidores". Y no sólo grabaciones, sino que también se hacía en live streaming, familias filipinas o tailandesas prostituyendo a sus hijos por webcam. También pueden ser niños captados de distintas formas, por ejemplo, un estudio de modelaje, en donde manipulan a los niños para realizar actos sexuales pagándoles una miseria (suelen captar en colegios e institutos de barrios pobres). Otros viajan a países como Camboya o Malasia donde contactan con familias locales y les pide grabar videos eróticos con sus hijos a cambio de mucho dinero (para ellos), a lo que algunas familias aceptan. Y por último, existen los videos que en sí no son pornográficos pero se venden como tal, como reportajes de colonias nudistas, o de un equipo infantil de fútbol (los graban mientras están desnudos en la piscina o en la sauna). El mundo está lleno de putos enfermos y mafiosos que quieren dinero a toda costa.
Un ejemplo: http://elestimulo.com/climax/el-monstruo-del-modelaje-pedofilia-en-la-pasarela/
Un ejemplo: http://elestimulo.com/climax/el-monstruo-del-modelaje-pedofilia-en-la-pasarela/
#20:
Una duda sobre estas cosas, ¿nunca hay información de las víctimas? Siempre leo lo de "tenían fotos de niños agredidos sexualmente" pero ¿de dónde son esos niños? ¿hay estadísticas? ¿quienes realizan esas fotos y vídeos?
Hay algo muy raro en todas estas noticias ...
Hay algo muy raro en todas estas noticias ...
#34:
#20 Los niños que desaparecen y de los nunca se vuelve a saber nada no desaparecen porque les apetecía darse una vuelta un poco larga.
Los Yeremi Vargas y demás acaban en estos vídeos en muchas ocasiones. No todos son secuestrados por señores perversos que buscan satisfacer en privado sus fantasías. Muchos son puro negocio. Es un hecho que existen redes de este tipo, no va a ser España el único país del mundo en el que no las haya.
Y no hablo de políticos, empresarios y gente poderosa, que las conspiraciones no son de mi gusto. Hablo de gente aparentemente normal que se dedica a esto.
Los Yeremi Vargas y demás acaban en estos vídeos en muchas ocasiones. No todos son secuestrados por señores perversos que buscan satisfacer en privado sus fantasías. Muchos son puro negocio. Es un hecho que existen redes de este tipo, no va a ser España el único país del mundo en el que no las haya.
Y no hablo de políticos, empresarios y gente poderosa, que las conspiraciones no son de mi gusto. Hablo de gente aparentemente normal que se dedica a esto.
#50:
#20 Imagino que suelen ser vídeos de países donde cuando desparece un niño no se arma el mismo pitote que en España. Mi duda está en hasta qué punto la policía indaga en los abusos o se limita a desmantelar peligrosos grupos de WhatsApp.
De todas formas, de todas estas noticias me creo lo justito, porque siempre viene todo de la versión de la policía, "simplificada" para la prensa que a su vez muchas veces la malinterpreta. Como cuando hablan de que se han incautado "varios discos duros repletos de pornografía infantil" cuando lo que ocurre es que cuando se detiene a un (presunto) pedófilo siempre se incauta todo lo que tiene y luego ya se comprobará si están "repletos" o no.
Luego también está el tema de que personalmente no estoy de acuerdo con la legislación actual en cuanto a la posesión y distribución de pornografía infantil (que casi siempre van juntas, porque se obtienen mediante intercambio). Un pedófilo no necesariamente es un pederasta, y lo que necesita es tratamiento psicológico, no ir a la cárcel.
De todas formas, de todas estas noticias me creo lo justito, porque siempre viene todo de la versión de la policía, "simplificada" para la prensa que a su vez muchas veces la malinterpreta. Como cuando hablan de que se han incautado "varios discos duros repletos de pornografía infantil" cuando lo que ocurre es que cuando se detiene a un (presunto) pedófilo siempre se incauta todo lo que tiene y luego ya se comprobará si están "repletos" o no.
Luego también está el tema de que personalmente no estoy de acuerdo con la legislación actual en cuanto a la posesión y distribución de pornografía infantil (que casi siempre van juntas, porque se obtienen mediante intercambio). Un pedófilo no necesariamente es un pederasta, y lo que necesita es tratamiento psicológico, no ir a la cárcel.
Comentarios
#8 Existen imágenes de desgracias como dices pero incluso esas también me parecen cuestionables¿Cómo debe ser ver los restos de tu familiar en un vídeo de internet comentado por seres tan listos como tú?. En cuanto a si todas son accidentes...¿No conoces las ejecuciones que hay rulando por internet? Desde los talibanes hasta las cárceles de latinoamerica...
Lo de insultarme como que sobra y tal...
Al principio pensé que esto podía ser algo tipo "chaval quinceañero se baja porno de quinceañeras y lo distribuye", que es algo que hicieron unos conocidos míos del instituto.
También pensé en si lo que había pasado es que era un "chaval quinceañero que juega a ser hacker y distribuye material ilegal solo por ver qué pasa".
Vamos, que estaba pensando si iba a ser juzgado por tener pornografía infantil una persona que lo que hacía era pajearse con chicas de su edad y jugar a ser hacker.
Pero no, este es un caso de "formaba parte de un grupo internacional de whatsapp compuesto por 60 personas que compartían material donde los menores eran torturados y agredidos sexualmente."
#5 Personalmente, creo que no expresaron bien la gravedad del artículo ni con el titular ni con la entradilla.
Que jop ... por los videos y el lio en el que pudo meter al vecino.
#1 acho, muy fuerte que pase esto en Badajoz.
Al final los pacenses solo somos noticia para las cosas malas
#29 ¿ Esa expresión no es de Murcia?
#39 en Chinchón dicen Choooo!!!
#39 A extremeños no gusta sucios murcianos, ellos quieren robar nuestro acho. Por culpa de murcianos, españoles atacan a extremeños por decir acho.
http://m.traveler.es/viajes/mundo-traveler/articulos/diccionario-basico-para-defenderte-si-viajas-a-extremadura/5711
Por alguna razón al repartir las comunidades se equivocaron y nos separaron a murcianos y extremeños,hermanos de sangre. Y la prueba está en que ambos conservamos el "acho" y "acho tío"
#39 Acho es de Extremadura, y punto.
#29 este chaval de Honduras se podria haber quedado en su casita
#78 Ya te digo, que compartan todo el porno de niños violados que quieran, pero no en mi querida ESPAÑA!
#29 bueno, pacense lo que se dice pacens
#29 bueno, pacense, lo que se dice pacense, no es que fuera el mijina
#1 Espero que a los vecinos les caiga una buena multa por no proteger debidamente sus conexiones WiFi. No me vale la que me puso Telefónica o tengo el WPS activado porque si...
#61 pues espera sentado.
Una duda sobre estas cosas, ¿nunca hay información de las víctimas? Siempre leo lo de "tenían fotos de niños agredidos sexualmente" pero ¿de dónde son esos niños? ¿hay estadísticas? ¿quienes realizan esas fotos y vídeos?
Hay algo muy raro en todas estas noticias ...
#20 Los niños que desaparecen y de los nunca se vuelve a saber nada no desaparecen porque les apetecía darse una vuelta un poco larga.
Los Yeremi Vargas y demás acaban en estos vídeos en muchas ocasiones. No todos son secuestrados por señores perversos que buscan satisfacer en privado sus fantasías. Muchos son puro negocio. Es un hecho que existen redes de este tipo, no va a ser España el único país del mundo en el que no las haya.
Y no hablo de políticos, empresarios y gente poderosa, que las conspiraciones no son de mi gusto. Hablo de gente aparentemente normal que se dedica a esto.
#34 Solo hay que ver los desaparecidos en España y edades para ver que hay algo raro. http://www.teinteresa.es/sucesos/ninos-desaparecidos-Espana_5_661183876.html
#37 Qué curioso lo de las dos niñas de Fuenlabrada. No se llevan una, no, se llevan a las dos hermanas. Seguro que lo de siempre; hombre las convence de entrar en su coche y bla bla. No existe otra posibilidad, no hay grupos organizados, no hay negocio sexual. No.
¿De verdad la gente piensa que todos estos niños que desaparecen son casos aislados? ¿Pederastas que se buscan mercancía y nunca se vuelve a saber de las víctimas?
Entre los pederastas, como en cualquier colectivo, habrá gente con dinero. Y los niños son un mercado como lo es el tráfico de órganos. Por tanto es sencillo pensar que hay grupos que se dedican a buscar lo que el cliente pida y esté dispuesto a pagar.
Nunca se vuelve a tener una pista, un cadáver, nada, absolutamente nada. ¿De verdad todos los pederastas son unos genios del crimen? ¿No es posible que una organización haga todo el trabajo sucio?
En Canarias, por ejemplo. Tenemos pederastas ingleses a los que no se les tiene un control. El Reino Unido no informa. ¿Para qué está la Interpol? Es un asunto del que no entiendo la forma de actuar de las autoridades.
#44 Claro que hay crimen organizado con esto y muy bien estructurado:
http://www.lavanguardia.com/vida/20141122/54420129702/el-crimen-organizado-a-la-caza-del-rentable-delito-de-pornografia-infantil.html
Lo de que el presunto secuestrador de Ciudad Lineal podía tener una motivación económica lo dijo también el criminólogo Lucio Toval en 13tv (no está su intervención entera):
A nadie le parece raro este caso? No hay ADN, no hay restos biológicos en las niñas (a pesar de que a una la violó, apunta a irrigación vaginal -hay que tener conocimientos médicos para eso, no?- o uso de condón, extremo este del que no nos han informado), solo los testimonios de niñas drogadas... Una niña que fue a comprar el pan y pasó de él cuando le dijo que le ayudara a subir cosas al coche dice que no es él. Es el testimonio de una niña no drogada.
#44 Me refiero a este. El padre tras la detención de Antonio Ortiz salió varias veces en TV diciendo que su hija le decía que no es él.
"En Coslada (Madrid). Los hechos se produjeron el lunes, cuando un hombre intentó convencer a un a pequeña, de 8 años y nacionalidad rumana, para que se acercase a su vehículo y le ayudase a sacar algo del maletero. La niña, que había salido de casa a comprar pan en una tienda del barrio, huyó hacia su domicilio. Según su testimonio, el hombre era español, delgado y de pelo rubio, y el vehículo oscuro."
http://noticias.lainformacion.com/espana/el-pederasta-comete-un-error-que-podria-dar-pistas-a-la-policia_7OmQLJS6A2C4voYojQmou7/
Esta es la primera descripción física del llamado pederasta de Ciudad Lineal:
Extranjero, 40 años y canoso
El detalle fundamental es que tiene un marcado acento extranjero
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/07/madrid/1404757422_005320.html
#44 Otro elemento para la sospecha en el caso del llamado pederasta de Ciudad Lineal es que se centrase en niñas extranjeras (la española a la que secuestró en abril de 2014 lo hizo tras un intento fallido a otra niña china -se dijo que era japonesa, pero yo no me lo creo, qué hace una japonesa en una zona pobre, yo creo que se dijo esto porque el abogado de Rosario Porto estaba incidiendo mucho en que había un raptor de niñas chinas suelto que las narcotizaba con orfidal para elaborar su estrategia de defensa-).
Aquí lo de la supuesta niña japonesa:
http://www.20minutos.es/noticia/2220736/0/agresor-sexual/ciudad-lineal/rapta-otra-nina/
#37 He visto a fondo tu enlace.
Me ha llamado la atención la desproporción de niños desaparecidos en Málaga, cuando lo esperable sería que fueran en las grandes ciudades (Madrid y Barcelona) donde más se repartirían estas desapariciones.
Llámame conspiranoico, pero es como si el hecho de que en Málaga es donde veranean más guiris estuviera conectado con ello: igual que muchas esclavas sexuales son traficadas desde países más pobres y/o en conflicto, como Nigeria o Sudán, tampoco me extrañaría que gente de fuera de la península se dedicara a traficar con menores.
#34 Pensar en poderosos, políticos, etc., tampoco es ser un conspiranoico:
http://www.abc.es/sociedad/20150520/abci-abuso-menores-celebridades-201505201902.html
En este caso, los exmiembros de las fuerzas especiales italianas (aquí, hace poco detuvieron a un GEO por pajearse a la puerta de un colegio en Madrid...) raptaban niños por casos de custodia, pero quién sabe si lo pueden llegar a hacer para mierdas de estas.
https://proyectgoliath.wordpress.com/2013/10/31/europa-ex-fuerzas-especiales-italianos-secuestraban-ninos-en-varios-paises/
El caso del pederasta de Ciudad Lineal por ejemplo, es muy raro. No podía ser más bien un secuestrador que secuestraba por encargo? A una niña casi la mata (una china que se tiró un mes en el hospital) y a otras parece que solo abusaba de ellas sexualmente sin penetración. Curioso para ser la misma persona.
#74 Hombre, yo llevo un tiempo leyendo sobre estos temas y ciertamente suena verosímil que haya gente poderosa implicada en estos hechos. Ahora bien, la relación entre los mismos y que sólo la gente poderosa haga estas cosas es bastante maniquea. Hacen falta datos que demuestren tales afirmaciones.
Me recuerda a Fernando García y Juan Ignacio Blanco. Nunca han podido demostrar la implicación de la gente a la que acusaron. Sea cierto o no, una carta de un tal 'Garganta profunda' y afirmar que posees un vídeo snuff no es ninguna prueba de nada.
Eso sí, una cosa sí suena interesante cuanto menos, y es que a Alfonso Calvé se le relaciona con el crimen de Alcasser y era accionista de la clínica donde desapareció Gloria Martínez Ruiz. Un mes después de este hecho fue nombrado gobernador civil de Alicante. Se le juntó todo al hombre. Esto lo dejo como dato, no opino.
#87 Puede que la gente a la que acusaron no tenga nada que ver con el crimen de Alcasser pero lo que es innegable es que los culpables nunca fueron detenidos (ahí está la autopsia de Frontela).
En este tema del porno infantil se dice que la gente poderosa sería la que estaría arriba del todo (me llama mucho la atención la de simbología masónica que hay en A Serbian Film...), como consumidores y tal, aunque paguen, es evidente que puede ser gente corriente y moliente (pues como los pederastas que se van a Camboya que es gente "normal").
#34 También depende de a qué quieras referirte por crimen organizado, si por organizado en cuanto a organización con todo un entramado de conexiones criminales, o por alguien que se dedica a ello de forma "aislada" pero con cierta profesionalización.
Lo último sigue siendo un caso aislado, y si se tratara de lo primero quizás sería más fácil saber de esos niños precisamente porque cuando caiga una red de pornografía infantil entonces aparecería algún dato de ellos.
#20 Yo lo que veo raro es que siempre acaban arrestando a los últimos de la cadena, nunca he visto una noticia donde se detenga a los que organizan todo el tinglado, como la grabación de vídeos, distribución, los que captan y raptan niños, etc., etc.
Igual es que son demasiado peligrosos o poderosos como para meterse con ellos y van a lo facil, con lo que al final no se consigue nada. Lo bueno sería erradicar todo desde los primeros eslaboones de la cadena. Muerto el perro se acabó la rabia, o al menos parte de ella.
#43 Pues como con las drogas... el pringao es el accesible, el dueño del negocio se cuida mucho de tener todo bajo control y a gente en nómina.
Es curioso, todo el mundo conoce que existe la trata de blancas, un negocio millonario e internacional, pero parece que con los niños no existe tal negocio. Al menos en occidente, claro.
Si en la tele te cuentan esto de Tailandia, te lo esperas, es un "paisucho", ¿pero España, Alemania, Francia, etc? Por favor, que somos los ricos, aquí eso no pasa...
#20 #43 Se trata de información que no se suele incluir en las noticias por proteger a las víctimas, o bien son noticias que no nos llegan porque se redactan en los países de procedencia. Los agresores y los niños suelen ser de Latinoamérica, Rusia y otros países ex-soviéticos, y del sureste asiático. No se trata de niños raptados, sino que suelen ser las propias familias las que producen el material que luego venden por mucho dinero, llegando en ocasiones a actos de barbarie por petición de los "consumidores". Y no sólo grabaciones, sino que también se hacía en live streaming, familias filipinas o tailandesas prostituyendo a sus hijos por webcam. También pueden ser niños captados de distintas formas, por ejemplo, un estudio de modelaje, en donde manipulan a los niños para realizar actos sexuales pagándoles una miseria (suelen captar en colegios e institutos de barrios pobres). Otros viajan a países como Camboya o Malasia donde contactan con familias locales y les pide grabar videos eróticos con sus hijos a cambio de mucho dinero (para ellos), a lo que algunas familias aceptan. Y por último, existen los videos que en sí no son pornográficos pero se venden como tal, como reportajes de colonias nudistas, o de un equipo infantil de fútbol (los graban mientras están desnudos en la piscina o en la sauna). El mundo está lleno de putos enfermos y mafiosos que quieren dinero a toda costa.
Un ejemplo: http://elestimulo.com/climax/el-monstruo-del-modelaje-pedofilia-en-la-pasarela/
#55 Pero que asco, la propia familia prostituyen a los hijos, lo graban y luego lo venden. Cada vez me da más asco la raza humana.
Al menos aún hay gente buena o medianamente buena por la vida, que se dedica a hacer el bien a los demás. Viendo estos temas se te quita toda la FE esa en la humanidad.
#77 Es peor que eso porque, si te das cuenta, buena parte de la pornografía infantil es prostitución infantil, sin ánimo de lucro económico, pero que se crea con el afán de intercambiar por más pornografía nueva o rara (lo que se llaman los circulos de productores), y que también la mayoría son familia directa (padres, tíos, abuelos, etc.). Por eso la pornografía infantil es tan terriblemente grave, aunque muchos siguen confundiendo la ciber-vigilancia del estado con la lucha contra el porno.
#55 También los hay raptados, como los de esta noticia espeluznante del año 2000:
La policía italiana desmantela una banda que torturaba niños y vendía las imágenes
Los investigadores creen que los menores eran raptados en orfanatos rusos y de Oriente
Medio, pero también en parques o espectáculos
http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE01/PUB/2000/09/28/LVG20000928039LVB.pdf
#43 Tampoco es así, sí ha habido noticias de arrestados que grababan vídeos de pornografía infantil, otra cosa es que normalmente no sea una "banda organizada" que se dedique a ello.
Y por otra parte, tampoco se me hace tan extraño porque algo así puedes grabarlo una vez, y compartirlo miles de veces, hasta es posible que muchos casos o sean antiguos, o sean de otros países.
#20 Imagino que suelen ser vídeos de países donde cuando desparece un niño no se arma el mismo pitote que en España. Mi duda está en hasta qué punto la policía indaga en los abusos o se limita a desmantelar peligrosos grupos de WhatsApp.
De todas formas, de todas estas noticias me creo lo justito, porque siempre viene todo de la versión de la policía, "simplificada" para la prensa que a su vez muchas veces la malinterpreta. Como cuando hablan de que se han incautado "varios discos duros repletos de pornografía infantil" cuando lo que ocurre es que cuando se detiene a un (presunto) pedófilo siempre se incauta todo lo que tiene y luego ya se comprobará si están "repletos" o no.
Luego también está el tema de que personalmente no estoy de acuerdo con la legislación actual en cuanto a la posesión y distribución de pornografía infantil (que casi siempre van juntas, porque se obtienen mediante intercambio). Un pedófilo no necesariamente es un pederasta, y lo que necesita es tratamiento psicológico, no ir a la cárcel.
#50 Un psicólogo no te hace cambiar de orientación sexual. Una persona no va al psicólogo o al psiquiatra porque quiere ser heterosexual, homosexual, bisexual, etc.
Que se lo digan a esa cantidad de homosexuales que durante el siglo pasado han acabado con tratamientros psiquiatricos e incluso en centros de internamiento para "curar su enfermedad".
Como mucho podrán ayudarles a reprimir los impulsos sexuales que tengan, pero esto tiene un problema, conviertes a la persona en una bomba de relojería, entre adultos como que da igual si explota un homsexual y se cepilla, de mutuo acuerdo, a 100 personas en una noche o se convierte todas las noches en "Delito", una drag queen de esas.
Que explote un pedófilo sería algo muy problemático si le da por agredir sexualmente a niños. También dependerá mucho de la persona y algunos solo se limitaran a bajarse todo tipo de este material pornográfico de la noticia que encuentren por la red compulsivamente por ejemplo, etc., etc.,
#82 No, hay pedófilos que no consumen pornografía infantil tampoco, como los miembros de Pedófilos Virtuosos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ped%C3%B3filos_virtuosos
"Pedófilos virtuosos es un foro de internet con una postura de completo rechazo a la explotación sexual de cualquier tipo, incluyendo ver pornografía infantil."
No entiendo por qué la gente se empeña en asociar sexualidad con moralidad. Si una persona es una buena persona, da igual lo pedófilo que sea, es evidente que no va a consumir ese tipo de material. No obstante, habría que esforzarse más por que la gente no se "pedofilice" pues evidentemente aumentan las probabilidades de pederastia en la sociedad. Cuantos más pedófilos, más pederastas, eso es pura lógica.
#82 Y ya sé que lo que digo suena rarísimo, pero por dios, este chaval de 15 años no ha nacido pedófilo, ha sido "pedofilizado". Suena conspiranoico, pero si veis vídeos como s/m de Rihanna, BBTalk de Miley Cyrus o este tipo de programas en EEUU: http://www.renegadetribune.com/toddlers-tiaras-pedophilia-idealism/
Cualquiera diría que hay una agenda para pedofilizar a la población.
Yo creo que para entender estas mierdas sirve ver películas como A Serbian Film o vídeos (ahora sí) "conspiranoicos" pero que ayudan:
#82 No hablo de "curar" a un pedófilo, sino de ayudarle a controlar la necesidad de imponer su voluntad sobre personas indefensas.
¿Por qué atribuyes a los pedófilos y a los homosexuales un comportamiento animal, como si fueran incapaces de controlar sus impulsos sexuales? ¿Ocurre entre los heterosexuales "normales"? Porque tal y como lo cuentas, parece que para ti cualquier hombre que no practique el sexo es un violador en potencia. ¿Qué diferencia hay entre un pedófilo "reprimido" y un heterosexual que no se come una rosca?
Va hombre, ya vale con tonterías de "bombas de relojería" y demás. Los seres humanos no tenemos solamente instinto animal, tenemos conciencia, moral, sabemos lo que está bien y lo que está mal. Un pedófilo que "no se puede controlar" y "le da por agredir sexualmente a niños" es exactamente igual de problemático que un heterosexual que "no se puede controlar" y "le da por agredir sexualmente a mujeres". Un ser despreciable y peligroso, un violador (y pederasta en el primer caso).
Todo el mundo reprime sus impulsos sexuales y NO PASA NADA la mayoría de las veces. La solución a todo es la masturbación. Y en cuanto a parejas sexuales, se asume que en esta vida no siempre encontramos lo que queremos. Yo tengo una filia muy curiosa llamada "Charlizetheronfilia" que, como te puedes imaginar, significa que me encantaría follar con Scarlett Johannson. Y mira, no puedo, así que me aguanto y me "conformo" con lo que tengo. Reprimidísimo estoy, oye.
#96 Aunque sé que no vas por ahí, quizás te interese mi comentario #110, cada persona es diferente, y desarrolla su personalidad en diferentes circunstancias y creo que puede seguir moldeándola.
Particularmente no creo en cambiar a las personas, pero tampoco creo imposible que sea imposible que cambien. Ni creo que en todos los casos nuestras tendencias sean igual de fuertes. (Así que creo que es un error tu comparación entre filias)
PS: Yo pensé que esa filia era que te encantaría follarte un charizard.
#96 ¿Pero que me estás contando?
Creo que no has entendido nada de lo que he escrito, empezando por no entender por que he puesto como ejemplo a los homosexuales, he cogido a este grupo de gente, que lo mismo pueden ser hombres o mujeres, para decir que por mucho que les pongas en tratamiento psicológico no van a cambiar de orientación sexual.
En el siglo pasado y en este aún podemos seguir viendo como hay homosexuales que van o que les llevan al psicólogo para "curar su enfermedad". Por si no te has dado cuenta he puesto lo de curar su enfermedad entre comillas.
Si a una persona la reprimes y no la dejas hacer algo, ya sea sexual o no, ten por seguro que casi siempre cuando esta persona se vea en la posibilidad de llevar a cabo aquello que no ha podido hacer lo hará multiplicado por 100, es una bomba de relojería que explotará en cuanto vea la posibilidad.
Ser una bomba de relojería y explotar no tiene que conllevar algo malo como parece que has interpretado tú, también puede ser inocua o conllevar cosas positivas.
Prohibe a tu hijo, por ejemplo, jugar con la consola mientras está de exámenes. Dentro de un més, una vez acabados los exámenes, le permites volver a hacerlo, el chaval se tirará tres días seguidos sin parar de jugar hasta que la consola eche humo.
Como ves la explosión no tiene porqué ser algo negativo, si se tira tres días jugando que se tire, que más da, no le va a pasar nada, ya volverá a su rutina habitual en cuanto se desfogue.
Lo mismo que en el ejemplo que he puesto antes del homosexual en tratamiento psiquiatrico reprimiendo su sexualidad durante un largo tiempo y que en cuanto ha podido se ha cepillado a 100 tíos en una noche. Ya quisiera mucha gente poder hacer lo mismo y cepillarse a nosecuantas personas todas las noches que van por ahí de fiesta.
Cepillarse en el buen sentido de la palabra, como he puesto en el mensaje anterior de mutuo acuerdo, no hablo de violaciónes como me da que has interpretado.
"No hablo de "curar" a un pedófilo, sino de ayudarle a controlar la necesidad de imponer su voluntad sobre personas indefensas."
Esto que dices no tiene nada que ver con los pedófilos creo yo, ya que si no te puedes controlar y agredes sexualmente a alguien eres un violador o un pederasta en el caso violar a niños.
Según la wikipedia "el término pedofilia suele aplicarse a cualquier tipo de interés sexual hacia los niños, individuos a los cuales el agresor supera por 13 o más años de edad; así como al abuso sexual infantil, que se denomina pederastia...el agresor sexual no debe ser considerado pedófilo"
#82 Aunque yo creo que ese comentario no va por ahí, sí creo que hay cosas que se pueden aprender o desaprender, o reorientar y tampoco creo que sea exactamente lo mismo que la homosexualidad/heterosexualidad, puesto que aquí lo que marca la diferencia es la edad.
Aunque no me cabe la duda de que muchas personas nacieron con una tendencia homosexual clara, tampoco creo que todos los homosexuales sean así, o al menos en otros casos simplemente tenían una tendencia menos clara, que se "activo" precisamente por sus experiencias personales.
Así como seguramente hay otras filias que se pueden adquirir con mayor edad. Quizás suena muy cliche, pero no es de extrañar que en cárceles, o en la marina , donde no hay mujeres los hombres se den a prácticas homosexuales, o que los curas que hacen voto de castidad tengan mayor probabilidad de aprovecharse de alguien indefenso que está a su cargo.
Eso sí, yo no creo en cambiar a las personas per se, solo digo que tampoco creo que sea imposible.
Lectura relacionada para el señor #20:
Cuando tenía 13 años, me secuestró un pederasta que conocí online
Cuando tenía 13 años, me secuestró un pederasta qu...
bbc.com#32 Si lees la noticia te darás cuenta que las imágenes eran de niños de muy corta edad a los que violaban y torturaban.
¿Un menor pedófilo? Tio, me parece que hemos tocado fondo o nos hemos vuelto locos
#2 Desde que se mete bajo la misma categoría "pedofilia" el deseo sexual por una niña de 15 años y por un niño de 5, las cosas resultan mucho más complicadas...
(Aunque este caso concreto es tan repugnante e infame que no admite demasiados matices).
#6 El deseo por un menor de 15 y las torturas a un bebé, para ampliar más el término.
#2 A una compañera de clase yo le atraía sexualmente, teníamos 11 años y pico. Esta situación no la debería convertir en una pedófila, a menos que viva en EEUU.
Lo mismo que si una persona de 15 se ve atraida por una de 12 ó 13 años, son solo dos o tres años de diferencia. Además hay personas que con 13 años parece que tienen cuatro o cinco más y luego está el caso contrario, lo que le pasa a Errejón.
Lo que no es para nada normal es un chaval de 15 años con fotos de niños pequeños violados y torturados.
#2 es un término bastante absurdo que no tiene mucho sentido y que lo qué pretende describir una especie de categoría criminal.
Qué ver en términos psicológicos la verdad que suena bastante impreciso y bastante he traído por los pelos por no decir que induce a muchos confusiones y problemas.
Es un término más adecuado cuando va referido a un adulto pero otra cosa es la precisión que hacen arriba de qué se refiere expresamente a niños muy menores de edad y /o sea exclusiva su atraccióna asi ese rango.
Es que si no, psicologia criminalistica aparte a mí en lo retórico a mí me suena como ¿pleonasmo?
http://retorica.librodenotas.com/Recursos-estilisticos-semanticos/pleonasmo
#2 Si con 15 años te excitas con la tortura a niños de 5, con 30 años seguirás excitandote con eso mismo.
Iba a hacer un chiste sobre lo terrible de robar wifi, pero se me han pasado las ganas al leer lo de "los menores eran torturados y agredidos sexualmente". Creo que no es lo mismo distribuir que practicar, pero ojalá les hiciesen a estos tipos lo mismo que les hicieron a los niños multiplicado por mil.
#3 Yo no entiendo muy bien la diferencia entre distribuir esas imágenes que mencionas y las imágenes que podemos ver en liveweak por ejemplo. Miles de muertes que entretienen al que le guste ver eso.¿No es sacar provecho del dolor ajeno?
#4 Todo el mundo no tiene la misma inteligencia, por eso la sociedad se defiende creando leyes para quitar de la circulación a cerdos como el niñato éste o como tú, si de verdad no ves la diferencia entre difundir la imagen de una desgracia o torturar a un niño para satisfacer a unos sádicos repugnantes.
#8 lo del tú....
#26 cierto, pido disculpas por el calentón irreflexivo
#8 Esas leyes son el producto de una sociedad cobarde y acomplejada que no se atreve a afrontar sus propios problemas. Las penas actuales para estos delitos no son precisamente pequeñas, ¿detiene eso a los pederastas? Parece ser que no, porque cada cierto tiempo hay una operación y nuevos detenidos.
#8 perdon por el positivo
#4 Quizás la diferencia sea el beneficio económico. Las imágenes de liveweak, por ejemplo, no generan negocio. Nadie tortura o asesina a otro con el objeto de vender esas imágenes. En el caso de la pedofilia puede haber mucha gente que no lo haga por negocio, sino por placer, pero ese placer genera un negocio indudablemente.
#10 Aunque estoy de acuerdo quizás en el fondo de tu comentario, seguro que esos vídeos sí generan negocio en cuanto a que haya gente por lo menos dispuesta a recopilar esos vídeos.
Sin contar que igual puede ser cuestionable la legitimidad de esos vídeos a la hora de ser distribuidos. A lo mejor los afectados o sus familiares no quieren que todo el mundo pueda ver una y otra vez como esa persona es tiroteada, atropellada, etc, etc.
Yo creo que sí hay mucha diferencia, lo digo en otro comentario, pero por lo menos algo un tanto comparable sí que es. No es lo mismo compartir un vídeo de un delito, que efectivamente cometerlo.
#10 Te aseguro que las ejecuciones y torturas grabadas también generan mucho, mucho negocio.
#4 Entiendo a qué vas, pero sí que hay diferencia, nadie le paga a otras personas para que maten a alguien solo para ver el vídeo, y (aunque sea muy discutible esto) tampoco genera el mismo efecto llamada. Alguien que busca placer sexual con vídeos de abusos a menores implícitamente está alimentando una obsesión que en alguna probabilidad puede conducirle a que cometa esos mismos crímenes.
Si se prohibieran esas imágenes tampoco creo que se genere un mercado negro entorno a ellas. Aunque haya gente a la que le guste ver vídeos morbosos con accidentes, asesinatos, etc, no es el mismo "gustar" que alguien que se masturba con un vídeo de lo que sea.
Por cierto, quizás un tema más parecido, son los portales que se dedican a tener vídeos de contenido sexual no solo pirateados, sino "amateur" con gente que claramente no ha dado su consentimiento para aparecer en ese sitio. Me resulta curioso, porque si eres menor, se persigue por activa y por pasiva que no se comparta, si eres mayor de edad, como mucho se condena a quién lo difundió originalmente, pero si tu video se ha esparcido, pues te jodes.
#16 En realidad no, si el video se ha esparcido puedes denunciar a todos aquellos que lo compartan sin tu consentimiento.
Un conocido pasó un tiempo entre rejas por un video de un político en una orgía que un usuario publicó en su foro y él lo republicó.
#36 A eso voy, "puedes denunciar a todos aquellos que lo compartan sin tu consentimiento", es decir, puedes hacer la labor tu mismo, y suerte...
Y seguramente ese caso sea distinto porque se publicó tal cual como "político tal participa en orgía", si lo publicas sin tener conocimiento de quién es, seguramente sería mucho más complicado.
#4 La diferencia está en que los de liveweak no matan para conseguir las imágenes de las muertes
#25 Seguramente quienes comparten esos vídeos tampoco violan a nadie, al menos en ese sentido pasa exactamente lo mismo. Alguien tuvo que cometer el crimen inicialmente.
Lo que no discuto, es que una cosa sí genere un mercado y la otra no, si se prohibieran los vídeos gore seguramente nadie pagaría por verlos o porque alguien mate a otro para verlo.
#4 El tema es que en el liveweek ese no raptan a nadie para después torturarlo y matarlo, en cambio en el caso de la noticia, el material este normalemente se obtiene raptando o incluso comprando niños pequeños para torturarles y violarlos.
#4 en mi opinion si alguien grava un video para que otros lo vean, el que lo ve contribuye a que se graven mas. ver y compratir videos de accidentes no va a hacer que haya mas accidentes, perp ver y compartir videos de niños torturados si va a fomentar que haya mas
#65 ¿Pena superior al crimen? ¿Entonces para los asesinatos qué hay que hacer, ejecutar al culpable y a toda su familia?
Por no hablar de que estás confundiendo el crimen de los abusos a los niños con el visionado de dichos abusos. De una cosa a otra hay un trecho.
#69 A toda no, solo a los más cercanos y seguro que aún así alguien dirá que no es suficiente.
#31 No. Y no lo es, porque en el 90% de las casas hay cuchillos, pero no en el 90% de los ordenadores hay apps de ese tipo.
Ahí está la clave.
#54 Bueno, no sé. ¿El 10% es suficiente?
#60 Yo tampoco me fío. Pero yo creo que sí cambiaría algo, no es lo mismo conceptualmente hablando distribuir fotos de mujeres de tu edad que distribuir fotos de niñas de 4 años.
#54 Y sobre todo que coincide con que le han encontrado porno infantil en el ordenador y que ademas no tenia conexion a internet.
#32 Negativo por opinar sin leerse el envío.
#47 #68 #81 ¿Que os hace pensar que no me la he leído? Porque lo que he dicho es que hay mucha gente hoy en día que comparte vídeos, por ejemplo de sexo sin consentimiento o sin permiso del autor pero de adultos, y que ya parece que es totalmente distinto de este tema.
Que si estamos hablando de vídeos de niños de 3 años, bueno eso ya es distinto, pero "corta edad" puede ser 12 años perfectamente.
#90 es igualmente ilegal.
#91 No es considerado pedofilia si se lleva menos de 5 años.
#92 Son interpretaciones personales del periodista. Para lo que a ti te parece que es 2 años, para el puede que sean 14. No ha dado cifras, así que la duda esta ahí, como bien te señala #97
#93 A ver, yo en ningún momento he dicho que este bien, ni que no merezca tratamiento psicológico. Lo que digo es que parece que si las torturas y las agresiones se las hacen a los adultos, entonces ya no necesita tratamiento psicológico ni que lo metan en la cárcel. Digo yo que habrá que tener la mira igual en todos.
Y el agravante de que es que son menores, no se le puede aplicar pues el mismo es un menor. Si no son prepúberes o no se llevan mas de 5 años, no se le puede considerar pedófilo.
#90 Otra vez: léete el envío.
pero "corta edad" puede ser 12 años perfectamente.
Cito textualmente:
había colgado en un servidor de la red un vídeo de pornografía infantil en el que menores de muy corta edad eran agredidos sexualmente y torturados.
A los 12 años se es adolescente, no menor de corta edad, menos todavía de muy corta edad.
#92 Como he dicho más arriba, coge con pinzas estas noticias. Lo que estás leyendo, a falta de datos más concretos, es una interpretación de un policía o de un periodista. Para ellos, 12 años podría ser "muy corta edad".
Que no es menos abuso si es de 12 años, ojo, sólo puntualizo que interpretar en base a lo que ya es una interpretación puede llevar a error.
#90 Hombre a mi, que me lo he leído, lo que me hace pensar que no es el caso que exponías, es lo de niños "torturados y agredidos" no lo de "corta edad"
Si lo que difundes es sexo con tus amiguitas de 15 años sin su permiso, como decías que podía ser el caso antes, no puede ser que haya torturas y agresiones. Ya no estamos en un escenario de sexo consentido que se difunde sin permiso de todas todas y no hubieras tenido esa idea si hubieras leído el envío.
Porque puedes dudar de lo que es corta edad para el autor pero no lo que son torturas. Así que esa duda ni cabe.
Tengo curiosidad. Los que sois padres, cuando salen estas noticias de porno infantil sádico en la TV, qué le explicáis a vuestros hijos? Lo pregunto porque cuando yo era pequeña, en los 90s, esto aun no existía (o no tanto).
Cambiáis el canal o se lo explicáis abierta y directamente?
Creo que deberían investigar las razones y la raíz por la que este adolescente ha sido pervertido de alguna forma. Es muy probable que haya algún mayor detrás.
#56 Imagino que el grupo de whatsapp de 60 hace mucho.
Veo lagunas en la noticia por todos lados (como lo de tener "programas informáticos destinados a vulnerar las conexiones inalámbricas de sus vecinos", ¿se supone que es ilegal tener esos programas legales?; porque en ingeniería informática los hemos utilizado y me consta que ocurre en muchas universidades: ¿somos todos delincuentes ahora?). Pero si algo se desprende de esta noticia es que la IP no determina al persona.
#22 a la* persona.
#22 No. No eres asesino por tener un cuchillo. Pero si resulta que mataron a tu vecino, con el que discutes a diario, con un cuchillo de las dimensiones y forma del tuyo, entonces tenemos una prueba circunstancial contra ti. Unas pocas más....y ya tenemos al asesino.
Claro que tener esos programas no es ilegal, pero resulta que todo encaja. Eso no es prueba suficiente, pero ayuda.
#30 En verdad es como si matan a mi vecino con un cuchillo y encuentran en mi casa "un cuchillo". Como prueba es demasiado circunstancial.
#22 supongo que eso unido al material pedófilo encontrado en el ordenador habran supuesto unas buenas pistas, aparte de que desde Honduras tambien se hayan distribuido materiales con el mismo usuario...
#22 El que la IP no determina a la persona solo significa que solo la IP no determina a una persona, pero no significa que sea totalmente carente de significado sumado a otras cosas.
Es similar a eso de que matan a alguien y encuentran tu adn en la escena del crimen, eso no significa que tu seas el asesino, solo que tu adn está ahí, lo que ello pueda significar es otro tema. Siendo abogado del diablo, hasta podría significar que el asesino se llevo un cabello tuyo, o una colilla de cigarrillo o incluso un condón usado (maldito asesino guarro) a la escena del crimen.
El titular es correcto, podría haber sido fácilmente un titular sensacionalista, pero en cambio no se han mojado las manos. El que lo condenen me parece lógico, él por su edad puede tener todo el derecho del mundo a que le gusten de 15, las de 14 y hasta las de 12 si quiere, pero de ahí a distribuir material que puede salir a la luz y joderles la vida a quienes aparezcan en las imágenes hay un abismo. Y eso presuponiendo que él no obtuviese esas imágenes contra la voluntad de las víctimas
#24 La noticia omite información de la edad. Dice "menores de muy corta edad", que podemos suponer que no son de su edad.
#28 Yo de eso si no dicen edad ya no me fio, estoy cansado de ver noticias en las que dependiendo del tono que le quieran dar son capaces de tratar a un hombre de 18 de hombre, joven, muchacho, estudiante, y hasta postadolescente. Con los niños pueden hacer exactamente lo mismo así que no me la juego, en cualquier caso ¿cambiaría algo el que supiésemos la edad?
#24 #32 leeros al menos la entradilla joer.
#81 Me leí la noticia entera, ¿para qué quiero la entradilla?
#65 Vaya demagogo.
La culpa es del porno:
http://gaceta.es/noticias/gobernador-utah-pornografia-riesgo-salud-23042016-1235
Yo no entiendo por qué una persona puede decir "fumo y soy consciente de que es dañino" pero sin embargo se considera moralista decir "veo porno pero soy consciente de que es dañino", cuando es EVIDENTE que lo es:
http://www.lavanguardia.com/vivo/sexo/20160408/40981521781/porno-cerebro-sexo.html
Es triste tener que recurrir a fuentes cristianas casi siempre para obtener este tipo de info (exceptuando La Vanguardia). Si no llega a ser por los cristianos ni nos enteramos que de mayo a octubre de 2013 la pedofilia fue una orientación sexual más para la APA:
http://forosdelavirgen.org/71826/el-gatopardismo-de-los-psiquiatras-norteamericanos-sobre-la-pedofilia-2013-11-08/
#42 Te lo dijo el mismísimo Albert Einstein.
Está clarísimo, confía en Dios y no
corrasprotejas tu güifi...Muy interesante el debate sobre lo moral o inmoral de los diversos tipos de contenido en internet, pero se os está olvidando que ver cómo el ISIS decapita a un pobre desgraciado no es ilegal y ver pornografia infantil sí lo es. Por lo tanto este debate es estéril.
#58 Si quien distribuye eso lo hace para hacer apología del terrorismo claro que es ilegal (la apología del terrorismo) y nos muestran sus jetos en TV, cosa que no hacen con los detenidos por distribución de porno infantil cuando también están haciendo apología de la pederastia (aunque penalmente no se considera así pero debería).
Cual es el problema entonces que un menor distribuya pornografía de menores sin el consentimiento de ellos y con violencia de por medio, o que robe el wifi a sus vecinos?
15 años! Menudo espavilado.
Vaya gentuza!
Razones para cambiarle la clave al wifi, además de tener un modelo actualizado con una seguridad medianamente buena.
pues la investigación habrá llevado años, porque primero incautarían pos ordenadores del titular de la línea, tardarían dos o 3 años en analizarlos y al no encontrar nada es cuando seguirían otra línea de investigación.
Y yo que me creia peligroso por irme al Alcampo a comer chocolatinas .. como an cambiado los tiempos coño
Ah, las modificaciones de la APA suponen la avanzadilla de las de la OMS (como sabréis la homosexualidad primero se desclasificó en el DSM de la APA y años después en la CIE de la OMS). Si en 2013 la APA desclasificó la pedofilia en su vertiente pensamiento (no acción) como parafilia (o sea, ahora pensar en violar bebés se considera normal, que lo sepáis; la acción pederasta es lo único que se considera patológico; en la wikipedia no lo encontraréis así porque como digo de momento solo recoge estos cambios el DSM) en 2017 la OMS hará lo propio:
Aquí no especifican qué es lo que van a considerar orientación sexual o interés sexual en la CIE pero es para que los cristianos no se les echen encima como les pasó a los psiquiatras norteamericanos de la APA. Es evidente que se refieren a la pedofilia, sadomasoquismo, etc.
http://www.who.int/bulletin/volumes/92/9/14-135541-ab/es/
#32 lee la noticia , estaba en un grupo de whatsapp en el que debían compartir archivos con regularidad so pena de ser expulsados , no hablamos de un chico que vea porno normal
Supongo que tenéis claro que en este país al tener 15 años no le va a pasar nada, ¿no?
#11 Claro, porque la Ley Orgánica 5/2000, los juzgados de los menores, los centros de menores, etc, no existen para la gente de 15 años.
Espero que ese comentario no implicase un endurecimiento de las leyes porque sí.
#12 es el problema principar de las leyes en españa, nadie se para a investigar las causas y dar soluciones preventivas, nadie mira la situación ni analiza el contexto, solo se llevan las manos a la cabeza y piden endurecer leyes cuando eso esta visto que no funciona.
Lo único que se ha visto que funciona para este tipo de cosas son como lo que ya se hace en Alemania por ejemplo con programas que ayudan psicologíacmente a pedofilos para que no comentan ningún delito o webs como http://www.b4uact.org/ que ayudan a la gente que se siente atraida por niños a no cometer ningun acto reprochable
#12 También hay que añadir la percepción social que se tiene de las penas. Quizás quien hizo ese comentario, o otros que lo entiendan así, simplemente piensan que todo lo que salga de dichos juzgados es "nada".
#12 efectivamente, comparado con lo que les ha pasado a los niños de los videos, no le va a pasar nada.
Y si la pena no es superior al crimen siempre compensará.
#11 Ese menor , al tener 15 años y aunque la Ley del Menor sea más benevola , se le aplicará el castigo correspondiente hasta los 18 años , prorrogables hasta los 21 si demuestra buen comportamiento . Si no es así a los 18 ya pasaría a un centro penitenciario de adultos . El problema es que los antecedentes se le borran , con lo que será un adulto libre de polvo y paja , y que elnsuyo es un problema que requiere tratamiento psicológico de por vida
#14 Es un mito muy extendido que los antecedentes de menor se borran con la mayoría de edad.
No, no es así, los antecedentes se conservan con tu ficha, lo que pasa es que al cumplir 18 años pasan a ser clasificados, pero si alguna vez tuvieran que buscar información sobre ti, eso estaría ahí. Y muy seguramente a este chaval se le haga un seguimiento especial aunque se clasifiquen sus antecedentes.
No cuentan, pero están ahí, resumiendo.
#14 ¿Que tratamiento psicologico ni que leches? Estas suponiendo que es un pedófilo, y un chaval de 15 años lo normal es que piense en tías de su edad.
Si estas hablando de compartir material pornográfico no consentido, hay muchísimas personas que lo hacen cada día y no decimos lo mismo.