Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Le han destituido porque tenía sexo oral con un hombre adulto, lo que les parece perverso e inadmisible. Con menores, es distinto.
#1:
Al cura de Churra le estaban comiendo la churra? 
#22:
Este es más divertido...
http://youtube.com/watch?v=qzOwRQZVM2U
http://youtube.com/watch?v=qzOwRQZVM2U
#12:
#6 Eso se hizo a mucho mucho tiempo en el concilio de Trento (siglo XIV) porque la iglesia era un cachondeo donde se hacían bacanales, fiestas y orgías por doquier. Se les fue de las manos y pusieron esa norma para dar ejemplo y controlar un poco la cosa.
Pero tienes razón que ahora ya no tiene mucho sentido...
Pero tienes razón que ahora ya no tiene mucho sentido...
#71:
#70 no veo que sea un debate interesante, sino la misma canción de siempre: unos admins que desfogan sus frustraciones haciendo y deshaciendo a su antojo en Meneame, cuales semidioses embriagados por su poder y por lo guapos y guays que creen que los imaginamos porque son admins de Meneame.
Ale, ya podéis cerrarme la cuenta. Eso no me impedirá seguir fornicando cada noche como una bestia salvaje (algo por lo que cambiaríais 20 puntos de karma).
Ale, ya podéis cerrarme la cuenta. Eso no me impedirá seguir fornicando cada noche como una bestia salvaje (algo por lo que cambiaríais 20 puntos de karma).
#49:
Aparece un cura que viola niños---> La iglesia lo encubre.
Aparece un cura que tiene relaciones sexules con otro hombre--> Destituido el mismo día.
Se vé que cuando a los niños les epmieza a salir pelo ahí abajo, la acción de acostarse con ellos deja de ser aceptable para un cura, o algo así. No termino de entender muy bien el razonamiento, ¿Alguien puede explicarlo? ¿Es el pelo púbico algo satánico? Las brastileñas tienen que ser unos ángeles entonces (vale, algunas sí lo son).
Aparece un cura que tiene relaciones sexules con otro hombre--> Destituido el mismo día.
Se vé que cuando a los niños les epmieza a salir pelo ahí abajo, la acción de acostarse con ellos deja de ser aceptable para un cura, o algo así. No termino de entender muy bien el razonamiento, ¿Alguien puede explicarlo? ¿Es el pelo púbico algo satánico? Las brastileñas tienen que ser unos ángeles entonces (vale, algunas sí lo son).
#6:
Todo esto pasa por no se que rito instaurado, en que los sacerdotes no pueden tener sexo, a mi me parece bien en este caso, si son los adultos que hagan sexo es normal, lo anormal es lo contrario
#21:
#14
#16
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
A ver que dicen los #admin
#16
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
A ver que dicen los #admin
#38:
#24 Interesante. ¿Cuál es la «doctrina» correcta? ¿La «doctrina Carme» o la «doctrina WaZ»?
Indignación por foto de enfermera con paciente en estado terminal/c23#c-23
Indignación por foto de enfermera con paciente en estado terminal/c23#c-23
Comentarios
Al cura de Churra le estaban comiendo la churra?
#1 No, tonto, al cura de Churra le estaban comiendo la Merina.
#1 era el el que comia el churro, eso entiendo pues era el quien practicaba, no se lo practicaban, salvo error u omision, tambien pudo ser simulado y en diferido...
#1 Segun cuenta la notica estaba el comiendo los churros y el chocolate, bueno en este caso la leche calentita.
Le han destituido porque tenía sexo oral con un hombre adulto, lo que les parece perverso e inadmisible. Con menores, es distinto.
#15 Algo parecido iba a decir. Si le pillan con un adulto, ambos libremente y consentido, pero del mismo sexo, destitución fulminante. Si le pillan violando a decenas de niños, les arropan.
Luego me preguntan porqué la iglesia es una de las instituciones que más asco y desprecio me producen...
Este es más divertido...
#22 Joder qué momentazo... atención al rollo de papel higiénico que sale en el vídeo.
#35 el papel higiénico es ETA.
#22 Dios que monstruo!!!
#22 la trampa que le han tendido, dice. Que cara mas dura.
(Perdon que te vote negativo, al darle con el "muñon" para abrir el link)
#12 Además, si no me equivoco creo que había muchas disputas por la herencia de las tierras de los hijos.
#22 Me acosó sexualmente!
#7 Bueno no es consecuente con sus creencias, pero no veo nada ilegal, ni impropio... yo no juzgo su creencia, puede que hipócrita si pero es que tampoco conozco lo que predica
#10 ¿despido improcedente?
#82 No, es despido nulo. Pero es la iglesia y las leyes no van con ellos.
Todo esto pasa por no se que rito instaurado, en que los sacerdotes no pueden tener sexo, a mi me parece bien en este caso, si son los adultos que hagan sexo es normal, lo anormal es lo contrario
#6 Hombre, muy normal no es... ser sacerdote de una iglesia que considera enfermos a los homosexuales, y dar/recibir sexo homosexual al mismo tiempo.
#7 pues no. Honesto digamos no que es.
#7 Es hipócrita, pero no anormal.
#6 Eso se hizo a mucho mucho tiempo en el concilio de Trento (siglo XIV) porque la iglesia era un cachondeo donde se hacían bacanales, fiestas y orgías por doquier. Se les fue de las manos y pusieron esa norma para dar ejemplo y controlar un poco la cosa.
Pero tienes razón que ahora ya no tiene mucho sentido...
#12 ni eso, ni muchas otras cosas. Deberían revisar todas las cosas anacrónicas que ya no tienen sentido en pleno siglo XXI.
#19 es que si tuvieran sentido, no tendrian sentido, es decir, son historias de hace 2000 años, no van a cambiar porque la gente cambie; eso si que seria absurdo....la religion a la carta no existe...
#12 Yo creo como tu... que en estos tiempos deberían de tener pareja o lo K sea, ademas creo que seria bueno para la iglesia.. y no voy a dar ideas
#12 Más bien pienso que fue por una razón económica: si los curas y las monjas no podían tener herederos, todo lo que tenían pasaba a ser propiedad de la iglesia.
#12 Es curiosos que tengas los suficiente conocimientos para nombrar el concilio de Trento, pero que al mismo tiempo digas algo totalmente erróneo y absurdo.
La castidad es una virtud desde el antiguo testamento, y viene reconocida en los diez mandamientos.
#65 En el levítico pone que sí pueden tener hijos.
Durante mucho tiempo se les permitió formar familias. Y las orgías, torturas y violaciones se llevan realizando hasta día de hoy.
#65 Es curiosos que tengas los suficiente conocimientos para nombrar el concilio de Trento
Hombre, cita al concilio de Trento como que tuvo lugar dos siglos antes de cuando fue. cc: #12
#6 Yo creo que no es cuestión de permitirles o no tener sexo, sino en ser fieles a tus principios.
#6 No lo han detenido, sólo echado del club al que pertenece y cuyas reglas no respeta. El problema es que dejamos que ese club mangonee al resto.
otro que cuando le dijeron lo del voto de castidad votó en contra
#24 Interesante. ¿Cuál es la «doctrina» correcta? ¿La «doctrina Carme» o la «doctrina WaZ»?
Indignación por foto de enfermera con paciente en estado terminal/c23#c-23
#38 Cual de los dos tiene tetas? Pues eso....
#38 Es que para algunos admin hay dos tipos de usuarios: los nuestros y el resto. Es ya típico por aquí.
CC/ #24.
#63 Estamos teniendo un debate interesantísimo sobre el tema en el nótame. Te recomiendo que lo sigas (puedes ir a mi perfil para seguirlo).
cc: #24 #37
#70 no veo que sea un debate interesante, sino la misma canción de siempre: unos admins que desfogan sus frustraciones haciendo y deshaciendo a su antojo en Meneame, cuales semidioses embriagados por su poder y por lo guapos y guays que creen que los imaginamos porque son admins de Meneame.
Ale, ya podéis cerrarme la cuenta. Eso no me impedirá seguir fornicando cada noche como una bestia salvaje (algo por lo que cambiaríais 20 puntos de karma).
#71 Nivel de "troleo": Not Bad
Aparece un cura que viola niños---> La iglesia lo encubre.
Aparece un cura que tiene relaciones sexules con otro hombre--> Destituido el mismo día.
Se vé que cuando a los niños les epmieza a salir pelo ahí abajo, la acción de acostarse con ellos deja de ser aceptable para un cura, o algo así. No termino de entender muy bien el razonamiento, ¿Alguien puede explicarlo? ¿Es el pelo púbico algo satánico? Las brastileñas tienen que ser unos ángeles entonces (vale, algunas sí lo son).
- Padre, me confieso de que ayer vi a una pareja haciendo sexo oral...
- Hijoputilla, asi que eras tu el de la linternilla....
Decía hace unos años en una entrevista:
"Yo -desde que fui sacerdote- no tengo ni un minuto para mí. Me levanto siempre a las 7.00 horas y me acuesto, muchas veces, a las 24.00 horas"
Parece ser que ya encontro algún rato libre para sus diversiones
http://www.laverdad.es/murcia/20080813/sociedad_murcia/volviera-nacer-seria-sacerdote-20080813.html
Me fio mas de este cura, para dejar a mis hijos con el, que de los que no se sabe nada y supuestamente están con el voto de castidad.
Una foto de la pillada:
#14
#16
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
A ver que dicen los #admin
#21 Carme me ha dicho que no los van a editar. Que está permitido porque las imágenes están alojadas fuera de meneame.
#21 Al que deberían banear es a #8.
#28 Tanto como banear no se, pero editar esos comentarios igual sí, hacerlo solo algunas veces con algunos comentarios da sensación de arbitrariedad a la hora de aplicar las normas. Por no hablar de motivos legales.
En definitiva, ellos sabrán. Con ellos me refiero a los autores de los comentarios.
#21 cuando el ser humillado es un cura, no solo no te banean sino que te votan positivo... y a ti por defender la intimidad de una persona ya te han cascao algún negativo.
Es la moral de Meneame.
#37 defender la intimidad de alguien que trabaja para una organización que no defiende la intimidad de los demás es, cuanto menos, contradictorio
#42 nunca había visto tantas falacias juntas en tan pocas palabras. No sé si es que eres un genio de la manipulación, o el tío más tonto de Meneame.
#53 oye chaval, que yo sepa no te he insultado.
#37 Y habló de puta la tacones... Para moral la tuya. Cuatro adolescentes de Gijón, denunciadas por acosar a una compañera que se suicidó/c9#c-9
Hostia en el coto de los cuadros, pues eso fijo que ha sido alguna auxiliar de carretera que pululan por allí
#3 Ha sido un tío
Siempre he creído que si la Iglesia tiene un motivo para estar tan en contra de los "desviados", es porque desde que se empezó a aceptar la homosexualidad, se han perdido un montón de vocaciones. Es algo bastante lógico: cuando dejas de necesitar una tapadera para ocultar tu homosexualidad, dejas de utilizar la excusa del celibato eclesiástico. Por eso ahora hay tanto cura sudamericano - son los que siguen dominados de tal forma que apenas tienen otras salidas.
Churra pichurra que se dice
Otro que estaba en un club que no lo admitía como miembro…
ElCuraMerino
PD: Queremos conocer la opinión de
#61 No confundamos el Churra con el Merino.
Jajajajajaaja, ese tío ahí, con el alzacuello despasao y todo que sale en la foto
Menudo crack!
¿¿Qué?? ¿Un cura practicando sexo oral con otro hombre?
Esto es Errónea seguro, todos saben que a los curas sólo le gustan los niños.
#45
Te he leído automáticamente con la voz del Gran Wyoming (o como se escriba el de Vivancos 3)
La carne es débil, hasta que se pone dura.
Y si es entre adultos, que saben lo que hacen y están de acuerdo, como si se follan con cactus, oiga.
El cura ha fallado en coherencia con su puesto, pero el problema de fondo lo tiene su religión.
Estamos deseando saber que opina el Obispo de Alcalá (http://www.cadenaser.com/espana/articulo/obispo-alcala-henares-carga-homosexuales-aborto-misa-tve/csrcsrpor/20120407csrcsrnac_8/Tes) sobre esto.
Marca la X en tu declaración de la Renta a favor de la Iglesia:
-Si quieres que a este cura se la chupe un adulto en lugar de un niño.
La moral católica, esa que demoniza a homosexuales y luego aparecen los curas chupando pollas en pleno bosque o violando niños del mismo sexo. oleeeee oleeee
#51 Eso es que no le enseñaste bien. Aprovecha ahora que lo han sacado del armario y se queda en paro.
LA PRIMAVERA LA SANGRE ALTERA
El escándalo no es que dos personas adultas practiquen sexo de manera consentida, el escándalo es, como siempre, la hipocresía de la Iglesia.
Joder ¿Pero no era un vídeo de uno en bicicleta que lo grababa? ¿También le hicieron fotos?
Vaya sOcerdote!.
Bueno, al menos no se folla a los niños....o vete tu a saber...
¿El jovencito tiene más de 18 años?
Qué asco...
Y se encomiendan a la "encarnación"... de 20 cm por lo menos.
Si estuviese violando un niño tendría perdón de dios?
Puto enfermo.
No por ser gay, sino por ser cura.
Eso le pasa por ser gay, si fuese pederasta en dos días le hacían obispo.
La Iglesia Católica siempre mezclando Churras con Merinas
Que ya sé que la diócesis lo ha destituido, lo que digo es que lo podían haber destituido igual sin necesidad de hacer público el vídeo.
Es sorprendente como se vulneran los derechos privados de las personas. ¡Señores! Este hombre tiene derecho a su vida privada, derecho protegido por la CONSTITUCIÓN. El hecho que el diario publique foto y nombre completo suena a venganza, es ¡INCREIBLE! ¡Ya sólo falta que le marquen la piel con un hierro candente!
Aprovecho para darle ánimos a la víctima de esta cacería mediática y pedirle que sea fuerte y que demande judicialmente a los difusores de la noticia. Todo ser vivo tiene derecho a su propia vida, más allá de reglas hipócritas. Y que conste que soy ateo y hetero.
Joder menudo inútil.... si huviese abusado de niños no le habría pasado nada.
#86 para las cosas privadas existen sitios privados
#86 ¿Derecho a la intimidad practicando sexo al aire libre? Va hombre. Si te parece me voy ahora a la Puerta del Sol a follar y luego denuncio a todos los turistas que me hacen fotos.
Por otra parte, como ya se ha dicho, la noticia es que esto lo haga un cura. Un predicador de una religión que aboga por el celibato (en su caso), rechaza la homosexualidad y en general considera un "acto impuro" todo acto sexual que no tenga como objetivo la procreación. Para que luego venga Rouco tocando los cojones.
#89 Pero lo más honesto no es ir a la ¿diócesis? de este cura y que ellos tomen las medidas que consideren oportunas (ya que sí es cierto que su comportamiento va en contra de las normas de la ICAR), en vez de difundir públicamente el vídeo? (más que nada por el derecho a la intimidad consagradado en la Constitución).
#89 ¿Derecho a la intimidad practicando sexo al aire libre?
Por cierto, en espacios públicos sin tu consentimiento no te puede grabar nadie (más que las cámaras de vigilancia, claro) por muy vestido y bien que vayas. Hay una excepción con los personajes públicos pero ya está (aunque ahora no sé cómo está la cosa...).
http://m.informativojuridico.com/el-ts-defiende-el-derecho-la-intimidad-de-los-personajes-p%C3%BAblicos
El TS defiende el derecho a la intimidad de los personajes públicos
El coto es un lugar para hacer bici de montaña espectacular en el que se ha puesto de moda que los gays vayan a practicar sexo al aire libre... Yo mismo me he cruzado un par de parejas haciendolo abrazadas a un árbol
Este cura confundió "churras" con "minguinas"
¡Murcia, qué hermosa eres!
No creo que un simple cura hipócrita se merezca el escarmiento y la vergüenza que supone la difusión de esas fotos. Ni ha hecho nada tan malo ni conozco lo que predica, lo siento voto irrelevante.
#25 Cuando está pagado con dinero público, cuando el gobierno tiene pactos en materia de educación con esta institución, pues creo, señor mío, que es relevante para el público en general.
Es que el nombre del pueblecito ya incita a ello eh!
Otra foto:
Se ve que es un cura de los de antes, que siempre van con el clerygman
a este señor le gusta el cruising [editado por admin a petición del autor]
llama la atencion el tema por que es un cura.
#52 hay que ser gay, hetero curioso, bisexual "PRO" para que te vaya el cruising.
#52 tu link lleva a SPAM
#67 si,debì equivocarme con el enlace.queria poner este https://encrypted.google.com/url?sa=t&rct=j&q=cruising&source=web&cd=2&cad=rja&sqi=2&ved=0CDEQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.taringa.net%2Fposts%2Ffemme%2F6935652%2FSexualidad-Que-Es-El-Cruising.html&ei=wwSUUbzOC4GK7AbMzID4CA&usg=AFQjCNGxy5Vt0ZyrXmBPNnWm-aDURiaR6Q y puse la propaganda del enlace
#68 Si lo hiciste sin querer pide en la fisgona o en el notame que un administrador te borre ese enlace, si es que pueden, que si no te van a blanquear el comentario por el link.
Por que no se cargan a este hijo de puta?
#8 ¿por cura o por gay?
#34 Por que la chupa muy mal.