La junta de Castilla y León despide 300 trabajadores del servicio público de empleo mientras destina 12 millones a contratar servicios de agencias privadas.
#11:
#7un funcionario, es un trabajador con la silla atornillada a su puesto de trabajo, es intocable y por lo tanto la flexibilidad que proporciona es nula.
A pesar de ser mentira lo que citas, el mundo ideal que propones es poder contar con la flexibilidad de un juez que se adapte en su veredicto al mejor pagador, o que la policía haga la vista gorda a quien le unte, que él médico atienda a quien pueda permitírselo. Ya tenemos unos gobernantes corruptos con buenos sueldos, ahora lo que se pretende es comprar al resto. Todo eso nos beneficia a todos.
Piensa...
#4:
Extracto del mandato del FMI - IVA/Funcionarios: En cuanto al gasto público, los funcionarios del fondo creen que los recortes están previstos “en las áreas adecuadas”. Pero no es capaz de valorar sus resultados y apunta que serán difíciles de implementar. Para lograr ese ahorro, vuelve a insistir en la necesidad de que se apruebe “ahora” un recorte de los sueldos públicos, aunque matiza que podría cancelarse si realmente se cumple el objetivo de déficit. También propone dar “mayor énfasis a las privatizaciones”.
Estamos siguiendo a pies juntillas las directrices que nos imponen.
Que buenos chicos somos y que bien hacemos los deberes que nos ponen los profes.
#18:
#16Si organizas unas Olimpiadas, Mundial o cualquier evento, contratas más policías y después los despides.
CHINA...
Conozco empresarios que bajo demanda de trabajos puntuales, contratan obreros "especializados" durante el tiempo que dure ese trabajo. Naturalmente cuando acaba el trabajo todos van a la calle.
Los obreros especializados generalmente son inmigrantes irregulares que trabajan por una miseria. Este ejemplo que cito es en el sector del metal.
Obviamente no voy a recordarte la grandes fortunas que se han amasado en este país a cuenta de la recogida de la fruta, teniendo en condiciones de esclavitud a inmigrantes baratos que mantenían su empleo de temporada bajo esas condiciones, sin posibilidad de obtener cualquier otro empleo. Por no citarte los empleos que se están perdiendo en España en base a las distintas reformas laborales, en la que los empleadores te dicen: "esto es lo que hay, lo tomas o lo dejas. Hay cola de personas para trabajar."
Lo que propugnas, mas bien vienen a ser los pensamientos de Roig (presidente de Mercadona) o del presidente de la patronal defendiendo los minijobs y no creo que seas ninguno de ellos.
De momento; los ciudadanos contamos con unos derechos mínimos que poco a poco van siendo socavados por ilustres pensadores como los que he citado anteriormente y alguno más... Veremos cuanto nos duran.
#1:
Inasequibles al desaliento van desmontando lo nuestro común para montar lo suyo particular.
#6:
#3 Tal vez ignores, o quieras ignorar, que hay mucha gente a la que las ETTs nunca van a ayudar a encontrar trabajo porque no son "rentables" para ellas: discapacitados, gente mayor de una cierta edad, colectivos en riesgo de exclusión social... Ese es el cometido de un servicio público de empleo.
Extracto del mandato del FMI - IVA/Funcionarios: En cuanto al gasto público, los funcionarios del fondo creen que los recortes están previstos “en las áreas adecuadas”. Pero no es capaz de valorar sus resultados y apunta que serán difíciles de implementar. Para lograr ese ahorro, vuelve a insistir en la necesidad de que se apruebe “ahora” un recorte de los sueldos públicos, aunque matiza que podría cancelarse si realmente se cumple el objetivo de déficit. También propone dar “mayor énfasis a las privatizaciones”.
Estamos siguiendo a pies juntillas las directrices que nos imponen.
Que buenos chicos somos y que bien hacemos los deberes que nos ponen los profes.
#16Si organizas unas Olimpiadas, Mundial o cualquier evento, contratas más policías y después los despides.
CHINA...
Conozco empresarios que bajo demanda de trabajos puntuales, contratan obreros "especializados" durante el tiempo que dure ese trabajo. Naturalmente cuando acaba el trabajo todos van a la calle.
Los obreros especializados generalmente son inmigrantes irregulares que trabajan por una miseria. Este ejemplo que cito es en el sector del metal.
Obviamente no voy a recordarte la grandes fortunas que se han amasado en este país a cuenta de la recogida de la fruta, teniendo en condiciones de esclavitud a inmigrantes baratos que mantenían su empleo de temporada bajo esas condiciones, sin posibilidad de obtener cualquier otro empleo. Por no citarte los empleos que se están perdiendo en España en base a las distintas reformas laborales, en la que los empleadores te dicen: "esto es lo que hay, lo tomas o lo dejas. Hay cola de personas para trabajar."
Lo que propugnas, mas bien vienen a ser los pensamientos de Roig (presidente de Mercadona) o del presidente de la patronal defendiendo los minijobs y no creo que seas ninguno de ellos.
De momento; los ciudadanos contamos con unos derechos mínimos que poco a poco van siendo socavados por ilustres pensadores como los que he citado anteriormente y alguno más... Veremos cuanto nos duran.
#16 El sector privado no te pide carnet simplemente te pide dinero.
Y normal que nunca te hayan pedido el carnet porque hasta ahora las cosas funcionaban. Cuando por ejemplo, la sanidad se ponga en manos del sector privado y entres por las puerta te estarán empezando a hacer pruebas que a lo mejor ni siquiera necesitas simplemente para sacar más dinero.
El sector público no busca un beneficio económico el sector privado si. Mira como es la guardia civil de tráfico ahora imagina si fuera privada.... guauuuu cualquiera saca el coche a carretera
Ése es el problema, ese dinero sigue siendo público y esos servicios de agencias privadas una forma distinta de servicio público, una "subcontrata" pública.
Si esos 12 millones se los dieran a la gente se conseguirían varias cosas:
1. la gente podría pagar por sí mismos los servicios de agencias privadas que quisiera, y no pagar por los que no quisiera, tendrían un servicio personalizado y de mayor calidad a ojos de cada cual, por ajustarse a sus preferencias.
2. la gente tendría el poder de decidir y escoger a qué agencia privada quiere pagar, habría libre mercado, competencia y mejores servicios.
3. se estaría dando el poder de decisión a su legítimo dueño, el pueblo, ¿hay algo más democrático?
4. se reduciría la corrupción y los tejemanejes. Es por eso que no lo hacen y es por eso y los puntos anteriores que todo el mundo debería exigir que se haga de esta manera, dando el dinero y el poder de decisión a la gente.
#2 Totalmente de acuerdo, estás hablando de otro país, que no es España.
#8 "imprescindible certificado de minusvalía". Pedir ese certificado es por la cantidad de abusos que ha habido en este tema y también porque ahora se han modificado los niveles de minusvalías; si hasta hace poco un 65% era una minusvalía valorable para ayudas o subvenciones, ahora no.
Enhorabuena a los que votaron al PP, si querían destruir un país ya lo han conseguido, dentro de 3 años y medio de la España que conociamos no quedará nada.
#5 Este país ya vino destruido de casa, y con nuestro beneplácito. Es lo que tiene que la mayoría de la población adore a Belén Esteban y piense que Mauricio Colmenero es la ostia de gracioso. Somos unos quinis sin remedio.
#5 Aun siendo un factor muy importante, lo cierto es que los mercados ya tenían ganas de "rescatarnos" hace tiempo, incluido el gobierno del ZP. Esto es un puro negocio donde la política es secundaria y los políticos son los instrumentos.
Por romper una lanza a los votantes del PP, no todos eran aférrimos ppros, sino que muchos fueron vilmente engañados con promesas incumplidas.
Creo que es el momento de olvidarse de esas rencillas del "y tu mas" y ponerse manos a la obra, Los mineros en ello están, ¿para cuando el resto?
De esto va la crisis ...de apropiarse de TODO y controlarlo TODO. La razón de ser de un funcionario, es en teoría la independencia, que le sea indiferente quien mande para hacer su trabajo, que no le puedan amenazar con dejarlo en la calle o no se le pueda sobornar fácilmente. Nos vamos a cagar cuando esto funcione como ciertos países donde hay que sobornar a la poli, o al médico para que te atiendan.
Si no ves las razones que hay para defender lo público, es que tienes un problema de incultura o de ceguera.
Mira, no me jorobes, ya me diréis a quién le ha conseguido un trabajo el Inem. Mantener un gigante público inoperativo tampoco me parece a mí muy normal, vamos. El problema es que, en vez de generar eficiencia en el sector público se les da por untar al privado, que probablemente sean empresas de amiguetes. Una vergüenza. ¿Estas cosas no se pueden denunciar a Europa? En plan manifiesto ciudadano o algo, para tratar de acabar con el clientelismo y la corrupción. Quizá desde el 15M... Es una idea. Es que nos hunden.
#3 Tal vez ignores, o quieras ignorar, que hay mucha gente a la que las ETTs nunca van a ayudar a encontrar trabajo porque no son "rentables" para ellas: discapacitados, gente mayor de una cierta edad, colectivos en riesgo de exclusión social... Ese es el cometido de un servicio público de empleo.
#6 Tal vez ignores tú que es más fácil que consiga un trabajo o que se saque una oposición un minusválido, o que la nueva legislación beneficia en subvenciones para contratar a los mayores de 45 años, personas víctimas de violencia de género o en riesgo de exclusión. ¿A quién crees que contratarán antes? Pues a quién le subvencionen. Ya se ven anuncios de trabajo que ponen "imprescindible certificado de minusvalía". Esto es España, no Suecia. Aquí todo vale con tal de chupar del estado.
#3 Y la culpa una vez más, de aquellos que permiten que no funcionen los servicios públicos. ¿Acaso no es el propio estado el que reglamenta el modus operandi de las agencias públicas?.
#3 El INEM no solo es para buscar trabajo, sino para gestionar el papeleo necesario de la gente que encuentra trabajo, la gente a la que echan, los cursos...
El problema de externalizar a una ETT es que a la ETT le interesa encontrarte un trabajo, sí, pero les da igual que sea un trabajo precario. Y tú lo tienes que aceptar porque si rechazas trabajos pierdes el paro.
#3 Esa es exactamente la idea. Degradar el servicio hasta tal punto que nosotros mismos pidamos su eliminación. Y después irán la sanidad, la educación....
#3 Gran descripción de la estafa del neoliberalismo descuartizador de los bienes públicos:
1º destruimos lo público y lo convertirmos en mierda
2º repartimos el pastel entre empresas privadas (todos colegas a ser posible)
3º el pueblo gañán en lugar de reclamar lo suyo (EJ. exigiendo y luchando por un INEM que funcione) aplaude con las orejas que, lo que antes pertenecía a todos los ciudadanos del país, ahora pertenezca a un grupo de 20 personas, porque claro, "lo público funciona mal". Funciona mal porque ELLOS se encargaron de joderlo antes, pero buf ¿un razonamiento muy complejo no? Me duele el tarro, voy a poner Telemadrid un rato.
Una sola pregunta: ¿esta gente entró mediante un proceso selectivo siguiendo los principios de igualdad, merito, capacidad y publicidad? ¿ O fueeon contratados como en el SAE andaluz? Que se ha llenado de afiliados del psoe y de ugt. Si es así ni siquiera tenian que haber entrado a trabajar en la Administración.
#28 El primer sitio donde tienen que empezar a limpiar funcionarios es precisamente Andalucia, con mas de 30 años de PSOE imaginaté lo que habrá por aquellas tierras, para empezar y no parar.
#31 En Valencia y Madrid no vale la pena intentar limpiar. La única forma de limpiar los establos de Augías fue enchufarles todo el caudal de un río, pero en estos casos creo que sería mejor proceder por incineración.
Leyendo algunos comentarios veo que aún se siguen defendiendo posturas muy radicales al respecto de una cuestión tan discutible y en la que tanto el blanco como el negro han llevado a grandes fracasos.
El error más triste sin embargo, y lo vemos muy repetido, es el de pensar que lo público lo pagan otros (los que ganan dinero) y por tanto a tí te sale "gratis".
Como me gusta este gobierno, con la excusa de la crisis se encarga de hacer las mayores tropelias sin que nadie le chiste, poner en la calle a gente para ahorrar es una medida dura, pero se puede entender para ahorrar, pero si después hay que contratar a una empresa exterior probablemente salga más caro... pero no pasa nada, se contrata a una empresa "amiga" y así los políticos se llevan su parte...
Es como lo del peaje de las autovias, vale como método de recaudación, que hace falta dinero, pero hay que desembolsar un montón de pasta para llevarlo a cabo así que no dará beneficios hasta pasados unos cuantos años. Pero no pasa nada, se contrata a una empresa "amiga", la cuestión es seguir estafando al pueblo y vivir a costa de él... Medidas a favor de este... no se me ocurren,... el PSOE al menos hizo alguna, pero estos... como no sea la de que Rouco va a beatificar a unos pobres que murieron por ser del bando bueno* de la guerra civil...
Ahora los orientadores laborales de CLM podrán poner en práctica lo que enseñaban a los parados para conseguir trabajo. Vamos a ver si las prácticas se les da tan bien como las teorías.
Está gente entró con un proceso selectivo que no decidieron ellos sino que fue aprobado por la jcyl . Se presentaron más de 2500 aspirantes y sólo aprobaron los 112 primeros. Cumpliendo los requisitos de igualdad , mérito y capacidad. (así fue la selección de 2003).
No, te equivocas, esa es de Castilla la Mancha .Aquí hay una que pasaba facturas privadas a cargo del presupuesto. Y cuando un trabajador la preguntó a través del correo que ¿qué pasaba con eso?,le expedientarón por mal uso del correo electrónico.
Que pena de país sí todavía hay gente que se alegra de que despidan a otra persona
.Eso es lo que quieren los políticos. Divide y vencerás. Este artículo habla de personal laboral. exactamente del 25%de la plantilla que está atendiendo a los ciudadanos, de los que sacan el trabajo a veces bien,a veces mal, y otras con los pocos medios de que disponen, No de gente que está en su despacho preparando las agendas del político de turno. Que casualidad que todos los recortes sean con los servicios directos al ciudadano y no con sus coches oficiales para ir a la peluquería o llevar a sus hijos al colegio , dietas, móviles ,comisiones de servicio............
No estoy de acuerdo que se dé dinero de esa manera a entidades privadas, pero sí estoy de acuerdo en que es necesario modificar los distintos servicios públicos de empleo para evitar duplicidades y para hacer que realmente sean lo que deben ser: servicios de empleo. Lo que no me entra en la cabeza es que sea más fácil encontrar trabajo a través de infoblowjobs antes que en las respectivas páginas de los servicios de empleo.
Quizás va siendo hora de que asumáis que el empleo público (salvo en algunos casos) no es lo mejor. Si los entes públicos contratan a trabajadores por lo privado, hay mayor flexibilidad y adapación a la carga de trabajo requerida (se contrata y se despide más fácil). Pensad que un empleado público, un funcionario, es un trabajador con la silla atornillada a su puesto de trabajo, es intocable y por lo tanto la flexibilidad que proporciona es nula.
#7un funcionario, es un trabajador con la silla atornillada a su puesto de trabajo, es intocable y por lo tanto la flexibilidad que proporciona es nula.
A pesar de ser mentira lo que citas, el mundo ideal que propones es poder contar con la flexibilidad de un juez que se adapte en su veredicto al mejor pagador, o que la policía haga la vista gorda a quien le unte, que él médico atienda a quien pueda permitírselo. Ya tenemos unos gobernantes corruptos con buenos sueldos, ahora lo que se pretende es comprar al resto. Todo eso nos beneficia a todos.
Piensa...
#11#15 No tiene porque ser así. Flexibilidad significa adaptación rápida la carga de trabajo requerido, nada más. Si organizas unas Olimpiadas, Mundial o cualquier evento, contratas más policías y después los despides.
No tiene porque corromperse, no tiene porque hacer falta el carnet de ningún partido, ni hace falta venderse a nadie... El proceso de selección puede ser perfectamente limpio y transparente (al menos tanto como lo es ahora). El sector privado funciona así y a mí nunca me han pedido el carnet de nada.
#7 vete preparando el carnet de afiliado al partido que esté en el poder para hacer cualquier cosa, ah! y si quieres que se agilice cualquier trámite un detalle en métalico
Comentarios
Extracto del mandato del FMI - IVA/Funcionarios:
En cuanto al gasto público, los funcionarios del fondo creen que los recortes están previstos “en las áreas adecuadas”. Pero no es capaz de valorar sus resultados y apunta que serán difíciles de implementar. Para lograr ese ahorro, vuelve a insistir en la necesidad de que se apruebe “ahora” un recorte de los sueldos públicos, aunque matiza que podría cancelarse si realmente se cumple el objetivo de déficit. También propone dar “mayor énfasis a las privatizaciones”.
Estamos siguiendo a pies juntillas las directrices que nos imponen.
Que buenos chicos somos y que bien hacemos los deberes que nos ponen los profes.
Inasequibles al desaliento van desmontando lo nuestro común para montar lo suyo particular.
#16 Si organizas unas Olimpiadas, Mundial o cualquier evento, contratas más policías y después los despides.
CHINA...
Conozco empresarios que bajo demanda de trabajos puntuales, contratan obreros "especializados" durante el tiempo que dure ese trabajo. Naturalmente cuando acaba el trabajo todos van a la calle.
Los obreros especializados generalmente son inmigrantes irregulares que trabajan por una miseria. Este ejemplo que cito es en el sector del metal.
Obviamente no voy a recordarte la grandes fortunas que se han amasado en este país a cuenta de la recogida de la fruta, teniendo en condiciones de esclavitud a inmigrantes baratos que mantenían su empleo de temporada bajo esas condiciones, sin posibilidad de obtener cualquier otro empleo. Por no citarte los empleos que se están perdiendo en España en base a las distintas reformas laborales, en la que los empleadores te dicen: "esto es lo que hay, lo tomas o lo dejas. Hay cola de personas para trabajar."
Lo que propugnas, mas bien vienen a ser los pensamientos de Roig (presidente de Mercadona) o del presidente de la patronal defendiendo los minijobs y no creo que seas ninguno de ellos.
De momento; los ciudadanos contamos con unos derechos mínimos que poco a poco van siendo socavados por ilustres pensadores como los que he citado anteriormente y alguno más... Veremos cuanto nos duran.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t15.html
Las ETT me dieron grima desde su aparición, una sensación que ha continuado en el tiempo.
Solo una vez, por un corto periodo, trabajé para una de ellas. Nunca más.
#16 El sector privado no te pide carnet simplemente te pide dinero.
Y normal que nunca te hayan pedido el carnet porque hasta ahora las cosas funcionaban. Cuando por ejemplo, la sanidad se ponga en manos del sector privado y entres por las puerta te estarán empezando a hacer pruebas que a lo mejor ni siquiera necesitas simplemente para sacar más dinero.
El sector público no busca un beneficio económico el sector privado si. Mira como es la guardia civil de tráfico ahora imagina si fuera privada.... guauuuu cualquiera saca el coche a carretera
Ése es el problema, ese dinero sigue siendo público y esos servicios de agencias privadas una forma distinta de servicio público, una "subcontrata" pública.
Si esos 12 millones se los dieran a la gente se conseguirían varias cosas:
1. la gente podría pagar por sí mismos los servicios de agencias privadas que quisiera, y no pagar por los que no quisiera, tendrían un servicio personalizado y de mayor calidad a ojos de cada cual, por ajustarse a sus preferencias.
2. la gente tendría el poder de decidir y escoger a qué agencia privada quiere pagar, habría libre mercado, competencia y mejores servicios.
3. se estaría dando el poder de decisión a su legítimo dueño, el pueblo, ¿hay algo más democrático?
4. se reduciría la corrupción y los tejemanejes. Es por eso que no lo hacen y es por eso y los puntos anteriores que todo el mundo debería exigir que se haga de esta manera, dando el dinero y el poder de decisión a la gente.
#2 Totalmente de acuerdo, estás hablando de otro país, que no es España.
#8 "imprescindible certificado de minusvalía". Pedir ese certificado es por la cantidad de abusos que ha habido en este tema y también porque ahora se han modificado los niveles de minusvalías; si hasta hace poco un 65% era una minusvalía valorable para ayudas o subvenciones, ahora no.
#12 Que no, hombre, que es porque les subvencionan los contratos y tienen que presentar documentación compulsada.
#13 Estamos diciendo lo mismo, antes también estaban subvencionados, la diferencia, es que, ahora, no sirve un simple certificado, ha de compulsarse.
#12 estoy hablando del país en que deberíamos convertir España.
Enhorabuena a los que votaron al PP, si querían destruir un país ya lo han conseguido, dentro de 3 años y medio de la España que conociamos no quedará nada.
#5 Este país ya vino destruido de casa, y con nuestro beneplácito. Es lo que tiene que la mayoría de la población adore a Belén Esteban y piense que Mauricio Colmenero es la ostia de gracioso. Somos unos quinis sin remedio.
#5 Aun siendo un factor muy importante, lo cierto es que los mercados ya tenían ganas de "rescatarnos" hace tiempo, incluido el gobierno del ZP. Esto es un puro negocio donde la política es secundaria y los políticos son los instrumentos.
Por romper una lanza a los votantes del PP, no todos eran aférrimos ppros, sino que muchos fueron vilmente engañados con promesas incumplidas.
Creo que es el momento de olvidarse de esas rencillas del "y tu mas" y ponerse manos a la obra, Los mineros en ello están, ¿para cuando el resto?
#5 pues mejor si de la España que conocemos no queda nada, porque sinceramente, es una puta mierda
De esto va la crisis ...de apropiarse de TODO y controlarlo TODO. La razón de ser de un funcionario, es en teoría la independencia, que le sea indiferente quien mande para hacer su trabajo, que no le puedan amenazar con dejarlo en la calle o no se le pueda sobornar fácilmente. Nos vamos a cagar cuando esto funcione como ciertos países donde hay que sobornar a la poli, o al médico para que te atiendan.
Si no ves las razones que hay para defender lo público, es que tienes un problema de incultura o de ceguera.
Mira, no me jorobes, ya me diréis a quién le ha conseguido un trabajo el Inem. Mantener un gigante público inoperativo tampoco me parece a mí muy normal, vamos. El problema es que, en vez de generar eficiencia en el sector público se les da por untar al privado, que probablemente sean empresas de amiguetes. Una vergüenza. ¿Estas cosas no se pueden denunciar a Europa? En plan manifiesto ciudadano o algo, para tratar de acabar con el clientelismo y la corrupción. Quizá desde el 15M... Es una idea. Es que nos hunden.
#3 Tal vez ignores, o quieras ignorar, que hay mucha gente a la que las ETTs nunca van a ayudar a encontrar trabajo porque no son "rentables" para ellas: discapacitados, gente mayor de una cierta edad, colectivos en riesgo de exclusión social... Ese es el cometido de un servicio público de empleo.
#6 Tal vez ignores tú que es más fácil que consiga un trabajo o que se saque una oposición un minusválido, o que la nueva legislación beneficia en subvenciones para contratar a los mayores de 45 años, personas víctimas de violencia de género o en riesgo de exclusión. ¿A quién crees que contratarán antes? Pues a quién le subvencionen. Ya se ven anuncios de trabajo que ponen "imprescindible certificado de minusvalía". Esto es España, no Suecia. Aquí todo vale con tal de chupar del estado.
#3 Y la culpa una vez más, de aquellos que permiten que no funcionen los servicios públicos. ¿Acaso no es el propio estado el que reglamenta el modus operandi de las agencias públicas?.
#3 El INEM no solo es para buscar trabajo, sino para gestionar el papeleo necesario de la gente que encuentra trabajo, la gente a la que echan, los cursos...
El problema de externalizar a una ETT es que a la ETT le interesa encontrarte un trabajo, sí, pero les da igual que sea un trabajo precario. Y tú lo tienes que aceptar porque si rechazas trabajos pierdes el paro.
#3 Esa es exactamente la idea. Degradar el servicio hasta tal punto que nosotros mismos pidamos su eliminación. Y después irán la sanidad, la educación....
#3 Gran descripción de la estafa del neoliberalismo descuartizador de los bienes públicos:
1º destruimos lo público y lo convertirmos en mierda
2º repartimos el pastel entre empresas privadas (todos colegas a ser posible)
3º el pueblo gañán en lugar de reclamar lo suyo (EJ. exigiendo y luchando por un INEM que funcione) aplaude con las orejas que, lo que antes pertenecía a todos los ciudadanos del país, ahora pertenezca a un grupo de 20 personas, porque claro, "lo público funciona mal". Funciona mal porque ELLOS se encargaron de joderlo antes, pero buf ¿un razonamiento muy complejo no? Me duele el tarro, voy a poner Telemadrid un rato.
Castilla y León de qué me suena? ah si, donde la zorra esa de los nosecuantos trabajos
Una sola pregunta: ¿esta gente entró mediante un proceso selectivo siguiendo los principios de igualdad, merito, capacidad y publicidad? ¿ O fueeon contratados como en el SAE andaluz? Que se ha llenado de afiliados del psoe y de ugt. Si es así ni siquiera tenian que haber entrado a trabajar en la Administración.
#28 El primer sitio donde tienen que empezar a limpiar funcionarios es precisamente Andalucia, con mas de 30 años de PSOE imaginaté lo que habrá por aquellas tierras, para empezar y no parar.
#31 En Valencia y Madrid no vale la pena intentar limpiar. La única forma de limpiar los establos de Augías fue enchufarles todo el caudal de un río, pero en estos casos creo que sería mejor proceder por incineración.
#28 ¿Como el caso actual de los bedeles de Cospedal I de Castilla?...
ppsoe desmasteló todo lo público para que los hijoputas puedan seguir robando por camiones.
CASTELLANO MANCHEGOS... DISFRUTAD DE LO VOTADO !!
que bien manejan esos politicos la situacion !!!!!
Leyendo algunos comentarios veo que aún se siguen defendiendo posturas muy radicales al respecto de una cuestión tan discutible y en la que tanto el blanco como el negro han llevado a grandes fracasos.
El error más triste sin embargo, y lo vemos muy repetido, es el de pensar que lo público lo pagan otros (los que ganan dinero) y por tanto a tí te sale "gratis".
Como me gusta este gobierno, con la excusa de la crisis se encarga de hacer las mayores tropelias sin que nadie le chiste, poner en la calle a gente para ahorrar es una medida dura, pero se puede entender para ahorrar, pero si después hay que contratar a una empresa exterior probablemente salga más caro... pero no pasa nada, se contrata a una empresa "amiga" y así los políticos se llevan su parte...
Es como lo del peaje de las autovias, vale como método de recaudación, que hace falta dinero, pero hay que desembolsar un montón de pasta para llevarlo a cabo así que no dará beneficios hasta pasados unos cuantos años. Pero no pasa nada, se contrata a una empresa "amiga", la cuestión es seguir estafando al pueblo y vivir a costa de él... Medidas a favor de este... no se me ocurren,... el PSOE al menos hizo alguna, pero estos... como no sea la de que Rouco va a beatificar a unos pobres que murieron por ser del bando bueno* de la guerra civil...
*El bando bueno siempre es el que gana
La mayoría votó a estos mamones y ahora les tendrán que dar de mamar. Quieran o no. Y la próxima vez van y les votan de nuevo.
....... y a disfrutar lo votado!!!
No haberla botado esto se veía venir, le pasa como a Rajoy que cada vez que abre la boca es para mentir
Ahora los orientadores laborales de CLM podrán poner en práctica lo que enseñaban a los parados para conseguir trabajo. Vamos a ver si las prácticas se les da tan bien como las teorías.
¿Estos políticos han oído hablar del dolor ajeno?
http://www.msf.es/pastillascontraeldolorajeno/grita/inicio
Está gente entró con un proceso selectivo que no decidieron ellos sino que fue aprobado por la jcyl . Se presentaron más de 2500 aspirantes y sólo aprobaron los 112 primeros. Cumpliendo los requisitos de igualdad , mérito y capacidad. (así fue la selección de 2003).
No, te equivocas, esa es de Castilla la Mancha .Aquí hay una que pasaba facturas privadas a cargo del presupuesto. Y cuando un trabajador la preguntó a través del correo que ¿qué pasaba con eso?,le expedientarón por mal uso del correo electrónico.
Que pena de país sí todavía hay gente que se alegra de que despidan a otra persona
.Eso es lo que quieren los políticos. Divide y vencerás. Este artículo habla de personal laboral. exactamente del 25%de la plantilla que está atendiendo a los ciudadanos, de los que sacan el trabajo a veces bien,a veces mal, y otras con los pocos medios de que disponen, No de gente que está en su despacho preparando las agendas del político de turno. Que casualidad que todos los recortes sean con los servicios directos al ciudadano y no con sus coches oficiales para ir a la peluquería o llevar a sus hijos al colegio , dietas, móviles ,comisiones de servicio............
No estoy de acuerdo que se dé dinero de esa manera a entidades privadas, pero sí estoy de acuerdo en que es necesario modificar los distintos servicios públicos de empleo para evitar duplicidades y para hacer que realmente sean lo que deben ser: servicios de empleo. Lo que no me entra en la cabeza es que sea más fácil encontrar trabajo a través de infoblowjobs antes que en las respectivas páginas de los servicios de empleo.
Quizás va siendo hora de que asumáis que el empleo público (salvo en algunos casos) no es lo mejor. Si los entes públicos contratan a trabajadores por lo privado, hay mayor flexibilidad y adapación a la carga de trabajo requerida (se contrata y se despide más fácil). Pensad que un empleado público, un funcionario, es un trabajador con la silla atornillada a su puesto de trabajo, es intocable y por lo tanto la flexibilidad que proporciona es nula.
Todo eso nos beneficia a todos.
#7 un funcionario, es un trabajador con la silla atornillada a su puesto de trabajo, es intocable y por lo tanto la flexibilidad que proporciona es nula.
A pesar de ser mentira lo que citas, el mundo ideal que propones es poder contar con la flexibilidad de un juez que se adapte en su veredicto al mejor pagador, o que la policía haga la vista gorda a quien le unte, que él médico atienda a quien pueda permitírselo. Ya tenemos unos gobernantes corruptos con buenos sueldos, ahora lo que se pretende es comprar al resto.
Todo eso nos beneficia a todos.
Piensa...
#11 #15 No tiene porque ser así. Flexibilidad significa adaptación rápida la carga de trabajo requerido, nada más. Si organizas unas Olimpiadas, Mundial o cualquier evento, contratas más policías y después los despides.
No tiene porque corromperse, no tiene porque hacer falta el carnet de ningún partido, ni hace falta venderse a nadie... El proceso de selección puede ser perfectamente limpio y transparente (al menos tanto como lo es ahora). El sector privado funciona así y a mí nunca me han pedido el carnet de nada.
#11 De vez en cuando se ve gente que cree que le sobra el dinero y le encanta que se pague por todo. Hasta que les toca pagar, claro.
#7 vete preparando el carnet de afiliado al partido que esté en el poder para hacer cualquier cosa, ah! y si quieres que se agilice cualquier trámite un detalle en métalico