Los expertos consideran que un pequeño roedor australiano es el primer mamífero del planeta que desaparece a causa del cambio climático provocado por los seres humanos. El animal, cuyo nombre científico es Melomys rubicola, habitaba en el cayo Bramble, una diminuta isla que se eleva a tres metros del nivel del mar en el Estrecho de Torres, que separa Australia y Papúa Nueva Guinea. Una expedición reflejó en 1978 la reducción del número de ejemplares a solo unos cientos, hasta que en 2009 la especie fue vista por última vez.
Comentarios
Pues el primo de Rajoy dice que eso del cambio climático no existe.
Si la primera en desaparecer fuese la sapiens, se salvarían casi todas las demás.
#2 plas plas plas.
Errónea. Esta especie vivía en Bramble Cay. Una isla muy pequeña cuyo tamaño fluctuaba mucho. Al respecto he encontrado esta información:
Bramble Cay is by no means stable. Between 1958 and 1987, the cay decreased in size; but in 2011 it had returned to a size comparable to 1958.
http://theconversation.com/australian-endangered-species-bramble-cay-melomys-18036
En otras palabras entre 1987 y 2011, que es justamente el período del declive final de la especie, el lugar CRECIÓ DE TAMAÑO. Si creció de tamaño, no es posible que la causa de la desaparición de la especie haya sido la subida del nivel del mar. Cuando el nivel del mar sube, lugares como Bramble Cay reducen su tamaño, no aumentan. La especie ha desaparecido, sí, pero la causa de la desaparición no tiene nada que ver con el nivel del mar ni, por tanto, tampoco con el cambio climático que supuestamente lo modifica. El nivel del mar habrá subido en términos globales, pero allí en concreto el nivel bajó. ¿Cuál es la verdadera causa del declive? El mismo enlace nos lo cuenta:
Bramble Cay also serves as a rookery to marine turtles and seabirds. The vegetation is disturbed by nesting seabirds throughout the year and by turtles between October and March. In our December 2011 survey the area disturbed by turtles was quite extensive, and many turtles were nesting towards the centre of the cay. Photos show a substantial reduction in the cover of vegetation between 2009 and 2011.
La causa por tanto es una reducción de la vegetación debido a que llegaron muchas tortugas al lugar y la selección natural hizo su trabajo. Nada que ver con el cambio climático antropogénico.
#4 Sí, pero tu argumento tampoco resulta concluyente, dado que el incremento en la afluencia de tortugas muy probablemente sea debido al aumento generalizado de las temperaturas.
Seguramente antes no se acercaban a la isla porque las aguas circundantes fuesen muy frías; del mismo modo que está sucediendo con otras especies tropicales (como el mosquito tigre, por ejemplo).
#7 Puede que sí y puede que no, no tengo el histórico de las temperaturas marinas en ese sitio concreto. Pero lo que dice el artículo es que se han extinguido por la subida del nivel del mar... pese a que en esa zona el mar en todo caso ha bajado a lo largo de los últimos 30 años. Por lo tanto el artículo es erróneo.
#8 Pues he leído el artículo y pone claramente que:
"Los expertos añadieron que la "raíz de la causa" de su desaparición es el aumento del nivel de las aguas que inundaron el cayo exterminando a toda la población y destruyendo su hábitat, cita el diario The Guardian Australia."
#8 El artículo es bastante pobre y escueto, pero (por lo que se intuye) lo que ha debido de pasar es que, en algún momento de los últimos años (y al ser la isla tan pequeñita y tan baja) ha llegado a estar totalmente cubierta o barrida por el agua durante algún tifón o tormenta especialmente virulenta (de las que antes no se daban, pero ahora sí ... debido al cambio climático).
#10 No me cabe mucha duda de que eso es lo que ha debido de pasar y habrá contribuído significativamente a la extinción. PERO:
* No es cierto que antes no se dieran y ahora sí tifones ni tormentas especialmente virulentas. Hay lo mismo que ha habido siempre y no hay ninguna base para afirmar lo contrario. Los datos no mienten, y en el hemisferio sur no hay el más mínimo cambio en la Energía Ciclónica Acumulada (ACE) desde que se mide. Si acaso, un leve descenso. Y globalmente, considerando ambos hemisferios, tampoco había ningún cambio antes de la supuesta desaparición de la especie allá por 2014.
http://models.weatherbell.com/tropical/global_annual_ace.png
* Aunque de manera local esto se hubiese podido cumplir para este sitio en particular, que hubiese sufrido una tormenta mayor que cualquiera otra de las experimentadas en los útimos 200 años, tampoco hay ninguna base para afirmar que esa tormenta concreta sí haya sido causada por el hombre, cuando no se aprecian cambios en la Energía Ciclónica Acumulada a nivel global. "Shit happens".
Mi cuñao dice que el cambio climático no existe. Si lo dice él será por algo.
De una rata parecida venimos todos los mamíferos existentes, gracias que pudo evolucionar tras la extinción de los dinosaurios, al quedarse sin depredadores.
Si este roedor pudo haber dado lugar a miles de especies maravillosas, eso ya jamás pasará.