A mediodía de ayer, la comitiva constituida por un agente judicial, un cerrajero, un empleado de banco y varios agentes de la Policía Local de Gijón se presentó en un piso para proceder a un desahucio por la deuda contraída con la entidad bancaria. Lo singular en este caso es que se equivocaron de vivienda, probablemente por un error en la numeración de los portales. El matrimonio, con dos niños de 9 años y de 19 meses, se encontraba ausente, por lo que fue necesario forzar la cerradura para entrar.
Comentarios
Una buena denuncia, al banco y al secretario judicial! BAsta ya de abusos, joder! Ya que tienen que hace un trabajo de mierda echando gente de su casa, por lo menos que lo hagan bien!
Lo que tienen que hacer es denunciar a esos chapuceros y pedir una buena cantidad, por los daños causados, tanto fisicos en su vivienda, como morales, por verse expuestos ante todo el barrio, por tener a los crios en la calle hasta que al menos, el cerrajero tuvo la decencia de dar copia de la llave, quien sabe si jugandosela el mismo.
#2 en la práctica se queda en nada.
He conocido varios casos, y te puedes tirar un buen tiempo de denuncias y tal para que con suerte te paguen la cerradura.
Así es esta mafia los de los desaucios.
#3 tristemente al final pagas la cerradura y a volar.
#17: Ese es el problema, que haces lo mismo en casa del banquero y te clavan todo tipo de delitos y en pocas semanas:
- Robo con violencia.
- Allanamiento de morada.
- Traumatizar a su mascota...
Y por supuesto pagas los daños materiales, si la puerta era de la madera X de lujo, te toca pagar la madera de lujo porque la rayaste un poquito (pese a que ya estaba rayada), y si la cerradura era del diseñador X que vende cada una por 5000€, te toca pagarlos, pese a que sea una cerradura normal y corriente con un logotipo grabado. Y si contrataron a una empresa que cobra 120 € la hora, te los hacen pagar, pese a que el empleado cobre 720€ al mes.
En cambio lo hacen ellos y los jueces (que encima no cobran sobres por esto) dan largas, lo mismo a los 10 años consigues que te paguen el coste de la cerradura antigua, no te pagan el coste de cambiarla (porque claro, lo hiciste tu por tu cuenta para no tener que adelantar el coste con un dinero que no tienes), en muchos casos te pondrán una cerradura de ínfima calidad (con la excusa de que la tuya ya tenía años de uso y se había depreciado) y por supuesto no condenarán a nadie por nada. Y encima con la reforma de Gallardón, pagas más en costas y tasas que en la cerradura nueva.
Y luego nos llaman "antiespañoles" por votar a partidos que al menos prometan cambiar toda esta situación.
Por mi bien se pueden ir a la mierda, porque no hay nada más antiespañol que tratar como escoria al 95% de los españoles que no son ricos.
Yo al menos no pienso apoyar con mi voto que haya una justicia para ricos y para pobres, que se pongan tasas judiciales para que la gente no pueda reclamar lo que es suyo, y que sobretodo, nadie esté por encima de nadie.
#32 No es lo mismo que seas policia, tengas una orden judicial y te equivoques, que entrar en una casa que no te pertenece porque te da la gana. No creo que sea tan difícil de entender. Que se equivoquen está mal, y debería tener algún castigo; pero no tiene nada que ver con lo que dices.
#2 Para eso se inventaron las tasas judiciales, para que no sea tan fácil defenderse de los abusos
#2 > al banco
al que trabaja para el banco
#22 no, buena culpa de eso la tiene el secretario judicial o quien el juzgado manda, porque son ellos quienes autorizan entrar por la fuerza en una vivienda.
#26 ¿Sabes que a veces el secretario judicial delega en un pelanas administrativo, o auxiliar administrativo, que no tiene ni puta idea de por qué lo mandan donde lo mandan ni de qué carajo tiene que hacer, ni sabe dónde va? Conozco a más de uno al que han mandado a un sitio de este tipo y ni de coña era el secretario judicial.
#2 Espero que paguen bien a la familia por el disgusto. Pero no con dinero público, pues yo no me tengo que hacer cargo de que los imbéciles que gobiernan tengan imbéciles trabajando para los imbéciles de los banqueros que poco se informan a la hora de desahuciar gente.
Que lo paguen los imbéciles. Si yo en mi trabajo rompo algo lo pago yo.
#2 y pena supletoria de 50 latigazos propinados por los últimos 50 desahuciados
#2 Más rápido y efectivo que eso. Nombre y apellidos del agente judicial, cerrajero (nombre de su empresa), nombre del empleado bancario (nombre del banco) y nombres de los agentes de la Policía Local de Gijón. Con eso bastaría. Por un lado, crownfunding para costear una denuncia como debe ser. Y por otro, campaña para dar a conocer los nombres de todos estos personajes.
#marcaespaña
#1 aburre el marcaespaña para ganar karma. Aporta algo nuevo, por athenea
#20 Ganar karma?? como dice@sacreew el karma esta para gastarlo. ademas pongo lo que me da la gana en mis comentarios para eso son míos. si no te gustan ya sabes.
#24 Si, comentarios irrelevantes y precocinados para ganar karma fácilmente. Ni más ni menos.
#42 dice el hombre que el karma está para gastarlo. Y lo dice sentado en sus 19 de karma.
#20 el karma no sirve para nada si no te lo gastas.
#20 ni que se gane karma poniendo un hastag, la cosa es, para que le vale tener 1.000.000 de karma, si no te van a soltar ni un céntimo que es de lo que se vive.
#78 por lo menos un 6 para votar
#80 pero el tiene 188, que más le dará tener 188 que 190....
#1 Claro, claro, estas cosas solo pasan en España.
Igual prefieres el ejemplo de Alemania:
https://es.screen.yahoo.com/un-desahucio-deja-5-muertos-153700477.html
Según tu, si ha pasado una vez es marca Alemania.
#70 Aquí ya ha pasado más de una vez:
http://www.eloccidental.es/index.php/nacional/aragon/item/2380-desahucian-una-casa-tiran-los-muebles-y-no-era-la-vivienda-correcta
#75 Mira, otro desahucios con muertos en Alemania.
http://salomonlaverdad.blogspot.com.es/2013/04/alemania-muere-una-anciana-en-un.html
¿Que, #marcaAlemania?
Opciones:
1- No están, pués se busca un abogado y denuncias a los que han entrado a robar a tu casa.
2- Si están, ¿allanamiento, no? amortizar las clases de Muay Thai.
#3 Como mucho se podría denunciar el error administrativo o judicial que llevó a confundir la casa, y los daños materiales que hayan causado en el proceso. No es ni robo ni allanamiento porque en la práctica no han robado nada.
Y bueno, usted póngase a practicar Muay Thay con un policía que entre por error en su casa, que lo mismo le regalan una pensión completa durante varios añitos en Alcalá Meco.
#64 Hombre, si lo primero que ves es un uniforme, agachas las orejas y te bajas los pantalones.
Pero si llego a casa, veo la cerradura forzada y lo primero que ves es a alguien sin uniformar, ya te digo que calentito, se va.
También como dicen, no es sólo lo material, habrían invadido ntimidad. Lástima que eso sólo lo pueden alegar y defender en un juicio los de siempre.
O sea, que tiene usted razón, para un currito medio, no queda otra que pedir perdón por no tener la casa limpia.
#64 ¿Quién dice que no han robado nada? ¿Los que han entrado por la fuerza?
#89 ¿Y por que tendrían que haber robado algo? ¿Porque son policías?
#91 No digo que lo hayan hecho o no. Digo que los que han entrado a la fuerza no pueden decirte si han robado o no algo de tu casa. Eso tendrás que decirlo tú haciendo inventario.
#64 Allanamiento si es. Entran en tu casa por la fuerza.
A raiz de este tema, me surgen dudas.
Imaginad un momento que os pasa a vosotros. Y que, en casa, teneis una mascota, p. ej. un gato. Si entra una turba de gentuza (policia, secretario judicial, banquero..) y se pierde la mascota, ya sea porque se escapa o por lo que sea. Y resulta que es un error como este? ¿Que haces?
Lo pienso y se me pone la carne de gallina
#11 A parte de hacer algo que sería ilegal, les denunciaría por allanamiento de morada sin orden judicial
#14 De 1 a 4 años. Sin contar que eso te puede caer sin forzar, forzar para entrar seguramente sea agravante de "por la fuerza"
#25 Me temo que el allanamiento imprudente no está penado.
#14 q se quedarían en nada... Como mucho te pagan cerradura y gato nuvo
#14 no denunciable a no ser que no repongan los daños ocasionados
#11 Pues imagina que vienes de trabajar y tras ver como han forzado la puerta te encuentras a los asaltantes en tu hogar.
Es un auténtico esperpento que por lo que leo se salda poco menos que con un simple "mala suerte".
Ahora bien, una noche te confundes de portal y le revientas la puerta al banco y pasas a ver la vida desde detras de unas rejas.
#38 el banco pone en letras grandes quien es.....en las puertas de la mayoria de la gente no pone nada....ni en los buzones
#11 Pues imagínate que entran a desinfectar tu casa porque has tenido ébola y sacrifican a tu mascota porque hay peligro de contagio. ¿Qué pasa? Que por mucho que te quejes, nada, como mucho dirán que eres un exagerado por preocuparte de tu mascota y un oportunista que busca sacar tajada.
#55 ¿ si contagia el perro a alguien por ser portador por ejemplo de la enfernedad ..sus familiares pueden contagiarte a tí como compensación por no haber sacrificado al perro?
#99: ¿Y por qué iba a contagiar a alguien el perro? Se le mete en una jaula de aislamiento y listo.
Ademas, aún no entiendo porqué exigían protocolo de nivel 4 con Excálibur cuando los trajes de las enfermeras era de nivel 2. ¿Consejos tengo que para mi no quiero? Incluso el lugar donde se quemó al perro tenía nivel 0, ya que ni siquiera tenía licencia para operar.
Todavía está por ver el motivo de que se le quemese ahí. ¿Había sobres de por medio para ayudar a un amigo quemaperros que con la crisis tiene pocos clientes? No me extrañaría nada.
#55 #105 No pudieron contener el ébola con una persona, lo van a contener con un perro que tiene otras complicaciones añadidas. A mi no me gusta el sacrificio pero tampoco me parece una verdad irrefutable que haya sido una mala decisión pero el sensacionalismo está servido.
#11 Imaginad que tengo la casa llena de cadáveres que he conseguido ocultar durante años y ahora, por un error ajeno, me pillan. Tantos años de duro trabajo para acabar así.
#63 ¿En dónde vives?¿en el sótano de la computense?
#11: Mira lo que hicieron con Excálibur, que le asesinaron de la forma más cobarde posible y ni está ni se espera la indemnización por ese hecho.
Y peor: la gente centró las culpas en Julio Zarco, que si bien no está libre de ella (se debería haber opuesto y haberse negado a pedir permiso al marido para asesinar al perro), los verdaderos culpables eran del entorno veterinario, especialmente Visavet, directoricillos-dedazo de la facultad de veterinaria...
Mal vamos si cuando ocurren cosas así no atacamos a los verdaderos responsables.
#66 a los que defendeis a excalibur suerte teneis de ello....si el perro es portador y lo transmite por decreto lay a todos los defensores los contagiaba de la enfermedad. Manda huevos en la mierda pais en que un perro vale más qe la salud de la gente....
#100: ¿Sabes que en EEUU no mataron al perro? Pues eso, que unos países son del primer mundo y otros somos tercermundistas.
Ni siquiera lo quemaron en un sitio legal, y buena parte de los responsables siguen ahí, ejerciendo su trabajo y cobrando un sueldo que no merecen.
¡Terrorismo!
Tendrán que indemnizarles, no? pero no con una cerradura nueva. Banda de HdP.
#7 #9 Me temo que dificilmente sacarán algo más que una cerradura nueva.
No conozco ningún caso en España. Pero en Reino Unido conozco a alguien al que la policia le hizo una redada en casa por error, destrozándole completamente la puerta y dejando a todos los vecinos flipados. La compensación fue una puerta nueva, y no fue por no intentar que le dieran más.
#12 Supongo que en ese caso se podrían escudar en que es un ente público dependiente del estado. En este caso el Banco es una entidad privada, una entidad privada ha violado el espacio personal de una familia, no creo que puedan salirse tan de rositas (espero).
#13 Es la policía y el secretario judicial actuando por orden de un juez.
#21: Ese es el problema, que en el mejor de los casos los culpables no lo pagarán, sino que sale de los fondos públicos.
Y aún es peor: hay gente que dice que estas cosas no hay que indemnizarlas porque el dinero sale del bolsillo de todos.
#21 http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/servicios-ciudadano/tramites-gestiones-personales/reclamacion-responsabilidad
#12 Puede ser, no soy abogado, pero yo no iría por ahí, Pillaría algún abogado listo para denunciar por cosas aparentemente absurdas.
Por ejemplo: miraría a ver si en el inventario que han hecho de mis pertenencias aparece algún dato de afiliación política, médica o religiosa (yo tengo mis últimos análisis de sangre en una carpeta en mi casa).
Esos datos según la LOPD son de máximo caracter privado y las multas van de 300.000 a 600.000€. no tenían derecho a recabarlos, así que inclumplen la LOPD. Luego les denunciaría e intentaría llegar a un acuerdo, 100.000€ y lo olvidamos.
Ojo: No soy abogado, así que no te se decir si este caso en concreto se puede realizar, pero estoy seguro que ante una actuación ilegal de la policía les puedes denunciar por 700 cosas diferentes y que la "gorda" no va a ser que se equivocaron de puerta.
#12 #18 Better call Saul!!
#30 Juas! ¡¡Grande!! pero si, ese es el plan.
#18 ostias...vaya tonteria acabasvde poner. Poco de leyes sabes...para empezar no hay dolo y sí rescavación del daño o reposición. Que se equivocó el del banco pues eso....un equívoco.
#12 A un conocido le hicieron lo mismo, creyendo que en su casa vivia uno de la ETA. Segun me conto, ni compensacion ni nada.
Encima incompetentes.
Verte en esa situacion tiene que ser frustrante de narices, que impotencia madre mia... Hacen con nosotros lo que quieren.
#6 Llamame loco pero prefiero un falso desahucio que uno de verdad, eso sí es frustrante.
Aprovechando el caso, entiendo que desahucien a una familia que está en alquiler pero cuando es el banco el que hace que se ejecute, sin ni siquiera ofrecer una vivienda provisional sobre todo después de haber invertido tanto dinero en la banca y con la de casas que hay vacías.
#31 Loco. Si es por preferir preferiría que todos fueran falsos deshaucios, pero ahí sería todavía más evidente lo absurdo de eso.
Cuando hay que demoler edificios, poner medicación a un paciente, hacer un transplante de corazon, fumigar una casa, compactar un coche, formatear un disco duro... Deshauciar... El que lo hace debe asegurarse 20 veces de que lo está haciendo en la persona u objeto correcto, ya que es algo grave.
Si no es así y te equivocas, es que eres un completo incompetente que haces tu trabajo como el culo.
#41 Ahí le has dado; en cuanto al disco duro, que tomen nota los pperros que le hicieron un borrado seguro -por error, claro - al disco del Bárcenas...
Lamentable.
La responsabilidad, pues dependerá de si la autorización judicial para el desahucio está redactada con un error ó si leyeron mal la dirección. En cualquier caso, yendo toda la tropa que van, al no ver a nadie intentando detener el desahucio deberían haber hecho un double-check. Si lo tiene hasta el Whatsapp.
No entiendo por qué el cerrajero tiene que guardar copia de las llaves. ¿No sería más normal que se depositaran en un juzgado?
Pa matarlos.
Los desahucios están mal, pero ahora también los hacen mal.
Espero que la familia tenga medios para contratar un buen abogado y que denuncie. No se puede entrar en casa de nadie por la fuerza. la inviolabilidad del domicilio es un derecho constitucional, por tanto debería costarle el puesto al responsable del error.
Aquí lo que pasó fue que hace cosa de un año cambiaron la numeración de los portales. Antes era por número de bloque y luego iba el portal (drch o izqd). Ahora es como suele ser lo habitual, cada portal con su número. El caso es que hay algunos portales que siguen teniendo los dos números puestos y de ahí me imagino que venga la confusión. Lo suyo hubiera sido preguntar a algún vecino el número del portal creo yo antes de ponerse a hacer nada. Por cierto, la policía local debería tener algún mapa o algo con la nueva numeración. Menuda chapuza.
espero q pillen un buen abogado y les metan el puro de su vida
Esto es muy grave, un pretexto más para que se puedan meter en tu casa y salir inmunes. Ya no hace falta ninguna orden de registro...
pero que hijos de p*
Noticias como esta son como para hacer las maletas y largarse de este podrido país. Solo en España cabe tanta injusticia junta.
Con la cantidad de profesionales que están en paro y tienen a estos ineptos.
Salu2
Esto es como lo de crear un clima de terror con baneos aleatorios pero a lo bestia :Ṗ
#49 no me queda claro que el deshaucio tenga que ver con la administración, es decir si le debes dinero a un privato con mediación del juez civil podrían llegar a ejecutar tus bienes, ahí no estaría metida la administración en el sentido del aparato dependiente del ejecutivo, en todo caso si la administración anda metida habría responsabilidad patrimonial de la administración. Y sí, en caso de responsabilidad objetiva se responde por ella independientemente de que haya culpa (negligencia) o dolo.vale, ya me ha quedado claro, la responsabilidad es objetiva en base a actuación con daño de la administración de justiciaresponsabilidad extrancontractual de libro
#23 Más que extracontractual, en el derecho español la responsabilidad de la administración es objetiva, es decir, basta con la existencia del daño y el nexo causal, ni siquiera se exige culpa en el sentido en que se exige cuando el código civil habla de responsabilidad extracontractual.
Me sale AEDE y sin negativos?? Están los del boicot de cañas?
#40 Si, debe de ser que estan jugando una partida online y les viene mal boicotear ahora.
#40 Cadena Ser es una radio y por lo tanto no es AEDE. Si no, también habría que boicotear a multitud de medios como La Sexta y nunca se hace.
#44
#60 Pues fale, veo que tu de ironía y sarcasmo andas justo, te lo explicaré:
La noticia vale la pena, pero está marcada en rojo. He querido ridiculizar a los que boicotean noticias sin pararse a ver el calado e importancia que tienen, más allá del boicot. En este caso parecía tan extraño que lo he tenido que plasmar. La próxima vez te pondré una carita partiéndose para que lo puedas detectar
#40 Que yo sepa el boicot no es obligatorio. Cada uno es libre de llevarlo o no a cabo.
#40 El script está mal, cadena Ser no es AEDE; sólo pueden pertenecer a AEDE los periódicos.
Tienen un afan tan miserable de echar a la gente de sus casas que incluso lo hacen con quienes no deben, aunque NADIE debería poder ser dejado sin techo y encima con una deuda de por vida.
Bien llevadoa estos le shan hecho el favor de su vida.
Un par de denuncias bien cascadas y se forran.
Con un abogado avispado la familia le podrían sacar una buena indemnización.
Si por romper un candado de una moto te pueden caer dos años de carcel, imaginaros allanamiento con uso de fuerza.
El sistema español es bastante curioso, te pueden caer más pena por romper el candado que por robar la moto.
#36 no es allanamiento con fuerza....
Son como los reyes magos de "la vida de Brian"
¿Error informático maybe?
#29 Vivo en el mismo barrio. Lo que ha pasado es que nos han cambiado el numero de portal a todos y nadie se ha molestado en comprobar si es el numero nuevo o el viejo.
#79 Es curioso, lo primero que se me vino a la mente al leer el titular fue un episodio de Los Simpson en el que trataban este tema y mencionaban que sucediera algo así.
#79 ah...entonces fusilamos al presidente de la comunidad por hacer tal chorrada de cambiar los númeritos de marras.. ¿.no?
Imagino que al responsable le echarán de su puesto de trabajo no?
En este caso sería el representate judicial por no verificar correctamente que el objeto motivo de deshaucio era el correcto (aunque hayan cambiado la numeración los inmuebles tienen unas escrituras que definen la parcela y situación así como los lindes del piso. Si no se lo ha leído es su problema, que lo verifique la próxima vez antes de hacer la picia.
Que vicio tienen los muy hijos de puta.
La distopía ya ha llegado señores.
http://www.imdb.com/title/tt0088846/
Por si alguien no la ha visto:
Ah, pero.. ¿Es que pasa algo si el estado se propasa? Yo no he visto disculpas por vandalismo urbano (léase destrozar calles y entorpecer acceso a viviendas) o por la chulería de parte de sus representantes tanto en sus actos como en sus interacciones con los ciudadanos.
Lo siento por la familia. Espero que tengan dinero y ganas para intentar exigir disculpas y compensación por parte de los responsables.
Personalmente denuncia a todo el que ha participado en el allanamiento de mi casa, el robo de los ahorros que tenia en la mesilla de noche y los que me han creado tal situación de pánico que me ha dejado un terror insuperable a abandonar mi casa, por lo que no puedo ir a trabajar.
HIJOS DE LA GRANDISIMA ESPAÑA
No tengo palabras... es algo tan horrible que tienen que rodar cabezas.
Menos mal que no estaban en casa
Ahora que pasa, se irán de rositas los responsables de ese atropello, por que eso, si que es un delito pero de los gordos.
#59 no es delito...
Es lo que pasa por andar deshauciando a diestro y siniestro; desde luego, estos bancarios, cómo lo viven...
A los García les entraron en casa cuando ellos no estaban. Los Perez no tuvieron tanta suerte...
Desahuciar a una familia tendría que considerarse siempre un error.
Equivocarse es ETA.
Mirándolo por el lado bueno, la familia tendrá cerradura nueva de gratis
En el país del TTIP al que tanto queremos parecernos, si una turba de individuos sin ninguna orden de juez te intenta allanar la casa, es un derecho que puedas abrir fuego contra ellos para defenderte.