Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
De momento la investigación ya ha conseguido aflorar varios especímenes de retrógrados en los comentarios anteriores.
#1:
como diria mi madre.... "ya lo joderan todo"
#52:
#20 Encontraron vida microbiana (bacterias y arqueas) que sobreviven ahí abajo en completa oscuridad (nada de fotosíntesis), con metabolismo basado en la oxidación de amoniaco y metano.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Whillans
https://www.nature.com/articles/nature13667
No en el lago pero sí en la frontera entre la corriente subglacial y el agua de mar, a un km de profundidad bajo el hielo, encontraron peces, crustáceos y medusas.
https://www.csmonitor.com/Science/2015/0123/Bizarre-Antarctic-fish-lives-below-2-500-feet-of-ice
No es que no se vuelva a saber nada de estas investigaciones, es que no se publicitan en los medios de masas. El titular de perforar a 1000 metros de profundidad atrae a comentaristas guasones (virus zombie, la cosa, H.P. Lovecraft...) e indignados ("dejad la naturaleza en paz"). Pero el titular de los resultados (bacterias oxidando amoniaco, sin fotosíntesis) resulta irrelevante para las masas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Whillans
https://www.nature.com/articles/nature13667
No en el lago pero sí en la frontera entre la corriente subglacial y el agua de mar, a un km de profundidad bajo el hielo, encontraron peces, crustáceos y medusas.
https://www.csmonitor.com/Science/2015/0123/Bizarre-Antarctic-fish-lives-below-2-500-feet-of-ice
No es que no se vuelva a saber nada de estas investigaciones, es que no se publicitan en los medios de masas. El titular de perforar a 1000 metros de profundidad atrae a comentaristas guasones (virus zombie, la cosa, H.P. Lovecraft...) e indignados ("dejad la naturaleza en paz"). Pero el titular de los resultados (bacterias oxidando amoniaco, sin fotosíntesis) resulta irrelevante para las masas.
#2:
Liberando virus zombie en 3, 2, 1...
Comentarios
De momento la investigación ya ha conseguido aflorar varios especímenes de retrógrados en los comentarios anteriores.
#8 y por supuesto lo decidimos aquí en meneame.
#9 Eso no lo sabía.
#10 pues llevas aquí 10 años....
#11 Si, pero no miro lo que no me interesa.
#12 y como descubres cosas nuevas?
#13 Cuidando de no estropearlas.
#15 y presuponiste que los científicos de la noticia no tienen el mismo cuidado que tú?
#16 Oye, de verdad, esto no nos lleva a ninguna parte. Yo solo he hecho un comentario, dando mi opinión.
#16 Yo también estoy segura de que los científicos intentaron ser cuidadosos.
PD: por cierto, presupusiste ...es que eso que has puesto suena muy raro
https://www.conjugacion.es/del/verbo/presuponer.php
#21 OK.... Gracias
#8 Si no se investiga no se sabe siquiera si hay ecosistema que preservar. Probablemente haya bacterias en el lago, pero no se sabe aun. Animales o algas? Ojala! Pero dificil. De todas formas, tendran el mayor cuidado posible para acceder. Esa gente se dedica justo a eso y llevan años para llegar al lago.
CC #9
#30 negativo sin querer. sorry. compenso.
algas no creo que haya (fotosintéticas al menos), a 1km bajo el hielo, la luz será muy muy escasa (no hay seguro)
y animales tampoco, sin vegetación de la que alimentarse.
#38 Pueden alimentarse de bacterias y otros microorganismos, qui'en sabe. A lo mejor hay tard'igrados polares.
Liberando virus zombie en 3, 2, 1...
#2 sí, sí, van a sacar a Moby Dick congelado
#3 O a algún Primigenio 😂
#2 La cosa es mejor argumento que virus zombie.
#2 O lo mismo desatan el primer impacto.
como diria mi madre.... "ya lo joderan todo"
#1 Ya está jodido y contaminado, en el momento que metieron la zarpa allí dentro.
Por qué no dejarán la naturaleza en paz.
#4 te suena el verbo investigar? Y conocer?
#7 Si. Y también el concepto de "fundamentalismo", sea del tipo que sea. Incluso el científico. O el "investigar a cualquier precio".
Hay ecosistemas muy delicados que deberían respetarse.
#8 das por hecho que no han evaluado las consecuencias. Cuéntanos más sobre esta investigación para despejar dudas.
#8 Un voto de confianza para científicos. Entiendo que algo de esta envergadura no se haga a la ligera y de cualquier manera. Incluso egoístamente creo que a un científico le interesa más acceder a algo que no está contaminado.
#4 No veo que te quejes cuando disfrutas de los beneficios de la naturaleza, bonita perspectiva hipócrita
#29 Pareces conocer mi vida. Métete tus insultos por donde más placer te den.
#33 No necesito saberme tu triste vida, para ver tus comentarios hipócritas
#4 ¡nunca debimos jugar a ser Dios!!!!!!!
#4 No tomes ninguna medicina y deja Que la naturaleza siga su curso.
#4 Porque a los científicos les ha dado por comprenderla y así ayudar a la supervivencia de la especie, ¡mira tu, que cosas!
¿Qué pasó al final con aquel lago que bajaron a investigar y (creo) no se supo nada más?
Odio las noticias científicas que te venden cosas muy interesantes y luego no se sabe nada más.
#20 Predators...
#20 Encontraron vida microbiana (bacterias y arqueas) que sobreviven ahí abajo en completa oscuridad (nada de fotosíntesis), con metabolismo basado en la oxidación de amoniaco y metano.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Whillans
https://www.nature.com/articles/nature13667
No en el lago pero sí en la frontera entre la corriente subglacial y el agua de mar, a un km de profundidad bajo el hielo, encontraron peces, crustáceos y medusas.
https://www.csmonitor.com/Science/2015/0123/Bizarre-Antarctic-fish-lives-below-2-500-feet-of-ice
No es que no se vuelva a saber nada de estas investigaciones, es que no se publicitan en los medios de masas. El titular de perforar a 1000 metros de profundidad atrae a comentaristas guasones (virus zombie, la cosa, H.P. Lovecraft...) e indignados ("dejad la naturaleza en paz"). Pero el titular de los resultados (bacterias oxidando amoniaco, sin fotosíntesis) resulta irrelevante para las masas.
#52 las masas alucinarían pepinillos si los medios generalistas les contasen que esas bacterias oxidan amoníaco. El problema es que hay ese filtro entre información y gente llamado prensa.
#55 Que la prensa hace filtro, muy de acuerdo, pero que las masas alucinen con cuestiones técnicas que no dan pie a imaginar gilipolleces de ciencia ficción, no sé yo...
Sobre la oxidación de amoniaco por bacterias (este artículo de 2003, antes de taladrar ningún lago subglaciar): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14695127
¡No hay huevos a beber un trago!
#5 Más natural no puede ser
#27 El arsénico es natural.
#5 Nunca digas "de este agua no beberé"
#31 Ni este cura no es mi padre.
Existen un montón de libros y cómics publicados, que explican porque no es buena idea.
una capa de hielo de 1km de grosor
#23 Es increíble que hayan podido quitar una capa de hielo de 1km de grosor en apenas 2 días, yo tardé en quitar la capa de hielo de 5cm de mi congelador más de 2 años.
¿400 científicos? Ahí, compitiendo con el CERN.
#37 uno excava y 399 miran
Un lago ¿"desconocido"? pero ya tenía nombre...
...¡Y dale con el puto taladro!
Pero, ¿van a destruir el ecosistema que querían estudiar o no?
¿Han encontrado ya el Arma Antigua con la que derrotar a Anubis?
Luego, con una chorrada asi, liberan un virus "enterrado" bajo 1km de hielo y del que no estamos inmunizados, causando una pandemia global y se explican como debio pasar eso.
Casi como en "The Last Ship" con la gripe roja.
Si se esperan 10 años al igual ya se derrite solo y no hacía falta tanto esfuerzo
Que tiren un par de bolsas plásticas biodegradables por el agujero para llenar el lago de plásticos microscópicos.
Quiero agua Subglacial YA
Otro mi microsistema contaminado
#48 era de Xiaomi?
#50 no, era de
jmba , te lo acaba de decir