Está ocurriendo, en parte, lo contrario de lo que se pensó: Internet iba a servir para burlar los controles de los grandes medios de comunicación en donde la derecha tiene mucho más poder que la izquierda democrática. Hay algunas meteduras de pata antológicas desde el poder: las prisas por regular las TDT han llevado a una eclosión de tertulias de derecha extrema que tienen influencia en la radicalización de sectores de opinión pública. Es cierto que cada vez ocurre más que muchas personas sólo quieren oír lo que les reafirma sus convicciones..
Comentarios
De puta pena.
Internet tenía que servir para romper el monopolio de la derecha sobre los medios de comunicación.
Ahora nos damos cuenta de que cuando dejamos que la gente se exprese, pasan dos cosas negativas:
- Cada uno opina como le da la gana, a veces hasta en contra de nuestras ideas. (Esta si es grave, verdad don Carnicero?)
- Se radicaliza el debate hasta que desaparece el mismo.
Esto, evidentemente tiene que ser una cosa organizada por la Derecha ®, para sabotear un debate encauzado hacia la izquierda como no podría ser de otra manera.
La prueba: los foros de este periódico están trufados de extremistas de derecha y de "supuestos fanáticos izquierdistas". Es evidente que si bien los extremistas de derechas existen, los fanáticos izquierdistas son en realidad extremistas de derechas disfrazados.
Que tufillo a rancio y deseperado.
El uso y abuso de los foros en Internet es un tema de discusión muy interesante, pero a la que alguien saca una etiqueta de "derecha" o "izquierda", acaba haciendo lo que achaca a los extremistas: joder el debate.
Internet iba a servir para burlar los controles de los grandes medios de comunicación en donde la derecha tiene mucho más poder que la izquierda democrática.
Jajajajajajajajajajajajajaja, pero si es todo lo contrario ...........................
#1 en el plural que van a decir ¿además ellos se consideran de "izquierdas"? bueno serán izquierda zapatera.
#1 Menéame es una prueba de ello.
#1 ¿?
Periódicos: Prensa de Madrid (la que conozco) por un lado, 'El País' y 'Publico'. Por otro 'ABC', 'La Razon', 'El Mundo'. Y la "auténtica izquierda" se negaría a decir que 'El Pais' es de izquierdas así le costara vida, honra y hacienda.
Radios, cadenas de TV, etc, etc... el panorama se repite. Francamente, me pregunto en qué clase de mundo mental puede vivir alguien para decir que en los grandes medios de comunicación la izquierda "tiene mucho más poder". Es como decir que la CEOE está llena de comunistas.
Y no son las prisas las que han llevado a que las cadenas de TDT estén repletas de tertulias que hacen de Jiménez Losantos un paniaguado de tendencias rosas. Ha sido la manipulación descarada del proceso de concesión en lugares como el pobre Madrid (si podéis creerlo, Libertad Digital fue la mejor puntuada en pluralismo... es decir, lo fue después de que los tribunales dictaran que un proceso de adjudicación sin baremos había sido ilegal)
#5 Si la izquierda carece de presencia en los grandes medios de comunicacion, sobre todo radio y TV que es lo que sigue la gran mayoria de posibles votantes, ¿como es posible que el PSOE gane elecciones generales y mantenga feudos autonomicos durante decadas?
De fanatismos "el plural" si que sabe mucho
De los 5 comentarios anteriores, 3 son descalificaciones directas por ideología, si eso no es prueba de lo que dice el artículo sobre opiniones polarizadas que no pretenden aportar nada ni mantener un debate razonado, no sé qué más quieren...