Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Por aclarar un poco, vista la confusión de #4 #8 #10 #12.
As Pontes y Meirama son térmicas que ya no tienen mina, producen energía con carbón importado: ahí ya no vive nadie del carbón.
Las declaraciones de Verdegaia son una respuesta al BNG, que se opone a las ayudas del carbón, pero no por ecologismo y cosas así, sino por los perjuicios que puede causar en esas dos localidades, toda vez que esas centrales usan carbón importado.
La central de As Pontes es la novena central más contaminante de Europa, entre otras cosas porque por sí sola es capaz de cubrir (según fuentes) entre el 8 y el 12% de la demanda de energía de todo el país, sumando sus nuevos ciclos de combinado. Es un gigante en producción del que tardaremos siglos en librarnos. Por suerte para el millar de empleos que genera en As Pontes.
As Pontes y Meirama son térmicas que ya no tienen mina, producen energía con carbón importado: ahí ya no vive nadie del carbón.
Las declaraciones de Verdegaia son una respuesta al BNG, que se opone a las ayudas del carbón, pero no por ecologismo y cosas así, sino por los perjuicios que puede causar en esas dos localidades, toda vez que esas centrales usan carbón importado.
La central de As Pontes es la novena central más contaminante de Europa, entre otras cosas porque por sí sola es capaz de cubrir (según fuentes) entre el 8 y el 12% de la demanda de energía de todo el país, sumando sus nuevos ciclos de combinado. Es un gigante en producción del que tardaremos siglos en librarnos. Por suerte para el millar de empleos que genera en As Pontes.
#12:
#4 Qué alternativa se ofrece a todos los traficantes de esclavos? por Dios! cómo vamos a prohibir la esclavitud! hay miles de puestos de trabajo en juego!
Sólo cómo nota, en España menos de 10.000 personas viven directa o indirectamente del carbón, el 80% lo importamos, pues el que tenemos aquí es de tan mala calidad que contamina más que arde.
Sólo cómo nota, en España menos de 10.000 personas viven directa o indirectamente del carbón, el 80% lo importamos, pues el que tenemos aquí es de tan mala calidad que contamina más que arde.
#1:
Dios mío, un futuro negro. Vamos a morir todos!
Comentarios
Dios mío, un futuro negro. Vamos a morir todos!
#1 JAJAJAJ que jartà de reir!!
Semos los FLASHFORWARDIANOS del carbón!
#1 camachoft o sea #0 enviará el meneo de cuando eso ocurra y aprueba tu comentario.
#1 -------->
Odio ser karmawhore (bueno, no), pero...muy relacionada: La batalla de las renovables ha empezado en España
La batalla de las renovables ha empezado en España
revolucionenergetica.info¿Que alternativa proponen para toda la gente que trabaja y vive de ese negro carbón?
#4 Su comentario trillado, gracias.
Por aclarar un poco, vista la confusión de #4 #8 #10 #12.
As Pontes y Meirama son térmicas que ya no tienen mina, producen energía con carbón importado: ahí ya no vive nadie del carbón.
Las declaraciones de Verdegaia son una respuesta al BNG, que se opone a las ayudas del carbón, pero no por ecologismo y cosas así, sino por los perjuicios que puede causar en esas dos localidades, toda vez que esas centrales usan carbón importado.
La central de As Pontes es la novena central más contaminante de Europa, entre otras cosas porque por sí sola es capaz de cubrir (según fuentes) entre el 8 y el 12% de la demanda de energía de todo el país, sumando sus nuevos ciclos de combinado. Es un gigante en producción del que tardaremos siglos en librarnos. Por suerte para el millar de empleos que genera en As Pontes.
#8 #10 #12 #17 #22 casi 14 de cada 100 euros que genera la economía leonesa dependen aún del carbón.
http://el-internauta-de-leon.blogspot.com/2009/11/leon-y-el-carbon.html
#33 Eso es falso, una industria que no es rentable por si misma y necesita de ayudas estatales para sobrevivir no genera nada beneficios.
#4 que se queden en casa cobrando una pensión equivalente a su actual sueldo, más que nada porque sería más ecológico y más económico
#4 Qué alternativa se ofrece a todos los traficantes de esclavos? por Dios! cómo vamos a prohibir la esclavitud! hay miles de puestos de trabajo en juego!
Sólo cómo nota, en España menos de 10.000 personas viven directa o indirectamente del carbón, el 80% lo importamos, pues el que tenemos aquí es de tan mala calidad que contamina más que arde.
#4 ¿Como puede haber alguien que aún se pregunte eso hoy en día?
Es que flipo, ¿ de veras hace falta explicarlo?
#23 Aunque estoy de acuerdo contigo en que las renovables aún siguen siendo energías complementarias, en España tenemos algunas bastante obsoletas que han evolucionado durante estos años. Sin ir mas lejos, casi toda nuestra energía hidráulica es de casi hace 30 años, y ahora mismo los sistemas de turbinado forzado, en incluso en algunos casos turbinado reversible, son una buena solución para mejorar esa franja energética tan abundante en este país de ríos.
Otra solución clara, y demostrada en muchos países del norte de Europa, es la utilización personal de la energía ¿Qué quiere decir eso? Que tenemos que estar concienciados y poner cada uno en nuestras casas, paneles solares (para agua caliente sanitaria) e incluso pueden estar apoyados por algún mini aerogenerador. Eso sí, hay que hacer una inversión económica considerable. Y aquí es cuando a todos se nos va la fuerza por la boca y miramos para otro lado, que es lo más fácil...
Es que sino el mítin de Rodiezmo habrá que hacerlo en Ascó o en algún pueblecito de Navarra entre molino y molino...y eso no mola.
http://files.nireblog.com/blogs4/esti-home-allorio/files/rodiezmo-640.jpg
el carbón es el futuro!!! hasta ahora sólo ha traido prosperidad. Malditos hippies!!!
tumbar la noticia que zp dio unas subvenciones al "carbón" de la virgen, no vaya a ser que perjudique su imagen.
vamos cibermilitantes!
Pues Almunia no piensa lo mismo:
El Comisario europeo de la Competencia, defiende en Europa la supervivencia del carbón berciano
El Comisario europeo de la Competencia, defiende e...
la-cronica.netErgo, defender las centrales de algodon de azucar es apostar por un futuro rosa.
/mode Aristoteles gayer off
#23 se han realizado mil estudios de que un mix 100% renovable es posible, eso sí el cambio sería gradual. Pero solo necesita de compromiso político.
La verdad te he votado negativo por lo de "4putos molinos de viento", porque me parece ofensivo. Es el tipo de descalificativo gratuito que usaría intereconomía TV.
http://www.greenpeace.org/espana/reports/100204
http://www.iciforestal.com.uy/mas-noticias/internacional/1211-scientific-american-publica-un-estudio-con-las-claves-para-lograr-un-100-de-renovables-en-2030
No voy a entrar a detalles porque creo qeu está más que hablado. Pero la primera pieza del rompecabezas es la optimización de consumo. Los datos del potencial renovable están ahí, y ya no son los mismos que hace 5 años afortunadamente
#24 Sí pero no, el mix 100% renovable a día de hoy tiene trampa. Normalmente (y digo esto para cubrirme un poco las espaldas porque no he leído los "mil" estudios realizados) se basan en una disminución muy considerable de la demanda energética a nivel mundial (o nacional en caso que estemos hablando exclúsivamente de España). Esto quiere decir dos cosas que no suelen gustar a nadie:
1) La primera es una bajada del confort actual que tenemos. Ya que para disminuir la demanda, habría que usar menos la caefacción/aire acondicionado, tanto en casa como en locales ojo. Además habría que disminuir la iluminación de las ciudades, que parece una tontería pero suele ser el 70% u 80% del consumo eléctrico en una ciudad. Lo que indirectamente nos lleva a repercutir en la economía de la que depende dicho sector (instaladores, frabricantes, distribuidores, etc).
2) El crecimiento negativo de la población. Y si, algunso pensareis que me estoy llendo por los cerros de Úbeda, pero a diferencia de centrales convencionales (cualquier térmica por ejemplo), la mayoría de las renovables, salvo la solar, necesitan de localizaciones muy precisas para su colocación. En el caso de las hidráulicas, un río logicamente, pero en el caso de las eólicas (el gran salvador en este tipo de estudios) necesitan de un lugar con suficiente velocidad de viento, pero no demasiada, ya que habría que parar el aerogenerador, y además que no sea una zona protegida por la ZEPA. Por mucho hueco que haya ahora, tarde o temprano las localizaciones llegará a excasear, y si seguimso creciendo en población (y por ende la demanda) el 100% de renovables no será posible.
Con esto no quiero tirar a las renovables por los suelos, pero creo que tenemos que ser conscientes que un 100% a día de hoy, y con la mentalidad de crecimiento permanente que tenemos, es una quimera. Como ya he expuesto antes, debemos pensar en aportar nuestro granito enérgetico de arena y ser conscientes de un ahorro eléctrico personal. Porque otros temas como la política enérgetica del país se nos quedan enormes. No ya por nuestra opinión (que hay gente por ahi con mucho criterio y muy buenas ideas), sino porque desgraciadamente, no tenemos mucho que hacer.
#23 Estoy de acuerdo contigo en que no podemos empezar a descartar todas las formas de producción de energía contaminantes porque no hay una alternativa potente, todavía. Esto no quita que se intenten emplear métodos que sean menos contaminantes que el carbón, encima español, que es algo de trogloditas. Cualquier central térmica de gas natural, y obviamente cualquier central nuclear, producen muchísima menos contaminación.
#26 Disminuir el consumo energético no tiene por qué implicar una disminución del confort, como tú planteas. Se puede hacer un uso más responsable de la energía. Por ejemplo, a mí dejar la luz encendida de una habitación en la que no estoy no me proporciona ningún confort. Tener un pésimo aislamiento de mi casa, con lo cual pierdo mucha energía en invierno, no me proporciona ningún confort. Etc.
#27 a mí dejar la luz encendida de una habitación en la que no estoy no me proporciona ningún confort
Mira en tu factura de la luz. Lo que pagas (evidentemente, más de lo que cuesta) por dejar encendida una bombilla de 100 watiazos durante 10 horas, asciende a la cantidad de 13 céntimos. Y si usas fluorescentes, digamos de 18W, estamos hablando de menos de 3 céntimos por cada uno. No me parece que tengas mucha capacidad para cambiar el modelo energético del país con la iluminación de tu casa, que digamos.
#26 no creo que sea necesario bajar lo que llamas confort, aunque sí es una realidad que necesitamos decrecer, en población y en consumo de recursos.
El decrecimiento es una obligación, si no decrecemos voluntariamente lo haremos por catástrofe. Cae de cajón pues, que ningún crecimiento es infinito en un planeta finito. Ni con carbón, ni con nucleares ni con renovables, pero no solo en temas energéticos, sino en cualquier otra cosa.
Por descontado no estoy a favor del actual concepto de crecimiento, este debería ser modificado de raiz, pero sí creo que destinando ciertos recursos inutiles sí podríamos mantener cierto grado de confort. Por ejemplo una casa bien construida requiere menos del uso de un aire acondicionado o calefacción.
Nuestra industria por ejemplo podría optimizar hasta 3 veces la energía, al igual que hace la alemana o la francesa
#28 lo de que no dan alternativas lo dices y te quedas tan tranquilo, pero no es verdad. Tanto Greenpeace como Ecologistas en acción han realizado estudios de como eliminar las centrales nucleares haciendo reducciones y optimización en el consumo eléctrico.
#24 y yo te voto negativo por compararme con intereconomía, lo cual para mí, SI es ofensivo.
He dicho que apuesto por las renovables como energía complementaria, pero necesitas un gran número de centrales que produzcan energía de manera CONSTANTES.
Guardate tus estudios de Green-Peace, que ya he leído muchos, tuve una compañera de prácticas que era socia y me paso un montón de cosas sobre cierres de nucleares y tal, y no es que no este de acuerdo, PERO NO DAN ALTERNATIVAS. Si no eres capaz de dar una alternativa que sustente de manera ESTABLE el consumo de energía actual, guárdate tu opinión para los lugares donde solo hablen palabras bonitas como "salvar el mundo", "desarrollo sostenible" y demás, pero que se queda en palabrería, y no es capaz de decir, hay que hacer estas 3 cosas y por estas razones. Para hablar de desarrollo sostenible y de cuidar el ecosistema, hay que dar alternativas viables, soy pro energía renovables, pero nos están costando un riñón, están subvencionadas por el estado y no tenemos un duro para seguir gastando en algo que NO es rentable sin estudiar alternativas.
Yo soy partidario 100% de que quiten las centrales de carbón, lo que hay que estudiar, es que las sustituirá, y no podemos vivir con mas del 50% de energía a base de renovables.
P.D. ¿Y con los picos de renovables que no puedas consumir ni sacar al extranjero que haces? La energía precisamente no es facil de almacenar, ¿¿Cuánto cuesta construir y cuanto contaminan estos sístemas?? estudiemoslo todo...
¡Tan negro como el carbón! Deberíamos regalar a nuestros políticos un poco de carbón por haberse portado tan mal, igual que los reyes magos..
Esto sucede porque los políticos ya no estarán aquí cuando eso suceda y porque no quieren a sus hijos, si los quisieran desearian para ellos un país más limpio y mejor.
Defender las centrales nucleares es apostar por un futuro verde pistacho
¡Qué de racismo!
Y las matemáticas no dan más que problemas.
No veo porque ha de ser negro, cuando todo sea un desierto me parece que va a ser muy blanco.
El eslogan parece redactado en 'Marca'.
No se puede evitar la evolución. Sóo la están retrasando; y cuanto más tarde, peor. Yo me apunto a la energía solar y eólica. Los cerdos de la política ya caerán.
opino lo mismo, pero si no queremos carbón, ni gas, ni ciclo combinado, no queremos nucleares, señores, de que vamos a vivir (energéticamente hablando) ¿¿De 4 putos molinos y placas solares?? El día que no haya viento y no brille el sol que, ¿No hay electricidad?
Me parece totalmente correcta la afirmación de que las centrales energéticas de carbón son obsoletas, de hecho la UE nos multa por esas emisiones, pero que alguien de una alternativa. Necesitamos energía, y no vale ponerse hippie y decir no quiero ninguna contaminante, demos alternativas viables señores, este país tiene que ser energéticamente independiente.
#21 ¿¿Evolución?? los molinos son energías COMPLEMENTARIAS, pero no dan una producción basal constante que nos permita depender de ellos, y no lo digo yo, lo dice mi cuñada que es ingeniera en renovables en avengoa, que digo yo que alguna idea tendrá...
Sugerencias tras esta raya.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------