EDICIóN GENERAL
271 meneos
 

Los datos de cientos de niños adoptados aparecen en redes P2P

C&P: Un caso más de aparición en este tipo de redes de documentos o bases de datos con información personal, confidencial o privada. Sin embargo en esta ocasión considero el asunto de especial gravedad, pues la información de los ficheros hace referencia a los datos personales de niños en fase de adopción o adoptados y sus adoptantes. En concreto se trataba de 2 bases de datos de Microsoft Access, cuyos nombre de fichero eran “ecai-cmancha.mdb” y “ecai-madrid.mdb” (no os molestéis en buscarlos porque ya han sido eliminados).

| etiquetas: datos personales , p2p , emule , adopción , niños adoptados
154 117 1 K 599 mnm
154 117 1 K 599 mnm
#2 La culpa de esto no la tienen la tecnología ni el emule. La hija de puta que compartió esos datos, de no existir el emule los habría difundido por otro medio. De hecho es gracias al emule y el rastro inevitable que dejamos en internet que a esta gentuza se la captura enseguida.
Por qué decir
"Los datos de cientos de niños adoptados aparecen en redes P2P"
cuando en realidad puedes decir
"Los demónicos piratas vuelven a las andadas y violan la intimidad de cientos de niños adoptados"

Mejor decir

"Alguien hace públicos los datos de cientos de adopciones"
#2: Las nuevas tecnologías no tienen absolutamente nada que ver con la ineptitud de algunos de los que las usan.

Si no es la red p2p, hubiera sido el pen-drive (99.99% de probabilidades con FAT --que me huelo aún debe contener los datos--) perdido o sustraido, y, cuando no es eso, un listado impreso que salió con el anagrama torcido y se recicló como papel para notas o simplemente se ha desechado en cualquier papelera.
Curioso ver a la Agencia de Protección de Datos saltarse la ley para obtener datos.

#1 No estoy muy de acuerdo con dejarle a nadie acceso a datos de este tipo sin orden judicial previa, por muy nobles que sean sus motivos. Luego vienen los abusos y nos echamos las manos a la cabeza.
Tenemos aquí el caso de una actuación ilegal que, finalmente, tiene un efecto beneficioso. Gracias a disponer de los datos de tráfico pudo ordenar a quien compartia el fichero, que dejase de hacerlo.
La ley de retención de datos de tráfico deberia cambiarse para que la Agencia pudiese cumplir su función sin que chirrie la legalidad.<<
Me encanta lo de:

En concreto se trataba de 2 bases de datos de Microsoft Access, cuyos nombre de fichero eran “ecai-cmancha.mdb” y “ecai-madrid.mdb” (no os molestéis en buscarlos porque ya han sido eliminados).

Con decir eso ya habrá gente buscándolos :roll:
El p2p es la causa de todos los males, "¿Bambi quien incendió el bosque donde murió tu madre? ¿Cómoo? ¿El p2p?" </Sinde vs "abogado de pueblo de los simpson" mode off>

Cuánto hijo puta suelto.
hablo con conocimiento de causa de un caso que ocurrio con una clinica , en la que aparecieron los datos de pacientes en la red.
en cuanto la agencia de proteccion de datos las llamó, me llamaron a mi para que les aconsejara un poco. lo primero, ver la denuncia y el archivo que decian estar compartido. lo segundo, ver si se encontraba en el emule. vale. no estaba.
despues ver si tenian emule instalado. habia estado, pero se desinstaló. quedaban restos, pero el programa no estaba. fecha de…   » ver todo el comentario
#7: Habiendo bancos cuya plataforma de pago obliga al proveedor a recoger los datos de esa tarjeta (ya de por sí ilegal) y transferirlos via http al banco... ¿que más da eso? :-P

#8: ...combinada con la ineptitud de otros. :-/
#10 es muy fácil reventar esas contraseñas pero sí que creo como tú que al menos deberían tenerlas

De todas formas...como alguien llega a bajarse esos ficheros?...le da por buscar ficheros mdb en el emule?. Porque si el nombre del fichero fuese culotetas.avi lo puedo entender pero ecai-madrid.mdb?

Me parece bien que despidan a esa mujer por el tipo de error que es pero dudo mucho que ella supiera que lo estaba compartiendo.
La culpa no la tienen las nuevas tecnologías...la tiene la maldad de muchas personas
Ejem, las bases de datos Microsoft Access se pueden por contraseña. La tecnologia tambien permite proteger lo confidencial.
#25 Por curiosidad. Te sorprendería de lo que puedes llegar a encontrar con las fórmulas:

*.mdb
*.jpg
*.avi
*.doc

etc... etc... etc...
#18 ¿ diciembre de 2007 ?, pues yo veo fechada la resolución el 2 de abril de 2009; otra cosa es que los hechos ocurrieran en diciembre de 2007, pero la resolución la publicarían oficialmente hará un mes o así.
A veces las nuevas tecnologías hacen empeorar el sistema, en lugar de mejorarlo.

Nadie tiene por qué saber el nombre ni los datos de los pobres niños.

Una lástima.

Es verdad es culpa del P2P, que sólo hay pederastas, pedófilos y virus y no de la gente que por ignorancia, no sabe manejar ciertos programas y lo peor no es la ignorancia de quienes manejan estos programas es de no saber como funcionan y diciendo cosas como "que las nuevas tecnologías hacen…   » ver todo el comentario
#10 Eso, tú fíate de la seguridad de los archivos del Microsoft Access...

#2 La culpa no es de las nuevas tecnologías, eso es como decir que si alguien dispara a otra persona la culpa es de la pistola y no del que apretó el gatillo.

Y no creo que en su momento esta persona compartiera los ficheros deliberadamente, sino que puso a compartir todo el disco duro sin saber lo que hacia (el típico funcionario...).
y de escaneos de tarjetas visa con la clave escrita listas para 'mandarlas por fax' ni te cuento. Luego vienen los lloros, buaaaa me han robado.
#4 pues me temo más a que es como dice #5 a una filtración intencionada.

Actualmente es casi más fácil esperar que alguien la cague a ponerte a sacar los datos tu.

Lo único seria ver si los llevó para trabajar y la cagó o de verdad tenia intención de compartirlos.
El típico caso de "Compartir-->C:", ¡y con dos cojones!
Además de la culpa de la señora esta, la ONG no está exenta de culpa ni la AEPD.

La LOPD impone una serie de controles de seguridad y de acceso, que la ONG tiene que implantar, y la LOPD debiera auditar periódicamente.

No se trata solo de que el famoso fichero esté inscrito en el famoso registro...
Si te parece fatal que se compartan esos datos, ¿por qué los pones? Y lo de "no os molestéis porque ya han sido eliminados" me parece una excusa bastante patética para justificar el morbazo fácil de poner los nombres de fichero, es un razonamiento parecido al de "yo no soy racista, pero ...".
#15 Si lees la noticia verás que no fue así, fue una empleada que se llevó los ficheros a casa y los compartió allí.

Por supuesto, sigue siendo vulneración gorda de la LOPD y demás legislación, ya que precisamente ese tipo de datos requieren de una protección adicional en forma de medidas de seguridad, control y registro de accesos, etc.
El problema es que hay gente que no sabe ni lo que comparte por el emule, se ponen a tocar y lo mismo se comparten todo el disco, como medida preventiva se me ocurre hablar o escribir a los desarrolladores del emule para que en próximas versiones hagan hincapié en esa parte, algo es algo.
No es la primera vez que esto ocurre, y seguro que tampoco la ultima, se deberian deberian de cuidar mas este tipo de cosas porque puede ocasionar problemas a muchas familias.
Otra excusa para prohibir el P2p "por nuestra seguridad".
Vulneración de la LOPD y multa al canto.
alucinante la tia
"Los datos de cientos de niños adoptadors APARECEN en redes P2P". Aparecen? Ellos solos, por generación espontánea?
#12 Si no se lo ha bajado nadie, pues igual sí, pero con uno solo que se lo haya descargado...

De todas formas me parece una irreponsabilidad hacer público el nombre de los archivos.
¿Se puede votar la noticia como "patética"?

Como ya han dicho varias personas:
1.- ¿Cómo que los han "eliminado"? El que ha escrito eso no tiene ni idea de lo que dice.
2.- El titular no puede ser más rebuscadamente estúpido.

Me recuerda a una vez que, en un ataque de locura, se me ocurrió ver las noticias por la tele. Estaban diciendo algo de que habían capturado a alguien de ETA, ¡¡y que tenía en su poder dos pen drives!!, así sin más. Me quedé pensando: "¿Y…   » ver todo el comentario
Esta noticia es BASTANTE ANTIGUA diciembre 2007 (al menos la denuncia)
www.agpd.es/portalweb/resoluciones/procedimientos_sancionadores/ps_200
A veces las nuevas tecnologías hacen empeorar el sistema, en lugar de mejorarlo.

Nadie tiene por qué saber el nombre ni los datos de los pobres niños.

Una lástima.
comentarios cerrados

menéame