Cuando la inflación comienza a flojear y no se ven signos de mejora (más allá de las optimistas previsiones del BCE), el helicóptero del dinero empieza a sobrevolar por las cabezas de analistas y medios de comunicación. Este instrumento está lejos de ser implementado en la zona euro (por ahora), pero ante la escasez de 'balas' en el cargador del banco central y la dudosa eficacia de las que quedan por gastar, entregar dinero directamente a cada familia podría ser una solución (sin duda muy peligrosa) para reanimar la inflación.
Comentarios
Los precios subirían 200€ inmediatamente.
#1 normal, el mercado se regula "solo"
#1 Mentira. Eso lo has sacado del catecismo neoliberal.
#1 antes de que tuvieran tiempo a subir el precio ya se habria gastado en putas y cocaina
#1 los ahorros de todos se diluirian en 200€ inmediatamente.
Cada 200€ que imprimen son 200€ que nuestros ahorros se devalúan.
A este paso tener los ahorros en dinero no valdrá nada.
#11 El BCE lleva tiempo soltando pasta a destajo y la inflación sigue en el subsuelo.
#13 si no se nota a través de inflación se nota a través de burbujas en el precio de los activos (casas). No existe el dinero gratis.
PD: la inflación solo representa el precio de ciertos bienes de una cesta en un %.
#11 200€ menos de deuda inmediatamente.
#15 No existe el dinero. El dinero es una abstracción.
Lo que existe es el intercambio de bienes y servicios y los mecanismos contables, cuya unidad es la moneda.
Lo que a veces se llama inflación no es más que un desbarajuste contable que debería ser irrelevante si los intercambios de bienes y servicios se mantienen. Hay un problema cuando se "engaña" a la gente diciendo que 500€ "valen X". Se les debería decir X es intercambiable por Y y esa transacción la nominamos en 500€. Si la transacción X por Y se mantiene la unidad contable debería ser poco significativa. Si pasado mañana X por Y se contabiliza en 600€ no pasaría nada. Cuando en muchos países ha habido un problema de hiperinflación lo que ha sucedido, en realidad, es un engaño masivo en que a la gente pagan mucho menos por su trabajo.
La gente no pierde sus ahorros con la inflación. La gente invierte en moneda y le sale mal o bien... "Ahorrar" en moneda no es más que "invertir" en esa moneda. Si te sale mal y pierdes... Pues como en todo.
#20 "invertir" en moneda sale siempre mal según lo que imprime el Banco Central. Nunca sale bien a menos que haya deflación.
El problema es que a un trabajador le pagan X por su tiempo. Con ese X podría comprar Y. Pero lo ahorra. 10 años después ese trabajador con sus X solo puede comprar Y/2.
Los alemanes tienen razón en esto del BCE.
#13 Es falso por múltiples motivos que ya he explicado multiples veces.
#13 Porque ese dinero se destina a tapar agujeros en los bancos o acaba en los paraísos fiscales.
#1 inmediatamente no, pero progresivamente... 200 y más
#1 Depende de como esté la deflación.
En algunos casos eso podría suponer un impulso a la economía, y en otros casos, efectivamente puede ser catastrófico y suceder lo que dice #12.
En Españezuela es más simple, ¿por qué nadie pone el collar al perro y obliga a los empresarios a pagar correctamente a sus trabajadores? no ya un salario digno, sino simplemente las horas que trabajan, que ni eso hacen. ¿Y lo de establecer una fiscalidad justa? Eso tampoco.
Recuerdo que un no presidente no español no hizo algo no similar al no descontar 400 euros del irpf, lo que nadie entendió como medida electoralista.
#29 Las quiebras fueron principalmente en cajas, te recuerdo que solo el Banco de Valencia fue privado, y los impagos de préstamos a organismos públicos y para financiar proyectos ruinosos.
La crisis del 2008 provino principalmente de EEUU donde, en efecto, ocurrió lo que te digo.
La manipulación de tipos también sucedió en Europa, por cierto.
#21 ¿La ultra intervención del estado en la economía?
Veo que no me conoces en absoluto.
#24 ¿Esa fue la causa de la crisis del 2008?
#25 Manipulación de los tipos de interés, obligación de conceder hipotecas en base a la "no discriminación racial" en vez de en base a criterios económicos, los famosos ninja, etc. si
#28 sí, recuerdo a los bancos que daban créditos a 50 años porque les obligaba "alguien muy malo" pero ajeno al banco, sobretodo a mileuristas, la mayoría patrios, pero si quieres considerarlo como "no discriminación racial", es tu criterio.
Si fuera por ellos (entidades económicas) ahora seríamos una sociedad perfecta y rica y ellos corporaciones humildes que sólo se llevan la justa comisión para pasar el mes.
200 € dividido por 2 € de media que cuesta una cerveza= 100 cervezas gratis al mes. Vale, acepto la propuesta.
#4 tranqui, la cerveza subira a 10 € mínimo
En vez de hacer cosas raras con el mercado, a lo mejor se debería replantear el objetivo y dejar que no haya inflación o que haya inflación negativa.
La bruja Lola en versión salmón
podría ser una solución (sin duda muy peligrosa) para reanimar la inflación
Peligrosísima. Si funciona, cualquiera la da la razón a los rojeras. Mejor dársela al 1 % de la población y dejarlo todo como está. Estabilidad.
#7 Muy peligrosa en efecto, como muchas veces gente con tu misma filosofia se ha dedicado a probar, siempre con las mismas funestas consecuencias.
Lo triste es que se siga proponiendo.
#14 Los dirigentes con tu filosofía son los que nos han metido en el hoyo donde estamos y el que viene.
UE: 513 millones de habitantes x 200€ = 102.600 millones de euros. ¿No sería mejor dedicarlos a borrar la deuda de cada país, para que la inversión pública se dispare? Ya puestos a decir tonterías...
Un ejemplo muy claro: En Venezuela Maduro ha subido 35 veces el salario mínimo ....Ha mejorado la economía? Va a ser que no....
¿Los artículos de El Economista los escriben ahora Andy y Lucas?