La cúpula de Hierro tiene una debilidad que Irán está explotando con sus drones shahed: La respuesta de Israel se llama Saraf

Un solo interceptor Tamir de la Cúpula cuesta cerca de 40.000 dólares, mientras que los misiles Arrow superan fácilmente el millón. Ante drones que apenas cuestan unos miles, cada disparo antiaéreo se convierte en un problema de rentabilidad estratégica . Israel ha comenzado a reservar sus misiles para objetivos prioritarios, y ha delegado en sistemas más baratos y flexibles, como los helicópteros, la misión de contener las oleadas de drones .

[#5 autonomator]

"Para hacer la guerra hacen falta tres cosas: dinero, dinero y más dinero."
- Napoleón Bonaparte.

Y Europa diciendo "“Suspender el acuerdo comercial con Israel no detendrá la matanza en Gaza”
www.meneame.net/story/https-www-eldiario-internacional-alta-represe-nt

UNA MISERABLE VERGÜENZA

[#17 Mauro_Nacho]

#5 Estamos en guerra y nos han situado a los europeos en el lado malo de la historia

[#23 Apotropeo]

#5 Hace falta dinero y un hijoputa al mando, desgraciadamente Israel dispone de ambos y en cantidad .

[#4 Khanbaliq]

PRO-PA-GAN-DA !!!!!!!!!!!!!

[#9 Aergon]

#1 #4 Yo leo entre líneas que como los misiles teledirigidos salen muy caros prefieren mandar aeronaves tripuladas a hacer ese trabajo, o en otras palabras que sus famosos escudos siguen siendo principalmente humanos, algo que no debería sorprendernos visto el poco valor que dan a la vida.

[#8 j-light]

Hasta que manden algún dron que se estampe contra los helicópteros.

[#13 Aergon]

#8 Sionistas usando escudos humanos ¿Donde está la novedad?

[#12 omega7767]

lo que se necesita para parar drones son drones antidrones

[#20 gordolaya]

#12 lo veo y subo a drones anti anti anti drones

[#19 Ripio]

logró interceptar alrededor del 99% de los más de 300 misiles y drones lanzados por Irán en la ofensiva de 2024.

Y aquí he dejado de leer.

Otro zurullo mas de Xataka

[#6 HeilHynkel]

Israel ha comenzado a reservar sus misiles para objetivos prioritarios, y ha delegado en sistemas más baratos y flexibles, como los helicópteros

Un helicóptero puede derribar un dron ... si lo tiene a tiro. Pero si le llegan varios y un poco dispersos, seguramente pasen unos cuantos. Y ojo que los drones ahora empiezan a correr de narices. Un sistema basado en misiles, aunque sean de corto alcance (estilo Pantsir) seguramente intercepte más ... hasta que se quede sin misiles.

Esto, de toda la vida de ha llamado ataque de saturación, hasta ahora si se hacía con misiles era carísimo para el atacante, con los putos drones, te cuesta lo mismo un misil interceptor que una oleada de drones baratos.

[#11 Aergon]

#6 Puede que pase de largo o puede que decida usar el helicoptero de diana

[#15 HeilHynkel]

#11

De momento no, pero dales tiempo que cualquier día cargan un misil AA en un dron (yo lo han cargado en un dron marino)

[#14 MisturaFina]

Igualito que un grupete de chavales quemando dinero tirando petardos. Pero como no son chavales entonces se llama guerra. Una verguenza que ya viene impregnada en la cultura.

[#1 Pitchford]

La guerra es como la naturaleza . En continua adaptación para sobrevivir .

[#10 apsilon]

Un helicoptero nones caro? Me parece una medida desesperada, los helicopteros son caros, dificiles de construir y necesitan un piloto entrenado. Ahora losndrones iran a por los helicópteros

[#18 UnoYDos]

#10 El helicoptero es caro, pero no se pierde en su primer uso como los misiles. Es decir, no estas "gastando" el helicoptero, si no su munición, que es bastante mas barata que los drones, y que por supuesto los misiles. Y segun los videos que aportan a los drones no les va muy bien con los helicopteros apache que estan usando. A lo mejor no es el sistema de defensa perfecto, y pasaran drones, pero desde luego es mucho mas barato que estar tirando misiles.

[#21 apsilon]

#18 Si, pero y si cambian la programacion para ir contra los helicopteros?

[#22 UnoYDos]

#21 Los helicopteros seguiran pudiendolos ametrallar como estan haciendo ahora mismo a corta distancia. El peligro, segun dice el artículo, es que los sistemas de defensa confundan a los helicopteros y crean que son enemigos. Pero la verdad, no tengo claro que eso sea posible.

[#3 lameth]

Explica, por favor.

[#2 pozz]

Solo un profundo ignorante se cree que se usan misiles arrow para parar drones sahed... o el iron dome para parar misiles balisticos. Que a estas alturas se tenga que explicar lo que es un sistema de defensa antiaerea por capas, es ridiculo.

[#7 Pitchford]

#2 Pues en la guerra contra Ucrania decían que los drones sin fibra óptica se derribaban con radiofrecuencia, así que si tienen que utilizar helicópteros será que ese tipo de contramedidas no tienen efectividad con los drones de Irán .

[#16 pozz]

#7 en Ucrania se ha logrado afectar a los drones sahed con guerra electronica, pero tambien se usan aviones y helicopteros para derribarlos con la ametralladora, sin olvidar las ametralladoras de tierra tipo Geppard. Pero lo de usar un misil arrow para derribar un sahed, o el iron dome para derribar misiles balisticos, es de las cosas mas ridiculas que he leido en mucho, lo que demuestra una descomunal ignorancia, es como matar moscas a cañonazos de 155mm.
Por otro lado, utilizar helicopteros para derribar drones tipo sahed, es bastante barato.