Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Si aceptan ambas parte al mismo trato bien... (es decir que ambos puedan tener relaciones con otros individuos) el problema es que por lo general no suele ser así.
#6:
A lo mejor esa historia del amor romántico para toda la vida que nos han contado es otra mentira más.
Cierto que de vez en cuando te muestran una entrañable historia de dos viejitos que se conocieron con 16 y nunca se separaron, pero por una de esas hay mil diferentes.
Yo ya aprendí a no aspirar a esos ideales tan irreales que nos quieren vender. La pena son los niños que se los creen.
Cierto que de vez en cuando te muestran una entrañable historia de dos viejitos que se conocieron con 16 y nunca se separaron, pero por una de esas hay mil diferentes.
Yo ya aprendí a no aspirar a esos ideales tan irreales que nos quieren vender. La pena son los niños que se los creen.
#8:
#6 cuesta, cuesta mucho cambiar el chip cuando te lo han inoculado y tatuado a fuego durante toda tu vida. El concepto de amor está malentendido, hay mucha confusión con la dependencia, la posesión, el apego, etc
Desaprender conductas tan arraigadas en el tejido social es duro y a la vez reconfortante
Desaprender conductas tan arraigadas en el tejido social es duro y a la vez reconfortante
Comentarios
Si aceptan ambas parte al mismo trato bien... (es decir que ambos puedan tener relaciones con otros individuos) el problema es que por lo general no suele ser así.
A lo mejor esa historia del amor romántico para toda la vida que nos han contado es otra mentira más.
Cierto que de vez en cuando te muestran una entrañable historia de dos viejitos que se conocieron con 16 y nunca se separaron, pero por una de esas hay mil diferentes.
Yo ya aprendí a no aspirar a esos ideales tan irreales que nos quieren vender. La pena son los niños que se los creen.
#6 cuesta, cuesta mucho cambiar el chip cuando te lo han inoculado y tatuado a fuego durante toda tu vida. El concepto de amor está malentendido, hay mucha confusión con la dependencia, la posesión, el apego, etc
Desaprender conductas tan arraigadas en el tejido social es duro y a la vez reconfortante
#8 Pues si, amigo mulo, también cuesta aceptar que no eres como te han dicho que tenías que ser. Pero todo se consigue
#16 o no, pero en el proceso hay que ir aceptándose. Sé que suena a paradoja, y en parte a veces me lo parece. Soy ese cúmulo de creencias y patrones o soy otra cosa? Ese camino de autoconocimiento está lleno de dudas, trampas, subidas y bajadas, pero ayuda mucho a sentirte más cómodo contigo
#6 Tu problema no es el amor romántico, tu problema son el matrimonio y la monogamia.
Que son muy, muy anteriores al amor romántico.
#9 No te lo discuto.
#9 ¿El matrimonio y la monogamia anteriores al amor romantico? No esta mal como chiste...
#20 ¿Cuándo empieza el amor romántico para ti?
¿Qué otros amores conoces que sean anteriores al siglo XIX?
#22 ¿En serio crees que el amor romántico se "inventó" en el siglo xix?
Hay milenios de literatura y poesía amorosa.
#26
Por no hablar de que aún mas milenarias (sino incluso millonarias) son las oxitocinas, vasopresinas, dopaminas... aunque no hubiese nadie que escribiese o definiese esas sensaciones como "románticas".
No sé si #22 estará expresando correctamente lo que quiere decir, si no no me lo explico. El amor romántico es una característica humana que muy probablemente existiese incluso antes de que fuésemos homo sapiens.
#27 Si es algo muy humano que existe incluso antes de nuestra especie, resulta bastante impropio llamarlo "amor romántico". Y más todavía despacharlo como un mero producto ideológico, que es por donde van los tiros.
#29
¿Producto ideológico el qué?
Las sensaciones que te provocan esas hormonas son tan antiguas como el hombre. Da igual como las llames, existían antes de que las empezásemos a llamar "amor romántico".
Estoy completamente seguro de que tanto la infidelidad como la infidelidad consentida existían también mucho antes de que se acuñara el término "producto ideológico" e incluso "matrimonio".
Y es que si nos ponemos tiquismiquis, el producto ideológico es el matrimonio, que es parte de una cultura y por lo tanto de una ideología-costumbre-artificialidad, no el amor romántico que es un proceso fisiológico totalmente natural. Llámese "amor romántico" hoy en día o "bungabunga" hace 100.000 años.
Lo llames como lo llames, no cambia el hecho de que el concepto de amor romántico es al menos tan antiguo como nuestro cerebro, unos 200.000 años. ¿El matrimonio? pues muy probablemente no tanto, no creo que se sepa.
#26 ¿El amor romántico es anterior al romanticismo?
#20 no se caiga en el siglo XIX...qué se hará daño... efectivamente el amor romántico es una creación de la literatura burguesa de entonces...el Amor, sin apelativo ninguno es un invento griego...como todo. saludos.
#6 O igual el amor romántico existe pero no tiene porque ir ligado de la pasión sexual. Creo que el problema no es el amor romántico, sino la monogamia.
El problema es aspirar a lo que sea. Porque de la aspiración aparece la frustración. Hay que aspirar, en este aspecto, pues a lo que te llegue en la vida. O sea, simplemente no aspirar ni a amor romántico, ni a amor no romántico.
#12 No estoy en desacuerdo contigo, lo que veo poco natural es la monogamia sexual.
#6 si eres un hombre, la monogamia te beneficia, y beneficia a la sociedad también. Sin monogamia, todas las mujeres serían de los ricos, porque una mujer iba a estar contigo y no con uno asquerosamente rico que la satisface sexualmente y dará riqueza a sus hijos. De hecho, muchas guerras en el pasado eran porque un poblado tenían más mujeres que otros. Si, suena machista o como queráis, pero es el pasado.
#34 Ummm. Un poco simplista.
Según tu teoría, mientras esa mujer está emparejada con un rico ¿porqué no iba a tener una aventura conmigo?
Además, la mayoría de las mujeres que conozco las ganas más con el corazón que con la cartera, de hecho, creo que las últimas son las menos, al menos por donde yo me muevo.
Facil: con tu inseparable amiga Manola
Esa palabra se aplica mucho a la política, como los cuckservatives, para llamar cuckhold a los conservadores, por apoyar siempre las políticas progres. En España diríamos derechita cobarde
Pero al hombre quién le busca la moza?
#18 emeetic...jajaja
#24 No lo veo
#31 ni yo...jajaja
310 clics.... parece que el tema interesa...
JuanCar
#5 que se sepa no es recíproco
Yo creo que mata más la relación la convivencia diaria que la ausencia de sexo.
Mi pareja y yo vivimos cada uno en su casa, y se viene a la mía los findes o alguna semana más larga. A veces estamos cada uno a lo nuestro, pero juntos. A veces nos acostamos, a veces no. Y yo de momento no he perdido el interés, no sé el, pero el sábado pasado no le vi falto de ganas precisamente
El hecho de no verse creo que evita esa rutina y ayuda bastante. Al menos de momento, lo gestionamos bien
El cuckolding es como hacer un trío en modo pagafantas. Prefiero directamente un trío en el que los dos participamos que quedar como mero espectador.
En inglés todo suena mejor: no es lo miso ser un cornudo consentido que ser un cuckolder.
Si la naturaleza hubiera querido que fuéramos monógamos , habría una relacion 1 / 1á.
(*) Me auto corrijo. : https://ustedpregunta.com/categoria/sociedad/hay-mas-hombres-o-mujeres-en-el-mundo/
El cornelio de toda la vida.
#1 No, este es pactado.
#1 como Nuria Roca
eres un machista si no aceptas esto. No es un micromachismo, es un cuernomachismo.