Lo que hace falta es que el legislador elimine el llamado canon. Una sentencia (salvo del constitucional, pero ningún caso llegará al constitucional para que éste se pronuncie sobre el "canon" en tanto que no hay derechos de los fundamentales en juego) no puede "modificar" la ley.
El legislador o corrige la forma en que se "recolecta" el canon o la justicia, poco a poco, se verá llena de casos que atorarán, aún más, el sistema judicial. Y con toda la razón del mundo para la parte actora de todos esos procesos.
Y otra mas, si señor esto va cambiando... a mejor !!!
El dia que la SGAE la tengan que declarar ilegal sera un gran dia para la humanidad y para los autores.
#7 ¿Rango de ley? Que siente jurisprudencia no retirará, en ningún caso, el artículo de la LPI que establece el canon, sino que hará, en su caso, más fácil los procedimientos que sean similares sobre la jurisprudencia que siente. Por cierto, la jurisprudencia no tiene "rango de ley", sino que sirve para interpretar la ley (no es lo mismo).
Por otra parte, llegar al supremo no es nada fácil, y menos si las cantidades reclamadas son pequeñas y no se está yendo contra derechos fundamentales* o contra la doctrina del TS (mírese el 477 de la Ley de Enjuiciamiento civil). En vía judicial no se puede anular o declarar nula una ley. Para eso está el TC.
Lo de la SGAE (el llamado canon, para ser exactos) es legal en tanto que está en una ley. Es todo lo negativo que quieran (y todas las quejas que tengan con el mismo, seguramente las comparta), pero legal es. Otra cosa sería defender su inconstitucionalidad, cosa que no podremos hacer en tanto que el ciudadano común no puede llegar al TC si no se afectan esos derechos fundamentales*, donde no se encuentra el "derecho a la cultura" que solemos blandir contra el Canon...
Hasta Luego
* Del 14 al 29 y la libertad de conciencia para el servicio militar del 30, son con los que se puede llegar al TC.
#2 Y qué tal si hablamos del T.Supremo, que yo sepa trata temas que no son sólo derechos fundamentales (1-14 y 30 CE). Sentaría jurisprudencia y esa sí tiene rango de Ley.
Lo de la SGAE se sujeta con una normativa ilegal, ya se caerá.
Lo que no entiendo es cómo en Francia han condenado a otro chaval por descargarse 400 pelis. 10€ por peli y 2 años de prisión¿?
Mientras todos los políticos sin importar su signo político den rienda suelta a los oscuros pensamientos de estos opositores a la cultura, ganaremos batallas, pero nunca la guerra.
aunque eliminaran el canon, segun una juez descargar e intercambiar sin animo de lucro es un "hecho social y admitido", que segun las leyes, es totalmente legal.
cuidado, con eliminar el canon, da rabia que mafiosos se esten forrando con el canon, pero la SGAE hasta ahora ha hecho lo que le ha dado la gana con las leyes, si se elimina el canon que le impedira hacer ilegal las descargas, el dinero del canon es suyo pero nosotros tambien lo podemos usar en nuestro beneficio, esperemos unos años y cuando las discograficas lo empiecen a pasar mal sera la hora de cargarse el canon, de momento el canon da equilibrio a la situacion.
PD: de todas formas alguno ha comprado un disco con canon
Comentarios
Quien coño es la SGAE y porque tiene tanto poder?!?!?!
¡¡Que se jodan!! Lo que hace falta es una sentencia para eliminar el canon definitivamente...
Saludos
Lo que hace falta es que el legislador elimine el llamado canon. Una sentencia (salvo del constitucional, pero ningún caso llegará al constitucional para que éste se pronuncie sobre el "canon" en tanto que no hay derechos de los fundamentales en juego) no puede "modificar" la ley.
El legislador o corrige la forma en que se "recolecta" el canon o la justicia, poco a poco, se verá llena de casos que atorarán, aún más, el sistema judicial. Y con toda la razón del mundo para la parte actora de todos esos procesos.
Hasta Luego
Y otra mas, si señor esto va cambiando... a mejor !!!
El dia que la SGAE la tengan que declarar ilegal sera un gran dia para la humanidad y para los autores.
Saludos
#7 ¿Rango de ley? Que siente jurisprudencia no retirará, en ningún caso, el artículo de la LPI que establece el canon, sino que hará, en su caso, más fácil los procedimientos que sean similares sobre la jurisprudencia que siente. Por cierto, la jurisprudencia no tiene "rango de ley", sino que sirve para interpretar la ley (no es lo mismo).
Por otra parte, llegar al supremo no es nada fácil, y menos si las cantidades reclamadas son pequeñas y no se está yendo contra derechos fundamentales* o contra la doctrina del TS (mírese el 477 de la Ley de Enjuiciamiento civil). En vía judicial no se puede anular o declarar nula una ley. Para eso está el TC.
Lo de la SGAE (el llamado canon, para ser exactos) es legal en tanto que está en una ley. Es todo lo negativo que quieran (y todas las quejas que tengan con el mismo, seguramente las comparta), pero legal es. Otra cosa sería defender su inconstitucionalidad, cosa que no podremos hacer en tanto que el ciudadano común no puede llegar al TC si no se afectan esos derechos fundamentales*, donde no se encuentra el "derecho a la cultura" que solemos blandir contra el Canon...
Hasta Luego
* Del 14 al 29 y la libertad de conciencia para el servicio militar del 30, son con los que se puede llegar al TC.
#2 Y qué tal si hablamos del T.Supremo, que yo sepa trata temas que no son sólo derechos fundamentales (1-14 y 30 CE). Sentaría jurisprudencia y esa sí tiene rango de Ley.
Lo de la SGAE se sujeta con una normativa ilegal, ya se caerá.
Lo que no entiendo es cómo en Francia han condenado a otro chaval por descargarse 400 pelis. 10€ por peli y 2 años de prisión¿?
Esta es dupe:
Cuarta sentencia a favor de la devolución del canon.
Cuarta sentencia a favor de la devolución del cano...
derecho-internet.orgPero las dos veces a portada... :).
Mientras todos los políticos sin importar su signo político den rienda suelta a los oscuros pensamientos de estos opositores a la cultura, ganaremos batallas, pero nunca la guerra.
aunque eliminaran el canon, segun una juez descargar e intercambiar sin animo de lucro es un "hecho social y admitido", que segun las leyes, es totalmente legal.
cuidado, con eliminar el canon, da rabia que mafiosos se esten forrando con el canon, pero la SGAE hasta ahora ha hecho lo que le ha dado la gana con las leyes, si se elimina el canon que le impedira hacer ilegal las descargas, el dinero del canon es suyo pero nosotros tambien lo podemos usar en nuestro beneficio, esperemos unos años y cuando las discograficas lo empiecen a pasar mal sera la hora de cargarse el canon, de momento el canon da equilibrio a la situacion.
PD: de todas formas alguno ha comprado un disco con canon