Cuanta más igualdad de género hay en un país, menor es la participación de las chicas en juegos de ajedrez

La paradoja de la igualdad de género se refiere al hallazgo desconcertante de que las sociedades con más igualdad de género muestran mayores diferencias de género en una variedad de fenómenos, sobre todo en la proporción de mujeres que obtienen títulos en ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas. La presente investigación demuestra a través de dos medidas diferentes de igualdad de género que esta paradoja se extiende a la participación en el ajedrez, específicamente que las mujeres participan con mayor frecuencia en países con menos igual

[#5 Desactivado]

¿Quién dice que es una paradoja? ¿Aquellos que le dicen a las mujeres que tienen que querer y tienen que ser lo mismo que los hombres? ¿Realmente es una paradoja o es que simplemente donde hay libertad las mujeres eligen lo que verdaderamente quieren?
Se ha luchado por la libertad buscando la igualdad y cuando se ha conseguido resulta que las mujeres quieren ser diferentes.

[#7 Desactivado]

#5, digamos que es una "paradoja", entrecomillado. Porque como bien sabes se habla de igualdad como si tuviéramos que estar al 50-50 en cualquier tipo de elecciones.

[#19 Autarca]

#5 #7 Difícilmente mujeres y hombres pueden ser 50-50 en algo cuando no son 50-50 ni en número total

La paradoja de las paradojas es que siempre que se intenta compartimentar a la población se encuentran diferencias arbitrarias.

La brecha salarial del peso: las mujeres más delgadas ganan más que las menos delgadas, pero con los hombres pasa al revés

La brecha salarial del peso: las mujeres más delga...

Y si lo hacen por altura o color de pelo también aparecerán diferencias.

[#10 mizuiro]

#5 Cuanta mayor libertad hay, más vas a hacer lo que quieres.

Esto es sencillo. El problema son las teorías feministas que dicen que las mujeres deben querer hacer otras cosas distintas de las que quieren hacer.

[#17 gambader]

#10 ¡Machista!

[#20 Desactivado]

#10 Si una mujer quiere ser ama de casa, es porque el patriarcado le ha lavado el cerebro y está alienada.

[#30 Desactivado]

#20 Ninguna mujer quiere ser ama de casa. Pero sí quieren cuidar a la familia y sobretodo criar y pasar tiempo con sus hijos. No es lo mismo. El problema es que si perteneces a una familia trabajadora hay que elegir y una cosa lleva a la otra. Pero las tareas duras y alientantes de la casa deben compartirse en la medida de lo posible. Alguna vez he contado que mi cuñado, que trabaja en un almacén de distribución y se levanta a la 5 de la mañana, cuando llegaba a casa tenía que bañar a los niños. Siempre me pareció injusto porque mi cuñada no trabajaba fuera de casa pero ahora pienso que podría haber sido peor: le podría haber exigido que planchara o pasara la aspiradora.

[#63 mizuiro]

#30 Conozco bastantes que sí quieren ser amas de casa.

[#84 hablador_pasivo]

#30 Como que ninguna que ser ama de casa?

- quieres trabajar o ser ama de casa?
- ama de casa
- vale

[#27 DenisseJoel]

#5 Es una paradoja porque cuando dicen "igualdad de género" en realidad se refieren a "igualdad(*) de género", donde el (*) incluye toda esa letra pequeña que tan bien conocemos.

[#60 Pájaroloco]

#5 hay que volver a leer a Weininger "Sexo y carácter" - un buen artículo https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/2003/10/04/babelia/1065223033_850215.html%3foutputType=ampl

[#1 Desactivado]

ChiquiVigo, no sé si tendrás alguna opinión al respecto

[#2 ChiquiVigo]

#1 Si para salir de casa tienes que ir acompañada de un hombre y ponerte una burka mejor te quedas en casa estudiando ingeniería o jugando al ajedrez

[#3 Desactivado]

#2, sabía que no me decepcionarías

[#15 gambader]

#2 ¡Misóginos!. ¡Han convertido a las mujeres en informáticos!

[#14 Desactivado]

#13, hombre, también se empieza a ver la tele de niño y no eso significa que la tele vaya dirigida a los niños. Te podría poner muchos ejemplos más. Es que es más fácil empezar a hacer una cosa de niño que de adulto por el simple hecho de que se es niño antes que adulto

[#16 Desactivado]

#14 En cambio los juegos de mesa tradicionalmente no van dirigidos a las niñas tal vez porque son mas practicas a la hora de perder el tiempo.

[#39 Desactivado]

#16 Eh, eso será en tu mundo, pero en los ámbitos friki cada vez hay más mujeres.
Y las abuelas y el parchís ha sido algo sagrado en pueblos desde siempre.

[#8 Desactivado]

Valiente montón de basura de "estudio". Ya la primera frase de la "paradoja" es para salir corriendo.

Xataka, siensia de la güena.

[#9 Desactivado]

#8, bueno, el estudio no es de xataka obviamente, y lo de llamar esto paradoja no es tampoco algo del estudio que enlazan. En el artículo puedes ver otro enlace a una noticia de hace 4 ó 5 años donde también se hablaba de paradoja en dichos términos.

[#11 Desactivado]

#8 será que no hay estudios al respecto:

https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-paises-mas-igualdad-genero-tienen-menos-graduadas-carreras-cientifico-tecnicas-paises-igualdad-20180214180039.html
https://www.uv.es/uvweb/universidad/es/ficha-persona/confirman-paradoja-nordica-/suecia-tiene-indices-violencia-pareja-mas-altos-espana-pesar-mayor-igualdad-genero-1285950309813/Novetat.html?id=1286080129356
https://www.uv.es/uvweb/universidad/es/listado-noticias/describen-paradoja-nordica-mayor-igualdad-genero-mas-altos-indices-violencia-pareja-europeos-1285846070123/Noticia.html?id=1285966463901

Todos son una basura por supuesto.

[#21 Desactivado]

#11 El feminismo es a la ideología lo que los antivacunas a la ciencia. Mucha fe y pocos hechos

[#24 DenisseJoel]

#21 El feminismo es a la ideología lo que los antivacunas a la ciencia. Mucha fe y pocos hechos

El feminismo es una ideología. Los antivacunas no son una ciencia. Así que no.

[#45 Desactivado]

#11 Lo primero que tienes que hacer es leer el disparate que cuenta esta "noticia" de Xataka, después leerte los enlaces que me has puesto, de los cuales uno no habla de lo mismo y otro directamente comenta que en cierta Universidad de UK han hecho estudios que desmienten justo lo que intenta vendernos Xataka, y luego ya si eso vuelves.

O mejor no, que es Viernes y no me apetecen discusiones circulares.

Buen fin de semana.

[#51 Desactivado]

#45 ¿cuál de los enlaces que he puesto dices que desmiente a Xataka? Todos los enlaces, incluso el de este meneo hablan de estudios que apuntan a como las mujeres en paises igualitarios tienen menos presencia en STEM.

Manda narices que sigas pretendiendo desmentir estudios solo con tu soberbia

Pero bueno, que nos tienes acostumbrados

Buen fin de semana.

[#79 me_joneo_pensando_en_ti]

#44 interesante

#51 por si te sirve lo que puse en #78

#68 Bueno, te puedo decir que no conozco a ninguna mujer que haya sufrido un accidente laboral grave, pero sin embargo me parece lógico que aquella que lo sufra tenga exactamente los mismos derechos y ayudas que un hombre en la misma situación. Soy así de rarito.



#77 el vídeo que te recomienda #76 tiene, en su descripción, las siguientes fuentes:

Niños varones en Madrid: víctimas de segunda | UTBH:

1. Centro de crisis contra la violencia sexual Pilar Estébanez: https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Igualdad-y-diversidad/Direcciones-y-telefonos/Centro-de-crisis-24-horas-para-la-atencion-a-mujeres-victimas-de-violencia-sexual/?vgnextfmt=default&vgnextoid=057d98993e81f610VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=ab79aaa26f535510VgnVCM1000008a4a900aRCRD#

Servicio de atención especializada a mujeres que hayan vivido un intento o una situación de violencia sexual reciente o pasada, o que tengan sospecha de haberla sufrido.

2. Abre en Madrid el primer centro de atención 24 horas a víctimas de violencia sexual de España: https://www.rtve.es/noticias/20200115/abre-madrid-primer-centro-atencion-24-victimas-violencia-sexual-espana/1995608.shtml

Ofrece atención presencial y telefónica 900869947 a las mujeres que lo soliciten

3. Un recurso para proteger a niños y niñas víctimas de la violencia en la Comunidad de Madrid: https://www.savethechildren.es/publicaciones/informe-barnahus-bajo-el-mismo-techo
4. Sesión ordinaria del pleno municipal 28/01/2020:

5. Censura feminista al documental ‘Silenciados’: «Ni piernas ni brazos, machotes a pedazos»: https://www.actuall.com/familia/censura-feminista-al-documental-silenciados-ni-piernas-ni-brazos-machotes-a-pedazos/
6. Violencia sexual contra los niños y las niñas. Abuso y explotación sexual infantil. Guía de material básico para la formación de profesionales.
https://www.savethechildren.es/sites/default/files/imce/docs/violencia_sexual_contra_losninosylasninas.pdf

[#18 Desactivado]

#8 vaya, un montón de basura que no se ajusta a tu ideología, creo que esto no había pasado nunca antes en ningún sitio jamás.

[#48 Desactivado]

#18 Me parece que los que tienen ideología, ya todos nos podemos imaginar cuál, son los que han escrito la burrada esa de que cada género tiene unas "capacidades biológicas" que afloran y blabla y tú por tragártelo encantado y bien agusto porque, adivina, ¡dice justo lo que querías oír!

No hase farta disir na más. La Siensia ha hablao.

En fin. Lo que le decía al otro: es Viernes.

[#49 Desactivado]

#48 Las hormonas dictan preferencias, gustos y miedos más de lo crees. Ahora, si eres hombre/mujer y tienes los cojones suficientes de saltarte tus miedos y prejuicios respecto a lo que digan los demás (como dijo ese gran friki Kirainet de Un Geek en Japón) o bien Angel Martín tras el siroco que le dió, pues adelante.

https://www.kirainet.com/40-lecciones-de-vida-desde-japon/

Pero cuesta mucho luchar contra instintos en una civilización de apenas 5000? 6000? años.

[#52 Desactivado]

#49 ¿Cuántas mujeres médicos, ingenieras, químicas y físicas habían en la España de Franco (igualdad y derechos de la mujer inexistentes) y cuántas hay HOY? ¿Han estudiado eso también?

"Es que eso no cuenta porque eran otros tiempos, tío listo"

Pofale: ¿Cuántas mujeres médicos, ingenieras, físicas, químicas, pilotos y astronautas habían en los EEUU (sociedad muy conservadora de derechas, con poquísimos derechos de la mujer e igualdad) y cuántas en la Unión Soviética (sociedad comunista de ultraizquierda, con igualdad de derechos y de oportunidades laborales por ley) en sus mismos años?

Cuando tengan estos datos la banda de 100tifikos que ha hecho este "estudio", que avisen. Mientras tanto si quieren pueden seguir haciendo el payaso intentando cuadrar su ideología política con sumas y restas y porcentajes de Irán vs España y paridas similares. Gracias. Gracias, pero no, gracias.

[#54 Desactivado]

#52 No es lo mismo la URSS de 1977 que la de los 50 con Stalin, que poco difería con occidente en muchos casos salvo el modelo económico.

Ah, tengo aquí una revista de la URSS (Sputnik) celebrando los 60 años de la revolución rusa, si quieres discutimos.

[#56 Desactivado]

#49 No hay ninguna necesidad de luchar contra los instintos (que se lo digan a los gays que los quieren "curar"). ¿Nos vamos a obligar los hombres a que nos guste ir de tiendas a comprarnos ropa ? , ¿Las mujeres se tienen que obligar a que les guste el bricolaje?.
Es simplemente absurdo.

[#55 Desactivado]

#48 La capacidad de gestar es un constructo social, baya mierda con La Siensia
Algunos estáis igual que los antivacunas.

[#22 painful]

#8 Y no es la primera vez que Xataka publica estudios similares: cuanto más igualitario es un país,menos mujeres estudian ciencias y tecnología

cuanto más igualitario es un país,menos mujeres es...

[#50 Desactivado]

#22 Cuánta tontería. ¿Y no se les ha ocurrido clasificar en vez de por géneros por "razas"? A ver si va a ser que no es por la igualdad en sus países, sino porque las blancas son tontas y las negras, moras, etcétera son más inteligentes y "biológicamente capaces".

No sé, por poner un ejemplo a la altura de esos estudios 100tifikos, ¿no?

Es que te tienes que reír.

[#46 Desactivado]

#37 >También está el tema cultural de que en España nos gustan los extremos a lo bruto.

En España en el mismo año coindicidieron tres revoluciones: anarquista, socialista y fascista. En el 36.

En los vasconavarro, lo mismo, pero más extremo: primero o fachas carlistas/pnvistas rancios hasta el punto de dejar a Franco y Vox en evidencia, o rojos pasados de vueltas.

Pero en España gente racional hay poca. O hay rojos tipo Power Balance, o que son católicos no practicantes por si acaso, o meapilas de misa o bien idiotas creyentes en el libre mercado.

Objetividad cero, poco. Si acaso Diario 16, y pocos, MUY POCOS más.

La única gente cabal y con cabeza ha estado en el mundo científico y técnico, pero la de varios peldaños arriba.

[#34 DenisseJoel]

#33 Fíjate que si hablamos de contenido en castellano, es un círculo de más de 300 millones de personas. Daría para que hubiera bastante gente inteligente y ecuánime, capaz de analizar los asuntos sin caer en falacias y manipulaciones, y sin tratar como ciudadanos de segunda al 50% de la población.

Vengo de un entorno familiar y social muy feminista, y la primera vez que escuché la idea de que mujeres y hombres tienen preferencias diferentes por motivos biológicos fue en una charla de una bióloga (aparentemente no feminista) en un centro social de tendencia anarquista. No sé cómo habría llegado allí. Hablaba de cosas tan increíbles como los efectos psicológicos de las hormonas.

El feminismo tiene cosas estupendas. Es una pena que se haya abandonado tan fácilmente al oscurantismo, la misandria y a servir como cortina de humo para el avance del neoliberalismo.

[#35 Trolleando]

#34 Pues al igual que tienes youtubers de sketch buenísimos como Guillermo Aquino en Argentina y el YouTube español es bastante mediocre, con la excepción de los divulgativos de ciencia, los youtubers españoles dan bastante ascopena.

Tambien será que de esos 300 millones de espectadores, la mayoría son pobres y con otras preocupaciones, por lo que por eso un angloparlante de izquierdas fácilmente llega al millón de suscriptores.

O puede ser por la misma razón que la wikipedia española tiene un número bajísimo de artículos para el numero de hablantes (la wikipedia polaca tiene muchísimos más por ejemplo)

[#36 DenisseJoel]

#35 Sí, lo de Youtube o Wikipedia puede tener causas específicas de esas plataformas... Pero si hablamos del movimiento feminista, tendremos que referirnos a figuras públicas que se reconocen como tales y que se expresan en alguna plataforma, sea digital o no. Pueden hablar en la radio, escribir libros o artículos, dar conferencias... Pero no me parece descabellado pensar que pudiera ser posible que hubiera alguna figura feminista de habla hispana que pueda hablar abiertamente de que el sexo biológico influye en las preferencias de la gente. Y sin embargo...

_{Vale, hay feministas disidentes, como Valentina Ortiz o Christina Hoff-Sommers... Pero son eso, disidentes. Disienten de la corriente principal.}

[#37 Trolleando]

#36 Todas las ideas feministas modernas en general vienen del extranjero y luego llegan a España (incluyendo lo de los woke).
Asi que la que es radical aquí es simplemente porque mama de las radicales de allí (que también las hay a patadas)

Al final el inglés no deja de ser una barrera de acceso cultural como lo era antes saber leer y si te quedas solo con el español estás abocado a leer refritos tergiversados de gente que quiera promover sus ideas radicales. Supongo que no hay todavía divulgadoras feministas que quieran traducir las ideas más moderadas al español, o quizás si las hay pero no se han hecho famosas o pasan de ponerlo en español y "que se jodan los que no lo entienden". También está el tema cultural de que en España nos gustan los extremos a lo bruto.

[#53 DenisseJoel]

#37 Entiendo tu punto, pero me parece una sobresimplificación. En todo caso, si fuer así, si el feminismo patrio fuese simplemente "de mala calidad" por llegar con retraso... ¿por qué decirlo abiertamente debería ser causa de ser acusado de machismo, misoginia y toda la pesca?

Pero me temo que en los países anglosajones las cosas no son tan idílicas como las planteas. Te pongo dos ejemplos:

1) Warren Farrell, un tipo de izquierdas y feminista (hasta el punto de haber sido elegido miembro del consejo directivo de una importante organización de mujeres) tiene serias dificultades para dar charlas en campus estadounidenses porque le acusan de misoginia. En serio, ¿tiene algo de misógino Warren Farrell? Y no estamos hablando de que discrepen con él, es que lo consideran el enemigo.

2) Estoy viendo el vídeo de Antifeminism VS FACTS de hbomberguy (por cierto, gracias por la referencia: no lo conocía). Es muy interesante, y en él critica a Sargon de Akad sobre la famosa encuesta que indicaba que "1 de cada 5" mujeres habría sido asaltada sexualmente en las universidad de EEUU. Pues bien, resulta que cuando el tipo va a los datos, no es 1 de cada 5, sino el 27%. ¿No crees que si desde el feminismo hubiera un gran interés por ceñirse a los datos y a la realidad, sería esa cifra correcta del 27% la que se divulgaría, o al menos, se hablaría de 1 de cada 4? ¿Por qué se convierte en lugar común una cifra errónea? O sea, ¿es que nadie revisa los datos?

De nuevo, estoy de acuerdo contigo en que hay mucha diferencia entre el contenido en castellano y en inglés. Y que incluso los libros se traducen con cuentagotas. Pero las corrientes oscurantistas también tienen un peso importante en el feminismo anglosajón. Hasta Jessa Crispin lo denuncia en Por qué no soy feminista (titulo engañoso, sigue siendo una feminista de pura cepa). La misandria y el desprecio por los problemas y las vidas de los varones sigue a la orden del día, y cuando Cassie Jaye hizo su película sobre el movimiento por los derechos de los hombres, la ola de hate que sufrió a nivel internacional fue muy real.

Sería muy tranquilizador que el único problema del feminismo internacional fueran figuras populares españolas como Irene Montero o Barbijaputa, pero mucho me temo que no es así. Lo que pasa es que afrontar esto es incómodo para cualquier persona que sea de izquierdas y no quiera convertirse en un apestado en su propio círculo social. No hay más que ver cómo se trata a Lucía Etxebarria o a J. K. Rowling por ligerísimas diferencias con la (actual) versión oficial.

[#57 Trolleando]

#53
En todo caso, si fuer así, si el feminismo patrio fuese simplemente "de mala calidad" por llegar con retraso... ¿por qué decirlo abiertamente debería ser causa de ser acusado de machismo, misoginia y toda la pesca?
Porque en general el feminismo patrio "famoso" (o al menos el que los medios nos hacen llegar) chupa del feminismo radical extranjero y tal y como hacen las de alli, acusan al que no es radical de Trotskista

1) Radicales hay en todos lados, tambien en USA. De hecho no hay nada mas woke que un blanco de izquierdas "mansplaining" a un negro lo que es el racismo

2) En ese estudio, fue seguramente un periodico el que dio la simplificacion de 1 de cada 5 y de ahi la empezaron a usar obama, biden y salto a la fama. Y no, efectivamente nadie se lee los estudios. Se supone que los periodistas que usan ese ratio lo deberian haber leido pero ya se ve.... De todas formas ese estudio es un poco mierder por haberlo hecho en 2 campus (aunque con poco que te pases por el mundillo universitario de USA no me parece la cifra de 1de cada 5)

Pero bueno, con esta gente al menos se demuestra que no todo el feminismo son locas terfs y por mi parte sigo considerando que no son la mayoria. Son unos pocos con un altavoz muy grande soltando gilipolleces. Al igual que en el 15M tambien habian gilipollas antivacunas o quejandose de las chemtrails pero que no representaban al movimiento

[#59 DenisseJoel]

#57 Pero bueno, con esta gente al menos se demuestra que no todo el feminismo son locas terfs y por mi parte sigo considerando que no son la mayoria. Son unos pocos con un altavoz muy grande soltando gilipolleces.

Claro, en casi cualquier movimiento hay gente loca y gente cuerda. Hay feministas bastante razonables, y otras no tanto, y lo mismo pasa con la gente antifeminista. Idealmente la gente más razonable y sensata sería la más escuchada, y las personas podrían debatir sin insultarse ni recurrir a falacias repetidamente desmontadas. Pero hoy por hoy esto está lejos de suceder, y mientras tanto, siguen aprobándose todo tipo de leyes supuestamente en la línea del feminismo, desde la LIVG a la cuota reducida de autónomo para mujeres. Y claro, dado que esas normas se hacen en nombre del feminismo y por personas supuestamente feministas, y que aquellos que las critican son insultados por feministas, pues al final es inevitable que surja una reacción en sentido contrario de esa supuesta ideología feminista.

Y en mi opinión, ese rechazo al feminismo como concepto es bastante irrelevante. Las palabras son polisémicas, y creo que desde el feminismo, comunismo, liberalismo, etc, se debería aceptar que esos términos son solo palabras, y que a la hora de analizar la realidad lo importante son las ideas que hay detrás, y cómo estas se relacionan con la realidad y con las posibilidades de mejorarla. En el caso del feminismo, hay una perversión adicional que complica el debate, y es la idea de que sólo desde el feminismo se podría articular un discurso legítimo en torno al género o al sexo. Sería como decir que sólo se puede hablar de economía política siendo comunista, o siendo liberal, y al menos desde estas ideologías tienen la prudencia de no llegar a tales extremos.

[#62 Trolleando]

#59 De la LIVG no me voy a meter, pero la cuota de autonomo para mujeres segun recuerdo es solo durante 1 año para mujeres que se reincorporan despues de haber parado para ser madres.
Y siendo realistas, siguen siendo las mujeres quienes hoy en dia cesan su actividad laboral cuando tienen un hijo (en mayor medida que los hombres) por lo que no veo descabellado que tengan la ayuda de 1 año para su reincorporacion

En el caso de las mujeres, a medida que se incrementa el número de hijos menores de 12 años, disminuye la tasa de empleo. Para las mujeres de 25 a 49 años sin hijos de esa edad la tasa de empleo en el año 2020 era de 72,1% y se reduce a 67,2% en el caso de tener hijos menores de 12 años. Con un hijo menor de 12 años, el valor de la tasa era de 68,9% y de 67,2% en el caso de dos hijos menores de 12 años. Con tres hijos o más el valor de la tasa era 49,4%.
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259925463094&p=%5C&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalle¶m3=1259924822888

[#64 DenisseJoel]

#62 Aquí, por ejemplo, se mencionan ayudas para mujeres de menos de 35 años:

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/ventajas-jovenes-menores-35-anos-cuota-autonomos-2021/2843101/

Respecto a lo de la maternidad, supongo que pensarán que es mejor no ayudar a los hombres que cesan su actividad laboral para cuidar a sus hijos. No sea que le dé a más gente por desafiar los roles de género.

[#65 Trolleando]

#64 Tu crees que los hombres dejarian el trabajo si tambien tuviesen esa ayuda? Venga, si no lo hacian cuando ninguno de los dos tenia esa ayuda tampoco lo van a hacer ahora.
Todavia falta para que los hombres se involucren en la crianza de los hijos. Llevamos poco con el permiso de paternidad igualitario y muchos pedian a gritos que pudiesen ceder sus 4 meses a la mujer...

Lo de las ayudas son para jovenes y simplemente a las mujeres les han aumentado 5 años mas. Tambien porque por lo general se inician en el mundo laboral mas tarde (estudian mas que los hombres)

[#66 DenisseJoel]

#65 Tu crees que los hombres dejarian el trabajo si tambien tuviesen esa ayuda?

Hay muchos hombres que dejan el trabajo para cuidar a los hijos. No hay mucho que debatir ahí. Ser minoría nunca puede ser motivo para no tener acceso a un derecho.

[#67 Trolleando]

#66 Hay muchos hombres que dejan el trabajo para cuidar a los hijos.

Pues debes tener amigos muy interesantes porque en mi circulo no conozco ni uno.
O no tienen hijos, o se los cascan a los abuelos o se ocupa la mujer y deja de currar hasta que los niños van a la guarderia, con la consecuente perdida de experiencia laboral claro

[#68 DenisseJoel]

#67 Bueno, te puedo decir que no conozco a ninguna mujer que haya sufrido un accidente laboral grave, pero sin embargo me parece lógico que aquella que lo sufra tenga exactamente los mismos derechos y ayudas que un hombre en la misma situación. Soy así de rarito.

Igual que pienso que una persona que sufre maltrato en casa debería poder tener un teléfono de ayuda especializado aunque sean las 6 de la tarde de un viernes. En fin, ideas locas que tiene uno.

[#69 Trolleando]

#68 Bueno, te puedo decir que no conozco a ninguna mujer que haya sufrido un accidente laboral grave, pero sin embargo me parece lógico que aquella que lo sufra tenga exactamente los mismos derechos y ayudas que un hombre en la misma situación. Soy así de rarito.

El hecho de que un hombre sufra un accidente laboral no es culpa de que una mujer no quiera ocupar su puesto. En todo caso es culpa del empresaurio que no ha velado por la seguridad. No es comparable la ayuda por accidente laboral (que te puede joder de por vida) a que te hagan una rebaja de 1 año como autonomo despues de haber criado un hijo.

Ademas de que si nos ponemos en esas podemos criticar el porque se dan ayudas a las victimas del terrorismo, a los jovenes, a los huerfanos, etc...

Lo del telefono de ayuda estoy de acuerdo. Estadisticamente el numero de hombres maltratados es bajo y el maltrato mujer-hombre sigue siendo un tema tabu entre los propios hombres. La mayoria de hombres se reiria del tio que llama a ese telefono llamandolo planchabragas, calzonazos y maricon.

[#70 DenisseJoel]

#69 No es comparable la ayuda por accidente laboral (que te puede joder de por vida) a que te hagan una rebaja de 1 año como autonomo despues de haber criado un hijo.

Ya te he puesto el enlace de que la ayuda no es solo para mujeres que hayan tenido un hijo, sino también para mujeres de menos de 35 años, con o sin hijos. Pero en todo caso me parecería lógico que si una persona tiene un hijo, y deja el trabajo para cuidarle, pueda tener una ayuda. Que sí, que debo de ser de extrema derecha o estar muy loco por querer que haya igualdad de derechos entre hombres y mujeres, o entre parejas homosexuales y heterosexuales.

La mayoria de hombres se reiria del tio que llama a ese telefono llamandolo planchabragas, calzonazos y maricon.
No lo creo, para nada.

[#71 Trolleando]

#70 Que sí, que debo de ser de extrema derecha o estar muy loco por querer que haya igualdad de derechos entre hombres y mujeres, o entre parejas homosexuales y heterosexuales.
No uses falacias, esta feo....
Tampoco me parece muy loco lo de que las mujeres la tengan hasta los 35 teniendo en cuenta que estadisticamente entran mas tarde al mercado laboral. pero es mi opinion, si a ti no te gustan ese tipo de ayudas pues vale.

La mayoria de hombres se reiria del tio que llama a ese telefono llamandolo planchabragas, calzonazos y maricon.
No lo creo, para nada.
Pues o tus conocidos son muy cultos y respetuosos o los mios unos gilipollas (quizas no se lo dirian pero lo pensarian seguro)

[#72 DenisseJoel]

#71 Pues o tus conocidos son muy cultos y respetuosos o los mios unos gilipollas (quizas no se lo dirian pero lo piensan)

Apuesto que estás equivocado, o bien la segunda opción. En ese caso, yo me preguntaría porqué tengo esos conocidos y no otros. De hecho, en general mis conocidos son gente culta, empática y educada, más que nada porque me gusta ese tipo de gente.

No uses falacias, esta feo....
Como te pasé la de las víctimas del terrorismo, pensé que no serías tan estricto. Pero sí, vivo en un país donde defender la igualdad de derechos entre hombres y mujeres va asociado a ser acusado de machista. Y donde se ve normal que un hombre que deja su trabajo para cuidar de sus hijos no tenga una ayuda cuando se reincorpora al mercado laboral... simplemente por ser hombre. Y donde si tu pareja te pega, tendrás que esperar al lunes a las 9 de la mañana para recibir una ayuda en condiciones... si eres hombre. Un país en el que si eres niño y sufres abusos sexuales, recibirás ayuda especializada urgente o no... dependiendo de tu sexo. Y todo eso y mucho más porque machismo.

[#73 Trolleando]

#72 Un país en el que si eres niño y sufres abusos sexuales, recibirás ayuda especializada urgente o no...

A los niños abusados no se les ayuda?

[#74 DenisseJoel]

#73 Hay centros de ayuda especializada 24 horas para un grupo, y... ponerte en una lista de espera que puede durar meses para el otro. Ya te podrás imaginar cuál es el criterio para estar en uno u otro grupo.

[#75 Trolleando]

#74 Tienes alguna fuente para eso? (Me sorprende la verdad)

[#76 DenisseJoel]

#75 Esto es en el municipio de Madrid. No sé como será en otros lugares. UTBH hizo un vídeo al respecto, y en la descripción del mismo hay algunos enlaces también, aunque alguno por lo que veo ya no funciona. Por supuesto, la discriminación no atañe solo a los menores, sino también a los adultos.

[#77 Trolleando]

#76 Lo siento pero ese hombre no es una fuente fiable, es un radical del otro bando, y si no leo a la barbijaputa a este tampoco.

Si atañe a adultos o no es una cosa pero a niños lo dudo muchísimo. Luego busco más de este tema pero no creo que exista nada asi en papel

[#80 DenisseJoel]

#77 No hace falta que escuches a UTBH si tus prejuicios no te lo permiten. Puedes poner el video en silencio a velocidad 2x, y cada vez que aparezca el debate en el pleno municipal activas el sonido. Alternativamente, puedes ver un pleno municipal de 7 horas, y así evitas que alguien que se ha tomado la molestia de buscar los extractos te manipule.

En todo caso, me parece que si sistemáticamente evitas criticar leyes sexistas y discriminatorias, será por algo. No pasa nada porque los hombres que cuidan a sus hijos no tengan ayudas, porque son pocos. ¿Las mujeres autónomas de menos de 35 años tienen ayudas que los hombres no? No pasa nada, porque víctimas del terrorismo. ¿Los hombres que sufren violencia sexual tienen menor acceso a ayuda urgente especializada? No pasa nada, son onvres y mis conocidos les llaman planchabragas. Perdona el tono sarcástico, pero es que con un solo ejemplo ya debería ser evidente que hay un problema. Y hay decenas. Una sola ley que discrimine a las personas por su sexo u orientación sexual, ya es demasiado. Si hay que explicar esto... mal vamos. Y es que vamos mal, de hecho. Y la tendencia es a peor.

Gracias por las referencias que me has pasado. No conocía a hbomberguy, por lo que veo tiene muy buenos vídeos. Por suerte, mis prejuicios no me impiden ver y escuchar a gente que piensa diferente a mí, y que se toma la molestia de investigar los temas que trata.

Luego busco más de este tema pero no creo que exista nada así en papel
El centro solo atiende a mujeres, sean mayores o menores de edad. Está en su propia página web, y lo explican en el pleno los representantes de Más Madrid y Ciudadanos, que defienden la exclusividad de dicho centro. Hay alternativas que sí incluyen a (niños) varones, pero suponen una lista de espera de meses. Lo dice la representante de Más Madrid, y yo la creo. Si quieres buscar la información por tu cuenta, estupendo, pero, ¿acaso el confirmar que es cierto te va a llevar a criticar esa situación? ¿O simplemente buscarás alguna manera de justificarla, o al menos, quitarle importancia?

[#81 Trolleando]

#80 No es que mis prejuicios me impidan verlo. Es que conozco DE SOBRA a utbh y he visto varios de sus videos. Se de qué palo va y no me gusta (al igual que tampoco me gustan las terf).

En mi opinión ContraPoints se curra más los vídeos que hbomberguy y tampoco es una radical

Tengo el finde pillado, luego veré esas fuentes

[#82 DenisseJoel]

#81 No es que mis prejuicios me impidan verlo. Es que conozco DE SOBRA a utbh y he visto varios de sus videos. Se de qué palo va y no me gusta (al igual que tampoco me gustan las terf).

Ya, hombre, a mí tampoco me gusta Irantzu Varela, pero si en un vídeo suyo aparece una información que estoy buscando, no tengo ningún problema con verlo. Pero vamos, que cada persona es un mundo.

Por otro lado, ya me imaginaba que no te gustaba UTBH, pero prefiero avisarte por adelantado de algo que aún te va a gustar menos: quien pidió que el centro de atención a víctimas de violencia sexual atendiera también a niños varones fue Vox, así que si defendieras esa postura estarías defendiendo lo mismo que la extrema derecha.

[#83 Trolleando]

#82 me centraré en las fuentes y no en el vídeo. Luego veo este tema a ver qué fue lo que pasó. No tengo problema en admitir cuando la izquierda la caga. No es una religión para mí.

[#58 Trolleando]

#53 en "2" me referia que la cifra de 1 de cada 5 es bastante creible con solo pasarte por una fiesta unversitaria y ver la cantidad de drogas y alcohol que se mete la gente alli. Mas aun cuando hay varios (otros) estudios que dieron cifras similares.

Por suerte en españa no estamos en esos niveles. A poco que rasques te das cuenta de que la sociedad americana es MUCHO mas machista que cualquiera de europa

[#61 DenisseJoel]

#58 Sí, ese tema daría para hablar mucho... Por desgracia el contexto no ayuda a poder reflexionar sobre ello en condiciones. (Ni el contexto social/político de España y otros países, ni en concreto el contexto de Menéame.)

[#43 Desactivado]

#34 Los hacklabs/centros sociales anarquistas siempre han sido odiados por ultraizquierdistas aka "tontos" del libro paseando a Marx bajo el brazo y también por la derecha carca.

[#78 me_joneo_pensando_en_ti]

#25 , #31 , #33 , #34 , #41 os referencio a unos comentarios que ya hice hace tiempo y que vuelvo a copiar y pegar aquí:

La brecha de género en matemáticas: ¿Por qué a las niñas les gusta (de promedio) menos esa materia? La brecha de género en matemáticas: ¿Por qué a las niñas les gusta (de promedio) menos esa materia?/c63#c-63

Recomiendo el artículo que publiqué en este comentario: El tabú de la violencia en la pareja/c121#c-121 (tiene más artículos, vídeos y enlaces interesantes):

Las chicas en STEM: Las chicas en STEM

Las chicas en STEM

Esto de las STEM empieza a resultar discriminatorio PARA LOS VARONES!!! Las mujeres sacan mejores notas que los varones, en promedio, si, además, se les discrimina positivamente para acceder a STEM,¡A LOS VARONES NO LES QUEDAN CARRERAS Q PROMETAN ALTOS INGRESOS! los varones ya han abandonado, prácticamente, MEDICINA. porque no pueden competir en NOTAS con las chicas. HAY QUE RESERVAR PLAZAS EN STEM (o al menos TEM) ¡PARA LOS VARONES!

Es decir, el problema grave socialmente no es que haya pocas mujeres que estudien STEM. Es que hay también muy pocos hombres que estudian carreras de STEM. Las estadísticas confunden porque normalmente solo se fijan en las carreras universitarias lo que hace, por ejemplo, que España y Alemania tengan una proporción de estudiantes STEM semejante lo que es increíble. Pero si tenemos en cuenta la extendida Formación Profesional no universitaria en Alemania, que tiene en buena medida carácter técnico, esa igualdad se entiende mejor. No existe.

El sesgo feminista en el análisis de los problemas sociales – como cualquier sesgo – puede llevarnos por mal camino. En concreto, puede llevarnos a realizar más inversiones de recursos sociales en resolver un problema menor (o inexistente) y no prestar atención al problema mayor. El problema social mayor es el de que nuestros jóvenes, hombres y mujeres, huyen de las carreras tecnológicas. Lo que hay que hacer, pues, es implantar planes para aumentar la proporción de jóvenes que eligen bachillerato científico-técnico y luego una carrera técnica (ingenierías y biotecnología sobre todo) y desincentivar los estudios con mucho paro y poca calidad (ahí entran la mayoría de los grados de Ciencias Sociales y Humanidades).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La fuga de mujeres de ocupaciones masculinas: una explicación dinámica de la segregación ocupacional: La fuga de mujeres de ocupaciones masculinas: una explicación dinámica de la segregación ocupacional/c1#c-1

Implicaciones para las políticas públicas

Las políticas dirigidas a reducir la segregación ocupacional se han centrado en aumentar la presencia de mujeres en entornos masculinos. Por un lado, los esfuerzos se han orientado a favorecer la entrada de mujeres en carreras STEM - donde continúan siendo una inmensa minoría – y en programas de formación profesional altamente masculinizados. Por otro lado, el sistema de cuotas ha mejorado la representación de mujeres en consejos de administración. Nuestro trabajo muestra que, a pesar de que cada vez más mujeres llegan a ocupar puestos tradicionalmente masculinos, muchas de ellas terminan por irse, contribuyendo a reproducir los niveles de segregación. Por ello, garantizar el acceso a posiciones anteriormente reservados para los hombres es una estrategia necesaria, pero no suficiente. Las políticas públicas deben, además, facilitar la retención y evitar la fuga de mujeres en este tipo de trabajos. ¿Cómo? Combatiendo los mecanismos de exclusión como el acoso sexual, la reproducción homosocial y el comportamiento homofílico en el lugar de trabajo, y promoviendo culturas de trabajo más favorables a las mujeres.

Una segunda tarea pendiente es reducir las - cada vez mayores - diferencias de clase. La mayor parte de la desegregación se ha producido en las ocupaciones profesionales, mientras que las ocupaciones de clase baja continúan en una situación muy similar a la que tenían hace 30 años. Cada vez vemos más mujeres arquitectas o abogadas, pero apenas ha aumentado el número de mujeres mecánicas o electricistas. Las mujeres de clase baja se enfrentan a importantes barreras para acceder a puestos manuales bien remunerados y, cuando lo hacen, son más propensas a reconsiderar su decisión.

Por último, es importante mejorar las condiciones laborales y salariales en las infravaloradas ocupaciones femeninas. Esto podría tener un doble impacto positivo. Por un lado, mejoraría la posición económica de las mujeres y haría que la segregación de género de las ocupaciones sea menos costosa para las mujeres y para la sociedad en general. Por otro lado, esta mejora podría incrementar el interés de los hombres por estas ocupaciones y contribuir a la neutralización del mercado de trabajo.

[#29 DenisseJoel]

#28 Y a mi que me cuentas.
Venía al hilo de tu comentario. Eso no significa que tenga que interesarte.

Biológicamente somos diferentes y si te crees que tooooodo el movimiento feminista piensa de la misma forma te equivocas
Es verdad que la guerra entre transactivistas y RadFem está aclarando un poco las cosas en ese sentido, pero no me viene a la mente ninguna figura pública del feminismo que abiertamente reconozca diferencias en las preferencias entre hombres y mujeres por motivos biológicos. Si tú sabes de alguna, me interesaría leerla. Porque es verdad que el discurso de "todo es cultural" es el que más se escucha.

[#31 Trolleando]

#29 https://meridian-magazine.com/women-in-stem/

No lo justifica exactamente a nivel biológico pero incluso deja ver que quizás el problema es que las STEM están en un pedestal y que incluso los hombres estén mas limitados a escoger una carrera técnica que las mujeres (y por ello hay más hombres) además de desligar el feminismo de este tema y cargar contra el capitalismo

Ni toda la izquierda es woke, ni todas las feministas son terfs. Aunque a algunos solo les gusta mostrar estos grupos para ridiculizar al movimiento

[#32 DenisseJoel]

#31 the conclusion can be drawn that in liberating women from the patriarchy and giving equal educational opportunities, women have been given a choice in terms of their career, and women just often choose to pursue other interests and career paths.

Es gracioso que acabe sosteniendo esta idea, que cuando la difunde gente crítica con el feminismo hegemónico conlleva una acusación inmediata de "machismo". Las mujeres no eligen carreras STEM porque, a diferencia de los hombres, ellas pueden elegir carrera. Menos mal que luego lo arregla explicando que el motivo por el que a las mujeres no les gustarían las carreras STEM es que en ellas se discrimina a las mujeres. Aún así, este tipo de artículos que se desvían ligeramente de la ortodoxia no son fáciles de encontrar en castellano. Gracias por el enlace.

Sin embargo, ni parece que la autora sea una figura pública del feminismo ni defiende la existencia de diferencias de intereses por motivos biológicos. Y no creo que sea nada fácil encontrar a alguna persona que combine ambos elementos.

[#33 Trolleando]

#32 Lo de la discriminación aporta los estudios o artículos, pero está orientado a lo que pasa en USA.

En inglés hay muchos más artículos y muchísimo mas comedidos que la típica tonteria radical.

Están ContraPoints, Lindsay Ellis (muy crítica contra las terfs

, Angie speaks, hbomberguy, shaun.... Hay MUCHAS feministas moderadas y de izquierdas, otra cosa es que en el círculo en el que te mueves solo veas a piradas.

En español no tengo ni idea porque suelo ver todo en inglés y barbijaputa que es la única que conozco no me gustan algunas de sus opiniones

[#26 DenisseJoel]

tal vez porque son mas practicas a la hora de perder el tiempo

¿En qué consistiría ser más práctico a la hora de perder el tiempo, y por qué las niñas serían así?

[#44 Desactivado]

#42 https://www.globalcitizen.org/en/content/xfiles-dana-scully-effect-women-stem/

[#4 gaddlim]

El efecto "Lisa Simpson uniéndose al equipo de Rugby"

[#6 Desactivado]

Bueno, al final no son mas que juegos de mesa y que siempre se han dirigido mas a los niños...

[#12 Desactivado]

#6, la gran mayoría de juegos de mesa a día de hoy no están dirigidos a niños. Y en particular llamar al ajedrez juego de mesa para niños me parece bastante atrevido

[#13 Desactivado]

#12 Van mas dirigidos a los niños, porque al ajedrez se empieza a jugar desde niño.

[#38 Desactivado]

#13 La estética de la mayoría de tableros de ajedrez distan mucho de ser para críos.

A mi me jode que los tangram tengan que tener ese aspecto tan infantil, cuando podrían montar un minitangram de bolsillo con libreto de figuras perfectamente.

[#47 Desactivado]

#38 Es precisamente cuando uno es crio cuando se tiene mas curiosidad por aprender y mas tiempo, luego ya de mayor seguramente sea mas difícil.

[#23 Trolleando]

Y? El ajedrez está sobrevalorado.
Una tontada que no deja de ser un juego donde un montón de freaks se hacen pajas mentales y lo comparan con el súmmum de la inteligencia.

Es la misma mierda que saber jugar bien a las damas o a jenga. Un pasatiempo para que el equivalente a los jugadores de Magic en versión snob se den ínfulas de superioridad intelectual cuando ganan a otro pringao

[#25 DenisseJoel]

#23 Vamos a explicar esta noticia para feministas.

Feministas: lleváis tiempo diciendo que queréis que las mujeres sean un mayor porcentaje de quienes estudian carreras STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas). Pero resulta que las mujeres siguen sin elegir esas carreras, y que cuantas más políticas de género hay en un país, menos las eligen. Como tenéis ese objetivo, y parece difícil de conseguir, convendrá entender un poco el asunto. Por eso se hacen estudios al respecto. Y este estudio muestra indicios de que no se trata solo de preferencias a la hora de estudiar una carrera, sino que esas diferencias se dan en otras áreas (en este caso el ajedrez). Así que puede ser información útil de cara a lograr vuestros ansiados objetivos.

Ahora bien, ¿que preferís no mirar para arriba? Perfecto, sin problema.

[#28 Trolleando]

#25 Y a mi que me cuentas. Se de sobra que las mujeres en países como noruega no escogen ingenierías pero hay muchísimas más médicas por contrapartida incluso en España (aunque curiosamente solo llegan al 20% de los puestos directivos de los hospitales o al 10% de la presidencia en los colegios médicos aún siendo más del 50% de la plantilla).

Biológicamentes somos diferentes y si te crees que tooooodo el movimiento feminista piensa de la misma forma te equivocas

[#41 Desactivado]

#25 Pues tras poner a Scully como modelo de carrera científica, muchas mujeres quisieron serlo.

Igual lo que hace falta es representación.

[#42 DenisseJoel]

#41 Pues tras poner a Scully como modelo de carrera científica, muchas mujeres quisieron serlo.

¿Hay alguna fuente de esto? ¿Se ha logrado también aumentar el interés de los hombres por ser profesores de primaria o enfermeros por medio de personajes de series populares?

[#40 Desactivado]

#23 Según qué juegos. Para ganar algo como el Go o en PC al Nethack tienes que ser un puto cerebro, no vale cualquiera.