EDICIóN GENERAL
580 meneos
9146 clics
Cuando la imposición del velo a las mujeres era motivo de risa en los países musulmanes

Cuando la imposición del velo a las mujeres era motivo de risa en los países musulmanes

Parte de los argumentos rotan en torno a su valor cultural: el velo forma parte de la identidad musulmana de muchas mujeres, y no representa tanto la opresión patriarcal a la que queda sometida en algunas sociedades árabes. Sin embargo, el hijab y las distintas formas de velo no siempre han formado parte de la cultura de los países musulmanes: hasta escasamente algunas décadas, su mera imposición causaba risas y ridículo entre grandes audiencias.

etiquetas: velo , islam , países musulmanes , nasser
Comentarios destacados:                                  
#13 #9 Gran parte del problema es que para EEUU todo lo que olía a laicismo les sonaba a URSS y comunista. Y se cargaron todos los movimientos laicistas en Oriente Medio y apoyaron a los follacabras. De aquellos polvos, estos barros.
Fíjate lo moderno que es el invento del sujetador y cómo ha calado :troll:
#3 Ya no. Ha sido superado.  media
#3 Evidentemente eso no es feminismo. Es estupidez.
#36 Esto es lo que están defendiendo las feministas ahora.
#48 obviamente no. Además seguro que ni conoces la existencia de los feminismos católicos españoles de principios del siglo XX.
#67 Perdona ¿me hablas de algo de hace 100 años??
Obviamente no, me basta con conocer el feminismo progresisita del siglo XXI. Y disculpa, que voy a cerrar un poco las piernas, no sea que me multen.
#68 me refiero a que hay feminismos que no rechazan el velo pero aun no conozco ningún feminismo que quiera imponerlo y menos el burka...
#72 No alimenten al troll...
#84 vaya, no sabia que era un troll.
#72 ¿Feminismo que no rechaza el velo? ¿Ein? Eso es imposible, entonces no puede ser feminismo.
#86 hay varios feminismos. No se si estas de coña o necesitas enlaces para verificar que digo algo cierto. Si es lo segundo te lo busco. Incluso puedo subir el PDF a menéame.
#87 No hay varios feminismos. Feminismo sólo hay uno: ideología que defiende que las mujeres deben de tener los mismos derechos que los hombres. Lo que si puede haber es ante un caso concreto una polémica y diversas interpretaciones de que posición es más o menos feminista, pero el objetivo que persigue el feminismo es claro y unívoco.
#24
Qué patético resulta vuestro intento de cambiar a los responsables de las cosas.
Cuando el paraíso socialista no funciona: ¡eso no es comunismo!
Cuando el feminismo resulta absurdo: ¡No es feminismo, es estupidez! #36
Cuando los musulmanes nos intentan someter y humillar a todas a las mujeres: ¡Los católicos lo hacen, mira a las monjas!
Cuando la izquierda favorece y justifica la dominación musulmana: ¡Son giliconservadores! #24
#51 Patético es no ver lo que trae el conservadurismo y la cerracion, criticáis a vuestros pares, a la gente que impide el avance y el cambio, va en la propia definición de ser conservador, todos son iguales, religión, fe, etc.

Para escusas de risa las de los liberal conservadores, por cierto la socialdemócracia ha funcionado de puta madre, en cuanto se os recuerda eso os ponéis a llorar que el sistema liberal nunca se ha aplicado correctamente, que si la intervención de los estados, etc.…   » ver todo el comentario
#51 waaaaaalaaaaaaa

A tope,... lo pones todo en un vaso, le das a tope a la batidora, y voila! Ya tienes tu puré bien rancio sin sentido alguno .....
#51 Es gracioso eso que comentas porque precisamente esta noticia habla de cómo, cuando Egipto era un Estado Socialista, era impensable que las mujeres fueran anuladas, a diferencia de como ocurre hoy, durante el paraíso capitalista.
#36 Explícaselo a ellos...

Muhammad Was A Feminist

www.huffingtonpost.com/jim-garrison/muhammad-was-a-feminist_b_12638112 (nada tan feminista como casarse con una niña de 6 años)

Muslims Are the True Feminists

www.huffingtonpost.com/gabby-aossey/muslims-are-the-true-feminists_b_9 (nada tan feminista como la sharia)
Sigue de #55

Es el problema con la interseccionalidad o el querer adueñarte de cada causa justa habida y por haber, ademas de hablar en absolutos. Que al final unas chocan con otras.
#55 ¿y?

Sacar las palabras de 4 fanáticos colgados, que como TODOS LOS FANÁTICOS de este mundo, sean de lo que sean, tergiversan la realidad, los términos, las definiciones, la historia,... etc... a su conveniencia,... ¿que pretendes demostrar con eso?

No se si eres consciente que con ese nivel de argumentación, haces el dialogo imposible, podemos estar todo el día contestándonos poniendo palabras de colgados de diferente índole, diciendo gilipolleces varias que no van a ningún lado.
#3 Me encanta esta frase del primer artículo: “By covering my body, I am able to limit how much someone can objectify me and instead have the power to only be judged for my intellect, abilities and personality rather than simply my appearance.”

Dejando a un lado el hecho de que tal comentario es aún más sexista que el llevar ropa que muestre más tu cuerpo, ya que da por sentado que el cuerpo de la mujer está únicamente para ser juzgado como objeto sexual, lo que me resulta más gracioso de este…   » ver todo el comentario
#3 "y digo volver, aunque nunca he vivido allí. Me planteo instalarme allí a hacer la tesis, para probar", relata. "Personas tanto de aquí como de allí me dicen que no podré, que lo tengo idealizado, pero me gustaría probarlo. Tengo muchas ganas de probarlo", añade con decisión, pese a la timidez que aparenta"

Este párrafo es un ejemplo de por qué el peligro no son los inmigrantes, son esos hijos de inmigrantes que piensan que el lugar del que huyeron sus padres eran los mundos de yupi
Me gustá que salga la foto de la evolución de los velos entre las estudiantes de El Cairo... yo las había visto en los 90 y lo comentaba y me decían que no era posible...

Me apunto el link! :-D
Esta gentuza retrocede en vez de evolucionar van al mono.
#5 No van al mono, van al religioso organizado, que sigue siendo una involución. Es como las caras de belmez, si no las limpias a menudo, salen otra vez en la pared.

No son gentuza, son personas normales puteadas por una política internacional psicópata. Quizás, no se si es de gentuza, pero si es de ignorante no verlo, o verlo y que te la sude, y eso es de cobarde.
#23 ahora la culpa del velo es de USA
#47 quién creó Al-Qaeda? Manolo el del bombo?
#62 Follow the money
#62 iluminame.
#23 Puteados por una política internacional psicópata? Según la noticia, son los propios pirados de su país. Los hermanos musulmanes.
#53 Si claro, tu dices “quiero una revolucion” y papa noel te deja toyotas con ametralladoras por navidad
#53 "pirados", dice... Son también pirados los curas y monjas?
#53 No son de su país, si no de varios países. Una de las cosas que dice la noticia es que los hermanos son transnacionales. De hecho el proceso de involución se dió también en otros países donde se encontraba esa gentuza.
#53 EEUU ha financiado a los hermanos musulmanes, pero todo bien.
#5 Junto con la izquierda que defiende esta "seña de identidad" y de "libertad de la mujer para elegir lo que lleva". Sin ellos no podrían expandirse con Europa.
Gracias izquierda. Seguid pagando actos para explicar el Ramadán en plena península ibérica, de donde expulsamos a los árabes que nos querían someter hace más de 500 años.
#37 que vergüenza me dan cuando apoyan esa basura y yo soy super podemita , no nos queda otra que tragar hasta que salga un partido nacional bolchevique
#65 ¿En serio? ¿Nazbol? Que asco...
#37 ¿defiende?

o busca apoyar o crear una sana convivencia para evitar la radicalización de los ciudadanos musulmanes...

Y mira que estoy totalmente en contra de esas medidas que andan saliendo últimamente,... pero tu interpretación tergiversa totalmente las medidas tomadas.

Y por cierto, tu apunte sobre la reconquista duele a la vista. Un periodo tan largo y complicado no se puede resumir en lo que has expuesto. Es ridículo.
#37 Claro, porque los que expulsaron a los árabes no nos querían someter, solo querían democracia y poder para el pueblo, la inquisición y todo eso ya tal.
#37 ¿Eres consciente que esta noticia habla de un líder socialista?
#5 Con un follacabras hasta el culo de anfetaminas armado con un kalashnikov apuntándote a la cabeza, hasta tú te pondrías velo. Menuda sandez...
#39 obviamente nono me.referia a la pobre victima que no le queda otra que tragar,me referia a los HDLGP que imponen eso.
Que le pregunten a los progrecuñados que pululan por aquí, te dirán que es una prenda que se lleva voluntariamente
#6 o lo comparan con las monjas.
#6 Es curioso ver como los giliconservadores se parecen sean de donde sean, dejales sueltos o hazles un poco de caso y te hacen retroceder 40 años antes de que te des cuenta.
#24 pues sí, aquí el ejemplo, que han conseguido hacer el velo obligatorio. En europa occidental parece que los giliprogres les dan cancha a los giliconservadores por su buenrollismo inherente y el no querer ofender a nadie.
#32 a ver que me aclare, en qué parte de Europa es el velo obligatorio? Por qué vemos estos días manifestaciones en el Riff (Marruecos) con mujeres sin velo y con velo si en toooooodos los países árabes según la paletada agropecuaria conservaduril y cuniadil ejpaniola de paso de semana santa y olé, asegura que en todos los lados es obligatorio. Es que la paletada sabe muscho, uhhhh cuánto sabe verdad?

Ni te has leído el artículo. ¬¬
#34 tres que se han dado por aludidos xD
#34 humm ya son cuatro :-D
#32 oye, que te están interpelando a ti, que hueles a cirio y a naftalina!!
#32 Los giliconservadores incapaces de articular una respuesta coherente cuando los pones delante del espejo, nada nuevo cara al sol.
#6 no sería posible sin todo el facherío que domina la política de USA y sus acólitos desde los años treinta para intentar frenar el comunismo.
#6 progrecuñados: todo aquel que no piensa la misma basura que yo en temas del Islam.

Otro hilo más petado de garrulos que suelen ser el altavoz de la mafia más corrupta del país.
¿Qué pensarán estos chalaos de sus madres y abuelas, que enseñaban rodilla con la cabeza descubierta, fumaban y conducían? ¿que eran unas guarras?

No entiendo como una cultura puede involucionar
#8 Pues lo mismo que pensarán nuestros nietos de nosotros: que eramos unos libertinos y las mujeres de nuestra época, unas guarras.

En Egipto solo ha pasado medio siglo entre hacer mofas del asunto y que los Hermanos Musulmanes ganen las elecciones. Aquí en Europa todavía estamos en la etapa de las mofas y nos parece imposible que algo así suceda en Europa.

Pero también les parecía imposible en Egipto.
#17 hacían mofas solo algunos. Son casos no comparables puesto que entonces ya había integristas que buscaban la imposición de eso.
#71 Son casos no comparables puesto que entonces ya había integristas que buscaban la imposición de eso.

En Europa también están apareciendo. Un caso último y bastante sonado fue el de Van der Bellen, actual presidente de Austria y candidato de Los Verdes (un equivalente a IU en Austria), que declaró:

"Llegará el día en el que forzaremos a todas las mujeres a llevar el velo en solidaridad con esas que lo hacen por motivos religiosos"
www.meneame.net/story/llegara-dia-forzaremos-todas-mujeres-llevar-velo
#73 bien. De acuerdo, entonces me explico mejor usando la primera parte. La sociedad de Egipto era bastante conservadora así que el velo no fue un choque tan grande aunque viniera de una tradición que no era propia. A los extremistas en Europa les falta la base social. Afortunadamente.
#76 Las comunidades musulmanas en Europa son extremadamente conservadoras. Bastante más conservadoras incluso que el Egipto de tiempos de Nasser.

Lo que falta es que crezcan en porcentaje con respecto al total de la población. Pero ese porcentaje es cada vez mayor, y va a haber un vuelto demográfico en las próximas décadas. Es decir, la frase debería ser:

"A los extremistas en Europa les falta la base social de momento"
#77
Es muy posible.

me gustaría un estudio serio de ese tema del vuelco demográfico, a ser posible por personas neutrales. Lo que he leído serio indica que no va a haber ese vuelco. Y si yo fuera bueno con matemáticas podría intentar calcular algo pero soy malísimo. Se pueden coger los porcentajes de población musulmanes (que son menores de los que la gente cree) y estrapolarlos a 20 años a ver si eso es cierto. En este sentido como no he hecho los cálculos ni he visto datos serios que vaya a haber un vuelco (o no) en mi caso se trata de una creencia puesto que no tengo una confirmación de ninguna de las dos cosas.

¿Conoces algún estudio serio?
#82 Buff, he visto unos cuantos, pero todos colean para un lado o para otro.

Unos dan por hecho que la comunidad musulmana terminará teniendo los índices de natalidad europeos. El problema es que eso ya debía haber ocurrido y no ha ocurrido ni hay signos de que vaya a ocurrir. Sospecho que debido a la inmigración masiva se han formado comunidades aisladas que conservan su propia cultura.

Luego otros toman la situación actual y la extrapolan sin cambio alguno. Esto tampoco es correcto.

No…   » ver todo el comentario
#96 muy interesante, gracias.
#17 Para mí has acertado de lleno. Lo preocupante es ver cómo, en apenas dos generaciones, han conseguido involucionar socialmente.

Y aquí nos creemos a salvo de eso, pero también nos creíamos a salvo de atrocidades y tenemos el Holocausto. NO estamos a salvo de nada a no ser que se tomen medidas en contra, y que sean medidas tomadas con el mismo radicalismo que ellos toman las suyas.

Pero no, puerta ancha, porque es muy progre apoyar el islamismos. Puto postureo de incultos y necios.
#17 #81
Los siento pero la comparación me parece totalmente absurda. En todo caso, podríamos vivir algo similar si la religión católica, sufriese un episodio de radicalización extrema, y por circunstancias, calase en gran parte de la sociedad, lo veo totalmente improbable, pero vete a saber. Y no pretendo atacar para nada el catolicismo, solo expongo, que es la única religión en españa con masa social como para tener una influencia significativa.

Arraigo, tradición, cultura que tergiversar ... no hay base para que muevan una ficha así los extremistas islámicos.
#17 que yo sepa ya tenemos un gobierno de integristas, tanto del opus dei como de los legionarios de cristo o los kikos... joder, que mucho nos reíamos de que si en Irlanda la blasfemia es delito y tal, pero aquí tenemos al menos dos condenas por blasfemia entre el año pasado y este y en Irlanda no hay ninguna desde 1800 y pico.
#17 {0x1f608} Entonces hemos nacido en el mejor momento :troll:
#98 Yo hubiera preferido los 60 y los 70, pero no se puede tener todo :-D
#17 Basta con que EEUU deje de financiarles
#8 las culpables indirectas de la corrupción en su país, los culpables directos eran quien permitía eso. No lo digo en broma.
#8 Yo nunca he llegado a entender cómo una chica joven, en plenitud de sus facultades físicas, puede vestirse como se vestía mi bisabuela cuando se quedó viuda.
#21 Pues bajo amenazas de ser hostiada. Cómo si no?
#21 #31 En aras de la "libertad de la mujer para decidir cómo vestirse" . Debes tener en cuenta que para parte del feminismo progresista el bikini es una agresión y una cosificación de la mujer por parte del heteropatriarcado y el burkini una elección libre de la mujer.
:palm:
Observa los negativos en #26 y saca tus conclusiones.
#40 fueron tus amos de la derecha más retrógrada quienes financiaron a estos "medievalistas" por miedo al comunismo.

Pideles explicaciones a ellos.
#21 Muy fácil.
Te cuento el caso de Bosnia, dónde la mayoría musulmana no ha usado nunca velo/hijab y el alcohol no está vetado, la visita a las mezquitas era prácticamente nula o el ramadán no era respetado en líneas generales por poner unos ejemplos.
Es un país con altas tasas de desempleo, y por tanto pobreza. Hay familias que lo pasan mal, y les ofrecen un dinero al mes si empiezan a vestirse y vivir como "auténticos musulmanes". Por supuesto este dinero viene de países ricos…   » ver todo el comentario
#49 y vamos a lo esencial de lo que has dicho: "las nuevas generaciones van viendo "normal" algo que para sus antepasados nunca lo fue". Igual que en Europa. Por eso NUNCA debemos de empezar a tratar de normal el velo, el burka ni ninguno de sus derivados. NO es parte de nuestra sociedad. NO tenemos que aceptarlo.

NO todo es respetable y aceptable, ni debemos por el policorrectismo aceptar algo malo para no ser tachados de racistas o de xenofobos.
#49 Es algo que me impactó mucho de Sarajevo, chicas jóvenes de facciones eslavas con los ojos claros llevando hijab.
#21 De la misma forma que muchos jovenes occidentales (incluido yo, en mis tiempos mozos) se visten con la gorra torcida y los pantalones cagados como se vestía el tonto del pueblo.

Identificación con un grupo. No hay nada más viejo.
#8 si educas a la población bajo unos preceptos que son más propios de otra cultura que no es la tuya (la cultura occidental), es muy probable que la población más culturizada en ese sentido acabe por abandonar su pais de origen y emigre a los paises de la otra cultura a la mínima que tenga la posibilidad.

En cambio la población más marginalizada y pobre dependerá más de las estructuras de apoyo que habran generado las ordenes religiosas de su entorno, y a la larga terminaran por imponerse al…   » ver todo el comentario
#25 Un ejemplo claro lo tenemos con Hogar Social Madrid, que echa una mano a los pobres de España mientras la izquierda vuelve la cara o no quiere pringarse las manos, niegan la pobreza o prefieren ayudar a otra gente que está a miles de kilometros de aquí con la escusa de que los españoles ya se valen por si solos.

¿Como serán los hijos de esos pobres el día de mañana? NAZIS.

Lo peor de todo es que este comentario que acabo de hacer será tildado de fascista.
#42 no es verdad lo que dices y sí, el comentario es propio de un facha. Vuelve al s. XXI
#75 ¿Que parte es lo que no es verdad? argumentamelo, por favor.
#42 La izquierda es la que ha estado delante de la policia intentando para desahucios, defendiendo la Educación Pública y la Sanidad. Es la izquierda la que trabaja con colectivos en riegos de exclusión o excluidos directamente como personas sin-hogar, drogodependientes, etc. Los del Hogar Social Madrid sólo buscan notoriedad y afiliaciones a imagen y semejanza de Amanecer Dorado.
#42 No te has pasado por las noticias varias dónde se denuncia que existe un tercio de la población infantil en España que vive en pobreza y sabes quién se mofa de las cifras y las ningunea?? La izquierda no

www.meneame.net/search?q=pobreza+infantil
#42 Creo que no has oído hablar de las Redes de Solidaridad Popular. Hacen mucho más de manera mucho más dignificante, y más extendido territorialmente que los nazis del HSM
reddesolidaridadpopular.org/
#42 ¿La izquierda vuelve la cara? La PAH es la que está dando vivienda a la gente necesitada y no creo que la PAH sea de derechas. Puedes argumentar que los nazis son un peligro, pero no puedes decir "la izquierda no hace nada, solo ayuda a extranjeros", eso es falso y fomenta un discurso de odio a los movimientos sociales y de xenofobia.

Hueles un poco a rancio, la verdad. Tildarte de fascista sería exagerado, pero el discurso que has soltado es rancio, rancio, rancio.
#8 El problema es que entiendes la evolución de algo como progreso, lo cual es una suposición bastante arbitraria.
#8 la evolución histórica en los países árabes ha sido mucho mas compleja de como se pinta aquí o de lo que mencionas tú. Por ejemplo en el kurdistan iraquí hace unos 20/30 años apenas había islamismo y ahora el raro es el que no es islamista. Y ese cambio no solo es generacional también se da en personas que antes eran secularistas.
#8 Para combatir el socialismo árabe EEUU financió a todo tipo de radicales musulmanes
Nasser era un nacionalista egipcio anti-integrista. La nación por encima de la religión. Los Hermanos Musulmanes eran su enemigo. Por desgracia, hoy en Occidente parece que miramos mejor a los Hermanos Musulmanes que a gente como Nasser, Sadat, etc.
#9 Gran parte del problema es que para EEUU todo lo que olía a laicismo les sonaba a URSS y comunista. Y se cargaron todos los movimientos laicistas en Oriente Medio y apoyaron a los follacabras. De aquellos polvos, estos barros.
#13 cuando la urss metía las narices en un país extranjero abría una sucursal del KBG y una universidad; cuando eeuu interviene un país abre una sucursal de la cía.

Liberalismo, dicen.
#16 Y para muestra, este artículo de 1985, aparecido en EL PAÍS, que es muy crítico con la pasividad occidental ante a invasión soviética de Afganistán, y que precisamnte por eso nos explica las cosas tal y como son:

Más de 2.000 niños son instruidos por la organización educativa de Afganistán para que se conviertan en fervientes comunistas. Existen once escuelas similares distribuidas por todo el país. La cabeza de la red que prepara a los niños de la revolución para la tarea de futuros

…   » ver todo el comentario
#13 no era la URSS pero sería otro bloque enorme y poderoso, y quizás no amistoso.
#13 Es que todos los movimientos laicistas de oriente medio eran Comunisas o como mínimo Socialistas.
#9 Obvio, porque Nasser era socialista, y el socialismo es EL MAL.

#13 Hombre... es que de hecho así era en este caso. Nasser hizo a Egipto un Estado socialista, miembro del movimiento de los no alineados, pero que acabó siendo muy cercano a la URSS.
#9 laicista que basaba gran parte de su popularidad en hacer migas con la URSS (que financió y construyó el engendro aquel de presa gigante que lleva su nombre que ha acabado con los miles de años de fertilidad natural del limo del Nilo) y promover la destrucción de Israel...

Ahora es al contrario, pero no sabe uno que es peor...
Su posición era tan ideológica como estratégica. La oposición de los Hermanos Musulmanes, un partido-red-movimiento transnacional que durante décadas ha permeado la cultura musulmana desde el islamismo menos radicalizado, le dejaba un amplio espacio en el laicismo y en un perfil más occidentalizado para mantener el poder.

No me queda muy claro, ¿Los Hermanos Musulmanes no son radicales y querían imponer el velo?
#10 Entiendo que lo que quiere decir es que ha habido una radicalización de los Hermanos Musulmanes desde entonces hasta ahora, aunque tienes razón en que no está demasiado bien expresado.
#10 #14 Pues no se. Yo creo que esta perfectamente expresado. Igual el problema esta en no diferenciar islam e islamismo y por considerar el islam como un bloque.

El islam es la religion. No implica nada mas alla que las creencias personales y el nivel que cada persona quiera llevar esas creencias. No implica radicalizacion alguna.

El islamismo ya implica activismo(en el caso de los hermanos musulmanos politico y social) para tratar de imponer en la sociedad la forma que tienen ellos de…   » ver todo el comentario
Solo hay que ver el discurso que se permiten proclamar en plena Europa ciertos sectores radicales, sin cortarse un duro, para ver hacia donde van. y la cosa se pone mucho más chunga si los que se consideran moderados no solo no lo discuten sino que, a la chita callando, dejan hacer (por ejemplo, en Noruega: www.youtube.com/watch?v=6n0ZaRzSrzc&list=FLqGBGE4VFYV_lGOgZzAre2w)
La pregunta es cómo consiguieron que el velo se impusiera de esa manera. Supongo que, por una parte, al subir los islamistas al poder (en Irán, por ejemplo), se dieron órdenes para que las mujeres volvieran a llevarlo. Muchas se lo pondrían "por si acaso" y la siguiente generación de niñas lo ve como algo normal.

Supongo que quizás no es bueno juzgar a los países árabes como modernos por las fotos que vemos de los 60 ó 70, ya que seguramente las mujeres que podían ir a la Universidad pertenecerían a las minorías más acomodadas, cultas y occidentalizadas. Habría que ver cómo era el panorama en los pueblos y barrios populares.
Ya verás que risas en la España del siglo XXII cuando se empiece a implantar aquí.
Es curioso ver lo que pasaba en esas regiones del mundo durante la guerra fría, cuando el malo estaba bien definido y EEUU tenía un contrapeso que le impedía hacer de sheriff del mundo.
No me digas más  media
#26 Que putada para nuestros descendientes :troll:
En Euskadi hay niñas de familias musulmanas que en el parque juegan con el velo. A las madres les parece bien, las niñas imitan a sus madres como cualquier niña...su sueño es ir con velo sin saber todavía el significado.Lo mismo con el Ramadan, para los críos de familias musulmanas es la leche que les dejen hacer el ayuno porque significa que ya son mayores. Además de por obligación social las que lo llevan por convicción están mucho más chaladas con lo religioso y tienen muchos más hijos a…   » ver todo el comentario
#28 por eso considero tan importante la escuela laica ... pero de verdad.

Es la única forma de defender a la razón frente al misticismo. Para todas las religiones abrahámicas es obligación expandir, evangelizar o como lo digan su religión. Y una parte fundamental es reproducirse y adoctrinar a esa prole, para asegurar el futuro de la secta.

Con una educación laica obligatoria, por lo menos le damos una oportunidad a esas mentes a desarrollarse. No es infalible, pero es la mejor arma.
Lo que ha sucedido en casi todos los países árabes (básicamente los de la cuenca mediterránea y Palestina) es que su redentorismo estaba basado, más cercana o más lejanamente, en el socialismo marxista. Caído el marxismo (así muy globalmente entendido) como revolución posible con el desplome de la URSS, estos países (los demás ya lo estaban) se acogieron al redentorismo musulmán. El ejemplo más claro lo tenéis en la sustitución de la OLP (movimiento originariamente marxista) por Hamas (movimiento radicalmente musulmán). Si miráis fechas y cronologías, veréis que la caída de una cosa y el ascenso de la otra vienen, básicamente, de los años 90 (aunque en los 70 y, sobre todo, los 80, ya se iba cociendo un clima previo en ambos sentidos)
#30 Es feminista si es la mujer la que decide llevarlo.
Pues aquí gracias a la izquierda (gente como el meneante medio) vamos por el mismo camino.
#33 Es algo que no me canso de repetir. Y me dicen (los de izquierdas, claro) que es una obsesión, que me lo haga mirar y otros insultos y faltas de respeto varias, como suelen hacer siempre.
Desgraciadamente, son hechos contrastados. Ya lo dijo nada menos que Oriana Fallaci hace muchos años. Hay una connivencia entre izquierda e islam basada en su antioccidentalismo y anticatolicismo que estamos pagando cara ya.
#33 Repite el nuevo mantra lo que quieras,... creételo, pero te lo digo bien claro: Y un pollón ASÍ de grande.

Que recientemente, a unos pocos les haya dado por intentar acercar culturas, de derribar barreras, con unas prácticas muy discutibles no identifica a la "izquierda" con nada.

La izquierda, es en su inmensa mayoría laica. Y la mayoría queremos los misticismos bien alejados de la política y la vida social. Unos lo prohibiríamos en todas sus facetas, y otros lo dejarían relegados estrictamente en el ambiente privado. Punto.

cc #43
Y seguro que las bombas, la injeerencia occidental, las guerras de poder USA URSS no han tenido que ver en la radicalización de toda la zona... Aconsejo ver "la guerra secreta de Charlie Wilson" donde se ve claramente los inicios del radicalimos en Afganistan. Que según a quien le interesaba a USA o a la URSS apoyar tampoco tiene que ver, que nuestro ASNAR y el trio de las azores se cargaran al desgraciado de Sadam que mantenia a ralla a los radicales tampoco, y así con todo... el problema no es una religión o creencia, el problema es que coño pasa para que la gente se una a esa creencia de manera fanatica.
#35 ¿Saddam, el que utilizaba armas químicas contra la minoría kurda? :palm:
#46 era un mal menor
#52 Uff, menos mal. Por un momento pensé que serían armas de destrucción masiva, pero si esa gasear a la población civil kurda, ya no pasa nada. :palm:
#61 No digo que esté bien, es algo mas complejo. Habria que remontarse antes incluso a la guerra contra Iran en la ayuda que USA le dio a Sadam. Lo que digo es, dentro de lo malo, ya se ha visto que no era lo mas malo.
#46 Por mucho que nos duela, hay que decirlo, ese genocida mantenía la estabilidad en el país. A base palos? Totalmente cierto.
Sólo tenemos que remontarnos a la 1ª Guerra del Golfo en la que Estados Unidos, sólo conquistó (liberó) Kubait y no entró en Irak, aún teniendo potencial militar para ello. George Bush Senior supó darse cuenta del berenjenal en el que se podía meter si invadía Irak. Su hijo ya tal.
#35 Por favor, fecha y hora del último bombardeo occidental sobre Arabia Saudi, epicentro del radicalismo más radical. Gracias.
#60 y de Marruecos, origen de la inmensa mayoría de escoria fascista yihadista que está abarrotando las cárceles españolas.
#93 A esos no hacia falta bombardearlos, ya nos venden pretoleo y comulgan con nuestro sistema economico. Da igual que sean follacabras y ayuden a los follacabras con armas
Era motivo de risa y lo es todavía en muchos países. En la mayoría de países (incluidos los del Golfo) NO es una obligación llevar velo.

#60 #93 ¿Todavía no se os han quitado las ganas de bombardear países soberanos?

PD. Esto es el bar de Pepe, no Meneame. :palm:
Y por eso, las religiones en tu casita. Nada de fondos públicos ni congresos para fomentar nada.
#38 imposible, hay que ser amiguitos y celebrar el Ramadan en el barrio.
#94 Ni Ramandanes, ni semanas santas, ni na. ¿Se quiere hacer una loquesea en la calle? Pues recolecta entre los 'fieles' o que cobren entrada. El dinero público para cosas que beneficie a todos.
En la Universidad del Cairo si puedes encontrar hoy mujeres sin velo, solo por eso errónea. La noticia da a entender que es obligatorio llevar el velo en esa institución de enseñanza y no es así, de hecho no lo oficialmente es en todo el país.

Alpiste para la paletada.
#41 No da a entender eso, así lo habrás entendido tú. Es claro el retroceso social , la imposición y sumisión de la población hacia los dogmas coranicos. Que no exista una ley no quiere decir que la sociedad musulmana no exija el velo... lo exige.
#95 pon "universidad del cairo estudiantes" en google bilder y dale a buscar por favor ...

El texto dice que no se pueden ver mujeres sin velo en la Universidad y es mentira
Sensacionalista. Construye todo su relato a partior de anécdotas sin pararse a considerar lo representativas que sean no ya del conjunto de países musulmanes sino siquiera del propio país al que se refieren. Es muy obvio que está sobrerrepresentando a las élites sociales del pasado para compararlas con el conjunto de la sociedad actual. Bueno, ahora hasta las élites iraníes tienen velo... pero eso es un cambio para el 1% de la población.
En esa misma época, las clases bajas y rurales, que…   » ver todo el comentario
Me suda la polla, soy hombre blanco heterosexual ateo al que se la pela tener que rezarle a un dios con tal de tener privilegios. Quien mas miedo tendria que tenerle a esta gente son los que mas lo apoyan, ellos veran lo que apoyan
Deberíamos aprender de ejemplos así.

Cuando estás inmerso en algo no lo ves.

Nos puede pasar a nosotros. Nos reímos de la ultraderecha española mientras van soltando sus argumentos basados en memes de fácil digestión.

El día que hayan convencido a la suficiente masa crítica de gente, a tomar por culo los avances sociales que se conquistaron desde el fin del franquismo.

El extremismo islámico en España de momento no consigue sacar a la calle a tantos como el HSM o la JMJ. Y a bombazos seguirán sin conseguirlo. Me preocupa más el ultraderechismo, la verdad.
Patriarcal cisgénero intraespecie special champion edition
¿Estáis viendo la serie "El cuento de la doncella"? Se plantea una pérdida de derechos de las mujeres parecida y la prota, en uno de los capítulos dice algo como "¿pero vamos a dejar que nos lo hagan?". Se me pusieron los pelos de punta porque recordé una de las fotos que enlaza la noticia :-/
El Islam es un atraso. Fin del tema.
#91 Un atraso de 300 años. No está mal pero siguen teniendo smartphones :troll:
#100 Y petróleo.
«12

menéame