Hace 10 años | Por --386021-- a experiensense.com
Publicado hace 10 años por --386021-- a experiensense.com

Antes de llegar al castigo penitenciario, el “evasor de licencia” debe pasar por un calvario postal de amenazas que rara vez se cumplen y cuyo objetivo no es otro que apelar al miedo para que el telespectador rebelde vuelva a entrar en el redil.Uno de esos evasores cuenta su historia en esta web. En ella se puede leer cómo, harto de pagar un impuesto destinado a una televisión que él no veía, decidió, en el año 2006, dejar de cumplir con el erario. Nueve años después, se ha ahorrado exactamente 1.111,50 libras (unos 1.362 euros).

Comentarios

D

#27 #28 si la tv publica es un servicio de informacion y cultura (hablo de la bbc, no de tve) si me parece basico.

D

#30 A mí me parece básico el tener derecho a una vivienda digna, el que mis hijos tengan derecho a escolarización y a que si tengo un accidente unos tipos consigan desarmar mi coche para sacarme de allí y llevarme a un hospital público.

Ver las noticias en la tele, si bien me parece importante (aunque también podría hacerlo en la radio), no me parece básico.

tesla79

#27 La tv como elemento de entretenimiento no. Pero (en teoria) como elemento de comunicacion (telediarios) o educativo (documentales), si. Otra cosa es que al final acabe siendo propaganda y sensacionalismo, pero esa es otra historia.

N

#25 Perdona, te he votado positivo por error, debería ser negativo. No es lo mismo servicios básicos, que lujos. Tú haces uso de las carreteras sí o sí, aunque sea indirectamente... Nada que ver macho.

Trublux

#25 ¿Has tenido que pagar alguna vez una licencia por los bomberos?

D

#31 No soy al que preguntas. Pero aparte de pagar a los bomberos con tus impuestos pagas el servicio que te hagan si lo solicitas. Yo pague hace mucho una factura de 6.000 pesetas por llamar a los bomberos y decirles que la casa del vecino estaba ardiendo. Como el vecino dijo que el no llamó a los bomberos que lo tenia todo controlado, me tocó a mi pagar las 6.000 pesetas por la movilización. Me pasó en Vigo hace muchos años. Por eso hablo de pesetas y no se me ocurrirá ya llamarlos nunca a no ser que lo que se queme sea mi casa.

N

Para muestra un botón, pues acabo de mudarme a una chalé:

Thank you for letting us know that this address does not need a TV Licence.
Your No Licence Declaration no: XXXXXXXXX
We will send you an email confirmation shortly. We will then write to you within 10 working days confirming this. If you receive a letter from us asking you to buy a TV Licence in the next few days, please ignore it, as you do not require a TV Licence.

A

La solución la tienen fácil, que la BBC emita codificada y el que quiera verla que la pague. En lugar de obligar a todos a pagarla, que la paguen sólo los que quieren verla al estilo de los canales de pago.

r

Pues en Alemania pagas tengas tele o no... solo por vivir en un piso/casa tienes que pagar...
Y despues se la dan de "liberales". Cuando lo que hacen es robar a la gente para darselo a las empresas...

mucha_paja

#21 En España pagas la televisión también, pero de forma indirecta, o sea, el Gobierno te da directamente por el culo, tú tienes que comprar la vaselina y en la vaselina te echan un impuesto.

D

A ver si José Ignacio Wert intercede ante Hacienda por todos aquellos que nunca vemos cine español y nos quitan de los impuestos la parte correspondiente a lo que estamos pagando para subvencionar estas «obras de arte».

h

Ah pues yo tengo una idea con la que pagan todos los que ven la televisión fijo: emitir en codificado como Digital +. Si no pagas no ves Digital +, si pagas lo ves. Mira que fácil, igual no se les ha ocurrido roll

Thelion

Vedlo si teneis un rato... lol lol lol


Subtitulado:

M

Yo no tengo tele, tengo proyector. Me llego la cartita famosa. Conteste educadamente que no veia la tele, me mandaron una carta para reconfirmar. Lo reconfirme y se acabo...
Y lo de los furgones de deteccion de senal es un bulo

Brill

"Nueve años después, se ha ahorrado exactamente 1.111,50 libras (unos 1.362 euros). "

Pero a cambio, no ha contribuido a sufragar cosas como "Misfits" o "Sherlock", con lo que se merece todo mi desprecio.

manuelpepito

¿La tele será de calidad no? No me imagino pagar ese dineral para ver mira quien baila (mierda que ya pagamos por cierto), a mi querido Jorge Javier, las porquerías de cuatro o esas maravillosas series de antena 3.

palitroque

#9 "Que como saben si no ves la tele... pues hacen rondas con un aparatito que no se como va, y desde fuera se enterar de si estas viendo la tele o no. Esto no se como va"
Ese sistema ya no funciona. Tengo entendido que solo servia con televisiones antiguas (CRT)

tesla79

#9 #7 #17 Lo deben haber cambiado, hace tres años no estaba incluido el supuesto de que usaras los dispositivos para ver tus propios videos o jugar a la consola.

r

#48 Llevo en inglaterra mas de 3 anos y siempre ha sido asi.

D

#1 Es un pago a la televisión pública.

En España sale directamente de impuestos y allí lo cobran con ese impuesto indirecto.

Yo prefiero el método español, pero más o menos es lo mismo.

b

Quería decir que en el artículo se dice que la ventaja de pagar la televisión así es que se ve sin anuncios, pero decir eso es una tontería. La ventaja con respecto a la financiación mediante publicidad y también con respecto al modelo español (financiación a través de impuestos) es que el dinero lo recauda una entidad independiente y el dinero va directamente a la televisión sin pasar por el gobierno (como en España) y sin que dependa de los anunciantes (como en otros sitios), con lo que se asegura que puedan ser absolutamente independientes.

#11

Trublux

#32 y #33 ¿Y quien decide la cuantía del impuesto? Supongo que será el gobierno, así que sigue dependiendo de él (quizá me equivoque).

Jap007

#1 Sí la BBC también tiene Mira quién Baila, pero se llama Strictly Come Dancing http://www.bbc.co.uk/programmes/b006m8dq

l

#1 Te aseguro que la TV en UK es bazofia.

a

Me parece injusto pagar una tasa cuando debiera ser un impuesto (progresivo), pero me parece genial que los políticos no controlen la financiación de la televisión pública, que es una vergüenza lo que pasa en TODAS las tv públicas en España.

jrodriguezmos

#12 Has dado en el clavo. Esa tasa directa, al no ir en el presupuesto del gobierno de turno, hace posible la independencia de los medios públicos. Gracias a eso los políticos no los usurpan para convertirlos en máquinas de propaganda.

PerroVerd

La licencia es lo que financia la televisión pública, el equivalente aquí sería que ya que pago un seguro privado y mi plan de pensiones no debería pagar Seguridad Social.

Ratiosu

Inglaterra prevalece.

roker

2008: "I also note that Mr Hales has changed signatures"

Años y años recibiendo firmas de ese tío, cualquier magufo de estos de la grafología tiene material para una tesis doctoral.

D

Lo de las furgonetas es mentira por 2 razones:

1. Los televisores reciben la señal por un cable apantallado que va a parar a un receptor apantallado igualmente, de modo que todo el proceso de recepción se realiza dentro de una caja en la que puede entrar muy poquita señal del exterior, aparte de por el cable especialmente diseñado para ello. Del mismo modo, también puede salir muy poquita señal del interior. Es imposible detectar lo que ocurre en el sintonizador porque es imposible definir como se emiten las señales (si es que sale algo) de dentro del sintonizador. Por razones de diseño, una señal puede salir del sintonizador después de rebotar 1, 2, 3 o 5 veces y de acoplarse consigo misma otras tantas veces.

2. La 'tecnología' para detectar la señal de televisión es 'secreto' de la BBC. Cualquiera que vaya a juicio contra el TV Licensing ganará SIEMPRE porque ningún juez aceptará nunca una 'tecnología' secreta, fuera de toda homologación posible y en contradicción con cualquier evidencia científica. Hasta la fecha, la BBC no ha revelado nunca en ningún juicio la tecnología que llevan los detectores de TV.


* Existe también la leyenda urbana (que más que leyenda parece la pura realidad) de gente que ha trabajado para las furgonetas del TV Licensing y dicen que en la furgoneta llevan unas cuantas chorradas que no valen para nada.

D

#71 Sí, y con tarjeta sintonizadora, siempre y cuando no la uses. Hasta una televisión si no la usas para ver emisiones televisivas (la puedes usar para DVD o para monitor de consola).

Eso sí, si te pones a ver una película, partido o algo que esté emitiendo en ese momento la televisión, aunque tú lo hagas por SOPCAST o cualquier otro medio no televisivo, te podrían multar.

Jotarf

Yo vivo en UK y a mi no me importa pagar por la TV licence, sólo por los PEDAZOS de documetales de la BBC ya merece la pena el impuesto.

Fernando_x

Me parece perfecto que se persiga a los evasores de impuestos, que diferencia con España...

b

Tio que defrauda, no es heroe. Roba al resto. Yo no tengo coche, pero pago impuestos para carreteras. SI no gusta, puede/puedo irme a vivier a una isla solitaria, solito.

A mi no me gusta la medida, pero robar porque no me gusta una ley, me hace un ladron, no un heroe.

p

No pagar un impuesto por ver la televisión se considera delito penal.
¿Cómo se considera la corrupción? ¿Pena de muerte?

jogo

Pero una pantalla led emite radiación? Por lo que he leído parece ser que ahora se detecta por medio de la luz que escapa por la ventana y un aparato capaz de medir esas variaciones de luz para decidir si es TV o no pero cómo diferenciar si estás viendo la TV o un DVD? Pues te mandan al señor inspector que puede rebuscar hasta dentro de tus calzoncillos. A mi me mandaban cartas persecutorias de esas después de haber comprado un usb-tv, entré a la página de la TV license, les dije que no veía la TV y se acabó.

Dark_Wise

Conqur el padre de Tengo del libro 1Q84 existe en la vida real lol

D

¿Y quién le persigue?¿Benny Hill?

p

Además, las personas ciegas y aquellos que viven en una residencia de ancianos y cuentan con un aparato en su propia habitación tienen descuento en la tasa anual.

Lo de los ancianos, todavía, pero... ¿a un ciego también le cobran la tasa por tener una tele, por mucho descuento que le hagan?

S

Y si tienes satélite también tienes que pagar.
Y como controlan que un televisor no ha pagado, y si tienes dos o mas, etc

PolezLopez

#4 Invertirlo mejor que en España tampoco es difícil lol

Cidwel

#7 Estás totalmente seguro que en la práctica puedes tener un dispositivo de visualización de videos y no pagar canon si no ves en ella la televisión? Cómo lo hacen para investigarte si estas o no viendola?

mucha_paja

#13 Lo dije más arriba, tienen algún aparato que capta si su televisión está sintonizando la BBC. Cuando sintonizas un aparato receptor, éste emite asimismo una señal porque están funcionando los osciladores del receptor y se le escapa algo de radiación electromagnética que puede ser detecta por algún aparato electrónico de detección. Durante la Segunda Guerra Mundial sabían si alguien estaba escuchando cerca con un receptor. Mucha gente piensa que un receptor no emite señales, pero sí que emiten. El PC que estás usando también emite señales electromagnéticas que pueden ser captadas a cierta distancia.

Lo que estoy seguro es que yo nací en Londres, tengo una casa en Londres y no estoy pagando esa licencia, aunque también sé que ahora mismo yo estoy viviendo en Canarias y Londres me la suda bastante.

D

#13 Es tal y como dice #7 .

Para comprobarlo, ellos tienen inspectores que saben donde se ha pagado la licencia y donde no. Si desde fuera, o cuando entran, ven que tienes algo de televisión puesto, multa al canto. Si tienes el GTA, una película en DVD que no estén emitiendo ellos o lo que sea no te pueden decir nada.

Eso sí, si ves la TV con el portátil, también debes pagar.

It makes no difference how you watch TV whether it's on your laptop, PC or mobile phone or through a digital box, DVD recorder or TV set. If you use any device to watch or record television programmes as they're being shown on TV the law requires you to be covered by a TV Licence. You can buy a TV Licence online.

http://www.tvlicensing.co.uk/faqs/FAQ95/

Cidwel

#17 bueno entonces la solucion seria no sintonizar la BBC y ya está ¿no? Quiero decir, hay millones de canales que ver a parte de la pública imagino... Es para ver si hay un problema real o que pasa..

D

#19 No, el pago se hace por ver programas televisivos. Cualquier canal de televisión, público o privado. Quien se beneficia es la BBC, que es el canal público.

No es un pago a la cadena que estás viendo, es un impuesto por ver programas de televisión. Puede sonar un poco raro en España, pero es así.

r

#17 Un PC sin tarjeta sintonizadora de TV se libraría del impuesto, ¿no?

D

#71 Un PC sin tarjeta sintonizadora NO se libra del impuesto si lo utilizas para ver la emisión en directo de cualquier canal de TV que emita en UK.


Tienes que pagar si:
*Ves TV en directo por un móvil.
*Te metes en una pagina pirata china para ver Film4 en directo.
*Ves en plan piratilla Sky Sports.
*Ves TVE1 probablemente tengas que pagar porque probablemente alguna TV de pago emita TVE1 en directo.
*Grabas cualquier programa en directo emitido en UK para verlo luego, porque lo que cuenta es que lo grabaste cuando lo emitían en directo.

No tienes que pagar si:
Ves Intereconomia, porque Intereconomía no se emite en UK.
Ves un programa grabado de TVE1 porque no es en directo.
Ves un programa grabado de Channel 4.

e

#4 Tengo entendido que el dinero de ese canon es para fiananciar la BBC, su televisión pública.

mucha_paja

#3 Creo recordar que puedes tener hasta 15 aparatos con la misma licencia, esto incluye televisores, ordenadores, cualquier aparato capaz de sintonizar los programas de la televisión.

Yo puedo tener en casa un televisor, pero usarlo solamente para ver vídeos porno en DVD, sin conectar el aparato a una antena, así que vengan los de la licencia a chuparme los huevos que yo tampoco pago nada en la casa que tengo en Londres, aparte que ahora vivo en Canarias.

Para localizar televisores seguramente usen algún aparato muy sensible capaz de recibir la emisión electromagnética residual que emiten los osciladores de sintonía que están presentes en los televisores, no sé. Cualquier aparato receptor, como lleva osciladores, al mismo tiempo que recibe no le queda más remedio que emitir algo de señal que puede ser captado por algún instrumento especial.

mucha_paja

#39, No sé, hay opiniones para todos los gustos:

https://www.google.es/search?hl=es&source=hp&biw=&bih=&q=%22television+detector+van%22&btnG=Buscar+con+Google&gbv=1

Yo creo que sí es posible detectar un aparato receptor de radio o televisión a cierta distancia mientras está funcionando, además he practicado electrónica, tanto analógica como digital, y sé que eso es posible, pero no sé exactamente la tecnología que emplearán en esas furgonetas para detectar los receptores. Todos los receptores tienen osciladores y por lo tanto emiten señales y eso es un problema que genera ruido y hay que filtrarlo bien y cuanto mejor filtrado está más costoso es el aparato. Hasta una batidora emite señales electromagnéticas. Seguramente esas furgonetas serán capaces de sintonizar la oscilación de los receptores (discriminando otras señales ajenas) y ubicar con cierta precisión dónde está el receptor, pero las ondas rebotan, etc. No sé.

http://www.theguardian.com/notesandqueries/query/0,5753,-22440,00.html

D

#50 He estado leyendo algunas de las respuestas que ponen en ese enlace, y a la más común (la que dice que detectan la frecuencia de demodulación) le encuentro un problemas que me hacen dudar de su veracidad. El sintonizador de TV efectivamente tiene un oscilador, pero no tiene ninguna antena, por lo que no radia; esa señal se consume internamente. Es posible que se escape algo de emisión residual a través de alguna pata mal cortada de algún componente, o por que la PCB tenga alguna pista que haga de antena. Pero me cuesta creer que esa radiación residual sea lo suficientemente potente como para sobreponerse a la señal propia de la tele, que emite en esa misma frecuencia.

Hay un tipo que dice que al comprar un televisor, el de la tienda notifica de la venta. Parece un poco más fiable, aunque seguramente lo más probable es que no tengan ningún dispositivo de estos y se limiten a investigar aquellas viviendas donde no hay licencia de TV.

mucha_paja

#58 No sé. En la Unión Europea supongo que habrá algún control y no dejarán vender televisores que emitan señales parásitas a partir de cierta intensidad, que los televisores están cada día mejor filtrados, etc. Puede que detecten alguna frecuencia intermedia, algún armónico, no la fundamental. En algún lugar leí que en la Segunda Guerra Mundial tenían en el Reino Unido un sistema para detectar receptores de radio, pero estuve buscando en Internet y ahora mismo no encuentro nada. Detectaban los receptores que usaban los espías, no solamente las emisiones de los equipos emisores.

Los osciladores emiten ondas, eso seguro. Con una décima parte de un vatio, o menos, puedes enviar una señal que puede ser escucha en cualquier parte del mundo, en HF (si las condiciones de propagación ionosferica son adecuadas para una banda determinada). En la frecuencia que usa la tele, pues es otra historia diferente, pero no me parece imposible que haya algún aparato capaz de detectar esos receptores.

D

#62 Creo que lo que dices es esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_RAFTER
He llegado a través de este otro hilo: http://cryptome.org/jya/radio-rec.htm. al parecer la señal vuelve hacia atrás por la antena de recepción, por eso radia. También depnde de la calidad de fabricación del equipo.
Esto también viene a cuento: http://en.wikipedia.org/wiki/Superheterodyne_receiver . Se baja la señal a una frecuencia intermedia, y por eso no se solapa con la señal de emisión del propio canal.

Pensaba que los receptores eran eso, pero parece que tendré que envolver el sintonizador USB en papel de aluminio lol.

crysys

#6 no creo que sea tan tecnológico. Unos prismáticos o un micro direccional valdrán en la mitad de los casos. Podrían usar tempest pero no creo que se lien tanto.

vomitologo

#6 Hace años vivía en UK y las señales las detectaban desde unas furgonetas (de la BT creo) con parabólicas encima. Todo muy Orwelliano.
También recuerdo una valla publicitaria entera que decía "En esta calle hay 7 casas que no pagan la licencia" y luego un recordatorio de lo que costaría la multa. Flipé bastante.

tesla79

#3 De hecho cualquier con cualquier pantalla que tengas en casa ya cuenta como "tele" y toca pagar. Aunque sea un movil. De hecho si hay una casa que no paga la tv licence pasa a ser investigada.

Pero en cualquier caso esto es simplemente una tasa que paga a parte, que no es diferente a la tasa que se paga en España, solo que va camuflada en los impuestos. Y si, es una putada para quien no ve la tele, pero si nos ponemos cada uno a exigir la devolucion de impuestos por cosas que no usamos o no consumimos, vamos listos...

Israfil

Me interesa el impuesto al televisor en blanco y negro. Son sólo 49 libras al año. Si le quito el color a mi pantalla ¿vale?.

Endor_Fino

SGAEs, SGAEs everywhere

PussyLover

Ojalá TVE fuese como la BBC, pero están a años luz y con el actual Gobierno que la manipula a su antojo está a años absurdos seguramente.

delado

En Irlanda tienen un sistema parecido, pero RTI tiene 0 q ver con la BBC, que tiempos esquivando al TV Licence Inspector

tocameroque

A cambio los salarios son el doble, el transporte también y en cambio la luz eléctrica o el agua son más económicos, la propiedad es muy cara y todo así...tal vez trae a cuenta. No hace mucho leí que en España TVE nos costaba unos cuarenta euros al año...las autonómicas ni lo pienso, pero todo el despilfarro que aqúí se produce y en la democracia parlamentaria más antigua del mundo no, supera con creces un impuesto de ciento y pico libras por ver una tv sin anuncios de buena calidad.

D

Por lo que he leido solo tienes que pagar si ves la BBC en directo ¿como saben si no ves la BBC en directo de verdad?

D

Atrasos del siglo pasado que aún coletean. No tienen futuro.

D

No me creo que sea el único tan friki como para acordarse de ésto:

lucas.rosillofuste

Al menos si no te gusta o no te motiva no pagues y se joden.

j

Mucho más alucinante que este artículo es hacer click en el enlace cuando habla de las furgonetas detectoras.

Muy flipante que haya gente que crea que con las antenacas de las "detector vans" pueden saber si tienes la tele encendida o no, máxime cuando la BBC se niega a responder detalles sobre la tecnología empleada.

sinkue

Por que la gente que no quiere ver una cadena en concreto tiene que pagarla? esto no es un servicio como la sanidad, la educacion o infraestructuras que tienen que ser de iniciativa publica por el bien comun de la sociedad, estamos en el siglo XXI ya existe internet de manera totalmente funcional de forma que uno puede ver desde reposiciones del NODO o bien rusia today o hispan tv... creo que el abanico de posibilidades de ocio y cultura es el mas grande de la historia y estos intentos de mantener modelos obsoletos acabaran haciendo que la gente odie a lo publico en general.

f2105

Por si fuera poco, después llegaron cartas advirtiendo de una posible orden de registro, inminentes acciones legales… Y así nueve años de cartas con advertencias que nunca se cumplieron.

Me imagino la última carta con amenazas después de nueve años. Imagino que será tipo: Paga mañana o encontrarán tu cuerpo inerte en el bordillo de una carretera...

jobegosl

Como diría Astérix: Están locos estos britanos.