Cas Legis obtuvo en cinco años (según los datos depositados en el registro mercantil desde 2003 a 2007) unos beneficios netos de 574.671 euros. Unos resultados que clarifican el sueldo que Costa, como copropietario, puede cobrar. La cifra choca con la declaración de bienes que hizo pública el portavoz popular y en la que aseguró tener cinco cuentas corrientes con un saldo en negativo de -1.435,26 euros.
Claro, en realidad es un filántropo sin remedio. No le importa lo material y donó los beneficios a un hombre que encontró pidiendo en el Metro. Por eso va vestido con un "dothi", para imitar a su admirado M. Gandhi.
#23, la noticia sería explicable si su empresa fuera una S.A. y si él fuera un empleado, pero no es así.
La empresa da unos beneficios muy altos, incluso descontando que parte se destinara a reservas y/o ampliaciones de capital (dudo que una asesoria precise tantos fondos propios para funcionar y sería poco optimo desde el punto de vista de optimización del rendimiento del capital propio de los accionistas) no tiene sentido que queden retenidos todos ellos.
Este "señor" tiene unos beneficios en una asesoría de empresas siendo político, eso ya es reprochable, encima lo que hace es como gana dinero de más dejarlo en la empresa "congelado" en vez de repartirlo como dividendo, seguramente tenga a nombre de la empresa todos los gastos precisos y tire de "caja B" para el dinero en metálico, al no repartirlo evita pagar impuestos personales por las rentas de su patrimonio (la propiedad de la empresa) y sigue sacandolo vía gastos, pago en especias y dinero de caja.
¿Qué si es legal? Es posible que lo pueda llegar a ser, pero no es lícito si tú eres un responsable político cuyo trabajo entre otras cosas es cuidar de que los contribuyentes paguen impuestos de un modo justo en base a su patrimonio, salario y beneficios.
Espero que mis conocimientos de contabilidad y estructura de capital te parezcan suficientes para llamarle caradura, si necesitas más extensión en la explicación me haría falta posiblemente un rato.
Esta noticia confirma por qué subir los impuestos a los "ricos" no sirve de nada. Empobrece, los ricos saben cómo eludir y pueden hacerlo y como les toquen mucho las narices desmontan el chiringuito y se van...los pobres hemos de pagar entonces los impuestos que los ricos emigrados no han pagado.
El no tiene un duro a su nombre. Lo que pasa es que él es el único que puede meter mano a las cuentas (y bienes) de esa empresa, que es la "dueña" de coches, barcos, casas, villas y demás bienes que él usa sólo como administrador de las propiedades, no como propietario. Y que obviamente han salido del arduo trabajo de sus becarios mileuristas y no de comisiones por contratos de cuestionable orígen. Bueno, salvo que el trabajo de los becarios sea conseguir comisiones.
Mientras se permita tener a cualquier político de cualquier índole tener ingresos por 2 partes seguirá pasando. Cualquier participación en una empresa implica favoritismos.
Cuentas claras y trasparentes.
Si pago a este señor que me diga de donde vienen todos sus ingresos, puesto que sus únicos ingresos deben de venir de la administración publica.
Lo peor es que se cubren entre ellos y ningún partido quiere poner las cuentas boca arriba.
País de corruptos. Esto no es la élite que muchos lucharon por tener (suena demagógico, lo sé, pero me da mucha rabia).
#5 Aplicable a la mayoria de las personas 'pudientes' en España. Lo que no entiendo es porque a Enric Duran por algo muy parecido le querian llevar a la carcel. Va a ser por no estar afiliado...
Da igual, se ira de rositas como todos, me lo imagino en el juicio:
-Donde esta el dinero si aqui pone que eres rico?
-mmmm pues ni idea, os juro por este pais q no lo se.
-Vaaale vaale tiene usted la misma cara q nosotros, asi q libre para q pueda seguir delinquiendo, que pase el siguiente...
Disculpadme, pero desde el punto de vista empresarial, contable fiscal, la noticia es perfectamente explicable sin agredir al Sr. Costa. SI no se sabe de contabilidad, provisiones, inversiones,... un poquitín, mejor no opinar, porque los numeros presentados en el articulo por si solos no significan ¡¡¡¡nada Es un burdo intento de manipulación de la opinión en contra de una persona.
Comentarios
Este tio es gilipollas y nos quiere tomar el pelo a los demas.
Si alguien ha tenido el placer de oirle "hablar", ya sea por tv, etc.. entenderá mis arcadas continuadas cuando veo, oigo, siento su presencia.
Claro, en realidad es un filántropo sin remedio. No le importa lo material y donó los beneficios a un hombre que encontró pidiendo en el Metro. Por eso va vestido con un "dothi", para imitar a su admirado M. Gandhi.
#23, la noticia sería explicable si su empresa fuera una S.A. y si él fuera un empleado, pero no es así.
La empresa da unos beneficios muy altos, incluso descontando que parte se destinara a reservas y/o ampliaciones de capital (dudo que una asesoria precise tantos fondos propios para funcionar y sería poco optimo desde el punto de vista de optimización del rendimiento del capital propio de los accionistas) no tiene sentido que queden retenidos todos ellos.
Este "señor" tiene unos beneficios en una asesoría de empresas siendo político, eso ya es reprochable, encima lo que hace es como gana dinero de más dejarlo en la empresa "congelado" en vez de repartirlo como dividendo, seguramente tenga a nombre de la empresa todos los gastos precisos y tire de "caja B" para el dinero en metálico, al no repartirlo evita pagar impuestos personales por las rentas de su patrimonio (la propiedad de la empresa) y sigue sacandolo vía gastos, pago en especias y dinero de caja.
¿Qué si es legal? Es posible que lo pueda llegar a ser, pero no es lícito si tú eres un responsable político cuyo trabajo entre otras cosas es cuidar de que los contribuyentes paguen impuestos de un modo justo en base a su patrimonio, salario y beneficios.
Espero que mis conocimientos de contabilidad y estructura de capital te parezcan suficientes para llamarle caradura, si necesitas más extensión en la explicación me haría falta posiblemente un rato.
#23 Somos todo orejas. Impacientes estamos en la explicación.
Esta noticia confirma por qué subir los impuestos a los "ricos" no sirve de nada. Empobrece, los ricos saben cómo eludir y pueden hacerlo y como les toquen mucho las narices desmontan el chiringuito y se van...los pobres hemos de pagar entonces los impuestos que los ricos emigrados no han pagado.
O sea, superfuerte ¿no?...
Vamos, que desde el 2007 hasta ahora se ha gastado casi 600.000 €, si es que no saben ahorrar.
#26 totalmente de acuerdo. Llámale caradura, sinvergüenza, ladrón, chorizo...pero gili no, por desgracia para todos nosotros.
En realidad no ha dicho ninguna mentira.
El no tiene un duro a su nombre. Lo que pasa es que él es el único que puede meter mano a las cuentas (y bienes) de esa empresa, que es la "dueña" de coches, barcos, casas, villas y demás bienes que él usa sólo como administrador de las propiedades, no como propietario. Y que obviamente han salido del arduo trabajo de sus becarios mileuristas y no de comisiones por contratos de cuestionable orígen. Bueno, salvo que el trabajo de los becarios sea conseguir comisiones.
S!
Sin profundizar demasiado en el tema me sorprende que intenten colarnos, no ya que se ha forrado, sino que han perdido dinero.
Esta locaza parece la versión gay de Carpanta tras beberse un litro de Mimosín.
vamos a hacer una colecta para pagarle los trajes, ah no que se los paga el bigotes.
Bienvenidos a España!! El país del Lazarillo de Tormes!
#1 te aseguro que gili no es, podemos llamerle muchas cosas pero gili no.
Menudo impresentable.
Y pq será que casi todos estos casos pasan en el levante....
Lo tipico de cualquier empresario/autonomo, claro que en vez de 500.000 suelen moverse en otras cantidades, pero no se de que os sorprendeis.
Vamos que es una calamidad tanto si miente como si no:
1.- Si miente, entonces es un chorizo: a la calle
2.- Si no miente, es un desastre como gestor: a la calle
Más de lo mismo.
Clase política corrupta y descarada, nada nuevo en el horizonte.
Pero, ¿no le veia la carita de niño pijo de Castellon que tiene?
#8 Normal!!!! Los yates no tienen rebajas fiscales!!!!! No sabes como estan de caros nena!!! ........ (Mode Ironic off, porsiaka....)
Mientras se permita tener a cualquier político de cualquier índole tener ingresos por 2 partes seguirá pasando. Cualquier participación en una empresa implica favoritismos.
Cuentas claras y trasparentes.
Si pago a este señor que me diga de donde vienen todos sus ingresos, puesto que sus únicos ingresos deben de venir de la administración publica.
Lo peor es que se cubren entre ellos y ningún partido quiere poner las cuentas boca arriba.
País de corruptos. Esto no es la élite que muchos lucharon por tener (suena demagógico, lo sé, pero me da mucha rabia).
Parece ser que votemos a quien votemos gana la corrupción.
#5 Aplicable a la mayoria de las personas 'pudientes' en España. Lo que no entiendo es porque a Enric Duran por algo muy parecido le querian llevar a la carcel. Va a ser por no estar afiliado...
Otro chorizo mas y van...
Da igual, se ira de rositas como todos, me lo imagino en el juicio:
-Donde esta el dinero si aqui pone que eres rico?
-mmmm pues ni idea, os juro por este pais q no lo se.
-Vaaale vaale tiene usted la misma cara q nosotros, asi q libre para q pueda seguir delinquiendo, que pase el siguiente...
Disculpadme, pero desde el punto de vista empresarial, contable fiscal, la noticia es perfectamente explicable sin agredir al Sr. Costa. SI no se sabe de contabilidad, provisiones, inversiones,... un poquitín, mejor no opinar, porque los numeros presentados en el articulo por si solos no significan ¡¡¡¡nada Es un burdo intento de manipulación de la opinión en contra de una persona.
Aqui la banda se cree que todos somos subnormales!!!
http://www.diariouniversitario.com/
PP-PSOE estile
A robar a robar que la legislatura se va a acabar.