Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Perro ladrador, poco mordedor.
-Dicho popular
Esperemos que sea el caso.
-Dicho popular
Esperemos que sea el caso.
#34:
#33 Un meneante ha hablado de dejar Corea del Norte como un desierto, mediante bombas nucleares. (#5)
Yo he dicho que eso era una barbaridad, que los ciudadanos de Corea del Norte no merecen morir. (#9)
Tu has dicho que merecen el mismo destino que aquellos por los que se dejan gobernar. (#22)
Y a partir de ahí te he recordado por activa y por pasiva de qué estábamos hablando (de bombas nucleares) y tu has seguido erre que erre defendiendo tu enfermiza postura.
Yo he dicho que eso era una barbaridad, que los ciudadanos de Corea del Norte no merecen morir. (#9)
Tu has dicho que merecen el mismo destino que aquellos por los que se dejan gobernar. (#22)
Y a partir de ahí te he recordado por activa y por pasiva de qué estábamos hablando (de bombas nucleares) y tu has seguido erre que erre defendiendo tu enfermiza postura.
#101:
#27 Siempre se ha dicho que Corea del Norte tiene armamento nuclear, pero el radio de acción de sus misiles es muy limitado, los únicos objetivos viables para ellos son Corea del Sur y Japón. A mí personalmente no me preocupan las fantochadas del líder supremo, primero porque dudo que todo su arsenal atómico esté operativo, segundo porque confío en que los chinos le bajen los humos llegado el momento, tercero porque el mismo líder es consciente de que su fuerza real no es su armamento sino sus aliados chinos y estos no son tontos; y cuarto, porque creo que en esas declaraciones hay mucho de arenga para su propia población y muy poco de amenaza real.
Edito: según el enlace de #100 el radio de acción es mayor del que tenía entendido, algo que no me cuadra.
Edito: según el enlace de #100 el radio de acción es mayor del que tenía entendido, algo que no me cuadra.
#37:
#35 En una dictadura por definición el pueblo queda sometido por la fuerza de un ejército.
Un pueblo puede intentar revelarse e intentar arrebatar a esos dictadores el poder, pero no debemos olvidar que la víctima es el pueblo y el culpable es el dictador y los que le dan el apoyo para seguir en el poder.
Que el pueblo no se atreva a revelarse, que no tenga la fuerza de voluntad para enfrentarse a un ejercito y sus armas de fuego, no les convierte en culpables de los actos del dictador. Siguen siendo víctimas.
Y es un error terrible pretender que no sea así, tratar de culpable a toda la nación por los crímenes y delitos de unos pocos (decenas de miles) que están en el poder y someten al pueblo a su voluntad.
Quizá tu no hablabas explícitamente de erradicarlos con bombas nucleares, pero tu argumentación es el primer paso para justificar ese tipo de actos.
Un pueblo puede intentar revelarse e intentar arrebatar a esos dictadores el poder, pero no debemos olvidar que la víctima es el pueblo y el culpable es el dictador y los que le dan el apoyo para seguir en el poder.
Que el pueblo no se atreva a revelarse, que no tenga la fuerza de voluntad para enfrentarse a un ejercito y sus armas de fuego, no les convierte en culpables de los actos del dictador. Siguen siendo víctimas.
Y es un error terrible pretender que no sea así, tratar de culpable a toda la nación por los crímenes y delitos de unos pocos (decenas de miles) que están en el poder y someten al pueblo a su voluntad.
Quizá tu no hablabas explícitamente de erradicarlos con bombas nucleares, pero tu argumentación es el primer paso para justificar ese tipo de actos.
#24:
#20 Hombre, para ser una amenaza, tienes que tener capacidad de hacer daño, y aunque el pobre desgraciado que se comiese el improbable unico pepino Norcoreano no pensaria lo mismo que yo, Corea del Norte no tiene capacidad de hacer daño.
Y como bien comenta #18, si bien la respuesta podria ser convencional, las armas convencionales pueden ser muy burras. Vamos, que es todo una fantochada mas del gordito con corte de pelo a lo poligonero de tuenti.
Y como bien comenta #18, si bien la respuesta podria ser convencional, las armas convencionales pueden ser muy burras. Vamos, que es todo una fantochada mas del gordito con corte de pelo a lo poligonero de tuenti.
#50:
#2 Sus ganas. Esto son mariconadas de patio de instituto al lado de las tensiones de la Guerra Fría. Aquello sí que era una amenaza nuclear real y no un iraní montando centrales eléctricas y un coreano jugando con cohetes que no le llegan a los de la URSS de los 70 ni a la suela de las playeras.
#38:
Voy a exponer un panorama tétrico de Corea del Norte: por un lado tenemos al pueblo ajeno a la verdadera movida de las bombas atómicas a lo instantáneo y demoledor de la guerra actual, pero que están pasando penalidades, tienen una vida gris y el cerebro lavado, en plan supersecta, y sólo pueden escuchar panfletos bélicos de batallas épicas y unicornios rosas del gobierno, así las cosas puede pasar que para el pueblo una guerra sea un poco como para los alemanes de la I guerra mundial: algo emocionante, que promete aventuras o que como mínimo va a romper la monotonía. Por otra parte al mando de todo tenemos a un cabeza de chorlito y debajo una gerontocracia de altos mandos militares igual de aburridos, que a lo mejor no se quieren morir sin hacer algo espectacular.
#7:
Esta es la isla en cuestion, si falla el enlace decirlo
https://maps.google.es/maps?hl=es&q=Baengnyeong-myeon,+Incheon,+Corea+del+Sur&ie=UTF-8&ei=djU_UbXcDtOQhQfV2IGYBg&ved=0CAsQ_AUoAg
https://maps.google.es/maps?hl=es&q=Baengnyeong-myeon,+Incheon,+Corea+del+Sur&ie=UTF-8&ei=djU_UbXcDtOQhQfV2IGYBg&ved=0CAsQ_AUoAg
Comentarios
Perro ladrador, poco mordedor.
-Dicho popular
Esperemos que sea el caso.
#3 Lo que pasa es que este perro tiene rabia, en mi país, a estos perros se les sacrifica.
#3 Hay que adaptar el refrán, porque en este caso su lider tiene cara de gato
#3 Espero que tengas razón. Yo te confieso que los pasos que está dando Corea del Norte de manos de este descerebrado me están dando ya miedo.
#22 ¿Matarías a esa gente por tener miedo de las armas del ejercito que los oprime?
¿Fueron culpables los judíos de lo que hicieron los nazis? ¿por "omisión"? ¿por no detenerles?
Tu ligereza a la hora de elegir objetivos civiles sobre los que lanzar bombas nucleares es realmente espeluznante.
#23 Realmente es pragmatismo, mejor un hongo en su ciudad que en la mia. Por eso de perpetuarme y demas ...
#23 No, hijo, no. No me compares el holocausto con esto porque no es el mismo caso para nada, no seas demagogo. Pero siguiendo en la misma línea, para mí tan culpable fue el soldado alemán que disparó en la nuca del judío como el ciudadano alemán que lo respaldó con su apoyo. Ya fuera por pereza o por desconocimiento, la cuestión es que ambos están dentro del mismo saco.
#26 ¿E igualmente culpable el ciudadano alemán que quedó paralizado por el terror? ¿Que temió tanto por su vida como por la de aquellos que veía que iban matando?
¿Como haces para que una bomba nuclear mate a unos sí y a otros no?
#28 Claro que sí, el ciudadano alemán que tú mencionas lo respaldó con su aquiescencia. El ciudadano que dejó que asesinaran a otro de forma injusta y no se rebeló contra ese acto sólo por miedo fue el primero en consentir. Da igual las razones por las que haya consentido, el caso es que consintió y dejó hacer. Tan culpable fue el que dejó hacer como el que hizo, ambos cooperaron para matar al otro individuo.
#29 Estás enfermo.
Asesinarías a alguien acusándolo de no atacar a un ejercito dictatorial con las manos vacías, acusándolo de no ir a una muerte segura. Ese sería su crimen. Y tu estarías dispuesto a matarle por ello.
No lo digo por decir, estás enfermo, busca ayuda psicológica.
#30 Sí, enfermo de una enfermedad que no tiene cura y se llama realidad.
No estamos hablando de un grupo de críos, estamos hablando de una nación entera. Te repito que no es el caso de una minoría, como en el Holocausto judío. El pueblo entero unido es una fuerza de la naturaleza que puede arrasar con todo. Si para ti vivir bajo la tiranía del miedo es la solución, pues vale, quédate en tu casa disculpando al resto de cobardes y convenciéndote de que por el hecho de ser los oprimidos no estáis en el mismo bando que aquellos que os oprimen.
PD: Aprende a usar los negativos, que no son para callar al que piensa de un modo distinto al tuyo.
#31 Según tu criterio todos los españoles deberíamos haber sido exterminados durante la dictadura de Franco.
#32 Deberías mejorar lo de la comprensión lectora. El único que ha hablado de exterminio aquí eres tú. Yo he hablado de culpa, tú de bombas.
No he dicho que por esa culpa merezcan morir, porque no está en mi mano decidir quien merece morir y quien no, simplemente he dicho que no son pobres corderillos ni víctimas.
El resto te lo has inventado tú.
#33 Un meneante ha hablado de dejar Corea del Norte como un desierto, mediante bombas nucleares. (#5)
Yo he dicho que eso era una barbaridad, que los ciudadanos de Corea del Norte no merecen morir. (#9)
Tu has dicho que merecen el mismo destino que aquellos por los que se dejan gobernar. (#22)
Y a partir de ahí te he recordado por activa y por pasiva de qué estábamos hablando (de bombas nucleares) y tu has seguido erre que erre defendiendo tu enfermiza postura.
#34 No, majo. No trates de deformar la realidad a tu antojo. Fuiste tú el que habló de culpa en #9.
"El problema es que los ciudadanos de Corea del Norte no tienen ninguna culpa de lo que haga su dictador".
Lo que pasa es que ahora te has dado cuenta de que has estado haciendo el idiota al rebatirme algo que tiene sentido y que sólo me rebatías porque creías que era una justificación para aniquilar una población entera.
#35 En una dictadura por definición el pueblo queda sometido por la fuerza de un ejército.
Un pueblo puede intentar revelarse e intentar arrebatar a esos dictadores el poder, pero no debemos olvidar que la víctima es el pueblo y el culpable es el dictador y los que le dan el apoyo para seguir en el poder.
Que el pueblo no se atreva a revelarse, que no tenga la fuerza de voluntad para enfrentarse a un ejercito y sus armas de fuego, no les convierte en culpables de los actos del dictador. Siguen siendo víctimas.
Y es un error terrible pretender que no sea así, tratar de culpable a toda la nación por los crímenes y delitos de unos pocos (decenas de miles) que están en el poder y someten al pueblo a su voluntad.
Quizá tu no hablabas explícitamente de erradicarlos con bombas nucleares, pero tu argumentación es el primer paso para justificar ese tipo de actos.
#37 Cada uno ve en las argumentaciones lo que quiere ver, por ejemplo, yo veo en la tuya una pobre manera de justificar la cobardía de una nación sometida bajo el propio peso de su pasividad que entrega el poder a una panda de tarados y asesinos. Una nación tan cobarde que es incapaz de soportar la culpa y por eso trata de esconderse bajo el manto de las víctimas, cuando en realidad no están legitimados para hacerlo por su comportamiento.
#39 una pobre manera de justificar la cobardía de una nación
La cobardía no es un delito. Y nadie merece ser castigado por ser cobarde.
#40 Vuelves a hablar de castigos, no aprendes. No hablo sobre si esa culpa conlleva o no un castigo, no he entrado en ellos. Sólo he hablado sobre la culpa en sí.
Te remito a #33 porque ya me he cansado de explicártelo una y otra vez.
#41 De tu comentario en #22: Un pueblo de borregos merece el mismo destino que aquel por el que se dejaron gobernar.
El destino que merecen los dictadores es la prisión o la muerte. Ese es el castigo que merecen.
¿Cual crees sino que debe ser el destino que merece el dictador?
Así que según tus palabras el pueblo de borregos merece la prisión o la muerte.
¿Te retractas de tus palabras?
#42 Vuelves a poner palabras que no he dicho en mi boca. Pero sí, me retractaría de ellas si las hubiera dicho.
En mis propias palabras: "No he dicho que por esa culpa merezcan morir, porque no está en mi mano decidir quien merece morir y quien no, simplemente he dicho que no son pobres corderillos ni víctimas".
Veo que al parecer no estaba en mis manos decidir el destino de esas gentes, pero sólo porque lo estaba en las tuyas.
#43 Esas palabras están por escrito y asociadas a tu comentario.
En cualquier caso me alegro que te retractes de ellas, es un buen comienzo.
#45 Asociadas por ti a mi comentario. Si no entiendes la gran diferencia que hay entre "asociado a mi comentario" y "dicho por mí" es hora de volver a la guardería, o a la redacción del ABC.
De todas formas me alegro de que te alegres de ver en mis palabras otras muy distintas a las que en realidad fueron. Lo importante es ser felices.
#46 A ver, que quieres irte por las ramas.
Estas palabras: Un pueblo de borregos merece el mismo destino que aquel por el que se dejaron gobernar.
Están por escrito y asociadas a tu comentario en #22, son tuyas. No reniegues de ellas.
Después yo hago un razonamiento en el cual asocio que el destino que se merecen los dictadores es la prisión o la muerte.
Tu puedes estar de acuerdo con eso o decir que se merecen un castigo menor, como una reprimenda. Ya nos contarás.
A partir de ahí mi razonamiento sigue y dando por bueno que un dictador merece estar en prisión o la muerte entonces, siguiendo el criterio que indicas en tus palabras, el pueblo de borregos también merecería la prisión o la muerte.
Te puedes retractar de tus palabras originales, las que aparecen en cursiva y en #22, o puedes negarme que un dictador merezca la prisión o la muerte.
Es tu elección.
Y deja de dar vueltas, que tu ideología ha quedado ya muy clara por mucho que ahora intentes quedarte en la ambigüedad.
#47 El que se va por las ramas eres tú. Yo ya te expliqué lo que había, pero al parecer, como no lo entiendes he de traducirte las mismas palabras una y otra vez.
Un pueblo de borregos merece el mismo destino que aquel por el que se dejaron gobernar.
Esto quiere decir que un pueblo (Conjunto de personas de un lugar, región o país) de borregos (Persona dócil que se somete a la voluntad ajena) merece el mismo destino (Meta, punto de llegada) que aquel por el que se dejaron gobernar.
Luego dije "No he dicho que por esa culpa merezcan morir, porque no está en mi mano decidir quien merece morir y quien no, simplemente he dicho que no son pobres corderillos ni víctimas", para dejarte claro que yo me centraba en el tema de la culpa y no en el castigo, que eso no entraba en la conversación que estaba teniendo contigo.
Lo que pasa es que tú no sólo pretendes hablar por ti, sino que quieres hablar por nosotros dos y que lo que yo dije pase a ser lo que tú crees que yo dije. Con lo cual todo intento de diálogo es inútil.
Venga, espero tú siguiente mención dándome la brasa sobre lo enfermo que estoy y lo mucho que deseo la muerte de todos los norcoreanos. Y no te olvides de sacar alguna otra frase de contexto, que así el conjunto queda mucho mejor.
PD: Te remito a #33 en todas tus futuras menciones, ya que tengo muchas cosas que hacer y me es imposible seguir explicándote lo mismo una y otra vez. Así que puedes contestarme a este comentario y luego encontrar la respuesta allí, en una especie ciclo interminable.
#41 has dicho claramente que se merecen cualquier cosa que les pase porque tienen la culpa por no rebelarse, eso hace implícito cualquier acto de barbarie contra ellos asi que no tergiverses y seas cobarde ahora desdiciendote de la burrada que has escrito y encima haciéndote el indignado como si #73 estuviera manipulando tus palabras.
Si ahora te has dado cuenta de la animalada que has dicho pues lo admites y punto pero no vale el "donde dije digo digo diego"
#40 La cobardía merece el castigo de las consecuencias de dicha cobardía.
#78 Y la guerra preventiva nos aboca al desastre.
#82 ¿perdón?
#96 No hace falta que te disculpes, en realidad mi comentario no importa.
#23 Si el amado lider tirara un pepino a Corea del Sur y nadie respondiera con la misma contundencia, qué le impediría continuar con Japón?
#52 Si el amado líder tirara un pepino a Corea del Sur y alguien respondiera con la misma contundencia tendríamos a dos monstruos cometiendo dos atrocidades en vez de uno.
#53 Y eso es lo que impide que ninguno de ellos cometa atrocidades. El saber que la respuesta será igual de contundente.
#54 El creer que la respuesta será igual de contundente.
#55 Y si ocurre y no hay respuesta acabará esa creencia.
#56 Ya se cometió una vez el error de matar a cientos de miles de inocentes para hacer demostraciones de poder.
Y fue imperdonable.
Volver a hacerlo sería el mayor error jamás cometido.
#57 Es la razón de que no hablemos todos alemán.
#58 No hizo falta matar a miles de personas en Hiroshima y Nagasaki para neutralizar a Japón (Alemania ya estaba vencida), esa es la gran mentira, pero necesitaban conocer los efectos de la radioactividad tras un ataque nuclear sobre zona poblada.
#63 En aquel momento ni los japoneses ni los alemanes tenían la bomba atómica, por lo que no podían responder. Eso fue lo que hizo que los americanos tiraran la bomba sin ningún problema.
#66 La razón de peso es la que yo expongo en #63, la tuya, mas sádica todavía aunque digna de la estrategia de terror que ha llegado hasta nuestros tiempos. Pudieron tirar la bomba en la Bahía de Tokio o cualquier isla donde pudiesen ver lo que tenían y conseguir el armisticio sin bajas adicionales.
#69 Me recuerdas a un amigo al que conocí en París en 1928. Se llamaba Eric Arthur Blair, ¿te suena?
#72 Entre textos de Huxley, Orwell y otros hemos crecido.
#73 El arte de la guerra desaconseja actos de venganza en caliente a no ser que ya estuviesen previstos de antemano, como el caso del 11S.
#77 Y el arte de la guerra, en frío, aconseja actos contundentes de represalia para infundir terror al enemigo y evitar ser atacado en el futuro.
#80 A ver para cuando el arte de la paz.
#77 Flexo, llevo mucho tiempo en Menéame, aunque debido a la censura impuesta por algunas mentes estrechas, siempre acabo teniendo que crear nuevos usuarios con un karma intacto. Y he de decirte, tras mucho tiempo leyéndote, que no he conocido usuario más sensato e inteligente que tú. Podrías haber abrazado la teoría oficial del 11-S, y habrías pasado por aquí como un señor, pero no, la lógica de una caída de las Torres Gemelas en caída libre te llevó a indagar sobre el que sin duda fue un autoatentado, nadando a contracorriente del pensamiento lobotomizado.
#53, eso es fácil decirlo estando lejos de su alcance. Si Corea enviara un Pepino nuclear a tu casa, lo mejor sería enviarles otro Pepino pero de talante, verdad??? Es evidente que una guerra no la quiere nadie, pero ante un ataque de un calibre como el que espero nunca se lleve a cabo, no quedaría otro remedio que arrasar las instalaciones militares de ese pais y llevar a ese indivíduo a un tribunal internacional, si se pudiese, claro.
#73 no quedaría otro remedio que arrasar las instalaciones militares de ese pais
Para eso no hacen falta armas nucleares ni aniquilar a centenares de miles de civiles, que es de lo que trataba el debate que yo estaba teniendo.
No estoy diciendo que no se les ataque con lo que haga falta, aunque pueda haber algunas víctimas civiles de por medio, estoy diciendo que un ataque nuclear no es razonable.
#23 Godwin wins. Y tu has jodido el hilo.
Pues es un objetivo bastante estúpido para gastar un ICBM.
#1 Es que no tienen ICBMs, tienen que usar misiles de medio y corto alcance, y como no le endiñen el pepino a China, pocas mas opciones tienen
#1 No te creas, en Google Earth pone que hay dos centros escolares.
Esta es la isla en cuestion, si falla el enlace decirlo
https://maps.google.es/maps?hl=es&q=Baengnyeong-myeon,+Incheon,+Corea+del+Sur&ie=UTF-8&ei=djU_UbXcDtOQhQfV2IGYBg&ved=0CAsQ_AUoAg
#7 Un poco cerca de sus propios dominios como para pegar un petardazo nuclear ¿no?
#7 Yo también lo he buscado, casi se podría decir que los efectos radiactivos se repartirían por igual entre las dos coreas.
#7 #17 #21 Parece que está un pelín al norte de lo que es la frontera por tierra, así que quizá esté cabreado por que pertenezca a Corea del Sur estando "geográficamente" más cerca de la del Norte. No obstante, veo que sigue estando debajo del paralelo 38.
http://es.wikipedia.org/wiki/Paralelo_38_norte
#7 confirmado: http://goo.gl/maps/C6GXJ
la isla esta un poco mal situada no?, si yo viviera ahi estaria acojonado
#21 me da a mi que no tienen misiles de largo alcance, hay que ser idiotas, acabarán tragándose más radiactividad ellos mismos que el 'enemigo'.
#36 si esto no es de largo alcance.... http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2011/11/f35fc65b4f26cb1666fb2a299d1f7eff.jpg
estamos jodidos, bueno españa escapa jaja
Parecidos razonables?
#44 Mas que razonables, por otra cuestion: http://anadaday.dk/wp-content/uploads/2012/02/Kim-Jong-Un-wants-to-Eat-Things-4.jpg
¿No es un poco de gilipollas tirar bombas nucleares al lado de donde vives?
Supongo que todo quedará en palabrería y le estén vigilando bien de cerca
#11 No es al lado, es a un territorio que consideras que es legítimamente tuyo.
Osea, lo dejas inhabitable para quedártelo.
Nadie dijo que el dictadorcito éste tuviera muchas luces.
Voy a exponer un panorama tétrico de Corea del Norte: por un lado tenemos al pueblo ajeno a la verdadera movida de las bombas atómicas a lo instantáneo y demoledor de la guerra actual, pero que están pasando penalidades, tienen una vida gris y el cerebro lavado, en plan supersecta, y sólo pueden escuchar panfletos bélicos de batallas épicas y unicornios rosas del gobierno, así las cosas puede pasar que para el pueblo una guerra sea un poco como para los alemanes de la I guerra mundial: algo emocionante, que promete aventuras o que como mínimo va a romper la monotonía. Por otra parte al mando de todo tenemos a un cabeza de chorlito y debajo una gerontocracia de altos mandos militares igual de aburridos, que a lo mejor no se quieren morir sin hacer algo espectacular.
Dice el refrán "el nuevo, hará bueno al malo". Lleva dos telediarios gobernando y ya la está liando parda.
Más le vale que bailara Gangnam Style versión del Norte...
Este tio nos va a llevar al primer invierno nuclear de la humanidad.
#2 Sus ganas. Esto son mariconadas de patio de instituto al lado de las tensiones de la Guerra Fría. Aquello sí que era una amenaza nuclear real y no un iraní montando centrales eléctricas y un coreano jugando con cohetes que no le llegan a los de la URSS de los 70 ni a la suela de las playeras.
¿Quién difunde esta noticia? ¿Se ha contrastado? ¿Qué intereses políticos existen detrás de tanta patraña contra Corea del Norte? Pensad, queridos, pensad.
#61 Desviar la atención sobre los problemas reales de Oceanía.
Nadie puede resistir al Ejército Popular y su Amado Líder. Muchos países puedes amarlo como nosotros. Él es mucho mejor que el ojo de la cerradura Sr. Rajoy: Vd. puede compartir con nosotros y nuestro Amado Líder. Entonces podemos ser amigos y España nos vende la leche y la comida muy barato para alimentar ejército.
Corea del Norte puede arrasar la isla, pero dependiendo de los vientos reinantes la radiación puede llegar a Pekín o se la pueden comer ellos mismos.
Como objetivo no es malo si lo que quieres es que tu principal aliado te de una ostia, y no mre refiero a EEUU sino a China
Da la lástima la gente de ese país como durante años se le ha lavado el coco. Sus vidas están en manos de un niñato.
#49 las nuestras en manos de los políticos...
Capacidad militar de Corea del Norte:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88662-corea-norte-guerra-misil-nuclear-ejercito
¿Quién dijo miedo?
#27 Siempre se ha dicho que Corea del Norte tiene armamento nuclear, pero el radio de acción de sus misiles es muy limitado, los únicos objetivos viables para ellos son Corea del Sur y Japón. A mí personalmente no me preocupan las fantochadas del líder supremo, primero porque dudo que todo su arsenal atómico esté operativo, segundo porque confío en que los chinos le bajen los humos llegado el momento, tercero porque el mismo líder es consciente de que su fuerza real no es su armamento sino sus aliados chinos y estos no son tontos; y cuarto, porque creo que en esas declaraciones hay mucho de arenga para su propia población y muy poco de amenaza real.
Edito: según el enlace de #100 el radio de acción es mayor del que tenía entendido, algo que no me cuadra.
#100
Seguramente la mitad de los tanques ni arrancan y los misiles tienen la polvora mojada.
No tienen cojones de atacar a corea del sur porque entonces se ganan un misilazo americano que los barre.
#100 Los artículos sobre Corea del Norte de rt.com son como los artículos de La Razón sobre Marruecos, donde casi todos los días están a punto de invadir Ceuta, Melilla, Canarias y si están de buenas, amenazar Covadonga.
El artículo ya fue subido a menéame ¿Podría Corea del Norte reducir a cenizas a medio mundo?
¿Podría Corea del Norte reducir a cenizas a medio ...
actualidad.rt.comQue asco de humanidad...¿alguna vez aprenderemos a dialogar y a ser humanos?
NU
CE
LAR
Por mucho que Corea del Norte tenga poca capacidad de atacar a largo alcance, sólo hay que ver el mapa de la península de Corea para ver lo cerca que está Seúl de la frontera, y lo "fácil" que sería lanzarles un bombazo ahí.
Sin embargo, me resisto a creer que se llegue a ese punto: Vladivostok está a un paso, al noreste de Corea del Norte, y hay un buen número de ciudades chinas al norte, también. ¿"Permitirían" China y Rusia una guerra nuclear tan cerca de casa, sabiendo que E.E.U.U. apoyaría a Corea? Lo dudo.
Pues haría mucho mejor en elegir nuevo peluquero presidencial.
Editado: Ya lo dice la noticia.
¿Cuántos habitantes tiene esa isla?
Ahora es cuando se necesita un "Cayo Lara pide" y le convence de lo contrario a su colega.
un niñato que nunca ha vivido una guerra lo mas cerca que ha estado es en el "call of duty" y se cree que es igual de divertido.....
Creo que si Corea del Norte se atreviera a atacar a Corea del Sur con armas nucleares, USA no respondería con armas nucleares también, pero sí respondería aniquilando con armas de fuego convencionales los diferentes puntos donde puede haber armas nucleares en Corea del Norte, y morirían civiles, pero no le quedaría otra alternativa.
Se está ganando un ataque nuclear táctico directamente a su palacio.
Podría hacer las pruebas nucleares en su papada, también...
Al final, gracias al títere del enano cabezón de corea del norte comenzará la tercera guerra mundial...
#81 Ahí le has dado, títere que estudió en Suiza.
Pero lo ha dicho o se lo está inventando EEUU?
Convendría darle un buen susto al gordito ese y meterle las cabras en el corral...
Never gets old:
Si mañana sale un papa negro, entonces me creeré que Corea del Norte vaya a atacar alguien, si no lo consideraré como una falacia .
La estupidez humana nos llevará a...
No es por menospreciar a Korea del Norte, pero no se que potencia nuclear tiene, pero por el alcance que tienen sus misiles no llegaran muy lejos, pero los de EEUU si que llegan lejos.
Creo que lo que pasara es que de los sullos no llegara ninguno, y que al final Korea del Sur tendra un bonito desierto al norte.
A ver si le operan y no sale de la anestesia, al mejor estilo comunista.
#5 Corea, suyos
#5 El problema es que los ciudadanos de Corea del Norte no tienen ninguna culpa de lo que haga su dictador.
Ellos no merecen morir.
Así que no, hacer de Corea del Norte un desierto no es una opción que deba estar encima de la mesa.
#9 Sí que tienen la culpa, claro que la tienen. Como el español de a pie tiene la culpa de lo que están haciendo los gobernantes de su país mientras él está de brazos cruzados, con la cabeza agachada ante las tropelías que cometen.
Unos por acción y otros por omisión, pero la culpa está ahí, lo quieras ver o no. O te alzas contra los villanos o te arrodillas ante ellos y pasas a estar de su lado.
Un pueblo de borregos merece el mismo destino que aquel por el que se dejaron gobernar.
#22 Eso! y si no que hubieran votado a otro en las anteriores elecciones!
#9 Me temo que no es tan simple... La poblacion ha sido completamente alienada dia a dia durante años. Da igual que derroquen al dictador, aparecerá otro.
El zampabollos va a ordenar un ataque nuclear contra la isla Pan Ri-Ko
#9 Nadie dice que se tenga que dejar corea del norte como un solar, la verdad es que salvo la capital, el resto esta digamos que apagado, un ataque nuclear quirurgico contra su capital Pyongyang, seria mas efectivo, es mas seguramente no se necesitase mucha potencia.
Tambien se puede usar el efecto EMP y petarle el cacas a todo corea del norte con una bomba arcoiris.
#5 Como que no llegaran lejos? Han desarrollado un sistema de propulsion de alta tecnologia: media docena de coreanos corriendo con el misil a cuestas y el comisario politico detras para vigilar que ninguno se escaquee.
#5 Corea del Norte cuenta con el hecho de que USA no volverá a lanzar otra bomba atómica sobre población civil. Posiblemente tenga razón. Lo que no se es que pensarán China o Rusia sobre lanza bombas atómicas sobre Corea del Norte.
De todas formas, con armas convencionales también se llevarían por delante a Corea del Norte. Aunque la mejor opción sería que el pueblo de Corea haga una "primavera Coreana". Pienso que también es la opción menos probable.
#18 No, porque el "Gran Lider" se convertira en super sayan de nivel 9 y con sus rayos caloricos lanzados por los ojos abatira al enemigo capitalista.
Vamos, que dudo hasta que tengan armamento nuclear.
#19 ¿Entonces no son la Gran Amenaza que nos venden? A ver si van a ser solo un pueblo pobre y sobreexplotado, usado como excusa para los intereses ocultos de algunos...
#20 Hombre, para ser una amenaza, tienes que tener capacidad de hacer daño, y aunque el pobre desgraciado que se comiese el improbable unico pepino Norcoreano no pensaria lo mismo que yo, Corea del Norte no tiene capacidad de hacer daño.
Y como bien comenta #18, si bien la respuesta podria ser convencional, las armas convencionales pueden ser muy burras. Vamos, que es todo una fantochada mas del gordito con corte de pelo a lo poligonero de tuenti.
#24 Pues fíjate, la bomba esa "podadora de margaritas", si es burra o no...
#18 Efectivamente, pero yo creo que ante un ataque nuclear, EEUU lanzará un ataque aéreo tan brutal sobre Pionyang que quedará un enorme cráter en plan aviso, si es que el dictador no se encuentra allí con lo que ya no habría nadie a quien avisar.
#18 Precisamente todo este lamentable espectáculo puede estar muy relacionado a una primavera coreana, o más fácilmente, un golpe militar interno. Los norcoreanos no son una amenaza para los EEUU sino para los surcoreanos. Ya antes de tener la bomba nuclear tenían tal capacidad balística como para matar a decenas de miles de surcoreanos en el primer día de guerra, ahora añadele un 0 o dos según las bombas que tengan.
Ahora mismo lo que todos se preguntan es si los chinos pueden conseguir quitar a éste de en medio y que Corea del Norte siga el camino que emprendió China hace más de 30 años. Crucemos los dedos.
#5 No es por menospreciar a Korea del Norte, pero no se que potencia nuclear tiene, pero por el alcance que tienen sus misiles no llegaran muy lejos, pero los de EEUU si que llegan lejos.
En las pruebas consiguieron lanzar misiles sin explosivo cerca de la costa Oeste estadounidense. Vamos que a Corea del Sur llegan fácil.
Creo que lo que pasara es que de los sullos no llegara ninguno, y que al final Korea del Sur tendra un bonito desierto al norte.
Corea del Norte es muy superior militarmente a Corea del Sur, pero inmensamente superior, otra cosa es que Corea del Sur cuente con el apoyo estadounidense, pero ¿qué harían China y Rusia? Corea del Norte no va a ser quien empiece la guerra porque eso dificultaría el apoyo de China y Rusia. A mi me preocupan más los intereses de EEUU.