EDICIóN GENERAL
473 meneos
5641 clics
Una cordobesa recurre unas oposiciones de bomberos por "discriminación"

Una cordobesa recurre unas oposiciones de bomberos por "discriminación"

La aspirante denuncia que los tiempos exigidos en la prueba a las mujeres en la carrera de 1.000 metros "exigen un esfuerzo mayor que al hombre para obtener el tiempo fijado" y “es imposible de alcanzar por la mujer".

| etiquetas: discriminación , feminismo , bomberos , córdoba
Comentarios destacados:                                  
#38 #34 Mi fisonomía, y la de muchos hombres, también es diferente de la de los bomberos y no pudo unas pruebas específicas para mí.
Creer que una mujer no puede hacer eso me parece sexista y machista.
Y por cierto, yo no hago lo que piden ni de coña.
#1 es que a lo peor era una "gordobesa" :troll:
#19 pffffff xD xD xD xD xD xD
#1 Creer que un ser de luz (entendiéndose como ser de luz a cualquier """"""minoría"""""" que se queja por algo) no tiene razón sí que es machista.
PD. Yo no lo hago ni en coche.

#5 No son las mismas normas para todes, tod11s y tod#€s. Es que el doble rasero es poco doble.

#31 Si tuviera chocho y peras estaría magreándose 23 horas y media al día (como haríamos cualquiera). Habría que ponerle suero en vena para que no muriese (y bien agarrado con cinta americana).
#56 Hay más mujeres en España que hombres ( es.wikipedia.org/wiki/Demografía_de_España ) por lo tanto, los hombres son minoría.

AYUDA PARA HOMBRES YA POR SER COLECTIVO DESPROTEJIDO AL SER MINORÍA.
#56 no es un ser de luz, pero es andaluz

se me cierran las neuronas...
#1 Mi visión de todo esto:
¿Desde cuando una queja por una oposición es noticia? Si fuera un colectivo, un partido político o cualquer entidad que represente a varias personas, podría entender que esto fuera noticia, ¿pero la queja de una sola señora? ¿Qué será lo próximo? "Un niño de 12 años pide que vuelvan a revisar su examen de matemáticas".

Conviene recordar que hay una serie de personas detrás de cada noticia, que deciden que se publica y que no. Deciden además el tono de la…  media   » ver todo el comentario
#1 Que nadie te diga lo que no puedes hacer por ser mujer... excepto si es para rascar a tu favor en unas oposiciones.
#1 Y si puede vale para bombera y si no, no. Y ya está. No queremos bomberos más lentos por ser de un sexo diferente.
Cuanta gilipollas...

Espero que nunca tenga la necesidad de que la salve un bombero y no llegue a tiempo porque ... era mucho esfuerzo y debe haber doble rasero.
#2 Si la cosa solo fuera física y solo de llegar primero te daría la razón.

Pero además se necesita el conocimiento, agilidad mental para tomar decisiones rápidas (y buenas), y muy importante, inteligencia.

Prefiero un bombero inteligente que uno estúpido, Y no me importa si es hombre o mujer. Si es rápido puede llegar antes que la mujer, pero si es estúpido estoy perdido, es como si no hubiera llegado nunca (o peor, mucho peor).
#2 denuncia porque así puede rascar algo, y eso que se lleva. El No ya lo tiene.

La explicación más sencilla es simplemente esa: denuncia porque le interesa.
#2: ¿Gilipollas o vaga? Porque eso de que una mujer no puede ser fuerte es una exageración.

Si, a igual entrenamiento y alimentación un hombre se pone algo más fuerte que una mujer, pero eso no significa que una mujer también pueda estar bastante fuerte, pero claro, hay que ir al gimnasio regularmente y ser constante.

Ahí hay muchas mujeres que entrenan fuerza y que además de mejorar mucho estéticamente, tienen mejor salud.
#131 #2
Tengo un amigo bombero y me comentó una vez que aún estando cachas, no puede hacer lo que hace un hombre y lo que puede ocurrir es que al no poder ir sincronizado con los demás pueda poner en peligro las vidas tanto de los que hay que rescatar como de ellos mismos.
#2 un examen es, como principio filosofico, discriminatorio. Se hacen para discriminar los mejores en algo de los peores en algo. Amos digo yo.
#2 espero que no te tenga que salvar ningún bombero que lleve mas de 10 años en el cuerpo, que a esos ya no les piden marcas ninguna.
Es tan discriminatorio que quiero que me descriminen más aún.
#3 sinsentidos del feminismo moderno. Buscar la igualdad a través de la discriminación y trato especial. Igual pasa con el lenguaje. Mucha igualdad pero quiero términos que discriminen las profesiones. Que cojones es eso de q un único término como " juez" represente a ambos géneros. Hay q inventarse jueza. "dentisto, pediatro o naturopato ya tal...... Lo dicho..... Un sinsentido
Pues ya es raro. Normalmente en las pruebas a las mujeres se pide menos marca que a los hombres.
#4 Si lees la noticia sí que hay ya una discriminación, lo que pasa es que según ella, es demasiado poca.
#10 Pues al margen de los 40000 debates paralelos que se han formado, su petición me parece lógica:
- En el municipio de Marbella, donde ella se presenta, la diferencia de tiempos en la prueba de 1000 metros para obtener la misma nota entre hombres y mujeres se ha establecido en 5 segundos.
- En otras convocatorias de oposiciones para el mismo puesto de otras provincias, como en Cádiz, Jaén, Córdoba, Sevilla, Badajoz, Granada, etc. “en la que menos se establece una diferencia de 20 segundos y…   » ver todo el comentario
Me imaginaba el motivo solo con leer el titular. La discriminación es que las normas son las mismas para todos. Y todas.
#12 Si no estoy confundido, el conductor del camión también participa en las extinciones de incendios o lo que toque. En cualquier caso, si hay puestos que no requieran tanta preparación física, tendrían que cambiarlo tanto para hombres como para mujeres. Es lo que yo entiendo por igualdad.
#22 Que accedan ellos y ellas con los mismos requisitos y no habrá ningún drama.
#31 ¿Me llamas macho alfa por pedir igualdad? Lo que me faltaba.
#34 Mi fisonomía, y la de muchos hombres, también es diferente de la de los bomberos y no pudo unas pruebas específicas para mí.
#40 Lo que natura non da, el gimnasio non presta.
#45 El gimnasio solo no, pero el gimnasio, la dieta y la disciplina hacen milagros.
#193 Ya me gustaría. -> #45
#45 SI el gimnasio es el de URCJ, os advierto que hace maravillas sin nisiquiera asistir.
#40 Existe otra variable que se llama constitución física por la cual yo nunca podría ni plantearme ser bombero.

Pero parece que el único requisito que pedís algunos es tener chichi en vez de pito. Qué lástima de sociedad...
#70 Totalmente cierto, una persona que quiere ser bombero puede tener mala suerte y nacer mujer por lo que quizás no pueda ser bombero, pero es que podemos hablar de eso mismo. Y si yo como hombre tampoco nací con constitución para serlo ¿creamos subcategorías para cada persona que no cumpla los mínimos? Categoría bajitos, flacos, etc.
#40 los bajitos no tenemos derecho a ser bomberos?
DISCRIMINACION ! ! ! ! ! :troll:
#40 nah ... la genetica es tozuda. Hay hombres q no pueden superar esas pruebas ... probablemente muchos. Pedimos ajuste de baremo para los asmaticos?
#34 Pues lo mismo deberían asumir esa diferencia de fisionomía para, si no consiguen las pruebas, darse cuenta que no son lo que buscan en estas oposiciones. Que busque oposiciones de otra cosa.

Que hablamos de ser bomberos joder.

#40 Entonces el tapón, como le dices a #38 debería quejarse y recurrir por discriminación a los bajitos?
#40 Por la misma razón una mujer con deporte y ejercicio podría superar las pruebas igual que los hombres, ¿no? Un Keniano o un Etiope no tienen la misma fiosonomía que muchos europeos por ejemplo.
#40 no es asi. La mayoria de nosotros (con O) no conseguiriamos tener la forma fisica de un bombero ni aunque nos machacaramos diariamente en un gimnasio. No todos los hombres somos fuertes, rapidos ni resistentes y la genetica es determinante en todo ello. En cuanto a lo de asignar puestos de trabajo diferentes, que no requieran una forma fisica espectacular ....me parece razonable lo que dices, pero....sabes como reaccionarian las personas excluidas de esos puestos "de elite"??…   » ver todo el comentario
#40 Por favor, deja ya de hacer el ridículo.
#38 Efectivamente. Los hombres y las mujeres tienen diferencias biológicas claras. Pero es que los hombres entre sí también las tienen.
#47 Básicamente se discrimina a los bajos, por ejemplo. Pero eso está bien. Los bajos no le importan a nadie.
#38 Tú no eres nuestra estadística de nada. A ver cuándo cojones aprendemos que esto va de grupos estadísticos y no de personas individuales.
#34 Hay que pedir unos mínimos necesarios para el puesto, sin importar las limitaciones biológicas. A partir de ahí, si se quiere favorecer que mujeres (que cumplan esos mínimos NECESARIOS) puedan ocupar esos puestos, se puede establecer una DISCRIMINACIÓN positiva estableciendo mínimos mayores para los hombres.

Eso sería lo adecuado. El pedir mínimos por debajo de lo necesario para el puesto es de imbéciles.
#46 Con los mínimos estoy de acuerdo. Con el resto que comentas también.
#46 Lo que dices efectivamente sería la solución en plan salomónico. No obstante, el factor arbitrario no lo quita nadie, ya que en el fondo estos baremos no son más que una forma de seleccionar los mejores aspirantes y no hay una velocidad ni fuerza objetiva que tenga que alcanzar cualquier persona para ser un buen bombero, o al menos no se me ocurre una forma objetiva de establecerla.
#46 pues llámame machirulo, pero yo prefiero que los bomberos que quizá me tengan que salva la vida algún día sean escogidos de entre lo mejor de lo mejor, no entre lo satisfactorio para cumplir cuotas.

De igual forma lo digo en cualquier puesto, en medicina por mi experiencia hay más mujeres, prefiero que mi médico de cabecera sea el mejor de los que hay, a que me pongan con alguien que ha aprobado y que está ahí por quitarle la plaza a uno mejor para cumplir cuotas.

Que lo de que te atienda un médico mediocre y casi le cueste la vida a un familiar ya lo he vivido.
#46 con lo cual, ya no estarías seleccionando a los mejores en general, sino a los mejores de cada género, dejando a una parte de los mejores en general fuera. Lo que bajo mi punto de vista es una discriminación, ponerle un adjetivo positivo al lado no lo convierte en bueno, en mi opinión.
#46 En un puesto de bombero me sudan los huevos la igualdad, la paridad y la discriminación positiva. Si tienes que reventar una puerta, tirar una pared o sacar a hombros de un incendio 80 Kg de peso muerto necesitas a los que mejores resultados hayan tenido en las pruebas, no a una pedorra que han metido con calzador para cumplir cuotas de género.

Si quieren poner unos mínimos que permitan presentarse a mujeres, estupendo, pero las plazas se asignan según puntuación pura y dura. Y si no, que preparen unas pruebas adecuadas a mi número de piernas no normativo, que yo también he querido ser bombero desde pequeñito.
#46 no hay discriminación POSITIVA, discriminar es lo que es y siempre perjudica a alguien
#46 Discriminación positiva, gran expresión. Voy a inventarme un par más: Asesinato amable, Puñetazo de buen rollo.
#46 Cuando te contraten, piden que te paguen en forma de deuda positiva para la empresa, es decir, no les debes tú a ellos, sino que ellos cobran de ti.
#34 ¿ Tambien hay que pedir que e modifiquen las puebas para los discapacitados de forma que ellos tambie puedan ser bomberos ?
Hay trabajos que requieren una serie de requisitos, y las pruebas estan para eso, para saber si los candidatos tienen o no la capacidad para desempeñar el trabajo.
#57 sin argumentos que rapido se llega al insulto.
#60
1) Argumentar lo que has dicho sería bastante ridículo.
2) Insulto y desprecio el comentario, no a ti (lee bien, anda). Y sí, tú comentario es bastante ridículo y absurdo. Para nada maduro y sensato. Chico, lo siento, es mi opinión. Yo también soy ridículo muchas veces, no pasa nada. Es mejor no aparentar ser perfecto y asumir que a veces patinamos (yo bastante).
#57 Simplemente te está dando "de beber" de tu "vaso de lógica". Y ahora perece que no te gusta.
#57 Una estupidez a la que eres incapaz de responder porque tu inteligencia no te lo permite.
#97 Te equivocas nuevamente. Lo que hace #57 es llevar tu argumento al absurdo para que veas que estás errado. Pero ya vemos que de razonamiento sabes bien poco.
#57 Cojonudo, ya sólo falta un turno también para bomberos tullidos.
#57 Has puesto #12 No creo que quién conduce el coche de bomberos necesite la misma preparación física que quién se adentra en el incendio.
Pues lo mismo se puede aplicar por ejemplo para un discapacitado, puede estar en trabajos como conducir o cualquier otra tarea que no sea adentrarse en un incendio, ¿no?
#54: Y ser discapacitado es eso: no tener una capacidad.

La solución a una discapacidad es su curación, no ignorarla, mientras tanto se pueden poner facilidades (como rampas para minusválidos). pero siendo conscientes de que habrá actividades que no se puedan realizar mientras no se cure la discapacidad.
#34 Si necesitamos personas con cierta condición física, la necesitamos y punto. Y si no es necesaria tanta potencia física, se baja el listón para todos. Lo que no puede ser es que ante los mismos resultados físicos, una mujer sea apta para desempeñar ese trabajo y un hombre no lo sea.
#34 Esas pruebas son para salvar vidas, no para darle gusto a nadie.
#34 El trabajo de bombero exige unas cualidades físicas, independientemente del sexo. O el día que una de esas que tenía un corte más bajo tenga que cargarse al hombro a una persona y cargarlo por las escaleras le decimos, mira macho, te tocó palmar en aras del feminismo. El de piloto militar exige tener la vista perfecta, lo rebajamos para las mujeres? Porque yo quería ser piloto, pero la miopía fue mi barrera.

Y por cierto, si hay diferencias en temas neuronales entre hombres y mujeres, como…   » ver todo el comentario
#34 Pongamos un ejemplo.
Prueba física mujer requiere levantar 60kg (15menos que el de hombres) y en un incendio autentico se encuentra un cuerpo una victima de 80kg. Esa mujer como salva a esa persona? Le dice que se levante y ande que ella no puede? Busca a un compañero?

Si le exige mas es porque se tendrá que esforzar mas como en el ejemplo anterior, y ya que no puede levantar peso, se le exigirá velocidad para para compensar su falta de fuerza.
#34 ya que defiendes ese trato de favor a la mujer, debería ser obligatorio para gente como tu que cuando llamaras a los bomberos, viniera una mezcla de mujeres enanas y/o gordas.

Sería muy bonito, una vez seas rescatada con quemaduras graves debido a la poca movilidad de estas te agradecerian tu implicación con la igualdad y tu bonito gesto con la sociedad.
#34 creo que no tienes ni idea de lo que es un "macho alfa". Supongo que para ti significa "ultramachista" o algo así.
#34 entonces la prueba a bombero es una simple criba o esos baremos se ponen porque el puesto los requiere?

Si un perro policia es entrenado para su trabajo, crees que nos iba a importar si es hembra o macho? Me importa que descubra gente viva en derrumbes, terremotos, droga escondida... Pero por que me iba a importar su sexo?

A ver cuando nos vamos a enterar que la igualdad viene de igual, no de "desigual"
#34 esas pruebas las pueden superar mujeres. De hecho, lo hacen. Podría llegar a "entender" que pidierais bajar el listón PARA TODOS a costa de tener PEORES bomberos. No lo compartiría, obviamente, pero al menos no estaríais mezclando churras con las meninas de Velázquez.

Al fuego se la suda la fisionomía. Y yo pago impuestos para que un bombero salve mi vida, no para que los que me la salven sean 50% mujeres y 50% hombres. Cuando se esté quemando mi familia lo último que preocupará es el sexo del que nos tiene que salvar... salvo que le hayan exigido menos a uno que a otro. TACHAAAAAN
#34

la fisionomía biológica de una hembra es bastante diferente a la de un macho

Coooooorrectoooo!!

Entonces, hostia, es que alomojó hay trabajos que difícilmente son accesibles para una mujer, no???

Los tíos normalitos tampoco tenemos ni una posibilidad de aprobar unas oposiciones a bomberos y no vamos pidiendo baremos diferentes, porque oye, puedo ser el "conductor", el "cocinero" o el que pica las nóminas.

Joder lo que hay que oir
#34 :palm: :palm: :palm: :palm: Absurdo es proponer que no haya igualdad. Se trata de demostrar aptitudes para un trabajo lo cual da irrelevancia total a lo que tengas entre las piernas, lo que se miden son otras cosas
#34 la fisionomía biológica de una hembra es bastante diferente a la de un macho

¿Cómooooo? ¿No habíamos quedado en que el género es un constructo social? ¿Que hay mujeres con pene y hombres con útero? Y tú lo sabes, porque aquí has escrito "macho" y "hembra", no "hombre" y "mujer", para intentar llevar el terreno a lo biológico. Pero la convocatoria de la oposición no habla de "machos" y "hembras", sino de "hombres"…   » ver todo el comentario
#34 No es absurdo. Lo absurdo es exigir paridad en una profesion eminentemente fisica de la q dependen vidas habitualmente. Hay unos criterios ... se pueden modificar ... pero deben ser independientes del genero ... de otro mod no se como defines la igualdad.
#34 Siento no poder amortiguar tu lluvia de negativos, ando corta de karma con la jauría de meneantes que pululan por aquí de un tiempo a esta parte
#34 sería ir para peor el degradar las pruebas de acceso sólo para que gente, sea del sexo que sea, sea capaz de superarlas. En una situación como esta en la q puedas tener q salvar a alguien de más peso que tu corriendo del peligro, no me la jugaba con alguien menos cualificado físicamente.
#33 Es que... quiere "su" igualdad no la igualdad. Ya sabes...
#31, lo dices como si @javierB fuera un musculitos que pasaría dichas pruebas fácilmente.

Que lo mismo es así, ¿eh? :shit:
#31 Tu comentario me recuerda a que las leyes solo son justas si las hicieran las personas antes de saber que puesto ocuparan en la sociedad. En este caso diría lo mismo, así que no es un tema de decir que "opinarías con chochete". Si no supiera que me va a tocar lo que me imporataría es que si algún día tenga una emergencia me atienda el mejor preparado, no el que tenía chochete o polla.
#22 Eso es machismo.
#41 misoginamia oriental, no te jode.
#22 abogas por reserva de plazas en función del género?
#22 éstas noticias se la ponen gorda a la mayoría aquí. Cada día sufren ataques constantes y coordinados de feministas. Menéame es su último bastión.
#22 Sin drama. Que se dedique a otra cosa. La administracion no esta para cumplir las fantasias de cada uno.
#22 claro.... Alguien tendrá q limpiar la barra por la q bajan. Lo digo por los hombres q no alcancen las marcas estipuladas para ellos claro. :troll:
#16 Igualdad dice el heteropatriarca faxa opresor pollaherida... ¬¬
#32 Peor sería ser un heteropatriarco faxo opresoro pollaherido.
#35 #32 Os olvidáis de los señoros. Eso sí que es chungo.
#12 Os recuerdo que el coche de bomberos habría que aparcarlo, ojo.

Y menciono a #16 solo para que no se pierda este chiste xD
#16

<troll>Mujer conduciendo un camión?</troll>
#16 Antes había distinción entre bombero conductor y zapador. Ahora no. No se hace diferencia.
De hecho una de las pruebas de oposición , de las últimas, de cualquier bombero es conducir el camión.
Hay otra diferenciación por ejemplo por edades. Se exige menos en las pruebas físicas a los de mas edad.
#16 Te imaginas que bajaran los requerimientos a las mujeres en puestos que no requieran tanta preparación física? Entonces en ese puesto solo habría mujeres y se quejarían de que ya está bien, que no solo es un trabajo de mujeres :shit:
#16 pues si, son oposiciones un tanto absurdas, no por lo que piden, que puede tener sentido para el trabajo, si no, por que si pides eso, debieras pedir mantenerlo durante.... 25 años?? Y eso sí es una locura.
Pero la tradición es la tradición y se mantiene...
#16 Ese tipo de puestos, así como de tareas administrativas y demás suelen ser de "segunda actividad" cuando los bomberos dejan de estar en condiciones físicas y pasan a ejercer esas labores (como sucede con la policía)
#12 Eso, los hombres a jugarse la vida y las mujeres a conducir.
Voto también para que en las obras los hombres solo puedan ser peones y las mujeres mínimo aparejador.
/ ronic
#20 Carlitos.
#25 se nota.
#30 A que sí.
#17 Eso es en realidad lo que muchas piden. Quieren que haya paridad en los consejos de administración (hoy decían que también en las películas seleccionadas en Cannes, es decir que no importe la calidad de la película si no lo que quien la ha dirigido tenga entre las piernas), pero no piden que haya igualdad en los trabajadores que reparten hormigón a 40 grados en agosto, o en los mineros, o en los pescadores, o en los recogedores de basura. Ahí da igual si no hay paridad.
#43: Pues lo de Cannes es digno de estudio, porque en principio, debería ser más o menos aleatorio.

Y no digo que tengan que ser 50%-50% siempre, pero si que una mujer tenga las mismas oportunidades si se presenta con una buena película, o bien las mismas oportunidades para rodarla si se presenta con la misma idea que un hombre.

Es decir, no pedir cuotas, pero si hay discriminación oculta, eliminarla.
#17 sin jugarse el pellejo, y además cobrando lo mismo claro.
#12 También si un compañero o compañera sufre una intoxicación, el conductor tiene que estar preparado para ayudar en el rescate o apoyar en la extinción y los demás bomberos aunque no conduzcan el camión, tienen que saber el funcionamiento de la bomba de agua y los dispositivos de extinción que se encuentran en el vehículo.
#50 una mujer no puede apoyar en la extinción de un incendio porque su talla de altura no llegue a la talla de un hombre?, qué pasa, que las mangueras se sujetan a 2 metros de altura?

Mira, básicamente, cuanta más gente esté dispuesta a salvarnos la vida, mejor.
#52 se ve que no tienes ni puta idea de la fuerza que tiene una manguera de bomberos a presión. Se necesita estar muy fuerte para que no te zarandee. Pero claro si quien la sujeta es una mujer pues que le bajen la presión. Luego que el agua llegue... Ya tal.
#65 Los bomberos solo sujetan mangueras, no hacen más cosas. Ok. La extinción de un incendio y rescate de las personas en peligro se basa exclusivamente en sujetar una manguera.

Pista: a veces los bomberos actúan en inundaciones. Denotarás que ahí la manguera es de succión, no de presión.
Pista 2: a veces los bomberos intervienen en el rescate de personas atrapadas en ascendientes de tráfico.
Pista 3: a veces rescatan gatitos en árboles <3
#68 quieres que pongamos 3 bomberos para incendios, dos para rescatar gatos, 1 para abrir puertas? es absurdo, se ponen 6 que puedan hacer todo, y si alguno se pone enfermo, te quedan 5.
#68 visto el nivel de razonamiento de tus comentarios no me sorprende que defiendas un sistema de cuotas. Solo puedo darte la razón como un acto de discriminación positiva.
#68 Pista 2: a veces los bomberos intervienen en el rescate de personas atrapadas en ascendientes de tráfico.

¿Y cuando haya que subir a un conductor de 100 kilos cuyo coche se ha caído por un barranco quien lo va a hacer? ¿Ella?
#68 ¿Pero no entiendes que un bombero que interviene en un incendio tiene que ser capaz de realizar cualquiera de las funciones/acciones que se espera de un bombero?
Las pruebas físicas son para garantizar que son capaces de hacer esas acciones. Ponerle las pruebas más fácil a alguien porque sino no puede aprobarlas es de locos en un trabajo así.
Otra opción es meter a todos los aspirantes en un incendio de verdad, uno a uno. Los que sobrevivan tienen el puesto.
#68 en inundaciones las bombas de achique causan el mismo efecto referido en #65 y es igual. Lo mires por donde lo mires todas esa tareas que has dicho requieren de una fuerza y resistencia muy considerable (Lo que pesan las herramientas neumáticas para desencarcelar en accidentes, si es que te reafirmas en que no tienes ni puta idea). Y si una mujer o un vegano o un marciano pueden estar al mismo nivel pues perfecto. Pero no vamos a llevar a nadie a esa emergencia a estar mirando porque es una puta emergencia y nunca tienes suficientes efectivos. No hacen falta cheerleaders que parece que es lo que estás insinuando.
#68 Tú solamente aprietas teclas, y no necesitas un cerebro para ello.
#68 Oye, por curiosidad, si la bombera tiene que mover a un señor que pesa mas que ellas y no puede.... El herido/inconsciente se considera machista por omisión? Y si es mujer?
#68 Pues entonces quitamos las pruebas físicas. Si van a dar igual porque las tareas que realizan "no necesitan esfuerzo físico".
#68

1.- En una inundación puedes tener que levantar pesos enormes. Por ejemplo, imagina que tienes que levantar una viga totalmente saturada de agua. Ahí hace falta fuerza física. Mucha. O sacar a alguien del agua que va vestido y cuya ropa aumenta un buen número de kilos a su peso corporal porque está chorreando.

2.- Supon que tienes a alguien atrapado en un camión. Para manejar una rebarbadora potente con suficiente precisión para no llevarte por delante un brazo o una pierna necesitas…   » ver todo el comentario
#52 Eh! yo quiero contribuir también a salvarte la vida. Quiero un empleo de por vida de Bombero, con su sueldecito, sus días libres, sus trienios y tal.

Los riesgos no, que soy un mindundi y además me puedo hacer daño.
#52 Te lo voy a explicar. Hay varios tipos de mangueras dependiendo de la situación en la que se requiera. Las que se utilizan en españa son 70mm, de 45mm y de 25mm. Las de 100mm son para achiques. La utilización depende del fuego y del suministro de agua. Si tienes un camión con 10.000 litros de agua y necesitas sofocar un incendio para poder rescatar a personas o para evitar que se propague en viviendas, se utiliza de 45mm a 8 bares de presión. La de 70mm a 8 bares es mucho esfuerzo físico y…   » ver todo el comentario
#52 te compro el segundo argumento. Cuanta más gente esté dispuesta a salvarnos la vida, mejor. Se presentarán todos a unas pruebas, y nos quedaremos con los mejores. Entiendo entonces que si, como dejas caer en #12 podemos poner a las mujeres únicamente a conducir en vez de a entrar al incendio, no cobrarán el plus de riesgo asociado, ¿no?
#52 Una manguera de bombero con la presión de agua que lleva no la puede manejar un solo bombero, hay que hacerlo entre varios.
De la misma te arrea un latigazo que te aplasta o te seccióna una parte del cuerpo.
No será la primera vez que alguien muere porque le ha impactado el agua que sale de la manguera o ha sido golpeado la manguera.
#12 mido 1,60 y no llegó al mínimo, espero que bajen a los hombres la media de altura ya que es discriminatorio para los que somos bajitos
#55 que sepamos ser mujer también es por causa genética.
#69 De verdad? NO! {0x1f631} {0x1f631} {0x1f631} {0x1f631} {0x1f631} {0x1f631}
#69 ya está el típico machista misógino pollaherida señoro, con la ciencia opresora...
#55 o sea, que se cambia de seco legalmente y ya está en condiciones de optar a la plaza. Ok.
#74 Cuidado con esos razonamientos que puedes hacer cortocircuitar a más de uno.
No están acostumbrados a pensar a ese nivel de profundidad. :-D
#55 Hacía mucho que no leía un argumento tan malo. Enhorabuena.
#55 "Tu eres bajo por genética y mala suerte".

¿Se podría decir entonces. "Eres mujer por genética. Mala suerte"?

O eso ya no...
#55 ¿Pero y qué? Si necesitamos gente alta, pues tendrá que ser alta sea hombre o mujer (no habrá mujeres altas...), si nos vale gente baja porquela altura realmente no importa, pues ponemos el baremo en 1'60 para todos.
Pd, las mujeres también lo son por genética.
#55 quieres hablar de estadistica? hablemos, como las mujeres vivis mas de media, es justo que pagueis mas impuestos porque cobrais mas tiempo pension, no? ... ah claro ahi no interesa
#55 supongo que estarás trolleando con tus opiniones, pues en caso contrario pensaría que te falta un hervor.

Las pruebas de bomberos deben pasarlas los mejores, independientemente de su sexo. Si la mayoría de mujeres no pueden, pues esa no es su profesión, que elijan otra. Es tan difícil de entender? Es que no es de sentido común?
#55 Tu eres bajo por genética y mala suerte, no por ser un hombre

¿Y lo de la mujer no es por genética? ¿Y vas acusando a los demás de no haber ido a la escuela? Anda vete a dormir que en este hilo ya has hecho bastante el ridículo
#55 también el tamaño medio de un mañico es más pequeño que el de un alemán

¿ponemos pruebas diferentes según raza?
#108 se puede decir según su argumentación #55
#53 cambiate administrativamente el género y opta a las plazas de bombera (torera)
#12 Como hombre también quiero el derecho a poder acceder a esos puestos, exijo menos exigencias para mí, los genitales no deben determinar la división del trabajo, ¡abajo el sexismo y la segregación de profesiones por sexos y estereotipos sobre las capacidades físicas de cada uno!
#12 Pues que se cree un puesto diferente para personas con diferentes capacidades que van a desempeñarlo mejor. Pero que se juzgue a hombres y mujeres bajo el mismo baremo para todos los puestos.

Ahora, si es justo pedirle menos esfuerzo y preparación a las mujeres a la hora de desempeñar el mismo puesto de trabajo... ¿Qué pasa con el sueldo?

Venga, que empiecen los negativos y los insultos.
#12 O si, si se derrumba un techo y tiene que entrar.

Deberíais tener para comentar, porque decís cada subnormalada que se me pone el coño de punta
#12 Discriminas. Hay q ser coherente @karmo. No podemos defender la igualdad y luego andar con estas estupideces. Hay puestos q seran cubiertos por los mejores. Se puede cambiar el criterio pero siempre debe ser unico e igual sin discriminacion por sexo o genero.
#12 Por eso hay cuerpos específicos de funcionarios donde no es necesaria demostrar tu valía física. Pero precisamente bomberos es un cuerpo donde se pide una gran carga física, así que yo quiero que si viene un camión de bomberos vengan los mejores, sean hombres, mujeres o mediopensionistas. Igual que de cualquier trabajo espero que me atiendan los mejores. No se por que es tan difícil de entender.
#12 una mujer conduciendo un camión de bomberos, estamos listos
#5 si hubieras leído la noticia sabrías que hay doble rasero. Se queja de que insuficientemente "adaptado"
#18 No pude haber doble rasero si las normas son iguales para todos.
#23 se refiere que ya hay una discriminacion, pero que para esta mujer no es suficiente todavía para equiparar el esfuerzo que supone a hombres y mujeres alcanzar la marca exigible,
#23 las normas no son iguales para todos
#5 Es peor aún, es que aunque los requisitos para las mujeres son menores... no el parecen suficientemente bajos!

Claro que en el momento que abres la puerta a que existan pruebas distintas (supongo que el fuego quema menos si eres mujer) ya luego me comentas en base a que estableces los criterios...
#5 Las mismas normas para hombres y mujeres, el mismo número de plazas para mujeres que para hombres.
Y si se hiciese así también en la Policía y la Guardia Civil habría menos corrupción en las instituciones.
#5 Es peor aún, ya lo tienen más fácil, pero no le parecía suficiente.
Claro q si chata. Ya sabemos q los incendios también los crea el hetero patriarcado y deben crearse fuegos para hombres y para mujeres según marca la normativa inclusiva de genero.

Se merece una manifestación de los poderes fácticos.
#13 y para hacer un pareado te recuerdo tomarla por la boca o por el ano xD

Si, la chica está fatal de la cabeza, pobre mujer
#6 se merece una manifestación de los poderes fálicos :troll:
#6 Fuegos y fuegas
Este es el problema con hacer concesiones por motivos ideológicos.
Pones dos marcas una para los hombres otra para las mujeres.
Que eres mujer y no consigues pasar la prueba, dices que la marca está mal puesta. Ponerte rojo protestando , cambiar la marca y volver a repetir.
Así es como se está destrozando la educación. Que se enseña menos y de peor calidad, bajamos el baremo y todos contentos. Bueno. casi todos.
#7 No te has leido la noticia, no mientas
Quiero parir. Y no me llaméis Loreta. :roll:
#8 que es lo mismo que currar de bombero.

Yo si quieres te preño, pero no sé si va a funcionar.
#15 Por pedir, podemos pedir la luna, pero ella es una casta Diva inmisericorde. Querer ser una cosa que no está a nuestro alcance es un acto volitivo sin más, no una fuente de derechos. :-P
#15 Los requisitos deben ser los que el desempeño del trabajo requiera.
Me discriminan porque me aplican los mismos criterios que al resto >:-(
#9 No te asustes es "lo normal" hoy en día.
La realidad no importa, solo importa "su realidad". Como si eso existiese.
#9 Si ni siquiera le aplican los mismos. Ya tiene una marca menor por ser mujer, pero le parece insuficiente...
Yo digo que tendrían que hacerlo más difícil para los negros, que está demostrado que corren más que los blancos.
#11 y son más pollones. Te lo juro.
#29 Las negras no sé, me explota la cabeza de pensarlo.

#24 Joder, no me lo recuerdes. Tuve una novia que tras ponerme los cuernos con un africano todo era holgura.
#36 haberte apuntado al trío. Yo se lo digo a mi chico: nene, si me vas a poner los cuernos traételo a casa y déjame disfrutar a mi también.
#39 Jjajaja si me hubiese invitado... pos from lost to the river! :-D
#42 Tras el trío con el africano, estarías listo para una inspección de hacienda. Aún te daría a devolver, seguro!
#11 Y las negras? A esas entonces las dejamos con más exigencias que a las blancas por su mayor capacidad? :troll:
#29 Cierto. Si aplicamos la lógica estúpida que nos quieren aplicar las estupideces se pueden estirar hasta el infinito y más allá.
#11 Si me estoy quemando me da igual que me salve un negro que un indio que un ruso.
Modo Gila On:
¿ Es el 112, sí, me manda ud. camión de bomberos, pero que sea de bomberos, que las bomberas corren menos ? :troll:
Cuando tengan que venir a rescatarme y sacarme de un 8 piso espero que venga el camión de bomberos y no la camiona de bomberas.
Para ciertas cosas como bomberos el varemo es el mismo para todo el mundo y el que lo pase bien
Pues nada. La misma marca para todos y ya no se discrimina a nadie.
#58 Ahí las dao.
Pues que se dedique a otra cosa. Que hacerte bombero es para salvar vidas.
#59 también puede cortar el tráfico durante una intervención, o pintarse las uñas mientras coge el teléfono en la oficina, por supuesto cobrando lo mismo que sus compañeros que se juegan el culo dentro del fuego, no nos vayan a llamar machistas.
por fisionomía y fisiología está también demostrado que las mujeres y los hombres realizamos de forma diferente el razonamiento lógico, cambiamos tambien entonces las pruebas psicotecnicas y las baremamos por género en lugar de por capacidad?
#61 No eso no. Eso no tendría en cuenta la perspectiva feminista.
Siempre hay que tener en cuenta la perspectiva feminista. Siempre.
Además debes cesar en tu actitud machista de usar la lógica (heteropatriarcal). De lo contrario habrá que someterte a un curso de perspectiva feminista hasta que pienses como te digan que debes pensar.
Quiero que existan carreras de medicina e ingenierías para personas con diversidad funcional mental con un nivel de dificultad inferior para que puedan acceder a los títulos.
#64 ni hablar, que se conformen con magisterio
Hay que tener poca verguenza para defender tu postura tengas que recurrir a unas olimpiadas.

Lo mismo ganar una medalla de oro que salvarle a alguien la vida.
Yo quiero que pongan menos requisitos para los gordos, que necesitan realizar más esfuerzo.
Y para los bajitos, que sus zancadas son más cortas.
Y para los cojos.
Y para los que van en silla de ruedas.
Y más para los negros, que por lo general corren más.
A mí que me tachen de lo que sea, pero si mi vida (o la de seres queridos) está en peligro, QUIERO que me ayude el profesional mejor cualificado, me da igual sea hombre, mujer o transgénero de lo que sea. Si esta mujer no llega a lo que es la excelencia en ese trabajo, que se busque otro.

Ya sólo faltaba que haya gente que pueda morir por tener que hacer listas cremallera en todos sitios.
#72 Pues ve acostumbrándote que me da a mí que esto no ha hecho más que empezar. :-P
¿Esto es menéame o forocoches? ¿El cuñadismo ya se ha comido al razocinio por estos lares?
La gilipollez no viene de la pava esta que solo quiere aprovecharse de una moda para obtener ventaja en una oposición.la gilipollez viene de los putos periodistas (si se pueden llamar así) que nos inundan con noticias de mierda como esta "porque venden" sin pensar que están echando gasolina al fuego.
#78 es agosto...
comentarios cerrados

menéame