EDICIóN GENERAL
196 meneos
4300 clics
Control de calidad (los nazis no nacieron de un repollo)

Control de calidad (los nazis no nacieron de un repollo)

Los generales yanquis –sabiendo que, antes de poder establecer una cabecera de playa, miles de soldados serían irremediablemente masacrados– aprovecharon para sacrificar a los “débiles mentales” y otros discapacitados. Los mandaban al matadero, convencidos de cumplir con un mandato darwiniano. Desde mi propia ingenuidad pacifista, traté de explicarle que no era lícito combatir al nazismo con métodos nazis.

| etiquetas: eugenesia
El artículo dice: “Futuro. Septiembre de 2007”. :-S
#1 está en Cultura no en Actualidad.
Siempre tiene que haber gente que se cree superior y esa creencia le permite hacer lo que le de la gana con el resto de "inferiores". Por qué siempre son maldades y nunca se hace algo positivo?
#2 puede que porque, precisamente,se cree superior...y se asocia con otros que sienten igual que el.
En ese punto unos retroalimentan en otros sus miedos y fobias, llegando a veces al delirio.

Nada bueno puede salir de ahí .
#4 No me extraña que el loco norcoreano les quiera mandar un ingenio nuclear. El temor a la muerte igualitaria es lo único que frena a los nazis.
#2 normalmente hijos de papa, cuya ha familia es rica porque quizás tuvieron suerte en el pasado, por ejemplo que su familia apoyo al franquismo. Me recuerda al artículo de Pujol hablando despectivamente de los andaluces diciendo que todos somos inferiores. Pujol su familia era rica y se crió en una escuela alemana de ideología nazi, así es fácil, el se creerá superior por la vida fácil que tuvo, que pasaría si se hubiera encontrado con una figura como Miguel Hernández, que siendo pastor consiguió curtirse intelectualmente, se seguiría sintiendo superior?
#7 También te recordará a Rajoy y a su "buena estirpe" ¿no?
www.huffingtonpost.es/2014/02/25/articulo-rajoy_n_4854338.html
#29 es otro igual, familia pegada al franquismo, su padre creo que ministro, y él notario y otro familiar suyo también, justo cuando su padre ejercía como ministro o tenía un cargo en Galicia. Y otro que trata como inferiores al resto de lo españoles que no apoyan a su mafia..
Perdón, gobierno.
#7 La riqueza desproporcianada entre un rico y un pobre sólo proviene de que el rico ha hecho algo incorrecto en el aspecto ético y moral respecto al pobre..
Meneo solo por el título. Brillante.
Todos los eugenistas creen que su genética es superior a la del resto de eugenistas.
El resto de la gente se dedica a cosas importantes. Vamos, a intentar ganarse la vida.
#5 intentar convertir el mundo en un lugar en el que tu y los tuyos sois considerados semidioses geneticos y el resto degenerados y subnormales es una forma de ganarse la vida
Para el que no lea el articulo: comentar que lo que pone la entradilla es un ejemplo que da el autor sobre las mentiras que le enseñaron en la marina argentina a un militar.

Porque alguno seguro que se piensa que es cierto lo de la entradilla....
#6 Gracias por aclararlo porque estaba flipando tanto con la entradilla que no pensaba leer algo así...
La eugenesia no es un método nazi, sino anglosajón-estadounidense.

Los alemanes no lo inventaron, solo sistematizaron el procedimiento y perfeccionaron la logística con una alemanicidad inhumana.
#8 Las prácticas eugenéticas se han practicado toda la vida. Los espartanos ya echaban por el barranco a todo recién nacido aparentemente limitado.

Los ingleses, en todo caso, le pusieron nombre.
#17 no. Los Ingleses aplicaron metodología científica, como la nefrologia o como se llame lo de medir craneos
¿Página 12?
Hasta Russia Today es más serio
#11 El medio no será conocido, pero el artículo es bueno.
#14 Yo lo conozco, y el artículo no cita una sola fuente
#16 Es cierto que no cita fuentes. Aún así gran parte de lo que comenta lo puedes leer con más profundidad en el libro de Stephen Jay Gould «la falsa medida del hombre». Un libro valiosimo para informarse de estos temas. Y que por desgracia Gould denuncia que esas teorías persisten hoy en día y se basan en prejuicios estadísticos
#18 Tomo nota
#16 Es un artículo de Pablo Capanna. Seguramente copiado de alguna revista.
es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Capanna
Vaya, un artículo estupendo. Da gusto leerlo. Bien redactado, con un hilo consistente y bien documentado.
Entre 1909 y 1930, treinta estados promulgaron leyes de esterilización compulsiva [...] En Missouri se aplicaba a asesinos, violadores, asaltantes, terroristas y ladrones de gallinas.
Podría llegar a entender que esterilicen a un asesino o a un violador, pero a un ladrón de gallinas, me parece excesivo.
#13 Me alegra saber que tienes claros tus límites. Aparte de los asesinos y los violadores, ¿a quién esterilizarías? ¿consideras que una muerte en legitima defensa es esterilizable? ¿qué consideras "legítima defensa"?
#19 He dicho que "podría" llegar a entender, no que lo comparta. En el caso de los violadores tiene una clara ventaja, la de evitar embarazos a sus víctimas.
#13 depende de para que quisiera a la gallina.
#13 eso es porque el futuro de tu familia no depende de esas gallinas
En la guerra de las Malvinas lo pusieron en práctica: www.laizquierdadiario.com/Malvinas-los-chicos-murieron-los-jefes-los-t
yo solo se que el ejercito de EEUU hace/hacían pruebas de IQ y si tienes menos de 83 no pillan/pillaban para la mili
#22 eso no es eugenesia, es responsabilidad
#36 no se que decirte, si ellos dicen que el 5% de la población no vale ni para morir ametrallada deja a esa gente fatal
Afortunadamente hay métodos hoy en día para poder detener un embarazo si el bebé va a nacer con una deficiencia, por desgracia no se pueden analizar todas. Los criminales sexuales tampoco es tan descabellado que los esterilicen, será que el el que escribe el articulo ni ha vivido de cerca una violación o un abuso a un menor. También soy de la opinión que no todos somos iguales para todo, y me fastidia bastante que mi voto valga lo mismo que el de un gitano, por ejemplo. Las diferencias existen,…   » ver todo el comentario
#24 Vamos, que eres lo que se dice un nazi de toda la vida
#37 No te pases.
#38 Perdón.

Casi nazi.

¿Mejor?
#39 Arguméntalo.
#40 Me niego. Con el fascismo no se aegumenta.
#41 jajajjaa muy democrático tú, oye.
#24: No te preocupes por los defectos genéticos, en un futuro la gente tendrá la opción de corregirlos con CRISPR.

La eugenesia es innecesaria.
La historia de la eugenesia es fascinante.

Pot cierto que Alemania no fué precisamente de los primeros en aplicar políticas eugenésicas.

Pero despues de la II guerra mundial hubo una amnesia colectiva y los únicos malos fueron los nazis.
Muy buen artículo. Gracias por traerlo.
Lo de la "eugenesia", me lo creo pero de otra manera. Los ladrones que nos dirigen, y roban, suelen ser hijos de anteriores dirigentes y ladrones. ¿Si practicamos la esterilización forzosa a los corruptos, acabaremos con la plaga? :troll:

¡Al final los eugenistas tenían razón, pero al revés! xD xD
Yo no creo que mandaran a los menos inteligentes, mandaron a los menos ricos.
Para ser carne de cañón dos requisitos, hombre y pobre.
#34 y negros y latinos, en el caso de los yuesei
¿Es cierto que los soldados de primera linea del frente, primera linea de playa eran los que se consideraban inferiores segun las teorias eugenesicas?

¿Todos los que morian frente a las ametralladoras en la primera guerra mundial? Los mandos los lanzaban como morralla contra las ametralladoras enemigas. Los usaban a bulto sin consideración alguna.

¿Fue un limpieza eugenesica encubierta?

menéame