Portada
mis comunidades
otras secciones
#51:
Soy incapaz de ver por qué trabajar de prostituta es más denigrante que cualquier otro trabajo de a tanto la hora.
Es un trabajo elegido libremente, tan libremente como cualquier otro. A la que no le guste, que se dedique a pilotar aviones de líneas aéreas.
Claro, que a lo mejor, no posee los conocimientos, ni las habilidades, ni los títulos habilitadores para eso. Se entiende que una elección de trabajo será limitada.
A mí me gustaría ser presidente de la república española, pero aguien se me adelantó y reservó el cargo para su hijo. Me toca joderme y considerar una elección de trabajo de ámbito más limitado, independientemente de que me gusten esos otros trabajos o no.
Pues habrá que dedicarse a otras cosas que si que estén a su alcance. Otro ejemplo es ponerse a limpiar escaleras. Pero resulta que ahí, otra vez, hay inconvenientes: son muchas horas, el trabajo es agotador y el salario está por debajo del nivel de miseria. Pues mira tú que mal.
Si escogen otros trabajos también hay inconvenientes. Por ejemplo la prostitución. Resulta que hay feministas que "lo ven denigrante" y en consecuencia las putitas se tiene que esconder, no sea que las pillen y las etiqueten.
Aparte de que yo no logre soportar el feminismo, tampoco voy a quejarme de que haya diversidad de opiniones. Ahora bien, hay cosas que no puedo pasar por alto.
Del video: "un trabajo que no es trabajo". No se puede mentir más descaradamente. ¿en base a qué estúpidas consideraciones se puede negar el nombre de "trabajo" a una actividad remunerada, donde hay un cliente? En base a esa estupidez, una peluquera no ha trabajado en su vida, ¡serán gandulas! y yo pagando por algo que "no es un trabajo". Menuda estafa. (nota para femitontas: esto era sarcasmo).
Hay más: "que se ven obligadas a follar sin ganas". PUES CLARO que se ven obligadas a follar sin ganas. Y no solo eso: se ven obligadas a aparentar que les gusta. Es que resulta que hay un cliente que paga un dinero para eso.
Lo tengo clarísimo. Si yo pagara una pasta gansa por un servicio sexual, le exigiría a la chica que se ponga en la postura que yo diga, poniendo cara de gustarle en el momento adecuado y diciendo cosas bonitas de cierta parte de mi cuerpo. Pues no faltaría más. Si quiere follar a su gusto que lo haga gratis y eligiendo ella con quién, pero mientras pague yo, esto es como con la peluquera: mi pelo se corta como yo diga, y si quiero leer, que me traiga una revista, y nada de discusiones. Lo pago. Si no le gusta mi dinero, que lo diga de entrada.
La prostitución es como cualquier otro trabajo. Menos hipocresía ¿vale?
Es un trabajo elegido libremente, tan libremente como cualquier otro. A la que no le guste, que se dedique a pilotar aviones de líneas aéreas.
Claro, que a lo mejor, no posee los conocimientos, ni las habilidades, ni los títulos habilitadores para eso. Se entiende que una elección de trabajo será limitada.
A mí me gustaría ser presidente de la república española, pero aguien se me adelantó y reservó el cargo para su hijo. Me toca joderme y considerar una elección de trabajo de ámbito más limitado, independientemente de que me gusten esos otros trabajos o no.
Pues habrá que dedicarse a otras cosas que si que estén a su alcance. Otro ejemplo es ponerse a limpiar escaleras. Pero resulta que ahí, otra vez, hay inconvenientes: son muchas horas, el trabajo es agotador y el salario está por debajo del nivel de miseria. Pues mira tú que mal.
Si escogen otros trabajos también hay inconvenientes. Por ejemplo la prostitución. Resulta que hay feministas que "lo ven denigrante" y en consecuencia las putitas se tiene que esconder, no sea que las pillen y las etiqueten.
Aparte de que yo no logre soportar el feminismo, tampoco voy a quejarme de que haya diversidad de opiniones. Ahora bien, hay cosas que no puedo pasar por alto.
Del video: "un trabajo que no es trabajo". No se puede mentir más descaradamente. ¿en base a qué estúpidas consideraciones se puede negar el nombre de "trabajo" a una actividad remunerada, donde hay un cliente? En base a esa estupidez, una peluquera no ha trabajado en su vida, ¡serán gandulas! y yo pagando por algo que "no es un trabajo". Menuda estafa. (nota para femitontas: esto era sarcasmo).
Hay más: "que se ven obligadas a follar sin ganas". PUES CLARO que se ven obligadas a follar sin ganas. Y no solo eso: se ven obligadas a aparentar que les gusta. Es que resulta que hay un cliente que paga un dinero para eso.
Lo tengo clarísimo. Si yo pagara una pasta gansa por un servicio sexual, le exigiría a la chica que se ponga en la postura que yo diga, poniendo cara de gustarle en el momento adecuado y diciendo cosas bonitas de cierta parte de mi cuerpo. Pues no faltaría más. Si quiere follar a su gusto que lo haga gratis y eligiendo ella con quién, pero mientras pague yo, esto es como con la peluquera: mi pelo se corta como yo diga, y si quiero leer, que me traiga una revista, y nada de discusiones. Lo pago. Si no le gusta mi dinero, que lo diga de entrada.
La prostitución es como cualquier otro trabajo. Menos hipocresía ¿vale?
#13:
no me lo tomo a broma, pero estás demasiado mediatizado, cambia el chip. Tenemos a un tio que se levanta 3000 euros al mes por limpiar en bolas porque hay tias que le pagan y además se las tira. ¿a que cambia la cosa?
#18:
Yo lo que no entiendo es porque habláis de un trabajo que eligen porque ellas quieren. Es así. Nadie les obliga, las circunstancias? Pueden ser, pero igualmente tienen donde elegir (excepto las que son coaccionadas por mafias, pero esas no serán "pornochachas", serán putas.)
Es como si yo estoy escaso de pelas y me ofrecen curro de pornochacho, pues puedo decir que no, puedo decir que si.
Las circunstancias no son coacciones, y por que se cae en la prostitución? Será que se elige no? (excepto en el caso ya mencionado antes).
#14 "además se las tira" no tiene porque ser disfrutando.
#17 Ergo puedes elegir, si puedes elegir no tienes porque aceptar el curro denigrante.
Es como si yo estoy escaso de pelas y me ofrecen curro de pornochacho, pues puedo decir que no, puedo decir que si.
Las circunstancias no son coacciones, y por que se cae en la prostitución? Será que se elige no? (excepto en el caso ya mencionado antes).
#14 "además se las tira" no tiene porque ser disfrutando.
#17 Ergo puedes elegir, si puedes elegir no tienes porque aceptar el curro denigrante.
#22:
#19 Claro que si, tergiversando. Ahora si quieres seguir hablando me dices como extrapolas todos esos casos.
Maltrato -> No se puede elegir, tu fallas.
Encarcelar a un maltratador -> Es delito, por lo tanto si, tu fallas
Aceptar empleos de 16 horas es denigrante? -> si, tu fallas
(fijate que le llame curro denigrante en #18, asi que se nota que estas inventando.)
Aceptar un curro de pornochacha -> Si, es denigrante, otra cosa es que lo acepte, tu fallas
Prostitución -> Depende como se mire no es denigrante, hay chicas que lo hacen porque quieren, tu fallas
Evitar que la gente ofrezca estos curros -> Si, pero si la gente lo acepta siempre habrá ofertas, tu fallas.
Ahora vas con tu "psicoanálisis" por ahí. Y discutes de lo que YO he dicho, no de lo que te inventas.
Maltrato -> No se puede elegir, tu fallas.
Encarcelar a un maltratador -> Es delito, por lo tanto si, tu fallas
Aceptar empleos de 16 horas es denigrante? -> si, tu fallas
(fijate que le llame curro denigrante en #18, asi que se nota que estas inventando.)
Aceptar un curro de pornochacha -> Si, es denigrante, otra cosa es que lo acepte, tu fallas
Prostitución -> Depende como se mire no es denigrante, hay chicas que lo hacen porque quieren, tu fallas
Evitar que la gente ofrezca estos curros -> Si, pero si la gente lo acepta siempre habrá ofertas, tu fallas.
Ahora vas con tu "psicoanálisis" por ahí. Y discutes de lo que YO he dicho, no de lo que te inventas.
#39:
YO pienso hoy que VIVA estas ofertas Y MALDITOS LOS QUE LAS QUERÉIS PROHIBIR porque sabéis como ofrecen sexo chicas y adolescentes hoy? dejándose follar sin preservativo y muchas veces atadas y hasta humilladas y pegadas en actos de sadismo a cambio de droga, que garantiza que no hablarán, por clientes depravados, sufriendo a veces como las atan las violan y torturan por droga. Esto pasa en el centro de madrid. De primera mano.
HOJALÁ HUBIERA 1000 ANUNCIOS DE PORNOCHAHA PARA QUE NINGUNA CHICA CAYERA EN ESTAS OTRAS COSAS.
HOJALÁ HUBIERA 1000 ANUNCIOS DE PORNOCHAHA PARA QUE NINGUNA CHICA CAYERA EN ESTAS OTRAS COSAS.
#44:
#39 ¿Que no es facilmente denunciable? Si la mujer (mayor de edad) que ha sufrido en contra de su voluntad hay una panoplia de delitos denunciables: secuestro, violacion, amenazas... otra cosa es que haya aceptado de grado someterse a ello, aunque sea a cambio de drogas, entonces hay consentimiento ( aunque sea una yonqui ). Si es una menor de 14 a 18 todo cambia 90º y lo primero es que aunque ella acepte, cualquiera que la page en metalico o especie, esta en flagrante delito de induccion a la prostitución, aunque si ella consiente las relaciones sexuales sin cobrar, no lo hay ( a menos que se filme, que entra como produccion de pornografía infantil ). Si es menor de 14 entonces cualquiera de las cosas que relatas es delito. Si has sido testigo ( primera mano, dices )de algo de eso con una menor de edad ( dices adolescentes ) ya estás denunciando, porque si no, estás encubriendo.
#41:
Para todos los comentarios estilo de mujer objeto, forzadas, etc, etc... hay muchisimas mujeres que entre la opcion a) vivir de mi coño juntando 5000 euros al mes y b) vivir currando de recepcionista cobrando 900 euros al mes, eligen la opción "a". Si se favoreciera la prostitucion autoempleada, y fuera regulada de acuerdo al estatuto de los trabajadores, lo primero es que se les acabaría el chollo a las mafias y a los puticlubs, los niveles sanitarios aumentarían y la cotización a la S.S.
Consideraciones morales, eticas y filosoficas no sirven para nada. La realidad es lo que es, lo unico es como gestionar que dicha realidad sea lo mas positiva posible.
Consideraciones morales, eticas y filosoficas no sirven para nada. La realidad es lo que es, lo unico es como gestionar que dicha realidad sea lo mas positiva posible.
Comentarios
#1 Esto...normalmente los machistas no creen que las mujeres sean libres de elegir otra profesión...
#19 que injusta que es la sociedad eh? hay puestos denigrantes en todos lados, hasta el que se "prostituye" por 700 euros cochinos euros en una caja de supermercado,
no me lo tomo a broma, pero estás demasiado mediatizado, cambia el chip. Tenemos a un tio que se levanta 3000 euros al mes por limpiar en bolas porque hay tias que le pagan y además se las tira. ¿a que cambia la cosa?
Soy incapaz de ver por qué trabajar de prostituta es más denigrante que cualquier otro trabajo de a tanto la hora.
Es un trabajo elegido libremente, tan libremente como cualquier otro. A la que no le guste, que se dedique a pilotar aviones de líneas aéreas.
Claro, que a lo mejor, no posee los conocimientos, ni las habilidades, ni los títulos habilitadores para eso. Se entiende que una elección de trabajo será limitada.
A mí me gustaría ser presidente de la república española, pero aguien se me adelantó y reservó el cargo para su hijo. Me toca joderme y considerar una elección de trabajo de ámbito más limitado, independientemente de que me gusten esos otros trabajos o no.
Pues habrá que dedicarse a otras cosas que si que estén a su alcance. Otro ejemplo es ponerse a limpiar escaleras. Pero resulta que ahí, otra vez, hay inconvenientes: son muchas horas, el trabajo es agotador y el salario está por debajo del nivel de miseria. Pues mira tú que mal.
Si escogen otros trabajos también hay inconvenientes. Por ejemplo la prostitución. Resulta que hay feministas que "lo ven denigrante" y en consecuencia las putitas se tiene que esconder, no sea que las pillen y las etiqueten.
Aparte de que yo no logre soportar el feminismo, tampoco voy a quejarme de que haya diversidad de opiniones. Ahora bien, hay cosas que no puedo pasar por alto.
Del video: "un trabajo que no es trabajo". No se puede mentir más descaradamente. ¿en base a qué estúpidas consideraciones se puede negar el nombre de "trabajo" a una actividad remunerada, donde hay un cliente? En base a esa estupidez, una peluquera no ha trabajado en su vida, ¡serán gandulas! y yo pagando por algo que "no es un trabajo". Menuda estafa. (nota para femitontas: esto era sarcasmo).
Hay más: "que se ven obligadas a follar sin ganas". PUES CLARO que se ven obligadas a follar sin ganas. Y no solo eso: se ven obligadas a aparentar que les gusta. Es que resulta que hay un cliente que paga un dinero para eso.
Lo tengo clarísimo. Si yo pagara una pasta gansa por un servicio sexual, le exigiría a la chica que se ponga en la postura que yo diga, poniendo cara de gustarle en el momento adecuado y diciendo cosas bonitas de cierta parte de mi cuerpo. Pues no faltaría más. Si quiere follar a su gusto que lo haga gratis y eligiendo ella con quién, pero mientras pague yo, esto es como con la peluquera: mi pelo se corta como yo diga, y si quiero leer, que me traiga una revista, y nada de discusiones. Lo pago. Si no le gusta mi dinero, que lo diga de entrada.
La prostitución es como cualquier otro trabajo. Menos hipocresía ¿vale?
#1 Normalmente los machistas piensan que las mujeres no deben elegir en nada sino hacer lo que los hombres digan...
Yo lo que no entiendo es porque habláis de un trabajo que eligen porque ellas quieren. Es así. Nadie les obliga, las circunstancias? Pueden ser, pero igualmente tienen donde elegir (excepto las que son coaccionadas por mafias, pero esas no serán "pornochachas", serán putas.)
Es como si yo estoy escaso de pelas y me ofrecen curro de pornochacho, pues puedo decir que no, puedo decir que si.
Las circunstancias no son coacciones, y por que se cae en la prostitución? Será que se elige no? (excepto en el caso ya mencionado antes).
#14 "además se las tira" no tiene porque ser disfrutando.
#17 Ergo puedes elegir, si puedes elegir no tienes porque aceptar el curro denigrante.
#19 Claro que si, tergiversando. Ahora si quieres seguir hablando me dices como extrapolas todos esos casos.
Maltrato -> No se puede elegir, tu fallas.
Encarcelar a un maltratador -> Es delito, por lo tanto si, tu fallas
Aceptar empleos de 16 horas es denigrante? -> si, tu fallas
(fijate que le llame curro denigrante en #18, asi que se nota que estas inventando.)
Aceptar un curro de pornochacha -> Si, es denigrante, otra cosa es que lo acepte, tu fallas
Prostitución -> Depende como se mire no es denigrante, hay chicas que lo hacen porque quieren, tu fallas
Evitar que la gente ofrezca estos curros -> Si, pero si la gente lo acepta siempre habrá ofertas, tu fallas.
Ahora vas con tu "psicoanálisis" por ahí. Y discutes de lo que YO he dicho, no de lo que te inventas.
#8 gracias! yo también te quiero
#14 pues no se... que no se pongan, si fuera coaccionado lo vería mal, pero si se ejerce libremente...
#2 no, y ademas tampoco piensan que esto, o que ofrecer habitación a cambio de sexo (cuando el quiera por supuesto) sea denigrante ni machista. Al fin y al cabo la mujer es lo que es, y el debil debe justificar al fuerte, por supuesto que el baremo de lo denigrante varia segun el poder economico o tu sexo, asi mujeres y pobres no se denigran cuando aceptan, aunque sea a ser usados como objetos, porque aceptar es no denigrarse. Claro, que el que disponga de dineros o la propia hija de muchos de los que esgrimen el argumento tiene el baremo de lo denigrante más "elevado".
#6 que sea libremente no quita que sea denigrante, si fuera coaccionado hablariamos de violaciones por cierto.
yo puedo aceptar trabajar 16 horas al dia, es denigrante no? pues lo mismo con aceptar ser un objeto que tiene que limpiar desnuda y follar sin ganas.
YO pienso hoy que VIVA estas ofertas Y MALDITOS LOS QUE LAS QUERÉIS PROHIBIR porque sabéis como ofrecen sexo chicas y adolescentes hoy? dejándose follar sin preservativo y muchas veces atadas y hasta humilladas y pegadas en actos de sadismo a cambio de droga, que garantiza que no hablarán, por clientes depravados, sufriendo a veces como las atan las violan y torturan por droga. Esto pasa en el centro de madrid. De primera mano.
HOJALÁ HUBIERA 1000 ANUNCIOS DE PORNOCHAHA PARA QUE NINGUNA CHICA CAYERA EN ESTAS OTRAS COSAS.
#30 le recuerdo a vuecencia que también hay prostitutos, gigolos y demás. El sexo es un servicio, utilizado por hombres y por mujeres, no algo especificamente machista o feministas.
Objetos son los modelos también o una azafata, o cuarenta mil profesiones más... y no se habla de que sea denigrante. En fin,, que me voy a la cama.
#39 ¿Que no es facilmente denunciable? Si la mujer (mayor de edad) que ha sufrido en contra de su voluntad hay una panoplia de delitos denunciables: secuestro, violacion, amenazas... otra cosa es que haya aceptado de grado someterse a ello, aunque sea a cambio de drogas, entonces hay consentimiento ( aunque sea una yonqui ). Si es una menor de 14 a 18 todo cambia 90º y lo primero es que aunque ella acepte, cualquiera que la page en metalico o especie, esta en flagrante delito de induccion a la prostitución, aunque si ella consiente las relaciones sexuales sin cobrar, no lo hay ( a menos que se filme, que entra como produccion de pornografía infantil ). Si es menor de 14 entonces cualquiera de las cosas que relatas es delito. Si has sido testigo ( primera mano, dices )de algo de eso con una menor de edad ( dices adolescentes ) ya estás denunciando, porque si no, estás encubriendo.
#31 Que no hombre, que denigrante es lo que le parezca a el y punto en boca. Y solo para las mujeres, los hombres, aunque fueran pornochachos, no es denigrante porque:
a) Aunque ellos digan lo contrario, yo se que a ellos les gusta. Para algo son machistas que solo piensan en follarse a la cliente.
b) Ellos dicen que les gusta. En ese caso mienten. Esta profesión debe prohibirse, puesto que lo dicen solo por no tener otra cosa que llevarse a la boca.
Para todos los comentarios estilo de mujer objeto, forzadas, etc, etc... hay muchisimas mujeres que entre la opcion a) vivir de mi coño juntando 5000 euros al mes y b) vivir currando de recepcionista cobrando 900 euros al mes, eligen la opción "a". Si se favoreciera la prostitucion autoempleada, y fuera regulada de acuerdo al estatuto de los trabajadores, lo primero es que se les acabaría el chollo a las mafias y a los puticlubs, los niveles sanitarios aumentarían y la cotización a la S.S.
Consideraciones morales, eticas y filosoficas no sirven para nada. La realidad es lo que es, lo unico es como gestionar que dicha realidad sea lo mas positiva posible.
Las feministas ¿no se rasgan las vestiduras cuando ven la típica "ama de casa desesperada" tirandose al chico de la piscina?
Por cierto, nadie les obliga.
sin hablar de unas buenas politicas sociales que den real oportunidad de vivir bien sin tener que aceptar esas mierdas por poder tener algo que echar a la boca.
eso se podría extrapolar a cualquier trabajo, no lo ves?
con lo del maltrato sacas los pies del tiesto,
Lo alucinante es que no hay pornochachos ¡Qué pasa! ¿A las mujeres no nos gustan esos servicios?
#45 Al ser enferma psiquiatrica es delito por cualquier lado. Que se ponga en tratamiento psiquiatrico ( y de paso por desintoxicacion ) y luego que se ponga en contacto con la policia. Y que cambie de ciudad. Si se pone en contacto con el instituto de la mujer es un primer paso, alli tienen abogadas que pueden ayudarla.
es la primera vez que coincido totalmente con #11 , la gente se toma a coña esto y no se da cuenta de lo denigrante que resulta
#27 si acepta es porque saca más pelas que de cajera de supermercado, lo del maltrato es un problema bastante más gordo y para nada relacionado con esto. Y si vamos a tu caso todos nos "denigramos" porque todos trabajamos para sacarnos unas pelas para tener algo que echarnos a la boca. En fin, que pases buena noche...
#23 Que haya gente que acepte y vea bien el maltrato es por educación. España viene de una dictadura donde el papel de la mujer era complacer a su marido y hacer las labores del hogar, cada vez hay menos gente que vea bien el maltrato
Pues eso hace falta educación, pero si hay demanda hay oferta, y aunque sea delito, con tu mismo ejemplo de contratar a personas sin papeles y aún se hace.
Vaya polémicas os traeis, y qué pena me da la corrección política que nos han metido en la cabeza. Hay una demanda de algo, en este caso pornochachas. Muy bien, cual es el problema? Que es denigrante? Una mujer puede elegir libremente si acepta ese trabajo o no, sería denigrante si estuviera obligada a ello. Ni denigrante, ni machista, ni sexista, ni hostias. Vale ya de mezclar estos palabros a la mínima.
clientes sin escrúpulos provocan que mujeres que habían salido del mundo de la noche vuelvan a caer en la prostitución.
Pues yo veo tres posibles razones por las que una mujer puede currar de pornochacha:
1.- Una mafia la controla y le obliga a realizar este trabajo. Esto es un delito y debe ser perseguido.
2.- Sus circunstancias económicas la obligan. En este caso, con cuatro millones de parados en España, es posible que no exista una alternativa profesional para ella y, pongamos el caso, la mujer tiene que elegir entre trabajar de pornochacha para mantener a sus dos hijos o sencillamente vivir de la mendicidad y que le quiten a sus críos. Yo tengo claro que resultaría más ofensivo vivir en la calle, pero la opción es de ella, claro.
3.- La mujer decide libremente ejercer ese trabajo porque le proporciona más ingresos y no se siente denigrada en absoluto. Porque a ver si va a venir alguien a decir qué es lo que debe sentir la gente, eso es un sentimiento personal. Y puede ser perfectamente que la chica incluso disfrute de su trabajo.
El reportaje de público es obscenamente parcial y manipulador.
De hecho en este tipo de temas se da una doble moral importante.
Trabajar en la prostitución no es fácil, ni es la opción cómoda, como mucha gente señala. Tienes muchos riesgos, como enfermedades sexuales o verte expuesto a clientes agresivos sin mucha protección. Es cierto que cobran un sueldo alto, pero si lo hacen es porque es un trabajo que pocas personas están dispuestas a hacer y que tiene sus riesgos.
A mi me gusta siempre hacer la analogía con el trabajo en una plataforma petrolífera en medio del océano. Es un trabajo duro, que poca gente quiere hacer, pero muy bien pagado. Pues quien lo quiera hacer que lo haga, pero no vamos a prohibir hacerlo simplemente porque yo no me atrevo a ir y a cambio ellos estén cobrando muchísimo más que yo con mi trabajo normal. Que resulta que hay plataformas donde llevan a trabajadores en contra de su voluntad. Pues habrá que perseguir y encarcelar a los que han llevado a esas personas allí, pero no prohibir todas las plataformas.
No entiendo, sinceramente, que las feministas defiendan el libre albedrío de la mujer en temas como el aborto, y luego no sean capaces de defender dicho derecho si la mujer decide hacerse prostituta libremente.
No, lo mas feo es aprovecharse de la crisis para denigrar a la mujer, disfrazado de dizque "oportunidad de trabajo". Ha!
#26 Si estamos de acuerdo en realidad
Pasa que tu decías que se ven obligadas a ello, y tal vez, las que trabajen de ello les guste, no es más que trabajar de prostituta pero limpiando la casa
es una muy buena idea. te limpian la casa y si te calientas completas la faena. pues va a ser que esto da mucho morbo. me parece bien
#34 Me explicas la relacion entre libertad de elección y el orden?
Si, por desgracia, naces en un ambiente pobre y subdesarollado eso es circunstancia pero puedes luchar por salir, puedes elegir estudiar (la educación es gratis en España). Esta claro que pasar de una clase a otra es dificil pero no imposible.
O una de dos, capacidad lectora 0 o tergiversar 10.
#1 pues se sacan unas pelillas... y siempre se puede limpiar con ropa.
Pornochacho se ofrece
P.D. a #39 si algún poli o alguien me puede ayudar con alguien en esa situación de violación y tortura no tan facilmente denunciable por favor que me deje comentario o mande algo a mi dirección que acabo de abrir para usar en web públicas se76(a)hotmail.es
#76 no, de la moralidad nos acordamos siempre, y por cierto, la lucha contra la prostitución no es precisamente por tabu de hace tiempo, de echo de siempre se ha permitido la prostitución y ahora por ejemplo, desde España2000 se pide la legalización. Con gente al frente que regenta puticlubs de explotación sexual.
gotto #66 #67
Y gotto a "denigrante es denigrante, y esto es denigrante por partida doble, por ser ofertas injustas y por machista
#74 tampoco estaban prohibidas antes las jornadas laborales de 16 horas. Y no pongo ejemplos relacionados con lo que estaba permitido respecto al machismo para no herir sensibilidades
#81 esos sitios son lo más denigrante para la mujer, se trata de igualdad y derechos humanos, no de morales religiosas que precisamente son las que más denigran y de las que, como dice el refran: "de aquellos vientos vienen estos lodos".
#83 a ver... te dejo pasar la asombrosa falta de respeto porque me exprese mal y quizas tanto como para que no hayas sabido interpretar lo que queria decir que yo creo que se podia deducir:
No llega todo lo relacionado con la mujer, y mucho menos si se trata de mujer feminista liberada. Llega todo lo relacionado, por decirlo de alguna forma, con mujer+tetas, mujer+culo, como ligar a una mujer o incluso estudios acientíficos que dicen que todas las mujeres somos unas calientapollas y que incluso no deberiamos de negarnos a follar si hemos dado entender que queriamos, vamos, que le faltó justificar claramente cierta cosita.
Vamos, que parece una pagina de adolescentes pajilleros.
#79 si esto llega a portada diria más bien que es por pajillerismo que todo lo relacionado con el sexo y mujer acaba llegando.
Por otra parte... te interesa lo legal? lo legal varia de una epoca a otra o de un pais a otro. y que esto sea legal puede servir para que las mafias exploten a mujeres de forma legal, porque coño no luchar contra las mafias? Y aparte, aceptaramos la legalidad o no de esto, es denigrante y machista y nos quedaria pensar que con la completa liberación de los prejuicios sexuales y el destierro total del machismo y de las desigualdades sociales se acabaria con esto en gran medida, la pobreza y la represión sexual son caldo de cultivo para la prostitución.
Y es que se mire por donde se mire, es denigrante, en una posición de ventaja hace que la mujer sea un objeto, hay casos incluso más fuertes y tambien ampliamente permitidos como los de los alquileres a cambio de sexo, con letras pequeñas vomitivas. Todo se justifica? el ·debil" dfebe justificar al fuerte"?
#82 Las dos cosas son prostitución, y me sorprende que en lo de pornochachas que incluso tienen que hacer más el payaso no hables de prostitución. Tampoco en los alquileres a cambio de? porque esos si que tienen una letra pequeña en la que tienes que estár disponible siempre, no puedes tener pareja y algunos incluso piden sexo sado, que puede gustar pero si prostituyendote normalmente no encuentras placer recibiendo palizas como que tampoco, no lo veo un sexo para disfrutarlo por dinero la verdad.
). incluso puede ser algo terrible si te violan, y no tiene nada que ver con moral conservadora.
A lo que voy, son clases de prostitución en las que te conviertes en un simple objeto y renuncias a una vida normal sólo por derechos basicos como la comida o el alojamiento. Y basados en la situación de poder de ricos a pobres, que ademas se basan en la inferioridad de la mujer y que para colmo, como ya dije, pueden estár manejados en forma encubierta por mafias. O nisiquiera mafias, ahora suponemos que es legal, al tio se le va la oya y empieza a hacerle cosas salvajes como la que relata un usuario por aquí. Si fuera legal sería m´s dificil actuar digo yo, se escudarian en que "era prostituta".
1- Me temo que los limites a la explotación, aunque legalmente los ponga la ley, los ponen los derechos humanos, la dignidad intrínseca del ser humano.
No creo que a las mafias les resultara dificil, la razón por la que "ocultan" sus actividades es simplemente que no luchan contra ellas. Saben quienes son y que tienen a chicas en los puticlubs que compraron como ganado pero que entre su miedo, y la corrupción que hay no tienen posibilidades de salir. Esas mafias pagan un chantaje y punto. Sería muchísimo más facil para ellas y ademas más rentable estár legalizadas, y es tan facil cómo que ahora es ilegal y lo hacen. cuando fuera legal...las prostitutas simplemente se limitarian a callar por miedo como hacen ahora y ellos ganarian dinero "limpio". la prostitución no se puede legalizar si la chica actua por cuenta ajena, ni para chulos de puticlubs, ni para caseros, ni para nada, ni tampoco si tiene que aceptar trabajo que practicamente no la deje ser otra cosa más que prostituta.
Hay que luchar contra las mafias, que realmente son terroristas y no legalizarles su trabajo. Poner de una puta vez todos los efectivos y ser duros con ellos.
Por cierto, España2000 por ejemplo, un partido de exttrema derecha con miembros dueños de casas de alterne... (en realidad, mucha de la mafia de la prostitución es neonazi o facha) están a favor de que les ilegalizen sus actividades.
2- Trabajar horas extra sin remuneración se supone que es ilegal aunque algunos se vean obligados. hay que legalizar eso? lucharon por los derechos de los trabajadores para nada o lo que hay que hacer es perseguir esas prácticas?
Y por supuesto, no vamos a cargar contra la prostituta ni quien haga horas extra, pero sí contra los que ofrecen los trabajos no?
Porque aquí el principal debate es que es denigrante o no, y como tu bien dices, lo es. que hay muchos que defienden que como acepta no es denigrante. Pero sí lo es. si se ve obligada a aceptar? pues no la voy a juzgar, pero tenemos que replantearnos muchísimas cosas como sociedad si aceptamos que los ricos jodan a los pobres, que la mujer siga siendo un simple objeto... porque lo más grave no es que las cosas estén así, lo más grave es que la sociedad las justifica y las acepta de buena gana. En realidad, si los primeros obreros revelados y las primeras feministas levantaran la cabeza, se llevarian una decepción terrible.
Y como ya digo, no estoy de acuerdo en eso de no vetar las opciones, porque entonces tendremos que legalizar todo, y volver a jornadas laborales legales de 16 horas, dejar que mujeres paguen el alquiler dejandose a cambio follar en cualquier momento y un sinfin de trabajos más. La lucha contra la pobreza no es aceptar el dominio del rico y tener que poner tu dignidad por debajo de la suya.
Y no se trata de moral conservadora, precisamente cuanto más moral conservadora más prostitución, dentro de su hipocresía, y basado siempre en la inferioridad de la mujer, siempre se ha permitido la prostitución como algo n3ecesario, el que haya mujeres para satisfaccer a los hombres aparte de sus esposas.
Se trata más bien, si hablamos de moral, de liberación sexual, de rebelión ante la explotación... pensar que el no aceptar que se permitan este tipo de trabajos es por moral conservadora es una gran error, precisamente se busca la liberación de las cadenas que imponen ricos a pobres, u hombres a mujeres.
Dignidad humana para todo el mundo. Y estoy tambien cansada de que algunos que entran a estos debates digan que la culpa es d los que "creemos que el sexo es malo". y para nada, todo lo contrario, lo que pasa es que el sexo puede ser lo más bonito o placentero, o algo malo si se hace por obligación siendo un simple objeto para la otra parte (y a ver si va a surgir la mente calenturienta y vas a pensar en lo de jugar a sumision
3- vale, pero es una actividad rara, y si ofrecieran ese tipo de trabajos (que lo peor es que tambien hay mujeres obligadas a eso por depravados que se aprovechan de la diferencia economica) no serian a los que les gusta los que aceptarian no? sino la gente que necesita el dinero, y dime tu si ya hacerlo sin ganas es una mierda chuparsela a un caballo
Y las prostitutas que dices son precisamente las prostitutas de lujo o chicas que sin llegar a ese estatus actuan completamente por cuenta propia y esporadicamente, vamos, que quedan a horas concretas, en sitios seguros, y sin tener que hacerlo cuando el otro quiera o con 7 tios en un dia.
Y esta es la prostitución que se deberia legalizar, aunque sean las que menos explotadas estén. La respuesta? debemos legalizar trabajos dignos, no indignos, y aunque es repetirse, las mafias o los "autonomos" con dinero se pueden aprovechar de cualquier mujer desde su situación de poder y, sin hacer falta siquiera que la exploten o sean mujeres obligadas a la fuerza, tener via libre para denigrar. Aceptar trabajos que atentan contra la dignidad, aceptar que porque haya tontos con dinero deben de haber chicas denigrandose? aceptar tirar por tierra los avances en derechos de trabajadores y en igualdad de sexos (aunque aun estamos tan lejos de esa igualdad... este hilo mismo lo demuestra ). Y sobre todo, aceptar que tengan carta libre las mafias para explotar de manera legal? que no, que no.
4- el ultimo argumento más que poderoso resulta preocupante, arcas publicas con dinero procedente de denigrar a personas? de la explotación sexual? del machismo? paso de ese maná.
#87 La mayoria incluyen ese "servicio". El caso del alquiler no se asemeja a la prostitución, es prostitución y se asemeja a la explotación.
pero es solo para hacer ver que el sexo sin ganas es una puta mierda y que si te ves obligada a ello por dinero, añadiendo el aceptar comportarte como un objeto creo que denigra bastante.
Me parece que no has entendido el concepto de renunciar a una vida normal. Poder amar a una persona y estár con ella, por ejemplo, es algo dificil, cuando no prohibido, en la mayoria de ofertas de prostitución. chicas que trabajan en puticlubs, o chicas que trabajan a cambio de alojamiento y que directamente no las dejan tener pareja en el contrato, ya te digo que conozco la letra pequeña de esos contratos.
Y puede que los ricos tengan los medios de producción (y por lo que se ve estamos contentísimos de que haya diferencias), pero no pueden ofrecer cualquier trabajo, o si? bueno, sigo porque me parece que a eso te respondo más ampliamente ahora despues.
La creencia de inferioridad de la mujer y su consideración de objeto es una de las premisas de estas ofertas, buscan un objeto simplemente, desde la perspectiva de que ellos son superiores economicamente y fomentan la imagen de mujer objeto. tener que limpiar desnuda, o tener que lavar un coche desnuda para atraer a más clientela (masculina claro), como si no se pudiera hacer exactamente lo mismo pero sin tener que desnudarse o tener que follar. Es machista, pero no pasa nada que no lo veas, al fin y al cabo la sociedad está mucho más atrasada de lo que se piensa.
Tambien hay masculina, pero todavia no he visto a hombres vendidos, a hombres en clubs de alterne o a hombres follando a cambio de alquiler, o limpiando desnudos para despues tener que follar ademas, aparte de que hay muchos menos. Es más bien una prostitución más autonoma por decirlo de alguna forma.
De todas formas, si hubiera hombres tambien seria denigrante para ellos, o que creemos? que lo denigrante solo sirve para las mujeres? aunque segun el planteamiento de muchos, para las mujeres que aceptan estas ofertas no es denigrante, porque el baremo de lo denigrante lo tienen más bajo que la gente que se puede permitiir no aceptar esas ofertas creo que lo explicaba en #4 mejor.
Por cierto, si vamos a aceptar violación como la unica forma de tratar a alguien de objeto sexual vamos listos, es como decir que no es denigrante porque es consentido... si no es consentido no es que no sea denigrante, es que simplemente es violación, y la violación surge al considerar objeto a una mujer, pero no es la unica consecuencia. Tratar como objeto puede ser el maltrato, o la simple visión de inferioridad de la mujer, puede ser todas las practicas que llevo mentando sobre prostitución o incluso el novio o marido que (por suerte cada vez menos) folla simplemente para satisfaccer su placer y deja a su pareja "igual que estaba". Y lo de que sean realmente libres... "no hay libertad sin pan".
1- y sobre lo de las mafias, solo quiero hacer entender que no se puede ilegalizar la prostitución por cuenta ajena porque entraña más riesgos de los que supondria realmente acabar con todos los "chulos".
Y en cuanto a la dignidad del ser humano... claro que existe, el pacto social que dices en algunos paises consiste en permitir que el hombre viole a su esposa porque estas no tienen dignidad, realmente no existe su dignidad? o simplemente se la niegan? aceptamos relativismo? pues debemos de aceptarlo en todos los casos, o no?
La declaración universal es estupenda, y no por ser un pacto social, sino porque recoge la libertad y dignidad individuales de forma que como bien dice, es universal, no relativista, sino derechos ineludibles.
Y creo que en esos derechos está el de la igualdad, no ya solo de sexos, sino de todas las personas, y estas ofertas están basadas en la objetización de la mujer desde una situación claramente injusta. De echo, llendo más alla, la solución no es como dices legalizarlo para que no queden en la calle. Pagar un derecho humano como la vivienda con sexo cuando el otro quiera? no, se debe de luchar contra la pobreza, no aceptar la pobreza para justificar al rico, porque basicamente lo que subyace y se desprende es que la gente sin una posición económica buena debe de aceptar trabajos denigrantes.
Y el sexo concretamente, es algo libre y que practicado así es superbonito, pero en el momento que se hace sin ganas es una autentica mierda. De echo no hay nada más traumático cómo una violación. Y dejando las violaciones, sin ir más lejos, incluso dejando aparte la prostitución e incurriendo en un off-topic y una exp.personal para ejemplificar la mierda terrible del sexo así, en mi primera vez no tenia ganas, eran 15 años y solo deseos de quitarme de la cabeza una chica que me gustaba para convencerme de que era "normal" (ahora me he convencido de lo que ya sabia, soy bisex) y por eso, sin ganas ni nada, lo hice. y a pesar de ser voluntario, fue uno de los ratos más feos de mi vida. Es solo un off-topic, no vayas ni a comentar
No te entiendo bien en lo de las horas extra, las defiendes o las atacas? porque es algo denigrante que no debe ser permitido.
Y vuelvo a repetirte que la moral cristiana lejos de tener que ver con el rechazo a la prostitución es al contrario, la moral cristiana ha permitido siempre las prostitutas, aunque las considere pecadoras. Pero es un servicio ampliamente aceptado. Es más, la demanda de prostitución crece cuanto más grande es la represión sexual. La visión de las mujeres no prostitutas como mujeres que deben ser "decentes" y que para "ciertas cosas" deben de haber otras es el pilar basico de la prostitución en casi toda la historia. Ademas de la viisión de la mujer como un objeto derivada del cristianismo que ha provocado aparte de muchas salvajadas aun hoy por desgracia de candente actualidad, la explotación de mujeres, que como ya he dicho, no puede ser legal. La unica legal debe ser por cuenta totalmente propia porque en el momento que haya un "jefe" damos via libre para la explotación.
Alternativas? para empezar estas ofertas no deben de existir, es una hipocresía aceptar que los pobres somos una mierda que no nos merecemos trato digno sino que debemos arrodillarnos a chuparsela a un caballo si nos lo piden, y que por supuesto, los ricos deben de tener derecho a decidir para satisfaccer sus instintos. Así, que una mujer debe estár chupandola a un rico a cambio de dinero y haciendo el tonto limpiando desnuda. solo por su condición.
Y es que claro, es mucho mejor legalizar los caprichos de ricos y mafias (porque si la mayor parte del negocio depende de ellas... blanco es la gallina lo pone) que luchar contra estas ofertas y sobre todo cerrar de una puta vez los puticlubs y mandar a sus dueños a la carcel y dar a esas mujeres una vida digna y segura, sin represalias, pero para eso debe de haber disposición, y eso es algo que no les interesa a los politicos, ni a los jueces ni a las fuerzas de seguridad.
3- aqui creo que ya sería repetir.
4- Idem, tambien he hablado de eso.
Pues que cojan trabajos de mierda a 600 € al mes, como tendria que hacer un hombre.
#25 por supuesto, pero especialmente a los curros denigrantes no?
PD: y lo del maltrato no es sacar pies del tiesto, si alguien dice: "si acepta no es denigrante" no vamos a hacer excepciones a esa regla de ese argumento tan flojo no?
#34 más o menos es algo así lo que se deduce en estos hilos, pero lo curioso es que solo lo defienden en estos hilos, sera que les mola pensar que puedan tener a una esclava por dinero
Una vez más la gente mezcla prostitución con explotación sexual que es tan riduculo como confundir a los niños soldado de uganda con los altos mandos del pentagono que ordenan las guerras ambos hacen un trabajo moralmente rechazable pero tristemente necesario en la sociedad actual.
Oh, this is so 90´s!
#1 Las feministas están a favor de regularizar la prostitución ¿no?
#38 Ahí ahí, hay que prohibir, como dices tú, que es buena solución para todo. ¿Has preguntado que les parecería a ellas?.
Se te vá la pelota macho...
Estoy con #51, no se porque ser pornochaca es peor que ser taxita, minero, panadero, camarero o informático. Seguramente que muchos de estos trabajos también son elegidos porque la necesidad aprieta. pero siempre que se haga libremente, yo no criminalizo ni al cliente ni al trabajador.
¿Acaso no hay trabajadores con traje y corbata que son denigrados día a día?, y además seguro que cuando entraron en esa empresa no lo imaginaban, las pornochachas saben donde se meten al menos.
Dejar a la gente tranquila coño.
#44 es mayor de edad pero acepta por su adicción a la cocaina a dosis muy altas y porque padece una esquizofrenia sin tratar que le provoca un alivio añadido con la cocaína a la adicción que de por si provoca.
2º es una mafia si cae uno otro se la va a cargar. y cabe que registren los locales y vehículos y estén "limpios"
y no he sido testigo, solo se su palabra.
#48 si te parece bien y sin compromiso ninguno sería para mi una gran ayuda que para consultar algunas cosas más delicadas aunque no uses tu cuenta me mandaras al correo una dirección de hotmail o algo abierta en un momento si es que no quieres usar la tuya para temas un poco más delicados que necesitaría aclarar, si deseas colaborar por supuesto, sin obligación ninguna, y siempre muy agradecido por lo que ya me has ayudado. mis sinceras gracias. por si te animaras altruistamente y con mi enorme agradecimiento: se76(a)hotmail.es (a)=@
Por qué lo de "clientes sin escrúpulos"? Encima lo ponen como si fuesen a casa de las ex-prostitutas y las presionasen las 24h para que volviesen a la profesión....
#19 Por solo mencionar mujeres te has ganado el negativo, si me hubieras hablado de personas tendrias el positivo.
¡Deja de diferenciar entre sexos! Aqui el machista eres tú
clientes sin escrúpulos provocan que mujeres que habían salido del mundo de la noche vuelvan a caer en la prostitución.
Esa frase sobra, nadie las obliga, si quieren hacerlo es porque no encuentran nada mejor, ergo les están dando una oportunidad mejor que cualquier otra.
#15 Mira... No sé que decirte hace no mucho salio un blog pro aqui sobre una chica que ella misma habia optado por esa vida. Por otro lado, acaso no tienen manos y pies y cabeza? Siempre hay una alternativa a la prostitución. A no ser que no te parezca bien ser mileurista ne un super o algo asi y prefieras ganar mas aunque sea a costa de follar, eso es una verdad como un templo. Es denigrante que lo haga una persoan del sexo que sea? puede ser. Pero no estamos hablando de gente que viene a españa engañada y las meten en ese mundo oscuro que es la protitucion de bajos fondos.
Habloamso en general y por ello entiendo que si alguien se mete a la protitución será por algo, por si tienes todo en su sitio puedes currar...otra coasa es que seas yonki o algo asi, del mismo modo es una eleccion. No es uan kuestion de machismo o sexismo. ES LA REALIDAD.
#86 Puedo entender que la prostitución (como muchos otros trabajos hoy en día, por otra parte) se da en condiciones de explotación, de acuerdo.
Pero ¿en qué libro sagrado está escrito que cobrar por follar sea denigrante?
Los derechos humanos sí son extensibles a toda la humanidad, sean cuales fueren sus culturas, todo lo demás es fundamentalismo (nacionalista, religioso, moralizante etc)
- Pornochachas qué desea?
-Unas magdalenas no te jode!
#71 3- Hay otros sitios donde dicen que que una mujer vaya con el pelo descubierto por la calle es denigrante. ¿Quién decide lo que es denigrante, tú?
Moralistas...
#86 En el caso de las pornochachas no tiene por qué existir un contacto sexual, más bien parece un espectáculo erótico. Aunque habrá casos en que también se prostituyan, pero no mezcles las cosas. El caso del que hablas de alquiler a cambio de sexo si se asemeja a la prostitución.
Pero bueno, hablemos de prostitución. Dices que mediante la prostitución "te conviertes en un simple objeto y renuncias a una vida normal sólo por derechos basicos como la comida o el alojamiento". ¿Estás hablando del trabajo en una cadena de producción? Porque todo encaja... "Y basados en la situación de poder de ricos a pobres" sigue encajando porque los ricos tienen los medios de producción "que ademas se basan en la inferioridad de la mujer" Esto último es idea tuya, porque también existe la prostitución masculina. ¿Se basa esta también en la inferioridad del hombre? Creo que es culpa de tu prisma moral ver una situación de inferioridad de la mujer prostituta cuando realiza un servicio y no verla en el médico o en el masajista cuando cobra por tratarte. Es curioso el uso de los términos "objeto sexual", que a mí haciendo una interpretación directa me sugeriría por ejemplo una violación, donde el sujeto violado no es libre, no puede ejercer su voluntad, y por lo tanto se comporta como un objeto. Pero en el caso de la prostitución el/ella ha decidido realizar ese servicio. Hablo siempre de los casos en los que no están coaccinadas por una mafia, donde lo que hay que hacer es perseguirlos con la ley.
1.- Sobre este punto no discutiré porque ya he dicho que a las mafias que prostituyen personas contra su voluntad hay que perseguirlas con la ley. Estamos de acuerdo. Sobre lo que dices de que los límites a la explotación no los pone la ley sino "la dignidad intrínseca del ser humano" se podría hablar largo y tendido. Tal cosa no existe, y si existe, nadie la conoce. La filosofía, en concreto la ética, se ha preguntado en numerosas ocasiones sobre qué es lo correcto, pero la respuesta no existe a no ser que realices un acto de fé. Esto es, que creas que existe una fuente de moral concreta, como por ejemplo la católica, una vez que das por hecha la existencia de Dios. Existe otra actitud que considera que lo correcto se decide en un pacto social, un acuerdo entre sus miembros. Naturalmente, este acuerdo ético varía en las diferentes culturas. En occidente, por ejemplo, se considera la Declaración Universal de Derecho Humanos como un pacto de ese tipo, pero me temo que en ningún lugar del texto se ataca la prostitución voluntaria de la mujer.
2.- Trabajar horas extra sin remuneración se supone que es ilegal aunque algunos se vean obligados. hay que legalizar eso? Me estás tergiversando. Hablaba de cosas que pueden ser consideradas denigrantes (te vuelvo a remitir al punto anterior donde hablo de fuentes de moral), no de la conveniencia de legalizarlas o no. Pero ya que hablas de ello, te diré que perseguir las horas extra, además de ajustarse a la ley, puede hacerse sentir más digno a un trabajador. Y eso es a lo que aspiran muchas prostitutas, a que su trabajo esté reconocido por la ley. También eso les ayudaría a dignificarse y alejarse en parte de la marginalidad en que en occidente las tiene recluídas una moral básicamente religiosa. Aunque te recuerdo que la cultura romana (el Derecho Romano es otra de las referencias éticas europeas), asumía con normalidad la existencia de las prostitutas e incluso en Venecia durante el siglo XVII las prostitutas eran miembros poderosos y respetados de la sociedad, así que eso de convertir a la prostituta en objeto creo que es sólo problema de algunos. Ese tipo de pensamiento es precisamente el que no les ayuda y les margina.
En realidad, si los primeros obreros revelados y las primeras feministas levantaran la cabeza, se llevarian una decepción terrible. Esto que dices, perdóname, es una barbaridad. No es comparable la situación obrera durante la revolución industrial y el lugar que ocupaba la mujer, sin ni siquiera participación democrática, con la que tienen en la actualidad. Aunque no te niego que se tiene que avanzar.
Sigo sin entenderte cuando hablas de explotación respecto a mujeres que ejercen la prostitución voluntariamente. Por supuesto que yo desearía que aquellas prostitutas que se sintieran indignas en su trabajo no lo ejercieran, pero tu idealismo les dejaría en la calle, ¿no? ¿Qué alternativas les ofreces?
3.- Me alegra que reconozcas el derecho de las prostitutas que ejercen libre y voluntariamente su trabajo a pesar de tener otras opciones a que se reconozca su profesión legalmente. Aunque no me ha gustado la coletilla de "aunque sean las que menos explotadas estén" ¿? Seguro que ellas no se sienten como tú dices.
Y me has hecho trampa, porque estás comentando en el punto tres aspectos del punto dos, jeje. Pues te repito que hay mujeres a las que la pobreza menoscaba mucho más su dignidad que ejercer la prostitución. Y te invito de nuevo a que pienses de qué alternativas disponen.
4.- Grrrrr!! Hablo de dinero de impuestos procedente de personas que, o no se sienten denigradas, o que en cualquier caso van a ejercer su profesión antes de caer en la pobreza y a las que de esta manera se les proporcionaría un soporte sanitario y administrativo. ¿Machismo? Venga ya. Aunque también existe la prostitución masculina, está claro que las necesidades de los hombres y de las mujeres son diferentes. Por lo general, ellos demandan más sexo (lo que no excluye el afecto, naturalmente), y ellas más afecto (lo que no excluye el sexo). ¿Es machismo que ellos tengan unas necesidades diferentes? ¿Que pidan lo que necesitan?
Todas putas.
Vuestros negativos no me hacen daño, muhahahaha.
#72 Vuelve al general que te has equivocado de pestaña!!
#60
1- totalmente de acuerdo, ahora bien, quien pone los límites de la explotación? es decir, sabias que mafias que explotan y compran a mujeres, sobre todo extranjeras, abogan por la legalización? es muy facil amenazar a una persona para que diga que lo hace por voluntad propia.
2- Eso es muy denigrante no crees? una mierda sociedad que obliga a la gente a aceptar este tipo de trabajos. Se trata de cambiar la sociedad, es una aberración por ejemplo que para pagar un alquiler debas estar disponible para follar cuando el casero quiera. Se persiguen los chantajes en las empresas y se permiten esta clase de trabajos? Y es absolutamente denigrante que para no verte en la calle tengas que aceptar esto. Yo abogo por cambiar la sociedad, y ni el derecho humano de la igualdad de sexos ni el de vivienda digna, o trabajo digno debe ser pìsado. Oficialmente no es legal trabajar 15 horas semanales no? pues lo mismo. Si vamos a rendirnos al capitalismo llevado al extremo de las pornochachas es que definitivamente estamos aceptando como buenas situaciones injustas y denigrantes.
3- No, bueno, nadie puede venir a decir a nadie que chuparsela a un caballo por dinero es denigrante, sin embargo creo que se hace. Es denigrante para ella, y denigrante para la mujer al aceptar ser un objeto sexual.
#62 diferenciar entre sexos? donde? aquí los que diferencian son los que ponen y aceptan este tipo de ofertas, pero yo??? por poner un ejemplo de mujer maltratada que lo acepta porque cree en la educacion machista que le dieron? por poner ejemplo de mujeres pornochachas que es de lo que trata la noticia? porque en lo del curro 16horas no diferencie entre sexos. en fin, dame más negativos.
Pero el pornochachas sera para los solteros o divorciados no ?
#89 Ok. Pues pongamos que las pornochachas ejercen también como prostitutas en la mayor parte de los casos. No conozco el sector. Y si, lo del alquiler a cambio de sexo es un tipo de prostitución pero con condiciones muy particulares, ¿no? Te acuestas siempre con la misma persona. No discutamos tampoco por detalles.
¿Cómo es que conoces la letra pequeña de los contratos? ¿Trabajas de asistente social? A mí me extraña la misma existencia de esos contratos. Supongo que estarás hablando de contratos verbales o tácitos, porque la prostitución no es legal en España. Precisamente mediante la legalización se evitarían esas conductas abusivas, porque en España, una cláusula de un contrato laboral que te impida tener pareja, es simplemente ilegal. Contra el abuso y la explotación, legalización. Voy a hacerme una pancarta, jeje.
"puede que los ricos tengan los medios de producción (y por lo que se ve estamos contentísimos de que haya diferencias)" Eso sí que no te lo permito. No me prejuzgues. ¿Puedes decirme dónde he dicho que eso me parezca bien? De hecho, me considero bastante rojo. Por favor, intenta evitar las alusiones personales porque si no, nos vamos a liar. Sobre los trabajos que pueden ofrecer, estoy de acuerdo contigo. Sólo se deberia permitir ofrecer trabajos dentro de unos términos legales, lo que resultará difícil si no se reconoce la profesión. Mientras tanto, las personas obligadas a realizar ese trabajo seguirán sufriendo abusos y marginación.
Tu siguiente párrafo me parece interesante.
Dices: "La creencia de inferioridad de la mujer y su consideración de objeto es una de las premisas de estas ofertas, buscan un objeto simplemente, desde la perspectiva de que ellos son superiores economicamente y fomentan la imagen de mujer objeto." Esto creo que es erróneo. Primero, porque la superioridad económica no es tan evidente. Los clientes de prostitutas no tienen por qué tener un elevado nivel económico y estoy seguro de que en muchas ocasiones (obviamos el caso de las mafias) ellas ganan más que ellos. ¿Mujer objeto? ¿Y qué es de esos clientes que sólo contratan sus servicios para hablar? No sé, lo he visto en reportajes. Sospecho que las relaciones que se pueden establecer entre una prostituta y sus clientes son variadísimas, y no son todas como tú nos quieres hacer ver.
"tener que limpiar desnuda, o tener que lavar un coche desnuda para atraer a más clientela (masculina claro), como si no se pudiera hacer exactamente lo mismo pero sin tener que desnudarse o tener que follar. Es machista, pero no pasa nada que no lo veas, al fin y al cabo la sociedad está mucho más atrasada de lo que se piensa." Creo que cometes un error muy común que es necesario aclarar. Encuentro en el DRAE:
machismo.
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
Escojamos por ejemplo una situación como un striptease en una despedida de soltero, que seguramente tú catalogarás como situación machista. Yo he vivido dos situaciones de este tipo. En los dos casos, ella se dedicó a hacer su número con el soltero mientras sus amigos bromeábamos con él y piropeábamos a la stripper quizá algo animados por el alcohol. Ella bailaba, nosotros nos divertíamos con él, e innegablemente agradecíamos el espectáculo de ella y la contemplación de un cuerpo femenino bonito. Nada más. No hubo ninguna "actitud de prepotencia de los varones respecto a las mujeres", sino más bien al contrario, cierta admiración de la belleza, además del cachondeo, claro. Así, en lugar de machista yo utilizaría el término masculino. Los hombres quizá disfrutan más de este tipo de espectáculos. Que consideres que la naturaleza masculina es en sí misma un atraso, me asusta.
Sobre lo que es denigrante o no lo es, creo que me he explicado bien en el anterior comentario. Existe una moral heredada del catolicismo generalmente aceptada en las clases medias según la cual la prostitución es denigrante, lo que no quiere decir que algo pueda ser objetivamente denigrante.
No sé si me parece bien que amplies la interpretación de la mujer objeto y te acerques al delicado terreno de las relaciones de pareja. En primer lugar, creo que en el caso del maltrato, lo que se revela es más bien lo contrario de lo que dices, un sentimiento de inferioridad del hombre respecto a la mujer, y él para compensarlo intenta tratarla, para dominarla, como un objeto servil. Por cierto, el maltrato es una lacra, no vayas a confundirte conmigo de nuevo. Lo del hombre que se acuesta con su mujer y la deja a medias, si quieres considerarlo como tratamiento de mujer objeto, adelante, pero no te olvides de incluir a las mujeres que siguen con su marido simplemente porque pueden disponer de una tarjeta de crédito. Ellas también tratarían al hombre como hombre objeto, ¿no? En cualquier caso, estos dos últimos casos no me parecen condenables, ya que ambos coexisten por razones prácticas. Más bien me parece simplemente triste. Y con las prostitutas, no sé qué decirte, porque en una relación prostituta-cliente nadie enmascara nada y las relaciones que se establecen pueden ser muy variadas. También la prostituta podría considerar entonces al hombre que se acuesta con ella como un objeto que únicamente le sirve para obtener dinero. ¿O le quiere? ¿Las condenas también a ellas? ¿Es un hombre objeto el que el empresario contrata y despide según las necesidades de la producción? No entiendo muy bien cuáles son tus límites para la definición de ese hombre-mujer objeto.
y sobre lo de las mafias, solo quiero hacer entender que no se puede ilegalizar la prostitución por cuenta ajena porque entraña más riesgos de los que supondria realmente acabar con todos los "chulos". No entiendo qué quieres decir aquí.
No, yo no creo en el relativismo, que es asumir la existencia de tantas verdades como individuos existan. Pero el hecho de creer en la existencia de verdades objetivas, no implica que podamos conocerlas. Y esto se vuelve aún más farragoso en el terreno ético, ya que se puede dudar sobre la misma existencia de lo que denominamos bien y mal. Así, se asume comúnmente que lo bueno es aquello que favorece la convivencia. Y yo acepto esa regla.
La declaración de los derechos humanos a mí también me parece estupenda. Pero en ella no está contenida ninguna verdad acerca de la dignidad humana. Si quieres, sí una aproximación a esa verdad, o a esos derechos mínimos supuestos. Pero desde luego no hay nada parecido a una descripción objetiva de lo que es la dignidad humana. Si aceptas la prostitución de alto standing como digna (a mí me lo parece), entonces es que lo que te parece indigno no es la profesión en sí misma, sino el hecho de que la trabajadora no pueda elegir por razón de pobreza. Entonces estamos de acuerdo, lo verdaderamente preocupante e indigno es la pobreza.
Estoy de acuerdo contigo en que el sexo practicado sin ganas es una mierda. Pero lo mismo sucede con tu trabajo: Si no te gusta, no piensas mas que en largarte a casa cuanto antes, y sólo estás allí por dinero. Y líbremente en los dos casos. Cada uno tiene más o menos celo por su intimidad, y si a una prostituta no le importa compartirla, no veo por qué habríamos de criticárselo. Nada, tranqui, no comento tu off-topic, jeje. Yo también valoro bastante el sexo y por eso nunca lo he practicado obligado ni obligando.
¿Cómo que si defiendo o ataco las horas extras? Oye, oye, que lo he dejado clarísimamente escrito en mi comentario. No sé donde quieres clasificarme, pero te ayudo: Rojo como el demonio. Desde hace unos años, nadie me habrá visto hacer una hora extra no remunerada o compensada con horas libres, caiga quien caiga (aunque el que más probabilidades de caer sea yo, claro).
Nadie duda de la doble moral entre algunos cristianos practicantes, pero la doctrina religiosa (la moral explícita) siempre ha perseguido la prostitución. Estoy contigo en eso de que, cuanto mayor es la represión sexual, mayor es la demanda de prostitutas. Yo también estoy a favor de esa liberación sexual, a pesar de que ello conlleve un bajón en la demanda de prostitutas y por lo tanto en los ingresos de aquellas que necesitan el dinero. Pero no es contra ellas contra las que debemos ir, sino contra esa represión. De todas formas, siempre habrá gente que, por diversas razones (soledad por ejemplo) requiera sus servicios. Así que para estas, legalización. ¿Cómo que siempre que haya un jefe habrá explotación? No veo la diferencia que existiría entre una empresa convencional y otra de servicios de prostitución si esta última fuera legal (con el consiguiente control). Ten en cuenta lo que he dicho antes sobre la valoración de la propia intimidad y mis consideraciones sobre la mujer-hombre objeto.
O sea, que no propones ninguna alternativa a la pobreza. Pues qué quieres que te diga, a mí sí me gustaría tener la opción de elegir, en función de cómo considero mi intimidad y si siento un menoscabo de mi dignidad o no ejerciendo esa profesión, si quiero realizarla o no para librarme de la pobreza. Lo que propones al final es restringir la libertad del individuo, ¿no?. Elegir permanecer en la pobreza y, por ejemplo, perder a tus hijos, siempre es una opción que está ahí.
No sé yo si me habré alargado algo en el comentario, jeje.
Y ahora saldrán los 4 machistas de siempre diciendo que las mujeres son libres de elegir otra profesión.
Hay mucho degenerado suelto.
"Público" y su curiosa y moralizante manera de enfocar el mundo de la prostitución. Lo mismo que la Iglesia y su curiosa y moralizante manera de enfocar el mundo del sexo,,,unos lo llaman "clientes sin escrúpulos" y otros "pecado", pero el concepto y el razonamiento es exactamente el mismo. Por cierto, hace poco vi en Telecinco un reportaje sobre la prostitución masculina en referencia a las mujeres que pagaban por ello, ¿esto también lo prohibimos o bien esto lo consideramos un indicador de igualdad?. Si una persona pone un anuncio y otra acepta contratar el citado servicio del anuncio,,,todo ello dentro del marco de una actividad que no está prohibida, como es esta, ¿qué problema legal, no moral, hay en esto?. Porque la moralidad, al menos en todo lo concerniente a las leyes y al funcionamiento de la justicia, mejor que se quede esperando fuera de la sala.
#80 si esto llega a portada diria más bien que es por pajillerismo que todo lo relacionado con el sexo y mujer acaba llegando
Tio, tu no estás bien de la parte superior del cuerpo.
Vale que el sexo y el pajillerismo estarán ralacionados, pero ¿la mujer?. Anda y vé a buscar ayuda profesional.
#75 No veo relación alguna entre una cosa y la otra, ¿tú sí?. Pero sigamos con tu ejemplo: mujer u hombre que gana 800 euros en su curro como cajero, empleado en una empresa de teleoperadoras o bien como reponedor. ¿Precio medio de un alquiler donde yo vivo?, 700 euros. ¿Es moral pretender que la gente viva con 100 euros al mes?, ¿o de la moralidad solo nos acordamos cuando el asunto del sexo está sobre la mesa, fruto todo ello del tabú tan enorme que este país ha tenido durante toda su historia en relación con este asunto?. Como ves en este país hay gente que necesitaría trabajar 16 horas (o incluso más) para tener una mínima oportunidad de poder constituir un hogar.
#71 Supongo que estás hablando de prostitución y no de las pornochachas. Existe un salto cualitativo, pero bueno, también cierta analogía. Desde luego estoy a favor de la legalización de la prostitución.
1.- Los límites a la explotación los pone naturalmente la ley. Las víctimas de mafias pueden ser coaccionadas tanto si su actividad es ilícita como si no lo es. Pero te daré una razón a favor de la legalización: La actividad estaría sujeta a un mayor control administrativo y sanitario, por lo que sería más complicado para las mafias ocultar sus chantajes. ¿Que las mafias están a favor de la legalización? No entiendo qué argumento es ese. Lo importante es saber cuáles serían sus razones para estar a favor. Desde luego ocultar sus actividades ilegales les sería más complicado, pero a cambio tendrían dinero limpio.
2.- Actividades que pueden ser consideradas denigrantes hay muchas. Trabajar horas extra sin remuneración por ejemplo. Aunque estoy de acuerdo que este tipo de trabajo, si se realiza contra la propia conciencia, puede ser más denigrante. Pero no olvidemos que existe la libertad de elección. El modelo de sociedad por el que apuestas me parece estupendo, pero tiene un pequeño problema, que no es real. Mientras la gente no pueda elegir el trabajo que quiera, o incluso conseguir cualquier trabajo, vetar las opciones (libres, recordémoslo) que podrían sacar a alguien de la calle es una temeridad y una injusticia. Sería terrible que la moral conservadora de algunos dejara en la calle a gente sin otras opciones.
3.- Pues esa actividad resultará denigrante a tus ojos, pero puede que no para quien la practique. Chupársela a un caballo es una bonita actividad zoofílica http://es.wikipedia.org/wiki/Zoofilia. Te quiero decir que puede que a ella le interese su práctica y posiblemente el caballo también acepte sin objeción. Te diré que preferiría que la pareja humano-equino lo practicara en la intimidad y no me gustaría encontrármelos, pero son libres para hacer lo que les venga en gana. De todas formas, este es un caso extremo. Hay prostitutas que están muy satisfechas con su trabajo, aunque a esto no se le suele dar publicidad porque incluso asociaciones feministas cargan contra ellas.
E incluiré además un poderoso argumento a favor: la legalización de estas actividades incrementaría enormemente los ingresos de las arcas públicas, lo que en tiempo de crisis, es como un maná caído del cielo.
Lo siento mucho, pero quien quiere puede. Sé que esto es fácil de decir, hay casos y casos, pero también es muy fácil decir que una mujer termina trabajando en eso porque no hay más.
#77 Sí, bien, es el argumento de siempre, mafias por aquí y mafias por allá. Y una mujer u hombre que se anuncia individualmente ejerciendo esta actividad, ¿eso también es mafia?. Y una mujer u hombre que ejerce por individual esta actividad jugando el rol de pornochacha o de limpiapiscinas (por poner un ejemplo en el caso del hombre), ¿es esto prostitución "aceptable"?. He leído tus anteriores mensajes y me llama la atención los conceptos que utilizas, las mafias, lo aceptable, lo no aceptable,,,mira, a mi simplemente me interesa lo legal y lo ilegal. Y lo aceptable o lo no aceptable no me interesa y mucho menos lo moral o lo inmoral. Lo legal o lo ilegal tiene un origen mucho más democrático y transparente que lo aceptable o lo moral, ya que la legalidad vigente proviene del pueblo a través de sus representantes elegidos. Este tema ha llegado a portada, el tema en el cual se habla de esa mafia que obligaba a personas a mendigar (lo tienes en la sección de pendientes) solo tiene unos pocos meneos. Eso es lo que según tú se acuerda la gente de la moralidad para todo aquello que no tenga algo que ver con el sexo en este país.
#55 #57 yo estoy a favor de la legalización pero como he comentado no estamos preparados para ello aun. Primero, y no despues como podemos pensar, debemos acabar con las mafias, despues no aceptaria la legalización de ninguna prostitución en la que la mujer trabaje por cuenta ajena. Una prostitución aceptable es una en la que la mujer realmente lo haga por su cuenta, sin "jefes", con total protección y con tiempo para ser en su dia a dia mucho más que prostituta. Y por supuesto, ofertas como las de pornochacha o las de "alquilo a cambio de" no entrarian dentro de la prostitución aceptable. porque se trata de trabajos por cuenta ajena, porque se denigra enormemente a la mujer o porque en el caso de "alquilo a cambio" la mujer pasa a convertirse practicamente en una esclava con jornada laboral de 24 horas. No es lo mismo que una mujer por su total cuenta decida poner un anuncio y ganarse un dinerillo a estár de pornochacha tratandose a si misma como un objeto y estando todos los dias a cuenta ajena, cuenta ajena de la que ademas pueden aprovecharse las mafias o un pervertido depravado para proponer prácticas violentas o muy denigrantes con la seguridad de la legalización de la explotación y el machismo.
#5 A gente como tú me refería. Que asco, por favor.
#10 Tómatelo a broma. Espero que ningún familiar caiga en el mundo de la prostitución. Entonces te darás cuenta de que las chorradas que dices no tienen tanta gracia.
#13 Si algún hombre decide hacerlo será por que le apetece. Como tú mismo estás diciendo, además "se las tira", es decir, que él sigue teniendo el control.
No ocurre lo mismo con las chicas, que en el 90% de los casos se han visto arrastradas a ese mundo por factores externos.
#28 si, y aceptas ser un objeto verdad? follar sin ganas (que si, que en otros lados curras sin ganas, pero el sexo es algo que paradojicamente puede ser lo mas bonito o lo mas horrible), y aceptar un curro machista que guay, aceptamos machismo como animal de compania.
#29 no creo que les guste, pero bueno, aparte de ese malentendido (que la mayoria de los casos están más o menos obligadas por la situación) estamos de acuerdo
#32 claro, lo mejor es sacarte esas conclusiones de la manga cuando soy la primera en protestar cuando dicen ese argumento de "es sexo, mola".
a) ya he contestado, eso lo has sacado de la manga, es denigrante para todos, y por suerte no todos los tios son machistas. Y follar así no es disfrutar.
b) uala!!! que era un cuestionario y tenia que elegir a o b, pues obviamente elijo B
#18 Pues quitemos todas las leyes, por que se puede elegir casi siempre. Fuera la protección de todos los grupos marginales y de las personas sin suerte que podrían elegir hacer otra cosa pero que se dejan pisotear?
Yo tengo una chacha, que no es porno, pero me cobra como si lo fuera... eso si, hace su trabajo de maravilla y no la cambiaba yo por la versión porno.
The return...
No entiendo la verdad el doble rasero de mucha gente, hace poco había una noticia de una prostituta reclamando el derecho de ejercer las prostitución libremente, y el comentario más votado empezaba así: "La prostitución debe ser tratada como cualquier otro oficio" y sin embargo si se ofrece voluntaria y además limpia es una actitud machista y denigrante. Que tiene de denigrante limpiar la ropa o la casa porque a mí me parece un trabajo totalmente digno, y si la gente opina que la prostitución debe ser tratada como cualquier otro trabajo y a este le sumas un trabajo digno como es el de la limpieza porque el resultado es igual a un trabajo denigrante. O todo o nada, no me parece que el trabajo de pornochachas sea ni más ni menos denigrante que el de prostituta a secas.
#2 #3 DONT FEED THE TROLL
el nene ya se cansará de meneame y se irá a jugar a otra cosita
Esto es lo que tiene la crisis, salen nichos que desputa....quiero decir...despuntan.jejeje
#63 Disiento. Las guerras no son necesarias. Pueden ser necesarias para realizar ciertos negocios, pero entonces esos negocios no son necesarios.
#39 #45 vaya... pero yo siempre digo lo mismo... legalizar puede hacer que esas mafias se aprovechen de su situación, de echo, son las principales defensoras de la legalización. Y no les seria muy dificil aprovecharse de este tipo de anuncios para hacer cosas tan denigrantes como esa y que con la excusa de "aceptó" y al ser legal no puedan hacer nada contra ellos.
Respecto a este tipo de anuncios, se tambien de cierto tipo que ofrecía bastante dinero por el alquiler del piso más comida pero con la condición de hacerlo cuando el quisiera. Una amiga le siguió el rollo (segun ella de coña pero no pondría la mano en el fuego porque no estuviera interesada debido a su situación económica) y las letras pequeñas eran más o menos como lo que le hicieron a tu amiga. Si se legalizara estos trabajos, ese caso en concreto hubiera sido perfectamente legal (porque lo triste es que seguro que el cabrón encontró a otra) y estariamos legalizando precisamente contra lo que queremos luchar.
No seria mejor solución que los corruptos políticos, jueces y policias lucharan de verdad contra estas mafias de forma contundente? no me creo que sean más poderosas que todas las fuerzas de seguridad.
Piensalo, legalizar la denigración no se queda solo ahí, sino que se da carta blanca a las mafias.
#49 por cierto, ojala que encuentres la solución, por desgracia yo tambien conozco de primera mano casos sordidos (aunque sin consentimiento siquiera de ningun tipo) y solo puedo ofrecer ayuda psicológica porque pasó hace demasiado tiempo para hacer nada, espero que lo de esa chica se solucione y se haga justicia.
#51 ese comentario lejos de justificar tu postura justifica la mia. Es simplemente decir que el que dispone de medios puede denigrar como quiera a la mujer porque para eso le paga, vamos, que pobre
#58 no te digo lo que pienso de tí porque fijo que me banean. total, a la chica que conozco no la creerían tam poco mucha gente, la sociedad de mierda con gente como tu pone aun más dificil esos traumas a las chicas que sufren.
#59 que aceptes algo no significa que no sea denigrante ni machista. yo puedo aceptar quedarme en casa mientras mi marido va al trabajo, no hablar con otros hombres y dejarme maltratar, pero es denigrante y machista.
#45 de lo que vieres, creete la mitad, y de lo que oyeres, la mitad de la mitad.
resultado: la tia deja que se la follen a cambio de droga.
#37 claro, todo el mundo sabe que las que se ven obligadas a aceptar esta mierda de trabajos denigrantes no tienen estudios
La cosa es sencilla, hay que prohibir estas ofertas y multar duramente a quienes las ofrezcan
#24 ya, pero estoy defendiendo 1- que es denigrante. 2- es machista. 3- se debe de luchar contra ello.
A ver si vamos a estar de acuerdo en el fondo?
#21 ah que guay, aparte de la tonta comparación, gracias por exprimir el argumento de que como hay cosas injustas no se debe criticar ninguna.
#22 para empezar, hay mujeres que aceptan ser maltratadas, pregunta a las abuelas, tal vez no han sido maltratadas, pero ven bien dicho papel.
Y a lo que voy es que es un trabajo denigrante y machista, y eso de que si se acepta habra ofertas... dudo mucho que luchando por hacer ver lo denigrante de eso y educando en la igualdad habra ofertas, y sin hablar de unas buenas politicas sociales que den real oportunidad de vivir bien sin tener que aceptar esas mierdas por poder tener algo que echar a la boca.
Y por otra parte, se debe de luchar contra esa gente que hace dichas ofertas, yo lo calificaria de delito igual que es delito contratar a ilegales, o contratar a gente por demasiadas horas diarias
#13 lo mismo de denigrante, pero resulta que lo más extendido es que sea la mujer la tratada como objeto y de lo que habla la noticia.
Por cierto, es tan típico lo de "ademas se las tira" como si molara... creeras que es que el sexo de ese tipo se disfruta no te jode?
Y lo de limpiar en bolar y ademas tener que follar... si es que es de tontos no verlo
#18 no te lo vas a creer, pero algunas mujeres aceptan ser maltratadas y limitarse a ser el florero y la criada de su nvio o marido, es denigrante? segun tu no. se debe encarcelar a los maltratadores aun sin el beneplcito de la mujer maltratada? segun tu no.
Algunas personas aceptan trabajar 16 horas por falta de pelas o de oportunidades, es denigrante? segun tu no. Se debe de limitar a los empresarios por ley a que no ofrezcan este tipo de trabajos? segun tu no.
Algunas mujeres aceptan ser la puta personal de alguien y hacer cosas tan ridiculas como tener que limpiar desnudas como un simple objeto y ademas tener que prostituirse, es denigrante? segun tu no. Se debe de evitar que los machistas aprovechandose de su posición economica ofrezcan este tipo de trabajos? segun tu no