Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo creo que la pornografía, si uno sabe contextualizarla en una relación, puede ser tremendamente positiva. Yo he sacado un montón de ideas de películas pornográficas. Algunas funcionan y otras no.
Eso si, he de decir que procuro algo de originalidad en lo que veo, más allá de la comida polla, comida de coño, follada y corrida en la cara. Hay bastante cosa original y creativa por internet si se busca.
Eso si, he de decir que procuro algo de originalidad en lo que veo, más allá de la comida polla, comida de coño, follada y corrida en la cara. Hay bastante cosa original y creativa por internet si se busca.
#27:
#11 Uff, me da miedo.
“Un mundo lésbico es la solución”
Eso se lo dices a tu madre, abuela etc.
“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres
Eso se lo dices a tu madre, abuela etc.
“Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.”
Eso se lo dices a tu madre, abuela etc
“El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres”
No, el feminismo lucha por la igualdad entre el hombre y la mujer sin discriminación de ningún sexo.
“El feminismo combate para que las mujeres no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres”
No, es lo de la igualdad, en serio, que lea un libro y que aprenda..
De todos modos a esta no le han explicado lo de las abejitas y la miel
Buf, yo lo siento, pero como Podemos de poder a seres así no les vuelvo a votar ni harto farlopa, entre esta y la que dijo que para bajar el número de violaciones habría que imponer un toque de queda a los hombres, están ganando enteros en demagogia barata cazavotos radicales.
“Un mundo lésbico es la solución”
Eso se lo dices a tu madre, abuela etc.
“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres
Eso se lo dices a tu madre, abuela etc.
“Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.”
Eso se lo dices a tu madre, abuela etc
“El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres”
No, el feminismo lucha por la igualdad entre el hombre y la mujer sin discriminación de ningún sexo.
“El feminismo combate para que las mujeres no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres”
No, es lo de la igualdad, en serio, que lea un libro y que aprenda..
De todos modos a esta no le han explicado lo de las abejitas y la miel
Buf, yo lo siento, pero como Podemos de poder a seres así no les vuelvo a votar ni harto farlopa, entre esta y la que dijo que para bajar el número de violaciones habría que imponer un toque de queda a los hombres, están ganando enteros en demagogia barata cazavotos radicales.
#29:
#27 Para mí hay perlas bastante peores. Por ejemplo:
«La heterosexualidad, el régimen regulador por excelencia, no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres.» http://beatrizgimeno.es/2013/01/24/una-aproximacion-politica-al-lesbianismo-2/
De todas formas, por mucho repelús que me cause, no termino de ver qué tiene que ver con esta noticia.
#28 «Y solo tienen poder en Europa ahora mismo, poder que usan para exigir que se reconozca como enfermedad invalidante la hipersensibilidad a las ondas wifi.»
Entre los ignorantes que piden que se reconozca como enfermedad invalidante la hipersensibilidad a las ondas wifi y los ignorantes que dicen que las titulaciones en informática no tienen utilidad alguna porque tu cuñao el reponedor del carrefour ya sabe instalarles el linux vamos apañaos de gañanes en este país.
«La heterosexualidad, el régimen regulador por excelencia, no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres.» http://beatrizgimeno.es/2013/01/24/una-aproximacion-politica-al-lesbianismo-2/
De todas formas, por mucho repelús que me cause, no termino de ver qué tiene que ver con esta noticia.
#28 «Y solo tienen poder en Europa ahora mismo, poder que usan para exigir que se reconozca como enfermedad invalidante la hipersensibilidad a las ondas wifi.»
Entre los ignorantes que piden que se reconozca como enfermedad invalidante la hipersensibilidad a las ondas wifi y los ignorantes que dicen que las titulaciones en informática no tienen utilidad alguna porque tu cuñao el reponedor del carrefour ya sabe instalarles el linux vamos apañaos de gañanes en este país.
#50:
#2 Es una feminazi de cuidado. Amargada y con un odio visceral a los hombres, sólo tenéis que leer los artículos que escribía antes en eldiario. Cuando el famoso caso de la "violación" de Málaga, sólo le falto pedir la pena de muerte para los acusados y la jueza. A los pocos días cuando se descubrió que era un denuncia falsa, en ningún momento se retracto de las burradas que escribió en su artículo.
#28:
#27 Pues hay más, como cuando se puso a decir que habia que darles por el culo a los hombres para que las relaciones sexuales fueran en igualdad de condiciones. Y estos son los amantes de las libertades, que quieren imponerte hasta la forma en la que tienes que follar.
Y solo tienen poder en Europa ahora mismo, poder que usan para exigir que se reconozca como enfermedad invalidante la hipersensibilidad a las ondas wifi.
Vamos, para mear y no echar gota.
Pd. Lo que comentas de la propuesta para reducir las violaciones no lo sabía. Me acabas de dejar
Y solo tienen poder en Europa ahora mismo, poder que usan para exigir que se reconozca como enfermedad invalidante la hipersensibilidad a las ondas wifi.
Vamos, para mear y no echar gota.
Pd. Lo que comentas de la propuesta para reducir las violaciones no lo sabía. Me acabas de dejar
#7:
¿Un estudio sin nombres ni de investigadores, ni universidad, ni enlace el mismo estudio, ni siquiera a la supuesta revista?
Un poco raro.
Un poco raro.
#22:
#18 "Yo he visto algunas cosas que les ponen a las tías, y no están en una peli porno precisamente" Cierto. Aplicar una cosa, no significa excluir la otra.
Tambén decir que ciertas cosas les ponen a las tias es un poco raro. Porque cada mujer es diferente. Ni sienten igual el placer, ni lo sienten en el mismo sitio, ni de la misma manera.
Por eso el sexo de una noche es difícil que sea tan bueno con el que puedas tener con una pareja (que puede ser meramente sexual) con la que repites. Porque vas conociendo los trucos de la persona. Lo más importante es ser creativo e ir variando siempre. Solo así se puede ir descubriendo cosas de tu pareja que, en ocasiones, ni ella conoce.
Tambén decir que ciertas cosas les ponen a las tias es un poco raro. Porque cada mujer es diferente. Ni sienten igual el placer, ni lo sienten en el mismo sitio, ni de la misma manera.
Por eso el sexo de una noche es difícil que sea tan bueno con el que puedas tener con una pareja (que puede ser meramente sexual) con la que repites. Porque vas conociendo los trucos de la persona. Lo más importante es ser creativo e ir variando siempre. Solo así se puede ir descubriendo cosas de tu pareja que, en ocasiones, ni ella conoce.
#2:
Ostia, pues si lee algo así la feminazi de Podemos, que dice que a los hombres las mujeres tienen que penetrarlos analmente para que haya igualdad y no una relación de sumisión, yo creo que le entra un derrame cerebral o algo.
#34:
Lo mejor que le ha podido pasar al porno últimamente es que cada vez hay más mujeres que lo ven. Eso hace que se haga un porno más variado, no solo un mete-saca artificial, sino que aparecen cosas más al gusto de muchas mujeres. Cosas más sensuales y más originales que a muchos hombres también nos gustan.
El peor porno es el porno de los 90 y 2000. Es todo igual. En los 70 y 80 se estaba de exploración, se hacían cosas de todo tipo y había auténticas joyas. En los 90 y 2000 se había dado con la fórmula de hacer dinero y ya solo se hacía siempre lo mismo. En la actualidad con la llegada de nuevas generaciones, la incorporación como espectadoras de cada vez más mujeres y la enorme variedad de productoras porno medio profesionales medio amateur cada vez hay más donde elegir. Y no me refiero a webs especializadas en parafilias, que también, sino en diferentes enfoques sobre una misma escena de sexo.
Ejemplos:
70: "Un lio entre las mujeres de varios hombres provoca acabar en un juzgado donde todos, jueza incluida acaban haciendolo de forma natural." Argumento extraño y exploratorio pero argumento al fin y al cabo. El argumento contribuye a dar algo de morbo a las escenas que no están visualmente tan trabajadas como lo serán desués pero que también tienen una naturalidad que le da su encanto.
80: Parecido a los 70 pero los argumentos van perdiendo fuerza.
90: El argumento de la película ya va siendo un mero hilo conductor para poner escenas de sexo que son prácticamente iguales unas a las otras.
00: Hombre + mujer + sofá. 1º Mamada 2ºMetesaca 3º Anal 4º Corrida en la cara. Repetir infinitamente. 0 argumento solo sexo y todo igual.
Actualidad: Se va explorando algo. Hay cosas que mezclan un poco de todo lo anterior. Hay porno mal llamado "para mujeres".
El peor porno es el porno de los 90 y 2000. Es todo igual. En los 70 y 80 se estaba de exploración, se hacían cosas de todo tipo y había auténticas joyas. En los 90 y 2000 se había dado con la fórmula de hacer dinero y ya solo se hacía siempre lo mismo. En la actualidad con la llegada de nuevas generaciones, la incorporación como espectadoras de cada vez más mujeres y la enorme variedad de productoras porno medio profesionales medio amateur cada vez hay más donde elegir. Y no me refiero a webs especializadas en parafilias, que también, sino en diferentes enfoques sobre una misma escena de sexo.
Ejemplos:
70: "Un lio entre las mujeres de varios hombres provoca acabar en un juzgado donde todos, jueza incluida acaban haciendolo de forma natural." Argumento extraño y exploratorio pero argumento al fin y al cabo. El argumento contribuye a dar algo de morbo a las escenas que no están visualmente tan trabajadas como lo serán desués pero que también tienen una naturalidad que le da su encanto.
80: Parecido a los 70 pero los argumentos van perdiendo fuerza.
90: El argumento de la película ya va siendo un mero hilo conductor para poner escenas de sexo que son prácticamente iguales unas a las otras.
00: Hombre + mujer + sofá. 1º Mamada 2ºMetesaca 3º Anal 4º Corrida en la cara. Repetir infinitamente. 0 argumento solo sexo y todo igual.
Actualidad: Se va explorando algo. Hay cosas que mezclan un poco de todo lo anterior. Hay porno mal llamado "para mujeres".
Comentarios
Yo creo que la pornografía, si uno sabe contextualizarla en una relación, puede ser tremendamente positiva. Yo he sacado un montón de ideas de películas pornográficas. Algunas funcionan y otras no.
Eso si, he de decir que procuro algo de originalidad en lo que veo, más allá de la comida polla, comida de coño, follada y corrida en la cara. Hay bastante cosa original y creativa por internet si se busca.
#3 Cuenta, cuenta, que aquí hemos venido a aprender..
#3 Deberías añadir travelos a tu pornoteca. Dan mucho juego.
#3 sigue, sigue, no seas tímido
#3 Actualízate, el Kamasutra tiene un porrón de años y ahí está, dando rienda suelta al tetris sexual
#15 Mi pareja siempre está esperando a que llegue la barra larga... pero ná... Ahora odia el tetris...
#3 Yo puedo estar equivocado, pero falta de originalidad es tener que buscar en el porno. Yo he visto algunas cosas que les ponen a las tías, y no están en una peli porno precisamente. Y en algunos casos, hay cosas que les ponen, pero que hay que pedirles que piensen en otra cosa, igual que nos sucede a nosotros los tíos.
#18 "Yo he visto algunas cosas que les ponen a las tías, y no están en una peli porno precisamente" Cierto. Aplicar una cosa, no significa excluir la otra.
Tambén decir que ciertas cosas les ponen a las tias es un poco raro. Porque cada mujer es diferente. Ni sienten igual el placer, ni lo sienten en el mismo sitio, ni de la misma manera.
Por eso el sexo de una noche es difícil que sea tan bueno con el que puedas tener con una pareja (que puede ser meramente sexual) con la que repites. Porque vas conociendo los trucos de la persona. Lo más importante es ser creativo e ir variando siempre. Solo así se puede ir descubriendo cosas de tu pareja que, en ocasiones, ni ella conoce.
#22 El porno puede ser útil para verlo sin ninguna pretensión, y aprender que hay cientos de cosas que no conviene hacer, porque son insulsas y monótonas, pero que en los vídeos las hacen porque no tienen ciertos intereses que tendría una pareja diferente, y casi siempre exagerando o incluso fingiendo el placer que sienten.
#3 Desde que veo porno, mi relaci'on con mi novia alemanita ha mejorado sustancialmente.
¿Un estudio sin nombres ni de investigadores, ni universidad, ni enlace el mismo estudio, ni siquiera a la supuesta revista?
Un poco raro.
#0 Ver pornografía no genera actitudes negativas hacia las mujeres
Ver pornografía no genera actitudes negativas haci...
fayerwayer.com#7 Yo veo un enlace al artículo este: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00224499.2015.1023427
#9 Esa fue presentada con sensacionalismo. Dejo mi envío a ver cómo le va.
#9 en la introduccion de este articulo revisan los estudios previos realizados sobre el tema y demuestran que basicamente estaban diseñados para demostrar una ¨verdad absoluta¨ y presentaban multitud de fallos metodologicos(escaso numero de individuos, multitud de sesgos, ausencia de controles apropiados...)
como feminista me parece ridiculo, no tenemos ya bastantes problemas reales como para tener que inventarnoslos?
#7 El estudio lo encuentras un el hipervínculo de la primera frase. Un poco raros son los positivos que tienes por un despiste tan obvio.
#81 Se habrán dado cuenta que se me olvidó tomarme la medicación y me habrán votado por pena
Ostia, pues si lee algo así la feminazi de Podemos, que dice que a los hombres las mujeres tienen que penetrarlos analmente para que haya igualdad y no una relación de sumisión, yo creo que le entra un derrame cerebral o algo.
#2 ¿Lo cualo?
#4 Beatriz Gimeno, la lider del movimiento feminista dentro de Podemos. Te dejo un recopilatorio de perlitas
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/538157-perlas-de-feminazi-de-beatriz-gimeno.html
#11 Uff, me da miedo.
“Un mundo lésbico es la solución”
Eso se lo dices a tu madre, abuela etc.
“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres
Eso se lo dices a tu madre, abuela etc.
“Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.”
Eso se lo dices a tu madre, abuela etc
“El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres”
No, el feminismo lucha por la igualdad entre el hombre y la mujer sin discriminación de ningún sexo.
“El feminismo combate para que las mujeres no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres”
No, es lo de la igualdad, en serio, que lea un libro y que aprenda..
De todos modos a esta no le han explicado lo de las abejitas y la miel
Buf, yo lo siento, pero como Podemos de poder a seres así no les vuelvo a votar ni harto farlopa, entre esta y la que dijo que para bajar el número de violaciones habría que imponer un toque de queda a los hombres, están ganando enteros en demagogia barata cazavotos radicales.
#27 Pues hay más, como cuando se puso a decir que habia que darles por el culo a los hombres para que las relaciones sexuales fueran en igualdad de condiciones. Y estos son los amantes de las libertades, que quieren imponerte hasta la forma en la que tienes que follar.
Y solo tienen poder en Europa ahora mismo, poder que usan para exigir que se reconozca como enfermedad invalidante la hipersensibilidad a las ondas wifi.
Vamos, para mear y no echar gota.
Pd. Lo que comentas de la propuesta para reducir las violaciones no lo sabía. Me acabas de dejar
#27 Para mí hay perlas bastante peores. Por ejemplo:
«La heterosexualidad, el régimen regulador por excelencia, no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres.» http://beatrizgimeno.es/2013/01/24/una-aproximacion-politica-al-lesbianismo-2/
De todas formas, por mucho repelús que me cause, no termino de ver qué tiene que ver con esta noticia.
#28 «Y solo tienen poder en Europa ahora mismo, poder que usan para exigir que se reconozca como enfermedad invalidante la hipersensibilidad a las ondas wifi.»
Entre los ignorantes que piden que se reconozca como enfermedad invalidante la hipersensibilidad a las ondas wifi y los ignorantes que dicen que las titulaciones en informática no tienen utilidad alguna porque tu cuñao el reponedor del carrefour ya sabe instalarles el linux vamos apañaos de gañanes en este país.
#29 «La heterosexualidad, el régimen regulador por excelencia...»
Pues yo no sé en que mundo viva esta chiquilla, pero en el mío las que tienen la sarten por el mango en el sexo son las mujeres.
#48 #29 #28 #27 El problema sin duda alguna es que esta gentuza se piensa que tienen razón, pero no.
Vamos a ver, si todo fuera lesbianas, a tomar por culo la vida humana en 1 generación, a no ser que digas como la tía esa de Facebook ultra feminazi que decía que lso hombres no servíamos para nada y las mujeres eran capaces de reproducirse por si mismas a través del liquido de la espina dorsal (y más burradas)
#58 Yo creo que es un papel que interpretan, y lo hacen, supongo que para adoctrinar a 4 piradas misándricas heterofobas...Sobre la especie pues si, es una pena que su madre o su abuela no fueran lesbianas, aunque más patético es que ella misma no llegue a esa conclusión.
#48, En tú mundo y en el del 90% de los hombres, en mi caso mi mujer es la que manda, y pobre de mi su un día le digo que no, la tengo de morros dos semanas y estoy a palo seco un mes jejejeje
#28 Hay de cada propuesta por ahí que lo flipas, el otro día día en una discusión sobre el toro de la vega una de estas feminazis famosa, dijo que ella estaba a favor de los toros y que veía bien que sufrieran hasta la muerte, porque el toro es macho y por lo tanto opresor de la vaca que es hembra, cágate..
Esta también suelta algunas perlitas de alucinar http://www.eldiario.es/zonacritica/hombres_6_428417171.html
Saludos.
#73 "[...] el otro día día en una discusión sobre el toro de la vega una de estas feminazis famosa, dijo que ella estaba a favor de los toros y que veía bien que sufrieran hasta la muerte, porque el toro es macho y por lo tanto opresor de la vaca que es hembra[...]"
¿En serio? Tienes captura de pantalla???
#73 Me guardo tu comentario en favoritos
#27 Sé fuerte. No tengas miedo. Verás como al final no te pasa nada.
#39
, Seguro que nos meten a todos en campos de concentración jejeje.
#11 burbuja.info ¡cuéntame más!
#44 Bueno, los titulares los puedes ver simplemente poniendo el nombre.
Que pase un recopilatorio y no te guste la fuente no significa que no sea válida. O ha dicho las animaladas o no las ha dicho.
Vamos, que no hace falta tapara nada, que ya todos conocemos a Podemos, declaraciones de que los presos de ETA tendrían que estar en la calle, otros a su bola preguntando en el Parlamento Europeo, más bien exigiendo que se reconozca como enfermedad invalidante la "hipersensibilidad a las radiaciones electromagneticas"
Menos mal que la gente está encontrando espacios más serios en candidaturas como la de Ciudadanos y Ahora en Común, porque vaya asco como se ha apoderado Pablo Iglesias de la voz de los indignados, cuyas legitimas aspiraciones son trabajar y un salario medio digno para pagar sus cosas, para convertirlo en la voz de los perroflautas y la escoria de nuestra sociedad donde caben veganos, perroflautas, feminazis, oportunistas, maguferos ...
#2 Es una feminazi de cuidado. Amargada y con un odio visceral a los hombres, sólo tenéis que leer los artículos que escribía antes en eldiario. Cuando el famoso caso de la "violación" de Málaga, sólo le falto pedir la pena de muerte para los acusados y la jueza. A los pocos días cuando se descubrió que era un denuncia falsa, en ningún momento se retracto de las burradas que escribió en su artículo.
Lógico ven a las mujeres como algo anti sexual, por eso ven porno.
#2 Eso ya sucede.
#52 ¿Por obligación? Es decir, que ¿mi pareja me tiene que plantear darme por el culo con un arnes para que nuestra relación sea más igualitaria porque ahora es una relación de dominación?
#2
Y extraído de tu propio enlace, un dudoso foro cuyos usuarios parecen sacados de fococoches
Yo no sé quién es la pava esa ni si ha dicho eso. Lo que sí sé es que los obsesionados con el feminazismo no follan, por eso odian así a las mujeres y generalizan ciertas cualidades de algunas hembras a todas ellas.
Siempre lo digo: las mujeres en general son algo manipuladoras y caprichosas pero ni de lejos están todas tan locas como para decir las gilipolleceses que supuestamente ha dicho la Beatriz esa, si es que las ha dicho (cualquiera cree a un pirao de estos obsesionados con el feminazismo). Ni seguramente casi nadie dentro de Podemos piensa así.
En resumen: estáis amargados por que no os dejan comerles el chichi, jajajaja, pues a joderse. Haceros una paja mirando el retrato de HItler o Ayn Rand (éstos siempre son o liberales o nazis).
#59 ¿No comprendes el contenido? Están defendiendo a las mujeres diciendo que esto no es el feminismo y que las mujeres no están tan locas como la lideresa de Podemos.
A esa tiparraca no la conocía nadie hasta que Podemos no le dio voz.
Lo mejor que le ha podido pasar al porno últimamente es que cada vez hay más mujeres que lo ven. Eso hace que se haga un porno más variado, no solo un mete-saca artificial, sino que aparecen cosas más al gusto de muchas mujeres. Cosas más sensuales y más originales que a muchos hombres también nos gustan.
El peor porno es el porno de los 90 y 2000. Es todo igual. En los 70 y 80 se estaba de exploración, se hacían cosas de todo tipo y había auténticas joyas. En los 90 y 2000 se había dado con la fórmula de hacer dinero y ya solo se hacía siempre lo mismo. En la actualidad con la llegada de nuevas generaciones, la incorporación como espectadoras de cada vez más mujeres y la enorme variedad de productoras porno medio profesionales medio amateur cada vez hay más donde elegir. Y no me refiero a webs especializadas en parafilias, que también, sino en diferentes enfoques sobre una misma escena de sexo.
Ejemplos:
70: "Un lio entre las mujeres de varios hombres provoca acabar en un juzgado donde todos, jueza incluida acaban haciendolo de forma natural." Argumento extraño y exploratorio pero argumento al fin y al cabo. El argumento contribuye a dar algo de morbo a las escenas que no están visualmente tan trabajadas como lo serán desués pero que también tienen una naturalidad que le da su encanto.
80: Parecido a los 70 pero los argumentos van perdiendo fuerza.
90: El argumento de la película ya va siendo un mero hilo conductor para poner escenas de sexo que son prácticamente iguales unas a las otras.
00: Hombre + mujer + sofá. 1º Mamada 2ºMetesaca 3º Anal 4º Corrida en la cara. Repetir infinitamente. 0 argumento solo sexo y todo igual.
Actualidad: Se va explorando algo. Hay cosas que mezclan un poco de todo lo anterior. Hay porno mal llamado "para mujeres".
#34 te veo puesto en el tema
#40 Su padre tendría un kiosko
Saludos
#70 la verdad es que en términos generales me sorprende la cultura pornográfica que se ve por estos lares jaja
#72 Y el problema, exactamente, ¿dónde está? ¿Te parece mal?
#78 ¿he puesto yo que sea un problema? sólo que me sorprende
#34 PassionHD, Xart, son grandes productoras de porno que me encantan, ¿los conoces?, además me parece un sexo más natural y que suelo ver en compañía de chicas.
#51 Xart sí. PassionHD me quiere sonar. Y hay más productoras que cuidan el detalle mucho más allá del metesaca.
Por eso digo que "mal llamado porno para mujeres" porque aunque si existe es porque hay muchas mujeres que lo demandan también hay muchos hombres a los que nos encanta.
Consumidores de pornografía no ven a las mujeres como un objeto sexual
Por supuesto que no, también cocinan, lavan la ropa, barren, friegan ...
Solo como un multiusos.
#1 solo las suizas
Gastarse pasta en un estudio por que un un grupo de enfermas mentales dicen alguna chorrada. A donde iremos a parar.
#13 Estará subvencionado. No te preocupes, que aquí nadie trabaja por amor al arte
Is Pornography Really about “Making Hate to Women”? Pornography Users Hold More Gender Egalitarian Attitudes Than Nonusers in a Representative American Sample
Abstract
According to radical feminist theory, pornography serves to further the subordination of women by training its users, males and females alike, to view women as little more than sex objects over whom men should have complete control. Composite variables from the General Social Survey were used to test the hypothesis that pornography users would hold attitudes that were more supportive of gender nonegalitarianism than nonusers of pornography. Results did not support hypotheses derived from radical feminist theory. Pornography users held more egalitarian attitudes—toward women in positions of power, toward women working outside the home, and toward abortion—than nonusers of pornography. Further, pornography users and pornography nonusers did not differ significantly in their attitudes toward the traditional family and in their self-identification as feminist. The results of this study suggest that pornography use may not be associated with gender nonegalitarian attitudes in a manner that is consistent with radical feminist theory.
AUTORES: Taylor Kohuta*, Jodie L. Baera & Brendan Watts
Las que tiran de objetos sexuales son mas bien ellas...
#8 Tú nunca te has follado una sandia?
#16 Creí que lo de las ardillas muertas estaba más extendido por aquí.
#16 Yo follármela no, pero chuparle la pepitilla sí.
yo no las veo como objetos, efectivamente. sino como fotogramas bidimensionales.
Es que si fuera asi solo se librarian de vernos como objetos sexuales los ciegos
Odio los estudios. Y más si son falsos.
Cuando veo porno si veo a la mujer cono un simple objeto sexual.
#35 Ya ha hablado el hombre, no hay nada más que decir, ya ha decidido él lo que piensan el resto de hombres del mundo.
#38 Tu a callar. Yo decidiré si hay más que decir.
#35 No, eso que dices es una muñeca inflable. Yo sé que cuando hay mucha urgencia es difícil diferenciar, pero hay un truco sencillo para distinguirlas: si no se mueve es un objeto inanimado, si se mueve no lo es.
Pasé mi adolescencia pensando que les gustaba que se corrieran en su cara, menuda decepción me llevé
#25 Todavía estás a tiempo a cogerle el gusto a que se corran en tu cara.
Errónea.No lo dice El Feminismo ,que la pornografía es mala lo dice el feminismo radical,en cambio el feminismo liberal prosex lo apoya e incluso fomenta el porno feminista.
¡Comeos esa, putas feminazis!
Mi aportación: Creo que el movimiento feminista se origina de un profundo sentimiento de inferioridad respecto a los hombres y es un simple mecanismo de compensación. Básicamente su subconsciente les dice que son inferiores y mediante afirmaciones del pensamiento consciente tratan de fijar afirmaciones que nieguen el subconsciente.
#54 No vas desencaminado del todo. Sí que hay en general en la mujer un sentimiento de inferioridad respecto a los hombres. Las que se dan cuenta de lo injusto y absurdo de esto, luchan por cambiarlo y se llaman feministas.
Luego está el sentimiento de superioridad que en general tienen los hombres, se refleja muy bien cuando se trata de tirar por los suelos cualquier argumento feminista sin haber terminado de escuchar lo que dice y sin haber leido ni un solo libro sobre el tema.
#67 Adoro tu comentario.
#54 Vaya, y yo que pensaba que fue para conseguir el voto.Los obreros debieron de sentirse inferiores respecto a los burgueses.
Lo que se aprende.
#84 Si era para conseguir el voto cual es el motivo de su actual existencia? Paradojas de la vida. Sera que no se puede conseguir autoestima a base de cosas del mundo exterior por mucho que nos empeñemos y nos hagan creer.
Consumidores de pornografía... Un alto porcentaje de hombres y mujeres
No se porque si ves a alguien de un modo exclusivamente sexual se dice que le ves como a un objeto. Un objeto sexual es un dildo o una vaginaenlata de esas.
No entiendo lo que las "feministas" radicales pretenden decirnos, ¿que no se puede tener sexo si no tienes una relación amorosa de por medio?
Pero luego las ves proclamando que como mujeres tienen la libertad de follarse a quien quieran y cuando quieran sin que las opriman llamándoles putas, pues a ver, hay que ser un poco consecuentes creo yo. ¿Tiene una mujer el derecho de ver a un hombre como "objeto sexual"? Yo creo que si un macho se puede follar a todas las que pueda una hembra también puede hacerlo, pero me cuesta mucho creer que las personas que actúen así no vean a los demás como ""objetos sexuales"". Y tampoco se donde está el problema, que luego dicen que las putas no son putas, son "trabajadoras del sexo" y que lo que hacen no es para ser discriminadas, al fin y al cabo dan un servicio como lo hacen las masajistas. Entonces si yo voy a que me hagan masajes... ¿Veo a la masajista como un objeto que solo cumple mis necesidades sin interesarme por su vida?
Lo que creo es que las "feministas" radicales son producto del adoctrinamiento del patriarcado y del rencor que sienten a los hombres en general por según que experiencias, por eso mezclan conceptos y tienen siempre una doble vara de medir para lo que haga un macho o una hembra, sí, porque no solo critican los géneros, que son inútiles, si no que nos critican a los machos por el simple hecho de tener rabo, a pesar de que no hayamos asimilado ningún rol de género.
#57 Quiero recordarte que cuando hablas de feministas radicales hablas de feministas y punto. No me parece que haya que ser muy radical para ver que la industria del porno es machista en general.
Esto no significa que no pueda haber pornografía. Pero tenemos un problema gordo si el 90% de la pornografía que se produce es descaradamente machista. No sé si has visto tu alguna escena en la que la mujer le introduce un dedo por el culo a un hombre, este se niega por activa y por pasiva, pero al final la mujer insiste y al hombre le acaba gustando.
Escenas de mujeres negándose se ven a puñados.
#71 Vamos, que en el 10% de la pornografia restante está el porno gay y lésbico. Lo que tú digas, curiosamente las tablas que suelen mostrar pornhub y sitios del rollo demuestran que son precisamente las mujeres las que buscan contenido donde las hembras son dominadas, cosas como facefuck, dp hardcore y demás. Que sea efecto del patriarcado, sí, seguramente, pero si pretendes solucionar eso pidiendo o exigiendo a la industria del porno que haga una pornografía diferente que le va a reportar menos beneficios es que no entiendes como funciona este sistema para nada.
Y cuando hablo de "feministas radicales" no estoy hablando de feministas, para mi una feminista de verdad era Aleksandra Kolontái, la mayoría de autoproclamados feministas de hoy son en realidad una mezcla de muchas variantes del feminismo, pero sobre todo feminismo burgués y feminismo radical. Las personas que quieren englobar todos los tipos de feminismos dentro de una ideología homogénea llamada feminismo (tal cual) cometen el grave error de ignorar que hay diferentes ramas que se enfrentan entre sí ideológicamente, no es comparable el feminismo de la igualdad al de la diferencia.
No es lo mismo el feminismo burgués que el feminismo socialista por poner un ejemplo, y la mayoría de feministas ni siquiera saben cual es la diferencia entre sexo y género, ¿cómo esperas que hagan un análisis correcto de lo que es el patriarcado? Esto es lo que pasa cuando tu referente es tumblr y no la razón y la lógica, es decir, el método científico.
Yo no veo al feminismo burgués o feminismo radical como aliados, los veo como enemigos de clase. De hecho el feminismo radical no es radical, pues no va a la raíz del problema, se fija en los efectos de un problema (el patriarcado) y trata de atajarlos de un modo más agresivo, pero no dejan de perpetuar los roles de género y de dejar los verdaderos problemas de lado. Solo el feminismo socialista acabará con el patriarcado porque el origen de este es ECONÓMICO.
La opresión es de género, y los roles de género deben desaparecer. Se que todos estáis muy cómodos con vuestro librito de normas a cumplir según hayáis nacido machos o hembras, para cubrir los roles de hombre y mujer respectivamente, pero mientras eso exista existirá el patriarcado, y todas vuestras supuestas luchas contra el machismo (generado por el sistema patriarcal) y contra los que critican vuestro erróneo análisis no servirán para absolutamente nada, porque en el fondo sois los que más alimentáis la misoginia, solo hay que ver lo que opina la gente en internet de las "feministas".
#87 Bueno, el porno lésbico tampoco se ha creado precisamente para las mujeres, aunque así debería haber sido. Yo no iba por ahí.
Estoy de acuerdo contigo en que el origen del machismo es económico. No estoy tan de acuerdo en las clasificaciones de feminismos que haces. No sé como puedes enfrentar el feminismo de la igualdad con el de la diferencia, cuando suceden en siglos diferentes. Seguro que toda feminista de la diferencia suscriben las luchas de las feministas de la igualdad. Entiendo que haya diferentes feminismos y que existan personas feministas que opinen diferente sobre ciertos asuntos, pero creo que el ejemplo que he puesto lo suscriben todos los feminismos incluso parte de los machismos. Además no sé porqué no se puede englobar el feminismo y al socialismo sí como tu has hecho. ¿No existen diferentes corrientes socialistas?
No quiero dar yo lecciones de feminismo, cuando veo que además sabes del tema. Yo a Aleksandra Kolontái no la conocía. Pero me apena un poco que tengas que irte tan lejos para encontrar una feminista de verdad, cuando en España hasta las hemos exportado (por no decir expulsado). Precisamente ultimamente he escuchado a grupos de economia feminista y me parece que hacen una crítica al capitalismo que seguro que te gustaría. Ahora lo que ya dudo es que sean socialistas.
En todo caso, muy instructiva tu respuesta. Aún tengo que digerir algunas cosas.
#88 El socialismo es un sistema en el que los medios de producción pertenecen en su totalidad a la clase obrera, es decir la burguesía deja de existir y por tanto no hay explotación (extracción de plusvalía), cuando hablo de feminismo socialista es el feminismo que busca la emancipación de la mujer (en realidad de la hembra) en base a un sistema socialista (puesto que se elimina el origen económico del patriarcado).
Claro que hay muchas ramas ideológicas que se hacen llamar socialistas pero... ¿Cuántos estados socialistas han sido creados gracias al reformismo burgués aka socialdemocracia? ¿Y al trotskismo? ¿Al maoísmo?
Podrá haber muchas corrientes que se presenten como socialistas pero los resultados hablan por sí solos, solo el marxismo-leninismo y el juche (casi idéntico al m-l) han llegado a construir estados verdaderamente socialistas donde no existiese la burguesía.
PD: La verdad es que no le doy ninguna importancia a la procedencia de quién escriba las teorías que sean, ni mucho menos valoro más positivamente algo por ser más reciente, el sistema socioeconómico en el que vivimos es el mismo desde el s.XIX así que no veo porque no me va a servir la base de Kolontái y el resto ya lo analizo yo, que tampoco hay que formarse unas ideas calcadas de lo que digan los demás, con cuatro pinceladas de Marx y Lenin me sobra para entender lo que necesito sobre el capitalismo, lo mismo para el patriarcado.
#89 Bueno, a mi me molesta menos la burguesía que la clase dirigente. Puedo llegar a entender que haya gente que tenga más y gente que tenga menos, mientras todos tengan. Pero nunca voy a entender que haya gente que mande más y gente que mande menos. También es un poco paradójico que ninguno de los líderes socialistas sean mujeres, pero el socialismo nos vaya a traer la igualdad.
#90 Teniendo en cuenta que se parte de un sistema capitalista es normal que los primeros líderes sean machos, que lleguen las hembras es cuestión de tiempo.
Pero actualmente existen solo dos países socialistas, Cuba y Corea del Norte. En el primero solo ha habido 2 líderes, ambos lucharon en la guerrilla contra la dictadura de Batista, no es una cuestión de si son hombres o no, es el resultado de una lucha que dieron principalmente machos por cuestiones del patriarcado.
En Corea del Norte la situación de la mujer es INFINÍTAMENTE mejor que en China o Corea del Sur y siguen mejorando, he estado tanto en China como en Corea del Norte y te puedo asegurar que es así.
La "clase dirigente" no existe como clase, no es una clase, las clases sociales se diferencian por su relación a los medios de producción. Amo-esclavo, Señor-siervo, Burgués-trabajador.
Lo que tú llamas clase dirigente y otros clase política no es otra cosa que los instrumentos políticos que tiene la burguesía para justificar y mantener sus privilegios, lo mismo pasa con la policía, la religión, la educación, etc.
En el socialismo también hay gente que tiene más y menos según su puesto de trabajo, solo que en el caso del socialismo son los obreros con trabajos duros los que más cobran, desconozco si en Cuba es totalmente así ya que hay bastante corrupción y es muy posible que el socialismo se acabe allí en cuestión de años, pero en la URSS era así y en Corea del Norte es así.
Gente que mande más o menos... ¿De verdad te crees que Rajoy manda algo? Rajoy solo hace lo que le ordenan, que para eso es un lacayo de los capitalistas, los que mandan son los que poseen los medios de producción, por eso los comunistas queremos el socialismo, porque si los obreros poseemos los medios de producción entonces somos los que "mandamos".
#91 Bueno, yo he dicho clase dirigente por no decir clase política porque ya sé que quien mandan no son los políticos. El problema que veo yo es que tu quieres quitar los medios de producción a la burguesía, para dárselo a una clase dirigente. Y bueno, quizás así se solucionan unos problemas importantes pero nos surgirán otros. Por eso es importante que el pueblo aprenda a gobernarse a sí mismo.
Y la lucha feminista, tampoco cumplirá sus objetivos hasta que el pueblo no nos decidamos a ver qué tiene que cambiar cada uno, qué hábitos hemos heredado de siglos de machismo y cómo los podemos eliminar. Trasladar esa responsabilidad a un sistema o a un gobierno es ridículo y así solo se van a conseguir parches e incoherencias.
#92 No has entendido nada de lo que he dicho. En ningún momento se quitan los medios de producción a la burguesía para dárselos a una "clase dirigente", los medios de producción son tomados por la clase obrera, ni clase dirigente ni nada, todos los trabajadores tienen su parte de poder, puesto el el poder lo otorgan los medios de producción y no los escaños.
Hablas de machismo como si el machismo fuese el problema principal, el machismo lo genera el patriarcado y si no eliminas el patriarcado el machismo va a seguir existiendo le pese a quien le pese, teniendo en cuenta que el patriarcado tiene su base en el sistema socioeconómico (capitalismo) solo tienes que ir atando cabos. Y no, la responsabilidad no es de un sistema o gobierno, la responsabilidad es de la clase obrera en su totalidad. Lo de "el pueblo" no es una definición científica, sin embargo clase obrera sí lo es.
#93
Si que te reconozco que lo tienes mucho más estudiado que yo, que estoy ejerciendo un poco de cuñadismo, pero creo que no nos entendemos muy bien porque cada uno quiere contar su película.
Tomar los medios de producción por que sí no sirve. Hay que crearlos de nuevo. Tener el poder de unos medios capitalistas no nos sirve de nada. La sociedad capitalista es insostenible y sus medios de producción también. Quizás un problema que tiene el socialismo es pretender ser mejor que el capitalismo, cuando no hace falta nada mejor ni peor, hace falta algo diferente.
Creo que la conciencia feminista y antipatriarcal en los individuos de la sociedad capitalista nos conduce hacia el anticapitalismo. Atar cabos es ir dándose cuenta de las cosas/problemas/contradiciones e ir solucionándolas e ir construyendo sociedad a partir de ahí.
Toda la razón en que el problema no es el machismo si no el patriarcado.
Valoro lo que dices, pero eso de que 'clase' es una definición científica y 'pueblo' no. Creo que no tiene ningún sentido. No es grave, quizás sea solo que estamos sobre valorando a la ciencia, y eso que la adoro.
#94 La definición de clase es como te digo en base a la relación a los medios de producción, por tanto de un modo científico se puede decir lo que es clase obrera y lo que no, en cambio con "el pueblo" no hay ninguna definición implícita, ¿quienes son el pueblo y quiénes no? ¿Los banqueros? ¿Los grandes empresarios? ¿Los medianos o pequeños empresarios? Puede que me respondas pero en forma de una valoración propia, no en una catalogación científica, el término pueblo es muy ambiguo.
¿Cómo vas a dejar de lado los medios de producción capitalistas y crear unos nuevos? Las infraestructuras como las autopistas, las tierras, los aeropuertos... ¿Todo eso lo vamos a dejar de lado? Es absurdo, y no solo eso, precisamente para que una revolución sea posible es necesario que el capitalismo se haya desarrollado lo suficiente y esté en su fase superior (imperialismo). Los medios de producción han sido creados por la clase obrera, no veo porque no vamos a poder aprovecharnos de lo que nosotros mismos hemos creado. No vamos a volver a la edad media solo por rencor al capitalismo, el capitalismo ha sido un sistema necesario igual que lo han sido el feudalismo o esclavismo, inevitables y necesarios para el avance histórico de la humanidad. Eso no quiere decir que fuesen perfectos ni nada por el estilo, pero no vivimos en un cuento de Disney y que el capitalismo sea insostenible no es algo extensivo a los medios de producción.
#95 Antonio Orihuela dice en un poema algo así como: "La revolución, un estilo de vida diferente."
No pretendas seguir dándole uso a carreteras y aeropuertos sin que existan las guerras por petroleo. ¿Necesitamos carreteras? Sí, pero ni la mitad. Esto comos e hace? Fomentando el consumo de cercanía. No pretendas seguir usando tantas tecnologías como se usan ahora sin la explotación de todas las fábricas asíaticas y todas las minas africanas. ¿Tenemos que renunciar a las tecnologías? No, pero no nos podemos permitir un ordenador de bolsillo para jugar al candy crash.
No hay que tomar los medios de producción, hay que repensarlos. En nuestro país por ejemplo, ya no hace falta hacer más casas. Hemos dejado que la mitad de las casas en los pueblos se hundan. Casas bien construidas, que aguantaban el frio y el calor y las hemos cambiado por casas con paredes de papel con una calefacción para invierno y aire acondicionado para verano. No digo que no se puedan tener calefacciones, pero no en casas de papel.
El capitalismo, el esclavismo y el feudalismo no se si inevitables pero lo que no han sido es necesarios. Han ocurrido, y no debemos mirar para otro lado, pero si pretendemos seguir el progreso de la humanidad por ahí, vamos a tener más de lo mismo: Inhumanidad, retroceso de la humanidad, pero avance de la tecnología, eso sí.
Igual te refieres a que el término "clase" ha sido definido estrictamente por la sociología y el de "pueblo" no. A la ciencia, no la metas donde no la llaman que con el uso que se empieza a hacer de ella la estamos convirtiendo en religión.
#96 Es el método científico el que usa Marx para analizar la realidad socioeconómica del capitalismo, te guste o no lo que llamamos marxismo es en realidad un análisis científico del capitalismo.
De todos modos no quiero discutir más, ya veo que (en mi opinión) no tienes remedio, si lo que antes decías no se sostenía tu último comentario ya me parece totalmente absurdo y no se ni por donde empezar. Puedes responder tranquilamente pero no responderé más
Independientemente de que se hayan inventado o no este estudio...
Si veo porno de todo hombres... me sexualizo a mi mismo?¿
Porque yo sólo veo porno homosexual.
el nivel del feminismo está llegando al absurdo.
En plena digital de la pornografia aunque pueda parecer una paradoja tan solo nos queda su legado estetico, fenomeno que mucho me temo que se reeditara cuando se extienda la tecnologia virtual. El problema es mas complejo que reducirlo a una posición maniquea de rechazar o no determinadas conductas sexuales, sino de implicarse siendo coherente con los cambios biotecnologicos que se suceden adaptandose en función de sus propios y principios.
Por cierto, el de la imagen de la noticia no se la está pelando con porno, se la está pelando con la manzanita de mac.
#49 Y es zurdo.
#61 Creo que me ha faltado un "posible". De todos modos no creo que sea fácil dejarlas embarazadas por el ojo como un amigo de un amigo me ha dicho que a veces sale en esas pelis.
Pues lo siento, pero yo a las señoritas que aparecen en el porno sí que las veo como objetos sexuales. O, dicho de otra manera, no espero de ellas nada más que verlas en pelota picada, a ser posible en actitud erótica y lasciva. Siento confesar que nunca he tenido aspiraciones de conocer su personalidad, sus hobbies o si son votantes del PSOE o del Partido Popular.
Y tampoco creo que suponga una sorpresa para nadie. Sospecho que las mujeres tampoco tienen particular interés por la rica vida interior de los machotes cachas que admiran como iconos sexuales.
Soy el único que las ve a todas como las madres de mis hijos?
#46 ¿Pero cuantos hijos tienes tú?
How Our Brains Turn Women Into Objects
http://www.scientificamerican.com/article/how-our-brains-turn-women-into-objects/
doi: 10.1162/jocn.2010.21497
Las ven como bellísimas personas.
Menuda obviedad. Como las mujeres que vemos porno no vemos a los hombres como cachos de carne.
Los mantras/gilipolleces feminazis van cayendo uno por uno cual castillo de naipes.
#37 El mantra/gilipollez de la desigualdad entre hombres y mujeres va cayendo también? Se está reduciendo la desigualdad gracias a los generosos machistas?
Este estudio no se sostiene por ningún lado. Un fin de semana en un bar te lo demuestro yo con más rigor. Este envio tiene tantos meneos porque es lo que a mucha gente le gustaría, no porque sea realidad.
#47 Firmado: dueño de la verdad absoluta, conocedor de las mentes de todos los hombres.