Portada
mis comunidades
otras secciones
#39:
Yo tengo un hermano con una gran deficiencia,Hay que darle de comer,bañarlo,llevarlo a hacer sus necesidades pues aun que sabe andar,no sabe utilizar el papel higiénico.
Sufre grandes ataques epilépticos y lleva toda su vida con una severa medicación.
No se puede dejar solo ya que es totalmente dependiente de tener a alguien a su lado.¿Esto es vida?.
Tengo tres hijos,los tres sanos y te aseguro que si estando embarazada me hacen una prueba y esta me dice que mi feto no está sano,yo no traería a este mundo a un hijo para pasar semejantes calamidades.¿Soy egoísta?.Yo creo que no,pero es mi opinión.otros lo verán de otra manera y estarán en su derecho si deciden lo contrario.
Sufre grandes ataques epilépticos y lleva toda su vida con una severa medicación.
No se puede dejar solo ya que es totalmente dependiente de tener a alguien a su lado.¿Esto es vida?.
Tengo tres hijos,los tres sanos y te aseguro que si estando embarazada me hacen una prueba y esta me dice que mi feto no está sano,yo no traería a este mundo a un hijo para pasar semejantes calamidades.¿Soy egoísta?.Yo creo que no,pero es mi opinión.otros lo verán de otra manera y estarán en su derecho si deciden lo contrario.
#38:
Lo que conseguimos con estas pruebas no es un mundo mejor. Es un mundo en el que sólo puede vivir el que cumple con un estándar, el que es "normal", y el que vaya a nacer como los demás sin convertirse en lo que los padres creen que es una "carga".
Pero un niño con S. Down o autista o con cualquier otra cosa es una persona que necesita todo el cariño del mundo y que a cambio entregará lo mismo.
No concibo un mundo sin mi hermano, es la persona más alegre y feliz del mundo y nos da todo el cariño que puede a mi familia y a mí. Mi hermano es autista.
Lo siento pero algunos aquí sois unos egoístas, y mi postura no viene de ser un hazte-oir o un intereconomía fanboy. Mi postura viene de mi propia experiencia, justo lo que os falta a vosotros.
Pero un niño con S. Down o autista o con cualquier otra cosa es una persona que necesita todo el cariño del mundo y que a cambio entregará lo mismo.
No concibo un mundo sin mi hermano, es la persona más alegre y feliz del mundo y nos da todo el cariño que puede a mi familia y a mí. Mi hermano es autista.
Lo siento pero algunos aquí sois unos egoístas, y mi postura no viene de ser un hazte-oir o un intereconomía fanboy. Mi postura viene de mi propia experiencia, justo lo que os falta a vosotros.
#41:
#33 Mira, yo, que no debo tomar esa decisión, creo que tampoco lo haría.
Lo que es obvio es que toda persona debe ser tratada con respeto y llevar una vida digna. Y todos los avances que se hagan para este fin, serán bienvenidos.
Pero, con respecto al aborto, tampoco creo que sea una cuestión tan sencilla como decir "ay! es que nadie les quiere, con lo cariñosos que son".
Que nadie niega que pueden ser encantadores. Pero por ser encantadores no se tiene a un hijo, se tiene una mascotita, que es más fácil de sacar adelante.
Muchas de las personas que padecen síndrome de Down son personas dependientes (no todas, en algunos casos el retraso es tan leve que pueden hacer una vida completamente normal, incluso terminar estudios universitarios).
Si tienes un niño con este síndrome, mientras son niños, estupendo, puede que sea más trabajo para los padres, pero seguro que son capaces de dejarse los cuernos por hacer lo que esté en su mano por su hijo.
Sin embargo, antes o después, los padres faltan. ¿Y qué pasa entonces con esa persona? Una persona que jamás va a poder ser independiente ¿le arrojas al mundo y que se apañe?
O si tiene hermanos ¿atas a tus otros hijos a esta responsabilidad sin que ellos tengan ni voz ni voto?
No es una cuestión fácil. Sobre todo porque cuando detectan la trisomía no saben cómo se va a manifestar. Si tu hijo tendrá una buena calidad y esperanza de vida, o todo lo contrario.
Te lo juegas al azar, y eso es bastante arriesgado tratándose del bienestar de tus hijos.
Como te decía, sin verme en esas, yo tampoco creo que abortara por esa razón, pero también te digo que es posible que yo esté siendo menos considerada hacia mis hijos que la persona que decide poner fin a su embarazo.
Así que no voy a juzgar este tema.
Y por cierto, a pesar de que podría querer a mis hijos sin importar nada más, siendo sincera, preferiría que no padecieran Síndrome de Down.
Lo que es obvio es que toda persona debe ser tratada con respeto y llevar una vida digna. Y todos los avances que se hagan para este fin, serán bienvenidos.
Pero, con respecto al aborto, tampoco creo que sea una cuestión tan sencilla como decir "ay! es que nadie les quiere, con lo cariñosos que son".
Que nadie niega que pueden ser encantadores. Pero por ser encantadores no se tiene a un hijo, se tiene una mascotita, que es más fácil de sacar adelante.
Muchas de las personas que padecen síndrome de Down son personas dependientes (no todas, en algunos casos el retraso es tan leve que pueden hacer una vida completamente normal, incluso terminar estudios universitarios).
Si tienes un niño con este síndrome, mientras son niños, estupendo, puede que sea más trabajo para los padres, pero seguro que son capaces de dejarse los cuernos por hacer lo que esté en su mano por su hijo.
Sin embargo, antes o después, los padres faltan. ¿Y qué pasa entonces con esa persona? Una persona que jamás va a poder ser independiente ¿le arrojas al mundo y que se apañe?
O si tiene hermanos ¿atas a tus otros hijos a esta responsabilidad sin que ellos tengan ni voz ni voto?
No es una cuestión fácil. Sobre todo porque cuando detectan la trisomía no saben cómo se va a manifestar. Si tu hijo tendrá una buena calidad y esperanza de vida, o todo lo contrario.
Te lo juegas al azar, y eso es bastante arriesgado tratándose del bienestar de tus hijos.
Como te decía, sin verme en esas, yo tampoco creo que abortara por esa razón, pero también te digo que es posible que yo esté siendo menos considerada hacia mis hijos que la persona que decide poner fin a su embarazo.
Así que no voy a juzgar este tema.
Y por cierto, a pesar de que podría querer a mis hijos sin importar nada más, siendo sincera, preferiría que no padecieran Síndrome de Down.
#32:
#28 Yo en parte estoy de acuerdo contigo y en parte no. Una mujer está tanto en su derecho de interrumpir el embarazo como de continuarlo.
Un síndrome de Down no es comparable a una tetralogía de Fallot y ni de coña a un anencéfalo. Un síndrome de Down puede tener hoy una calidad de vida más que decente.
Sinceramente no sé por qué apaleas a #26 y no te parece en cambio vomitivo el comentario de #12. Al menos #26 ha demostrado tener más respeto por la vida (aunque su Godwin es imperdonable
) que #12 y que yo sepa, con su comentario no ha demostrado ser aún un sectario antiabortista.
Y como sé que me vais a prejuzgar os digo que yo soy de los primero que critican las campañas de hazteoir entre otro.
PD: Que yo sepa Personare no se suele comportar como un troll, pero prefiero pensar que no lo ha dicho en serio porque es una burrada.
Un síndrome de Down no es comparable a una tetralogía de Fallot y ni de coña a un anencéfalo. Un síndrome de Down puede tener hoy una calidad de vida más que decente.
Sinceramente no sé por qué apaleas a #26 y no te parece en cambio vomitivo el comentario de #12. Al menos #26 ha demostrado tener más respeto por la vida (aunque su Godwin es imperdonable
) que #12 y que yo sepa, con su comentario no ha demostrado ser aún un sectario antiabortista.Y como sé que me vais a prejuzgar os digo que yo soy de los primero que critican las campañas de hazteoir entre otro.
PD: Que yo sepa Personare no se suele comportar como un troll, pero prefiero pensar que no lo ha dicho en serio porque es una burrada.
#33:
Todavía no entiendo por qué un niño con Síndrome de Down no tiene derecho a nacer. Cuando los vemos a nuestro alrededor nos sentimos obligados a respetarlos y tratarlos bien, pero cuando se trata de dejarlos nacer, nos olvidamos de que son personas en sí mismas y no un apéndice maligno que le ha salido a la madre y debe ser extirpado.
¿Por qué la gente es tan egoísta? Yo sería incapaz de abortar a un hijo mío sólo por ese motivo, y sinó preguntadle a cualquiera que tenga un hijo con S. Down.
¿Por qué la gente es tan egoísta? Yo sería incapaz de abortar a un hijo mío sólo por ese motivo, y sinó preguntadle a cualquiera que tenga un hijo con S. Down.
Comentarios
Yo tengo un hermano con una gran deficiencia,Hay que darle de comer,bañarlo,llevarlo a hacer sus necesidades pues aun que sabe andar,no sabe utilizar el papel higiénico.
Sufre grandes ataques epilépticos y lleva toda su vida con una severa medicación.
No se puede dejar solo ya que es totalmente dependiente de tener a alguien a su lado.¿Esto es vida?.
Tengo tres hijos,los tres sanos y te aseguro que si estando embarazada me hacen una prueba y esta me dice que mi feto no está sano,yo no traería a este mundo a un hijo para pasar semejantes calamidades.¿Soy egoísta?.Yo creo que no,pero es mi opinión.otros lo verán de otra manera y estarán en su derecho si deciden lo contrario.
#39 ¿Y un síndrome de Down crees que sufriría tanto?
Yo mismo uso ese argumento que has usado, es un acto de amor evitar un sufrimiento innecesario más que un acto de egoísmo. Algunos fanáticos religiosos con los que he discutido no lo comprenden.
Pero dime tú ahora, ¿crees que también se le puede aplicar a un síndrome de Down la pregunta "¿esto es vida?"?
Evidentemente, como su propio nombre indica, al ser un síndrome se acompaña de muchas otras malformaciones, principalmente (además de la deficiencia mental) malformaciones cardiacas y musculoesqueléticas.
El resultado es que la esperanza de vida es baja, 40 años aproximadamente, pero joder, son 40 años, que por suerte el resto de malformaciones no les impiden vivir e incluso vivir bien, tan solo suponen un mayor riesgo de accidentes cardiovasculares. Pero ¿no merecen disfrutar de esos 40 años? Y sí, digo disfrutar, porque para los Down, la vida no es una agonía interminable como puede serlo el caso que tú has puesto.
No, no es comparable. Y por supuesto que este cribado es importante, porque evidentemente todo padre lo que espera es que su hijo sea "normal" cuando nazca. Ahí quedará la decisión de la madre. Sí tú crees que lo mejor es que aborte, bueno, es tu opinión, no se te puede obligar a no hacerlo. Yo no lo miro con tan buenos ojos.
No es un tema fácil de tratar.
Una gran noticia
#1 Un gran comentario
Eso ya se hace con el llamado Triple Screening, ¿no?
#8 Lo que pasa es que el triple screening no es una prueba diagnóstica, solo es un indicador del riesgo global de padecer Sd. de Down.
#19 Lleva razón. Yo cuando he leído el titular había pensado "anda, han descubierto la amniocentesis". El titular debería añadir que es un análisis sanguíneo, porque lo cambia todo.
#21 Añadido al titular a petición de #22.
#20 #21 ¡Hecho!
#23 en #15 tienes el artículo ampliado
Lo que conseguimos con estas pruebas no es un mundo mejor. Es un mundo en el que sólo puede vivir el que cumple con un estándar, el que es "normal", y el que vaya a nacer como los demás sin convertirse en lo que los padres creen que es una "carga".
Pero un niño con S. Down o autista o con cualquier otra cosa es una persona que necesita todo el cariño del mundo y que a cambio entregará lo mismo.
No concibo un mundo sin mi hermano, es la persona más alegre y feliz del mundo y nos da todo el cariño que puede a mi familia y a mí. Mi hermano es autista.
Lo siento pero algunos aquí sois unos egoístas, y mi postura no viene de ser un hazte-oir o un intereconomía fanboy. Mi postura viene de mi propia experiencia, justo lo que os falta a vosotros.
Hoy en día, con los factores de riesgo descritos, los marcadores bioquímicos y los criterios ecográficos, solo se hace una amniocentesis cuando las probabilidades de aneuploidía son ya de por si altas. Con esos criterios se calcula de forma bastante precisa las probabilidades de Sd. de Down, aunque los criterios ecográficos dependen de la pericia del ecografista (por eso no puede hacerlo cualquier ginecólogo).
Erronea / sensacionalista porque da a entender que la amniocentesis y otros métodos existentes tienen riesgos. Ni el triple screening ni la exploración ecográfica tienen riesgos, mas allá de no ser perfectos (que este método por lo que dice el artículo tampoco lo es).
Noticia real: hay un método nuevo que complementa a varios métodos no invasivos ya existentes, que son de mayor uso que la amniocentesis.
#11 No hay sensacionalismo posible. Si la amniocentesis y el triple screening tienen un riesgo del 1% y del 0'5% aproximadamente de generar un aborto, este método reduce a 0% tal riesgo.
#14 Acepto pulpo por animal de compañía pero sigue siendo errónea, ya que no hace mas que mentar el método con mayor riesgo actual y no compara el nuevo con los otros que ya existen. No puede ser tan difícil cuando tú lo has dejado claro en una sola frase.
#14 No te confundas, el triple screening o prueba combinada no tiene ningun tipo de riesgo, es simplemente una eco+análisis de sangre de la madre+ edad materna. Si esta prueba da malos resultados se ofrece la opción de la amnio.
Que esta nueva prueba sea más exacta no lo discuto...
#17 Argumento:
Parece cuando lees la noticia que hubiesen descubierto una forma de detectar el síndrome de Down prenatalmente, cuando todos sabemos que eso es posible desde hace años. La noticia es que ahora se puede detectar mediante un análisis sanguíneo, mucho más comodo que una amniocentesis.
Lo deja bien claro la entradilla pero el título debe ajustarse también a lo que dice la noticia.
#11 La amniocentesis sí tiene riesgos, mayoritariamente es cierto que es seguro pero existe una mínima probabilidad de aborto yatrogénico.
#18 ¿No crees que lo único que falta al actual titular es aclarar que el análisis es sanguineo?...
Creo que está muy claro lo que el titular se refiere, buscarle 3 pies al gato es tontería
#19 No te tomes a mal mi comentario. Es sólo un matiz que quería hacer.
Ni tampoco digo que el título sea un esperpento. Es sólo un apunte que quería hacer.
Cuando leí el titular mi reacción fue de "EIN?". La noticia es la detección del síndrome de Down a través de un análisis sanguíneo, lo cual se nombra en la entradilla y no también en el título donde es de obligada aparición.
Pero no te voy a pegar ni nada eh
#20 No no, para nada, al contrario, pero se ve que sabes de que trata. Yo intento que sin dejar de ser fiel a la información, más gente pueda saber de que habla.
Creo que muchos lo saben porque son papás/mamás...
Muy buena noticia, a mi me hicieron la amniocentesis, ya que tenía embarazo de riesgo y había sufrido un aborto, además de la angustia tuve que hacer reposo unos días... al final mi hija nació cinco semanas antes de la fecha. Un adelanto muy importante para mitigar riesgos.
Todavía no entiendo por qué un niño con Síndrome de Down no tiene derecho a nacer. Cuando los vemos a nuestro alrededor nos sentimos obligados a respetarlos y tratarlos bien, pero cuando se trata de dejarlos nacer, nos olvidamos de que son personas en sí mismas y no un apéndice maligno que le ha salido a la madre y debe ser extirpado.
¿Por qué la gente es tan egoísta? Yo sería incapaz de abortar a un hijo mío sólo por ese motivo, y sinó preguntadle a cualquiera que tenga un hijo con S. Down.
#33 Mira, yo, que no debo tomar esa decisión, creo que tampoco lo haría.
Lo que es obvio es que toda persona debe ser tratada con respeto y llevar una vida digna. Y todos los avances que se hagan para este fin, serán bienvenidos.
Pero, con respecto al aborto, tampoco creo que sea una cuestión tan sencilla como decir "ay! es que nadie les quiere, con lo cariñosos que son".
Que nadie niega que pueden ser encantadores. Pero por ser encantadores no se tiene a un hijo, se tiene una mascotita, que es más fácil de sacar adelante.
Muchas de las personas que padecen síndrome de Down son personas dependientes (no todas, en algunos casos el retraso es tan leve que pueden hacer una vida completamente normal, incluso terminar estudios universitarios).
Si tienes un niño con este síndrome, mientras son niños, estupendo, puede que sea más trabajo para los padres, pero seguro que son capaces de dejarse los cuernos por hacer lo que esté en su mano por su hijo.
Sin embargo, antes o después, los padres faltan. ¿Y qué pasa entonces con esa persona? Una persona que jamás va a poder ser independiente ¿le arrojas al mundo y que se apañe?
O si tiene hermanos ¿atas a tus otros hijos a esta responsabilidad sin que ellos tengan ni voz ni voto?
No es una cuestión fácil. Sobre todo porque cuando detectan la trisomía no saben cómo se va a manifestar. Si tu hijo tendrá una buena calidad y esperanza de vida, o todo lo contrario.
Te lo juegas al azar, y eso es bastante arriesgado tratándose del bienestar de tus hijos.
Como te decía, sin verme en esas, yo tampoco creo que abortara por esa razón, pero también te digo que es posible que yo esté siendo menos considerada hacia mis hijos que la persona que decide poner fin a su embarazo.
Así que no voy a juzgar este tema.
Y por cierto, a pesar de que podría querer a mis hijos sin importar nada más, siendo sincera, preferiría que no padecieran Síndrome de Down.
#41 Me parece una barbaridad que digas que un padre está poniéndole una "carga" para el futuro a su hijo sano si decide no abortar uno enfermo. Yo voy a cuidar de mi hermano en el futuro, y, joder, es mi hermano!! Ten en cuenta que llevo toda la vida con él, odiaría a mis padres en caso de haberlo abortado sólo por estar enfermo.
Y no, mi vida no se ha truncado sólo porque vaya a cuidar de él. Creo que se me ha dado la oportunidad de hacer algo muy bueno por alguien que me necesita.
#0 El título de RTVE era mejor. O al menos si hubieses puesto "sanguíneo" entre análisis y prenatal no habría quedado mal.
#16 Argumenta...
una buena noticia, una niña que sería mi hija hubiera nacido sino fuera por la puta amiocentesis que la mató...
#26 Estas hablando como si fuese malo que una mujer tenga toda la información disponible para decidir si quiere interrumpir su embarazo.
El aborto no es obligatorio, es un derecho.
Vuelvete a hazteoir.
#28 Iré donde me de la gana a expresar mis ideas, tengo tanto derecho como cualquiera. Claro que la información es bueno, yo me refería a alegrarse de un mundo sin gente con sindrome de Down.
#27 No permitir nacer a gente con discapacidades está bastante cercano al nazismo.
#28 Yo en parte estoy de acuerdo contigo y en parte no. Una mujer está tanto en su derecho de interrumpir el embarazo como de continuarlo.
) que #12 y que yo sepa, con su comentario no ha demostrado ser aún un sectario antiabortista.
Un síndrome de Down no es comparable a una tetralogía de Fallot y ni de coña a un anencéfalo. Un síndrome de Down puede tener hoy una calidad de vida más que decente.
Sinceramente no sé por qué apaleas a #26 y no te parece en cambio vomitivo el comentario de #12. Al menos #26 ha demostrado tener más respeto por la vida (aunque su Godwin es imperdonable
Y como sé que me vais a prejuzgar os digo que yo soy de los primero que critican las campañas de hazteoir entre otro.
PD: Que yo sepa Personare no se suele comportar como un troll, pero prefiero pensar que no lo ha dicho en serio porque es una burrada.
#32 ¿Qué burrada he dicho?
#49 Dar a entender que lo mejor es un mundo sin síndrome de Down.
#50 Perdona, eso lo entiendes tú porque así te lo parece, pero no es algo que se pueda inferir de mis palabras. Y desde luego, en ningún momento pretendía dar a entender algo así. Si hubiera querido decir tal cosa, puedes estar seguro de que lo habría dicho. Si tú deduces que yo puedo pensar algo así, lo siento mucho, pero es un error de interpretación completamente tuyo del que yo no tengo ninguna culpa porque, como te digo, es una conclusión que no se desprende de mi comentario.
Así que tengo que negarlo de nuevo. Lo que tú has entendido no es algo que yo haya dado a entender.
#51 Pues me alegro de que sea un error de interpretación mío. Perdona.
#12 Es casi la aplicación de la Eugenesia legal.
#26 Precisamente los nacis fueron unos de los que mas perfecionaron la técnica.
#28 Podría estar de acuerdo, pero eso de "UNA MUJER", mira, los niños son de los dos, las obligaciones lo mismo, las alegrías son compartidas, y por supuesto en la decisión de tener o no un hijo con down espero que al menos se nos deje opinar, ya que estaremos con ellos de idéntica forma que la madre.
Para terminar, cuando nos hicieron el scrining de las 20 semanas, es el único parámetro que no queríamos conocer, ya que la decisión sea cual fuera sería horrible, otras malformaciones y sindromes nos harían de forma inmediata abortar, pero en este caso si lo hiciéramos no sería por él, sería por egoísmo puro.
#34 No te flipes, ni le busques 3 pies al gato, si he dicho "UNA MUJER" es porque es a una mujer a quien le hacen la prueba y a quien le dan la información. Y por eficiencia lingüística.
lauradelnorte, lo que describes de tu hermano se puede aplicar calcado a mi hermano. Dependencia total, medicación, etc. Y para mí lo que él tiene sí es vida. No puede limpiarse el culo solo, pero nota cuándo estoy triste lo nota y se me acerca y me da un beso o un abrazo. Sufre ataques epilépticos, pero al soltarle en una piscina encuentra su elemento y disfruta como el que más. Tiene que comer con vigilancia, pero tendrías que verlo comerse un Calipo de fresa. No puedo dejarle solo en casa, y muchísimas veces he tenido que cuidar de él y no salir con mis amigos o con mi novia, pero nunca me quejaré porque es mi hermano, y sé que él haría lo mismo por mí.
Aunque no tengo pruebas científicas, creo que tengo una probabilidad mayor de tener un hijo autista también. Pero jamás me plantearía abortarlo, y tengo la suerte de salir con la mejor mujer del mundo, que piensa lo mismo que yo gracias en parte a haber conocido a mi hermano.
#40 Respeto tu manera de pensar,cada uno ve las cosas a su manera y nadie es quien para criticar,dices que tu hermano disfruta cuando está en la piscina,el mio lleva años sin salir de casa ya que no es capaz ni de salir a la azotea pues sufre de Agarofobia,por mas que intentamos de todas las maneras que tome un poco de sol,no es posible,es poner el pie en la puerta y empezar a convulsionar.Otra cosa de que carece es de la facultad de hablar,nosotros lo entendemos porque después de toda una vida solo con los gestos ya sabemos lo que quiere.
En fin,que mas te voy a decir solo que esa vida yo no la querría para mi.
#44 Pues ofrécele la eutanasia... si te entiende...
#45 Lo cuidaremos lo mejor que podamos hasta que se muera y no,no me entendería ya que tiene el cerebro de un bebé en el cuerpo de un hombre.
#44 Claramente estamos hablando de casos distintos. Tu hermano es un caso más grave que el mío y hablo desde una postura mucho más cómoda, lo que es injusto.
Tienes todo mi respeto, ánimo con todo.
Un saludo y buenas noches.
Diagnóstico prenatal + aborto = un mundo sin síndrome de Down.
#12 Que feliz estaría Hitler, matamos a los que nazcan con defectos. Luego iremos a por los ciegos luego a por los sordos, luego los cojos y entonces tendremos un precioso mundo sin discapacitados que nos retrasen, el superhombre de Nietzsche.
#26 Estaba tardando mucho en cumplirse la ley de Godwin para una noticia de este tipo, eh?
Yo sí creo que un mundo sin síndrome de Down sería mejor, y agrego: sin malformaciones, sin defectos genéticos, etc.
También creo que las estrategias de salud pública para lograrlo son demasiado variadas como para centrar su prevención en políticas de fomento del aborto. Eso sí es una BURRADA.
Las políticas de aborto persiguen claramente otros fines y las de diagnóstico prenatal sólo comparten con ellas la posibildad de detectar enfermedades incompatibles con la vida.
Ningún estado debería mezclar ambas cosas en la forma de políticas eugenésicas. Eso sí es NAZISMO.
El diagnóstico prenatal de patologías fetales que pueden poner en riesgo al bebé es CRUCIAL.
Los padres deben saber de antemano cuáles son las enfermedades que pueden afectar a su hijo, y tomar las decisiones más adecuadas de acuerdo a criterios médicos y valóricos.
El "duelo" de tener un hijo enfermo debe anticiparse y tratarse a tiempo, además de acompañar a la familia en la aceptación del nuevo miembro con enfermedades o discapacidades.
El diagnóstico al momento del nacimiento ya es tardío. Una sociedad avanzada debería contar con la posibilidad de hacer un estudio prenatal completo. Si los padres no lo desean hacer pueden calificarse de negligentes.
Y si la decisión de los padres es parir a ese hijo sabiendo sus patologías están en su derecho tanto como si optan por un aborto.
El articulo, a quien le interese http://www.nature.com/nm/journal/vaop/ncurrent/pdf/nm.2312.pdf
Pues a mí lo que más me ha impactado es que hayan sido investigadores de Chipre, con la que está cayendo en Grecia.
Estamos tan acostumbrados a que cualquier adelanto provenga casi siempre desde el mundo anglosajón...
Eso ya se hace desde hace años, son pruebas muy fiables antes de hacer la amniocentesis, a alguien se la han colado en rtve.
Es posible que se haya mejorado el método, pero a mi esposa le hicieron un test de este estilo/calibre en el año 1995 con mi primer hijo en el Hospital Clinic de Barcelona. Gracias de nuevo a todo el equipo médico por su labor: EXCELENTE. En cualquier caso me alegro de este avance, BUEN TRABAJO.
Me parece recordar que esto ya se hacía antes, pero el rendimiento diagnóstico era muy bajo.
que noticion
Me gustaría que el síndrome de Dawntuviera cura,asítodos felices,pero es un mal genético; y ese deseo está muy lejos de la realidad que tenemos con la tecnología actual.
la polémica está servida
Si es correcto tal y como dice, y no un sensacionalismo como que hay bacterias fósiles en meteoritos encontrados, pues enhorabuena!
Una gran noticia!!