Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Yo nunca he visto a un tio pixelado por la calle, no creo que pueda reconocer a ninguno.
#3:
Menos cachondeo, que la cosa es seria.
#6:
por que la guardia civil publica sus fotos si ellos mismos dicen que son presuntos pederastas¿? ahi se demuestra que todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario.
Comentarios
Menos cachondeo, que la cosa es seria.
Yo nunca he visto a un tio pixelado por la calle, no creo que pueda reconocer a ninguno.
por que la guardia civil publica sus fotos si ellos mismos dicen que son presuntos pederastas¿? ahi se demuestra que todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario.
Fotos de alta definicion.
#10 Seguro que alguna vez te has reido con uno de esos chistes macabros sobre irene villa o similar.
Hay que tener cierta dosis de humor en esta perra vida, si no viviriamos amargados.
#11 No se que decirte. Seguro que alguna vez lo he hecho, no me atrevería a negarlo con rotundidad.
Lamentablemente mi sentido del humor en los casos de abusos a menores, sólo se da cuando el abusador paga por su abuso. Entonces mi buen humor hace una reentré estelar y me parto el pecho.
Soy un coñazo de tío que no sabe reirse de ciertas cosas. Lo siento.
#14 No pasa nada, te perdono.
(K)
#6 es lo mismo que cuando se publica la fotos de un etarra. Es presunto. Una vez detenico la justicia determina la culpabilidad. Nadie se echa las manos a la cabeza si mañana el ministerio publica la fotos de 6 presuntos terroristas. ¿Por qe tanto revuelo por hacer lo mismo con tres presuntos pederastas? (que por cierto, segun las noticias, aparecen en un video pedofilo, lo cual les hace perder parte de la presuncion de inocencia)
#3 Cierto, cierto... Pero esto es menéame... ¿ No te has fijado ?
#6 no hay ningún problema en tener a alguien en busca y captura si es sospechoso de algún delito y no se le puede encontrar. Luego la culpabilidad ya se determinará en los tribunales.
Buena iniciativa.
Lo siento, pero no veo la gracia de algunos comentarios.
Los comentarios del 1 al 5 (he pasado de leer el resto) son intentos de karma whore que sólo sirven para enturbiar la noticia. A ver si castigamos este tipo de comentarios entre todos que por ejemplo, en esta noticia no pegan ni con cola.
Lo anterior lo acabo de escribir en otra noticia, la siguiente que abro es esta y me encuentro la misma mierda nina-murciana-nacida-sin-nervios-auditivos-comienza-oir-tras-operacion#comment-13
Edito: en este caso el #3, obviamente, no entra entre los karma whore
en el enlace de la guardia civil se les ve un poco mejor https://www.gdt.guardiacivil.es/pederastas/
que pongan las imagenes en la portada de google!!
#24 Si nos diferenciamos en algo de los animales (o por lo menos deberíamos hacerlo) es en que tenemos la cabeza para algo más que para llevar gorra con la visera hacia atrás.
Hacer eso contra un niño es abominable porque no es una actitud enferma, es simplemente una acción de extrema cobardía.
Un niño no se puede defender......me gustaría ver a esos pederastas como se comportan en la vida real, porque seguro que si le levantas la mano se mean en los pantalones.
Que asco me dan los que abusan de su superioridad!!!
#18 Buena iniciativa si sirve para que se produzcan menos delitos de este tipo, y no para linchamientos en plazas públicas.
Esta gente son enfermos y como tales necesitan ayuda de excelentes psiquiatras (aunque nos fastidie porque hacen daño a niños!) . Pero claro aquí nos pensamos que un pederasta es un loco que hay que matar, aun faltan 200 años para ser como algunos países nórdicos.
pues me parece una genial iniciativa
Dice que las fotos están extraídas de videos de contenido pedófilo. Más que suficiente como para que sean detenidos hasta que se esclarezcan los hechos en profundidad.
Lo malo es la resolución HD. Si los viera, encantado de llamar al 112 y a jugar a los espías para controlar la situación hasta que aparezca la poli. Pero, ¿quién me garantiza que no estoy jugándole una mala pasada a alguien que sólo se parecía? Supongo que esto va dirigido para los que vean a diario a esos cabrones (me salto ya lo de "presuntos"), y los identifiquen con poco margen de error.
Me voy a quedar ciego intentando reconocerlos!! esas fotos!!
#8 son presuntos hasta que lo diga un juez
hay una historia( no se sabe si cierta o falsa)de un juicio:
abogado preguntando al guardia civil: ¿ donde encontro al cadaver?
gaurdia civil: el PRESUNTO cadaver tenia la cabeza en un lado de la calzada y el cuerpo en el otro arcen
abogado: ¿¿¿ presunto cadaver???? ¿ pero no dice que la cabeza estaba a seis metros de distancia?
guardia civil: si, digo presunto porque eso es competencia del juez de guardia, no mia
Si la Guardia Civil ha colgado esas fotos es porque tienen una certeza absoluta de que son culpables (estarán en algunos videos de contenido pederasta como protagonistas).
En este caso no se les puede tachar de "presuntos" sinó de culpables en "busca y captura".
#33 Yo flipo con tu comentario. Consideras igual bajarse algo del emule (igual puede ser un video con licencia creative commons) que violar a una niña de dos años?????.
#33 Yo conozco gente que tiene en el ordenadorcillo pequeño (tipo slug) con un daemon de amule sin GUI y descarga y lo ve una vez por semana, imagina que baja una pelicula creyendo que es tal y resulta que es un fake y que contiene pornografía infantil y con eso ya te acusan de tenencia y distribución de material de ese tipo.
No digo que este sea el caso, pero antes de abandonar la palabra "presunto" y lanzarse a dar fotos y nombres habría que tener un poco de cuidado.
Las fotos parecen capturas de videos asi que seguramente en esos videos esté más que demostrada su 'culpabilidad'
El de las barbas me suena que salió ya en 20 minutos, que era canadiense o algo asi y había capturas del video.
Buff, las imágenes son de muy mala calidad.
Ojalá les encuentren, les hagan un juicio justo, cosa que ellos "presuntamente" no fueron con sus víctimas y si salen culpables, terminen el resto de su vida entre rejas.
Desde luego esta gente da asco y estoy de acuerdo con los comentarios que dicen que no es para tomárselo a broma.
Pero eso de publicar imágenes de este tipo en un tema tan sensible me parece que hay que pensárselo mucho. Con tan baja definición seguro que estos tipos se parecen a 20 ó 30.000 españoles, y esperemos que a nadie se le vaya la mano y acaben pagando justos por pecadores.
#6 Seguro que al ir a comisaría (sacarte el DNI, por ejemplo) has visto fotos de presuntos etarras muy peligroso buscados por la policía. ¿Pensaste lo mismo de ellos?
Si han recortado las caras de fotos de hijosdeputapedrastas abusando de niñas/niños, creo que hacen bien en publicarlas y capturarlos cuanto antes.
#6 Los acusados son "presuntos culpables" hasta que un juez lo confirme. Entonces dejan de ser "presuntos".
#7 "None of us is as cruel as all of us", Anonymous
Aun sabiendo que "comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta"..
Hijos de puta!!Esta gente si que se merece la pena de muerte!!
#33 Descargarse cosas via p2p no es ilegal salvo que sea con ánimo de lucro y creo que no es el caso. ¿y como que sin suposiciones? ¿cómo es posible que los pederastas sean "presuntos" y el chico sea un delincuente "sin suposiciones"? ¿no se les aplican los mismos principios?
Además de lo ya dicho por #35. ¿como puedes comparar?
#34 #35 #36 No lo digo yo... es lo que intentan inculcarnos... ¿no lo pillais?
nadie se ha fijado que el titular del mundo es: "La Guardia Civil distribuye por primera vez en su sitio web fotos de pederastas"... Se puede interpretar como que la Guardia civil a colgado en su web fotos pornográficas de pederastras no?... deberían especificar "retratos de pederastras"....
La cosa es que cada vez que aparece algún pederasta tendrían que salir en todos los periódicos y en todos los telediarios. Ahora es noticia porque es la primera vez que se hace ésto, pero a saber cuántos niños podrían no haber sufrido nada si siempre se publicasen las fotos de todos estos HIJOS DE PUTA
Efectivamente, la culpabilidad o no es algo que oficialmente lo tiene que decidir un juez. Puede ser más o menos evidente la culpabilidad o no de alguien a ojos del ciudadano medio, pero a efectos de unas garantías mínimas legales se requiere que la culpabilidad o no sea dictada por alguien competente. Que el Derecho está para algo...
Además, esos vídeos pueden ser incluso manipulaciones curradísimas, quién sabe. La Justicia está para garantizar este tipo de cosas. Que se hable de presunción de inocencia no es una coletilla casual para quedar resultón, es uno de los principios de nuestro ordenamiento jurídico y uno de los pilares fundamentales del Nuevo Régimen.
Saludos
¡Ese pixelazo me suena!
Deberian publicarlos en las pagina mas famosas !!
#7 ¿y que quieres decir con eso? ¿en meneame nos reímos de todo y de todos? ¿somos unos animales sin sentimientos? no lo pillo...
¡¡Ostia, mi jefe!!
Esta claro que son unos hijos de puta los pederastas, pero no se puede criminalizar a la gente de esa manera.
Presuntos? Pero no dice que aparecían abusando sexualmente de menores?
a #1, #2 y #4. Al igual que #3, no le veo puta la gracia...
Los pedófilos que aparecen en el vídeo son PRESUNTOS pederastas. El usuario de P2P que lo denunció ha descargado material ilícitamente e inflingido la ley de propiedad intelectual SIN SUPOSICIONES. ¿A quién tienen más consideración y quién tiene más derechos? Todos somos iguales ante la ley... y una mierda!!!
jajaj si, el del medio es Moratinos.
#1 Y el de la derecha, Billy Cristal.
http://www.popstarsplus.com/images/BillyCrystalPicture.jpg