Hace 2 meses | Por Bifaz a piensaprensa.com
Publicado hace 2 meses por Bifaz a piensaprensa.com

En la República Democrática del Congo, cientos de personas protestan frente a la embajada británica en Kinshasa, exigiendo que EEUU, Francia y el Reino Unido abandonen su país. Se estima que más de 6 millones de personas han muerto producto de la masacre. Una milicia de ruanda que está apoyada por las potencias occidentales de EEUU, UK, FRANCIA e ISRAEL estan matando a la gente en el este de la República Democratica del Congo para conseguir sus recurnos naturales, el Coltán o el Cobalto, minerales usados en los dispositivos electrónicos.

Comentarios

trivi

#5 Mejor no darle visibilidad, si hay masacres y guerras en todos lados y "todos son malos" entonces nadie es malo.

Israel y Rusia tienen que parar ya con ambas bastaries. Rusia con la guerra e Israel con el genocidio.

Pasó lo mismo con la corrupción, al principio era muy importante y en cuanto saturaron a todo el mundo a la gente le da igual y pueden seguir robando y ganando elecciones porque "todos son iguales".

#11 Soberana estupidez.

trivi

#26 ok

andreloff

#5 Por no hablar de la redacción del titular: las comas mal puestas y con punto al final..

p

#12 Eso sí que ha sido una buena masacre ortográfica

#12 Ya lo había mencionado en mi comentario lol

jobar

#3 El derecho internacional se lo cargaron abiertamente cuando unos señores en las Azores decidieron invadir Irak por su cara bonita. Años después Rusia, Israel y otros tantos han dicho que si USA puede hacerlo yo también.

DocendoDiscimus

#13 El derecho internacional nació muerto, ¿o qué te crees que es el derecho a veto en la ONU? Durante un tiempo el discurso, pese a sus evidentes fallas, coló. Pero como se suele decir: puedes mentir a alguien mucho tiempo, o a muchos poco tiempo, pero no puedes mentir a todo el mundo todo el tiempo.

jobar

#15 Bueno, el derecho internacional se basa en la costumbre y el consenso, en el momento en que las grandes potencias rompen ese consenso y ya ni disimulan que lo respetan es cuando se va a la mierda. Para mí un punto crítico fue la invasión de Irak de 2003.

DocendoDiscimus

#23 El derecho internacional de basa en lo que puedes y no puedes hacer. Es la ley del más fuerte. Otra cosa es la propaganda.

jobar

#28 Joer, de haber sabido que era tan fácil habría aprobado esa asignatura sin estudiar.

DocendoDiscimus

#30 Ajá. ¿Sabes la diferencia entre 'De iure' y 'De facto' no?

Mazepin

#13 Rusia, Israel y otros tantos han invadido territorios mucho antes que unos señores en las Azores decidieran invadir Iraq por su cara bonita y otros países lo seguirán haciendo. Que las principales metrópolis que colonizaron África tuvieron y tienen responsabilidad en guerras pasadas y actuales en el continente? Por supuesto, pero no creo que en el 94 los tutsis sufrieran un genocidio a manos de los Hutus en uno de los países actualmente implicados en este conflicto estuvieran pensando en una repugnante foto del cuarteto de las Azores producida 9 años después.

jobar

#20 Estoy diciendo que los actos de agresión como es la invasión de un país soberano antes al menos trataban de buscarse una excusa basada en el derecho internacional y disimularlo. Puede parecer poco, pero durante ese tiempo habia espacio para la presión internacional y la diplomacia. El genocidio de Ruanda fue un crimen de lesa humanidad pero fue interno, no tiene que ver con la invasión de un territorio.

p

#13 antes de eso, en la guerra (occidental) para destruir Yugoslavia

D

#13 Creo que nunca existió, el tema es que había que disimular al menos un poco.

jobar

#40 Ese disimulo, es lo que hizo que se evitasen muchas guerras o que no fueran como eran en el siglo XIX o a principios del XX.

D

#41 Bueno, coge la lista de EEUU, no sé yo eh...

p

#3 la República Democrática del Congo, uno de los paises con más recursos de todo tipo, llega a acuerdos comerciales libres con la República Democrática Popular de China...

... y eso hace rabiar profundamente al occidente ladrón...

... y entonces usan a un pequeño país llamado Ruanda (país colonial comprado por occidente) para atacar y desestabilizar militarmente

D

#37 El pan de cada día en el mundo libre ™ ...

Y así nos va a ir de ahora en adelante.

tul

#1 y joseandres le sigue con los perolos

vviccio

Ni una mención a los rusos y chinos. Ese artículo no hay por donde cogerlo.

p

#4 alguna mención harán en el Marca y el AS, ahí tu sabrás bien por donde cogerlo

t

Aun asi no la voto negativo, por dar visibilidad a un conflicto olvidado pero realmente grave

MasterChof

#0 cómo no: el pueblo elegido de israel detrás de matanzas, de hecho era uno de los pocos que aún apoyaba el apartheid en Sudáfrica en sus últimos años.

angelitoMagno

Pero esto no interesa porque claro, no son palestinos.

s

El Congo la otra masacre, de la cual, los medios no hablan.

Biba, la puntuación.

EpifaníaLópez

#14 Sintaxis, is my pation

t

Pero de que masacre hablan? Y no digo que no la hubiera solo que no explican nada, ni en que son responsables los paises occidentales (supuestamente de apoyar al grupo rebelde?)

No digo que no este pasando, pero el articulo lamentablemente no aporta nada

BM75

#7 Tienes todo internet para informarte.

c

ACNUR dice que 6 millones de desplazados y este panfleto dice que 6 millones de muertos. Paro de leer.
Por favor si vais a combatir el silencio informativo de algunos conflictos  que no sea con esta basura de artículos en portada porque entonces la credibilidad es un 0 patatero. 

Condenación

Los artículos que hablan de lo olvidado que está tal conflicto en realidad tampoco hablarían de ello si no fuese para darse aires. Un artículo sólo para decir que el autor es mejor que el resto.

En cuanto a las teorías que expone, tienen bastante tufo a bulo. Sí, Ruanda lleva metiéndose ahí años. Pero en el conflicto ruandés del que este deriva, Francia y UK están en lados de influencia distintos.

urannio

Definitivamente el mejor espejo y reflejo de como son anglosajones y sionistas como colonizadores es África. Sin embargo, su propaganda es excelsa y, solo se menciona la fraudulenta leyenda negra en los medios y los despachos políticos en las más altas instancias diplomáticas.

oraculus_reloaded

Y yo que pensaba que el exterminio de los palestinos no se podría superar...

Janssen

África el continente "pobre" es una tragedia geopolítica diseñada en USA y UE para explotar los recursos naturales e implementar la despoblación de una raza "inferior".

javiercostas

El titular es horrible 😞

m

son los medios los que determinan qué muertes deben importar al vulgo

b

Fijaros que USA y UK están en todos los tinglados en los que hay recursos en los países. Van asesinado a todos los que pillan por delante para robarles hasta las pelotas.

Pero como usan las palabras, democracia, libertad, etc todo el mundo felíz y adorándoles la píldora.

Luego los palanganeros, te sueltan sin despeinarse siquiera un poco, que son los buenos y debemos estar con ellos, cueste lo que cueste. Ahora, como a algún otro país se le ocurra hacer mínimante lo que han hecho y siguen haciendo los buenos por distintos países del planeta, entónces nos llevamos las manos a la cabeza y decimos que es una barbaridad y que es intolerable y hay que para esas cosas porque están muy feas.

S

No son amigos de Iran, ni Rusia ni EEUU por lo tanto no son personas, son monos pelados.