EDICIóN GENERAL
159 meneos
989 clics

Conflicto en Libia: el general Jalifa Haftar lanzó a sus tropas contra el gobierno apoyado por la ONU en Trípoli

El líder de las fuerzas que controlan el este del país con sede en Tobruk se lanzaron al ataque contra el oeste, donde rige el GNA con apoyo de la comunidad internacional. "Llegó la hora", fue el mensaje de audio enviado por el caudillo a sus ejércitos a través de Facebook.

| etiquetas: libia , guerra , haftar
Comentarios destacados:                  
#5 #2 Es el presio de la democrasia y la libertá.
Porque Gadaffi era mu malo que comia niños fritos y asustaba ancianitas en su tiempo libre.
Menos mal que fuimos la OTAN a arreglar el país
Qué eficiente, poderoso y cojonudo es Occidente con su OTAN que después de gastar miles de millones de los contribuyentes en matar al presidente de Libia y crear el caos total en el país, con sus correspondientes éxodos masivos de civiles hacia Europa, aún se va a quedar sin el necesitado petróleo y con el Gobierno en manos de yihadistas islamofascistas.

Los gabachos y sus grandes estrategias.
#6 si yo fuera libio, estaría con los islamistas aunque no lo fuera por un mínimo de orgullo. Occidente está sembrando el caos.
#6 Pero los miles de millones que tenía el gobierno libio el bancos occidentales desaparecieron misteriosamente.

En el fondo les importaba una mierda la población civil, la democracia, la libertad etc... Es más, a los ideólogos les importaba una mierda el gas y el petróleo. El único objetivo era dar el mayor palo de la historia.

Son ladrones sin más, sin ideología

El dinero? A buen recaudo para uso personal o para financiar vaya a saber que. Quien sabe.
#11 Ningún ladrón es tan destructivo. Son otra cosa.
#13 Cipolli lo explica muy bien en su teoria de la estupidez humana:
es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla  media
#42 Tiene su gracia, pero no, aquí no aplica. No son gente precisamente tonta. En todo caso lo seríamos los demás.
#42 Me refiero al cuadrante de malvados(4) en que para conseguir un beneficio propio, hacen que la tercera/s personas obtengan pérdidas, en este caso, el pueblo de Libia.

Es más, en la teoria de la estupidez, hace referencia a las cantidades relativas, o sea, si para ganar un euro, hacen que la contraparte pierda más que un euro. (f(x) < -x) En este caso serian "doblemente" malvados. pero en la gráfica no lo referencia.
#6 Pero si el gobierno islamista es el que hay en Trípoli ahora, el que Haftar pretende derrocar para reunificar el país.
Perderán el control del petróleo, pero al menos tendrán un gobierno que no dependa de islamistas como los Hermanos Musulmanes.
#6 Otra vez que casualmente os olvidáis que la intervención contra Gadafi no tuvo ni un sólo voto en contra en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Y la Onu simulando elecciones mientras el país se parte en guerra. Tenemos gobiernos criminales.
#4 Occidente está tocando fondo.
#7 Aún queda caída. No creo que ninguno de nosotros vivamos para llegar a ver el fondo.
Mas fuentes:
www.europapress.es/internacional/noticia-haftar-ordena-tropas-avancen-
Haftar ordena a sus tropas que avancen hacia la capital de Libia

mundo.sputniknews.com/oriente-medio/201904041086506483-ejercito-libio-
El Ejército nacional de Libia recibe la orden de empezar la ofensiva contra Trípoli
#1 Es de libro. Italia sigue silbando porque su ENI ha invertido a largo plazo en la región tripolitana, mientras Francia se ha cabreado porque no se han celebrado las elecciones que podían legitimar un barrido hacia sus intereses, entre ellos los de TOTAL. De todas maneras, los intereses gasísticos de TOTAL no son suficiente motivo para explicar el apoyo que dan a Haftar, que el año pasado estuvo ingresado en París con problemas de salud serios, sino que hay que buscar las razones en los aliados que le apoyan, léase Egipto y Emiratos, con los que Francia sí necesita quedar bien al tiempo que intenta contener el avance de los islamistas.
#19 Gadaffi era el dictador del país de África con mayor índice de desarrollo humano. Ahora es un país destruido y en guerra. Al igual que Hussein en Irak o Al-Ásad en Siria, era (o es) el mal menor para países cuyas circunstancias no permiten ser evaluados con los mismos parámetros que cualquier país europeo. Sobre los bombardeos de su propia población, es un caso similar al de Siria con los ataques químicos: bulos para justificar la destrucción de un país por motivos geoestratégicos…   » ver todo el comentario
#37 Es un país destruido internamente cuando ante las protestas el dictador sacó el ejercito, antes que volara el primer avión de la otan por Libia (zona de esclución aérea) ya iban varios meses de Gadafi bombardeando a el "país con mayor desarrollo humano de áfrica", hay unos que se cuentan unas historias asombrosas para justificar a un genocidia que rayan lo surrealista. Dejan pasar unos meses y a reescribir la historia.

Al Assad no es el mal menor, es el causante de todo lo de…   » ver todo el comentario
#40 Entiendo que no estás pasando por alto la financiación exterior de grupos terroristas en Siria ¿no?
#41 empecé hablando de Gadaffi y Libia, ya de Siria hablé en respuesta a una alusión a ella. La financiación, veamos, EEUU financió fuertemente a los Kurdos (al rededor del 80% de todo lo invertido en Siria), para las protestas que fueron reprimidas con violencia no había ni ejercitos ni nada parecido, si que hubo atentados terroristas, pero los desplazados en Siria arrancan por ala represión, luego inicia la división del país y la guerra, unas elecciones libres hubieran ahorrado la…   » ver todo el comentario
#41 Te casco un negativo por un tema completamente offtopic:

No sé quien coño eres (ni me interesa) pero veo que llevas varios días entrando en mis viejos comentarios y los estás negativizando sin venir a cuento.
Si algo de lo que he opinado te ha resultado molesto, te jodes.

Lo que me parece de niño de parvulario es entrar en toooodoss mis comentarios e ir poniendo negativo en todos y cada uno de ellos cada día.

Así que mira: Voy a hacer lo mismo y me voy a rebajar a tu nvel ¿ok? Así que ahora nos vamos a joder los dos ¿que te parece?
#52 A llorar a casa, vota llorón.
#60 Dice un refrán Sueco: El gallo canta contento por la mañana, pero por la noche está en el pico del halcón...
#40 Es un país destruido internamente cuando ante las protestas el dictador sacó el ejercito, antes que volara el primer avión de la otan por Libia (zona de esclución aérea) ya iban varios meses de Gadafi bombardeando a el "país con mayor desarrollo humano de áfrica", hay unos que se cuentan unas historias asombrosas para justificar a un genocidia que rayan lo surrealista. Dejan pasar unos meses y a reescribir la historia.

Las revueltas de Libia fueron impulsadas desde el…   » ver todo el comentario
#40 Con todos mis respetos, los cojones. Allá por 1982 los islamistas ya se rebelaron en Homs contra el Assad del momento.
#47 Perdon, era en Hama
#47 allá por el 2011 o 2012 (no recuerdo bien), el equivalente a los hermanos musulmanes ganaban las elecciones en Túnez al acabar todo el proceso de su primavera árabe, por todas las prohibiciones solo los más fanáticos estaban organizados, pero en general la gente del común no quería unas leyes islámicas fuertes, que ocurrió?, simple, al dar un paso al costado el dictador de turno por lo menos no arrojó a esos fanaticos a volverse radicales y armarse, no hizo que familias perdieran a muchos…   » ver todo el comentario
#40 A gaddafi no le caian los conflictos del cielo, se los buscaba el solo. Pero eso no quiere decir que no hubiese otros actores metiendo mano. Libia interesaba como consumidor de armamento y por su petroleo. No era solo Estados Unidos y la OTAN. Francia, Emiratos Arabes, Qatar, Serbia, Rusia y China Tambien metieron mano por su cuenta. Unos vendian armas a los rebeldes, otros apoyaron a Gaddaffi y luego se lavaron las manos.

In 2003, the oil industry was largely sold to private

…   » ver todo el comentario
#37
bulos para justificar la destrucción

Bulos sancionados por Amnistia internacional y Human Rights watch?

report from Amnesty International it was found that "al-Gaddafi forces committed serious violations of international humanitarian law (IHL), including war crimes, and gross human rights violations,which point to the commission of crimes against humanity. They deliberately killed and injured scores of unarmed protesters; subjected perceived opponents and critics to

…   » ver todo el comentario
#65 Bulos sancionados por Amnistia internacional y Human Rights watch?

Sí, por ambas asociaciones, tanto la británica como la estadounidense. Y la destrucción de Libia se llevó a cabo con el amparo de la ONU además. Nadie niega que Gadafi no era un seguidor de los derechos humanos precisamente, pero no lo era tampoco cuando los que lo eliminaron eran sus aliados (algo parecido pasó con Hussein en Irak). Lo que pasa es que las revueltas no eran lo que nos cuentan. No eran civiles…   » ver todo el comentario
#68 Claro que la OTAN también mato a civiles (el invento de los daños colaterales). Y muchas de los crímenes que se atribuyen al regimen de Gaddafi son exageraciones de sus enemigos, esta claro. Tambien HRW ha cuestionado la credibilidad de muchos crímenes que se le atribuían. No pretendo idealizar sus acciones. Se aprovecharon de Gaddafi, que era un sátrapa con muy pocas luces y mucho ego.

Lo que pasa es que las revueltas no eran lo que nos cuentan. No eran civiles pidiendo democracia,…   » ver todo el comentario
#69 La verdad, estoy de acuerdo con todo lo que dices. El asunto es que Gadafi, con su muy criticable forma de actuar, era capaz de sacar adelante a su país de una forma bastante digna si lo comparas con el resto de su continente y es difícil imaginar una Libia estable sin un reyezuelo de este tipo, al igual que pasaba en Irak con Hussein y en otros países donde las circunstancias no permiten aplicar otro tipo de sistema de momento. Si lo que se busca es que estos países sean mejores y respeten…   » ver todo el comentario
#70 Sobre las revueltas cabe también decir que fueron inflamadas por estados extranjeros como Francia o los Saudíes que suministraban armas a las milicias, además del propio Gadaffi que desde el principio respondio con violencia abriendo fuego contra manifestantes y radiando soflamas incendiarias. A las milicias rebeldes se les sumaron grupos terroristas que fueron impulsados por Gadaffi cuando iba de "enemigo de occidente" para impresionar a los estados arabes y que se volvieron en…   » ver todo el comentario
#71 Me parece muy acertado tu análisis. Te respondo a la parte final:

Dicho esto, y si las potencias occidentales hubiesen intervenido en la guerra civil? Quizas Franco hubiese padecido el merecido final de los tiranos, ser hecho trizas por su pueblo. Quizas la guerra hubiese durado mucho mas. Aunque esta claro que la guerra civil española era un contexto puramente politico, no habia recursos economicos en juego que interesasen al mundo. Nadie se moja si no es por egoismo o su

…   » ver todo el comentario
#72 Estoy de acuerdo con lo que dices.
#19. No te canses, esto es Menéame y tienes bandadas de forofos que se pirran por cualquier cosa que suene antioccidental. A veces roza el ridículo.
Neomarxistas nostálgicos del socialismo soviético más reaccionario, y a puñados.

Y hay que recordar que el psicópata del Coronel era una destacada pieza de ajedrez del tablero de la guerra fría para toda esa morralla de ideología en el norte de África...

Resulta que a todos estos les conviene pasar por alto lo grilladísimo que estaba el tipo y lo…   » ver todo el comentario
#29 Guste o no la jaula de grillos que es ahora Libia, menuda liberación sacarse a semejante tumor cancerígeno de encima...

Con el cáncer puede pasar que si se aplica demasiada radioterapia y/o quimioterapia lo que te mata no es el cáncer sino el tratamiento. Acabar con Gadafi ha supuesto muchas muertes y el país con mayor índice de desarrollo humano de África destruido. Creo que Libia estaba mejor con cáncer.
#19 #5 #29 Gadaffi era un iluminado sin escrupulos y un pelele al que occidente utilizo a conveniencia mientras se reia de el. Le dejaron hacer lo que quiso, le utilizaron como enemigo util, lo blanquearon cuando les vino bien y acabaron dejandolo caer.

Recomiendo este docu en.wikipedia.org/wiki/HyperNormalisation.


Reagan administration using Muammar Gaddafi as a pawn in their public relations (PR) strategy of creating a simplified, morally unambiguous foreign policy by

…   » ver todo el comentario
Y el caos en Libia añade otro capitulo.
Mas matanzas, mas sangre, mas guerra.
#2 Es el presio de la democrasia y la libertá.
Porque Gadaffi era mu malo que comia niños fritos y asustaba ancianitas en su tiempo libre.
Menos mal que fuimos la OTAN a arreglar el país
#5 no, esto que pasa es presisamente culpa de Gadaffi, si te pasas dando leña y rejo a todo el mundo creas heridas profundas, pero dale, acá a defender al dictador, es (era) enemigo de EEUU entonces debía estar haciendo las cosas bien... recuerda, el que inició a bombardear a su gente fue Gadaffi, que tal que tuviera que hacer elecciones... el pueblo llano es tonto y nada como un buen dictador de izquierda que les diga que es lo bueno.
#19 Ni te esfuerces, hablas con un paleto orgulloso de serlo.
#19 #28 No nos olvidemos que Aznar y Gadafi eran muy amigos.
#32 Y Sarkozy disfrutaba del yate de Gadafi
#19 Di que si ... y Sadam Hussein estaba amasando armas nucleares para acabar con el mundo libre y hacerse dueño de el ... ¡que cosas le pasan a quienes quieren acabar con el dominio del dolar en el mundo! ... cada dia mas tonterias se te ocurren.
#43 lo de Sadam Hussein es de tu cosecha, por mi parte solo respondo por lo que yo diga, ya si necesitas inventarme algo para tener razón pues vamos mal, lo tuyo es demagogia pura. Feliz día, trataré de no responderte más.
#49 no, de mi cosecha no, pertenece a la historia universal y lo de las armas masivas al genocidio de Buscht, y las tonterías son tuyas si.
#51 es de tu cosecha poner en mi boca algo de lo que yo no he opinado e insistir en meterlo a saco, no, yo no he hablado de Sadam ni he dicho de armas masivad, peto dale sigue discutiendo con rigo mismo
#57 ¿Y cuando he dicho que tú has dicho eso, es que no sabes interpretar lo que lees? ... no me extraña las tonterías que dices ...
#46 .
Lol como pasa del 77 al 2008

El dinero procedente de la venta del petróleo se empezó a depositar directamente en la cuenta corriente de cada uno los ciudadanos libios.
Texto completo en: www.lahaine.org/dO6o


LOL

economy witnessed increasing privatization; although rejecting the socialist policies of nationalized industry advocated in The Green Book, Gaddafi welcomed these reforms, calling for wide-scale privatization in a March 2003 speech. These reforms encouraged

…   » ver todo el comentario
#5 Clase de politica internacional e historia con el profesor Thermita...

Stalin dictador bueno
Franco dictador asesino muy malo
Gadaffi dictador bueno
Vox dictadores asesinos muy malos
#53 Donde he dicho yo que Stalin fuese bueno?
Clase de ploitica internacional con @cuentaclon creada en enero de 2019.
Ryouga_ibiki...
Aunque el sentido, y la razon mas basica, en vista a los hechos posteriores, Gadaffi malo porque lo dicen en antena 3
#55 me parece curioso la manera de clasificar a dictadores en buenos o malos.

Los crímenes de Gadafi
En 42 años, el dictador es responsable de torturas y asesinatos de opositores, la explosión del avión lleno de pasajares en Lockerbie, el apoyo a grupos como el IRA, las FARC o ETA...

www.abc.es/20110301/archivo/abci-crimenes-gadafi-lockerbie-libia-20110
#56 Repito.
Busca un comentario mio donde diga que Stalin es bueno.
#2 Mas gente saliendo corriendo hacia donde pueda
#2 ¿Pero que caos? Si justamente el general este se ha cepillado a todos los grupos al este y sur del país, ataca al gobierno de Trípoli por qué es lo último que le falta para controlar todo el país.
#2 Otro país destrozado por occidente y su "democracia", ni un solo país que la OTAN "quiere salvar" acaba bien.
:palm: es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_guerra

Como han cambiado las "declaraciones de guerra"
Para información en tiempo real de los eventos, podéis ver este mapa:
libya.liveuamap.com
También muestra las zonas en poder de cada bando, y dónde suceden los eventos.
Está claro que es el tercer mundo y que son una banda de salvajes, el general ha usado Facebook para comunicar a sus ejércitos el inicio de la ofensiva en lugar de Instagram
Miedito...
¿y que habrá pasado con ese acueducto que estaba construyendo Khadaffi en Libia para conectar los manantiales del sur del país con el norte? nunca más se supo.
pase el ejército de la UE por encima en Libia y establezcan una democracia títere en libia, petróleo barato, y barrera para la inmigración. al estilo USA, pero mejor? podemos hacerlo mejor?
pd.- como dicen por ahí arriba... a alguien no le interesa... se pueden llevar más con las aguas revueltas.
¡Ya claro nostalgicos! ... EEUU ha amenazado e invadido a todo pais del mundo que se ha opuesto a su dominio, hay 88 paises en el mundo que lo pueden atestiguar. La clave para entender la actuacion de los EEUU en Libia es que desde 1977 , el PIB per cápita en el país se elevó a más de 11 000 dólares, el quinto de África y mayor que el de Arabia Saudí y que eso se consiguió sin pedir préstamos al exterior, manteniendo a Libia sin deuda, independiente y con capacidad de oponerse a las decisiones de la banca mundial.
40 paises mahometanos que no valen un duro, sin desarrollo humano, ni democratico ni en nada ... hombre y Libia otro caso raro de estos ... en fin, los mahometanos tienen dos ases en sus cartas, ja ja ja : su Mahoma y su petroleo ... yo no apostaria por ninguno de los dos tenga futuro, el colapso moro ni empieza ...
#20 Hombre, @komvos. ¿Otra cuenta nueva para saltarte el strike? Eso está un poco feo :roll:
#20 Hay que ser cateto para decir eso justo en una noticia sobre Libia, que ERA el país con mayor índice de desarrollo humano de toda África hasta que nuestros gobernantes decidieron que Gadafi era malo y apoyamos militarmente a unos yihadistas para que lo asesinasen.
#22 He hablado con libios y Gadafi NO TENIA HECHO EL CENSO DE LIBIA , osea quien es de Libia oficialmente ? ... los dueños de Libia tan solo serian los familiares de Gadafi ... con este indicio ya basta para conocer toda la realidad ... y que ningun paisano suyo se partio la cara por mantener a Gadafi, sino que tenia de fieles los que pago con su inmensa fortuna para que fueran su supuesto ejercito, tenia 90 mil efectivos para mantener laaviacion comprada a los rusos y de todo en tanques y…   » ver todo el comentario
#23 Donde has visto quejas y manifestaciones de libios en general por la muerte de Gadafi ? ... en las imagenes de cuando lo atraparon, habia una turba de gente que vemos, que media kilometros de longitud, vamos que los pocos millones de libios estaban in situ celebrando la ejecucion
#22. Porque poner a la Libia del coronel en lo tocante a desarrollo humano por encima de Sudáfrica, o sus mismos vecinos de puerta, cual eran Túnez o Egipto y el resto del Magreb no es nada cateto, claro.
La de cosas que aprende uno en MenéameFuckTheEmpire...
#26 Sí lo dices tú ya no le hacemos caso a lo que diga la ONU.
Sudáfrica, ya...

menéame