EDICIóN GENERAL
821 meneos
1520 clics
Confirmado: La evaluación de armas químicas que contradice el informe oficial de Siria es auténtica (Ing)

Confirmado: La evaluación de armas químicas que contradice el informe oficial de Siria es auténtica (Ing)

Los cilindros que presuntamente suministraron gas venenoso y que mataron a docenas de personas en Douma no llegaron a los lugares a los que supuestamente habían llegado a través de un avión. Fueron colocados manualmente por personas 'en tierra', donde luego se tomaron y circularon fotografías en todo el mundo como evidencia contra el gobierno sirio, que se utilizó para justificar ataques aéreos de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia . Hubo rápidas consecuencias militares impuestas a lo que ahora parece ser una mentira.

| etiquetas: siria , armas químicas , estados unidos , francia , opaq , reino unido
Comentarios destacados:                    
#1 "Los colocó manualmente el gobierno sirio, donde luego se tomaron y circularon fotografías en todo el mundo como evidencia contra el gobierno sirio, que se utilizó para justificar ataques aéreos de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia "

A ver, que no me ha quedado muy claro. ¿El gobierno sirio colocó unos cilindros para aparentar un falso ataque con armas químicas llevado a cabo por el gobierno sirio, es decir, ellos mismos, y así justificar los ataques de EEUU, RU y Francia contra el gobierno sirio, es decir, otra vez ellos mismos?
"Los colocó manualmente el gobierno sirio, donde luego se tomaron y circularon fotografías en todo el mundo como evidencia contra el gobierno sirio, que se utilizó para justificar ataques aéreos de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia "

A ver, que no me ha quedado muy claro. ¿El gobierno sirio colocó unos cilindros para aparentar un falso ataque con armas químicas llevado a cabo por el gobierno sirio, es decir, ellos mismos, y así justificar los ataques de EEUU, RU y Francia contra el gobierno sirio, es decir, otra vez ellos mismos?
#1 Corrrrregido, fallo de traducción. Más bien por pereza y usar el traductor directamente. Gracias por el apunte.
#5 Sigue sin entenderse una mierda.
#1 Que mas da, objetivo alcanzado, tu ya sabes, todavía hay un expresidente que sigue buscando sus armas de destrucción masiva
#9 En este caso no se consiguió el objetivo. La respuesta de Estados Unidos fue muy tibia, los rebeldes fueron barridos de Douma y la imagen de Al Assad no quedó mucho más dañada
#14 se lanzaron más de 100 tomahawks contra bases del ejército sirio, decenas de muertos y cientos de heridos, la mayoría, tropas de élite que intentaban romper el asedio de Deir-Ezzor, o sea que sí que consiguieron su objetivo: ayudar a ISIS y otros "luchadores por la libertad" frenando el avance del Syrian Arab Army (SAA).

De hecho, los únicos que han podido detener el avance terrestre han sido los turcos, que han metido sus tanques en el norte de Siria para apoyar a sus propios "islamistas moderados".
#30 Un ataque sin apenas consecuencias. El objetivo de este ataque de falsa bandera ni era matar a decenas de hombres, sino obligar a los estados unidos a entrar en la guerra y salvar a los rebeldes, y eso no lo consiguieron. Querías una campaña.como en Yugoslavia, o al menos un ataque directo hacia al Assad, y al final fue un ataque de intensidad baja hacia objetivos secundarios. Aunque tubo "consecuencias" no se puede decir que fuera un éxito
#14 Es que la versión "oficial" era que Assad había usado armas químicas contra un objetivo que no era ni estratégico y que era mas fácil atacar con armas convencionales, cuando la guerra ya se estaba decantando a favor de Assad, sin ningún tipo de aliciente y solo con consecuencias negativas de haberlo hecho.
#9 Hasta que no aparezcan esas armas de destrucción masiva las 200 muertes de españoles en los atentados habrán sido por nada... o por el ansia de hacer negocios de ese señor del que Vd. me habla.
Israel tiene armas químicas y nucleares confirmadas y nadie dice nada. Biológicas podemos intuir que también.
#8 Y esos sí que son peligrosos... ya han demostrado su predilección por el genocidio y la aniquilación de sus "enemigos"... ah no, que como no son un peligro para "occidente" no pasa nada!
#8 ¿Confirmadas? ¿Fuente?
#44 The fatheful triangle de Noam Chomsky, siempre referencia sus notas con documentos oficiales, Israel fue de los primeros países en adecuar aviones al uso de armas químicas y su instalación, y ahora estoy leyendo El Dominio Mundial de Pedro Baños y analiza los países con armas nucleares y químicas, además de haber estudiado en Israel ha sido jefe de la contrainteligencia Europea y también referencia al final del libro.
#51 De hecho, en The fatheful triangle Chomsky cita al respecto a una segunda fuente que asegura citar documentos oficiales y en el Dominio Mundial Baños las llama las armas nucleares de los paises pobres.

Nada de lo cual es equivalente a "confirmado".

PS: Yo tengo el convencimiento de que Israel tiene al menos capacidades avanzadas de primer nivel en ambos campos porque es una primera potencia a nivel mundial en tecnología de diversos tipos, incluyendo defensa. Pero decir que está confirmado o bien es un error o un embuste, ambas excelentes formas de perder credibilidad.
#44 En serio? Israel es potencia nuclear no declarada desde los años 80.
#52 Mal vamos si tu respuesta a una pregunta básica consiste en mover los palos de la portería.
#54 Mal vamos si no sabes hechos básicos de hace 40 años.
#55 Lo que yo sepa o deje de saber no es relevante. Lo que pido es una fuente que confirme la existencia de programas militares israelís en campos de guerra química y nuclear.

Que el problema sea como lo pregunto, lo poco que sé, etc. no son mas que intentos burdos de esquivar algo que de debiera ser muy sencillo si efectivamente están confirmadas.
Tuve una discusión largísima con @expertomilitar sobre este tema, y ya dije que no tenía sentido ese ataque por parte del gobierno sirio. Que no digo que no hayan usado armas químicas, que parece bastante probable que se han usado algunas en la zona de idlib, pero este ataque en concreto tenía una pinta de ataque de falsa bandera exagerado.

Edit: vale, este es otro posterior, del 2018. Con este no tuve una discusión con expertomilitar, pero la verdad es que, a primera vista, tenía hasta menos sentido que el anterior, cuando la zona estaba rodeada y a punto de caer sin necesidad de ataques químicos.
#4 lo dijeron hasta directivos militares de UK.
Recuerdo una entrevista y censura en directo. Puro 1984. Terrorífico. Fue en Skynews.
Lo encontré: m.youtube.com/watch?v=dnGpfXJ1Vv4
#18 Tela .. están todos en el ajo. Gracias por el enlace !
#18 #28 Lo meneé y llegó a portada. Ahí dejo el meneo:
Antiguo director de la Fuerzas Armadas Británicas se sale del guion sobre Siria… y le cortán la conexión
www.meneame.net/story/antiguo-director-fuerzas-armadas-britanicas-sale
[General Shaw:] El debate que parece estar ausente es... ¿Qué posible motivo podría haber que impulsara a Siria a lanzar este ataque químico en este momento en este lugar? Los sirios están ganando, no me crean a mi,

…   » ver todo el comentario
#84 es muy posible que menease ese envío. No me acordaba que estaba en menéame, disculpa.
#85 No hay necesidad de disculparse. Un saludo.
#4 ninguno de los supuestos ataques químicos de supuesta autoría del gobierno sirio tiene sentido militar. Siria dejó entrar a inspectores de la ONU a verificar cómo se desmantelaban y destruía su armamento químico.

Ya el primer ataque fué increíble que colara: supuestamente, el gobierno sirio gaseó población civil de una ciudad que le era fiel, Aleppo, y llevaba casi un año tomada por terroristas islámicos tras aguantar meses de asedio por parte de "nuestros amigos".

Vamos,…   » ver todo el comentario
#31 estoy de acuerdo contigo en casi todo. Si embargo hay algunos ataques en idlib, o en la defensa de Deir Ezzor en los que si parece que usaron armas químicas (y tendría sentido militar). Pero los más mediáticos eran todos falsos. A nadie se le ocurriría atacar una zona controlada y sin peligro de que avanzarán el mismo día que están los agentes de la ONU,.es que era tan evidente que era una operación de falsa bandera que es hasta sonrojante.
Ahora que los del DAESH están en vías de extinción, habrá que buscar una excusa para invadir el país de forma humanitaria.
#2 invadir democratizar
Es evidente que lo colocaron los cascos blancos, gente al servicio de EEUU e Israel.
#10 Más que probable. Lo que nunca entendí es por qué no lo hicieron en Iraq. Quizás porque habían explicado que estaban en camiones mega-preparados y era difícil reproducirlo; no sé, pero nunca me cuadró que no lo intentasen. O lo mismo en aquel entonces aún creían que la gente sospecharía algo... A saber, pero no cabe duda de que el caso que nos ocupa lleva el sello de esta gente.
#13 los rebeldes sirios viven en un estado permanente de autoengaño (lo que en inglés se llama "delusion"). Hacen estas cosas de manera continua: twitter.com/ShoebridgeC/status/983698078741024768 y piensan que nadie les va a pillar.
#72 Los mercenarios/terroristas en Siria, seguramente se limiten a hacer aquello que les dicte quien les paga, es improbable que sea tarea suya pensar en si aquello procede o no, o si es más o menos discreto.
#78 una parte sí, pero otra parte tienen muy sorbido el seso, son fanáticos y creen que el pensamiento lógico es abominable.
#10 yo ya hablé aquí de amnistía internacional y sus cascos blancos y a lo je se dedican en Siria. Lo más bonito que me digería fue genocida y que si disfrutaría haciendo una limpieza etnica :shit:

Luego ves estas noticia y solo confirman lo evidente:
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/siria-ataq

www.es.amnesty.org/en-que-estamos/reportajes/idleb-millones-de-persona  media
Todo erróneo, el único que tenía razón y sabía de la cuestión era un tal expertomilitar o algo así, al que se le podía aplicar aquello de "dime de qué presumes y te diré de qué careces". Experto no, expertísimo, una pena que cambiase de nick y ahora se presente con otro, siendo el tema catalán su "especialidad" actual.
#11 que asco de personaje era ese ente
#69 Skynews es lo peor de lo peor. Esto lo puse apenas hace unas horas en otro comentario: www.youtube.com/watch?v=dnGpfXJ1Vv4

Con lo de dar lecciones me refiero a que no defiendo la narrativa de los medios que van contra lo que suele decir sputnik. Pero sputnik tiene la calidad que tiene.
#70 ¿Que Sputnik es de baja calidad? Ostras pedrín, me encantaría escuchar tu razonamiento o que pongas algún ejemplo de fake news o desinformación por parte de Sputnik. No es la primera vez que hago esta pregunta pero si sería la primera vez que alguien me diera una respuesta argumentada.
#74 No te lo van a dar, porque no niego qué utilicen el alarmismo interesado en algún momento, pero resulta que lo que dicen siempre se confirma como es el caso de esta noticia.
#74 Cuando los rusos derribaron un avión holandés lleno de civiles.
Sputnik dijo que habían sido los ucranianos que querían derribar el avión de Putin porque las pegatinas se parecían.
se inventaron un falso controlador aéreo español durante esos días.
Al final se descubrió que ese falso controlador era un periodista español que trabaja para RIA Novosti.

¿Sigo?
#77 ¿Te refieres al MH-17? ¿Ese que supuestamente derribó Rusia y para "probarlo" Ucrania publicó un video del lanzamisiles? No sé si sabrás que ese video se demostró ser un montaje, y se demostró de tres maneras distintas: por análisis de perspectiva, por incidencia de luz solar y por tener diferentes resoluciones en una misma imagen.

Ucrania luego publicó una supuesta conversación de inteligencia militar rusa hablando del avión, pero ya es mala suerte porque también resultó ser un…   » ver todo el comentario
#80 no sigo conspinaroias.
Ese controlador era periodista de Rusia today y ese avión no fue derribado por parecerse al de Putin.
Hechos probados
Esos medios son fake
#81 ¿No decías que era de RIA Novosti?
#82 Es lo mismo.
Sputnik es como de llama ahora RIA Novosti, es del mismo grupo de medios propiedad del gobierno ruso que Rusia Today
Te veo mal informado amigo putiniano
Y voy a recordar aquí a Mr John Bolton que viene también bastante a cuento, y no está demás que se conozca a este espécimen: www.meneame.net/m/actualidad/irak-corea-norte-ahora-iran-john-bolton-p
#0 gracias por subirlo. Estuve dudando en subirlo yo pero solo encontraba cosas de medios de baja calidad como sputnik
#20 de nada compañero. Si, en español, nada de nada. Y laa noticia es de hace 3 días.
#23 sí. Lo leí el mismo día. Sigo el reddit de Syrian War y tenemos el grupo de telegram también.
#20 Claro la noticia si la da Sputnik es baja calidad, si la da Skynews, ó consortiumnews, es de alta calidad.
#67 la noticia es la misma, pero los medios son más o menos creíbles. No me vas a dar lecciones de eso porque sé perfectamente que para Siria la BBC o CNN son medios de extremadamente baja calidad.
#68 Lecciones ninguna, no soy tan sectarista.
Relacionada: actualidad.rt.com/actualidad/315267-siria-ataque-duma
y la sospecha de hace tiempo: www.meneame.net/story/ataque-quimico-falso-douma
Con respecto al artículo en inglés, si le dais a traducir, se lee de forma aceptable y todo
Bashar Al Assad quería que otros países atacaran Siria, por eso uso armas químicas para así darles una excusa para ser atacado.
#6 ¡¡Todos los países (Irak, Afganistan, Libia, Siria, etc.) usando el mismo truco y la CIA no se da cuenta!! ¡Sí que son astutos todos estos gobiernos suicidas!
#27 your sarcasm detector is broken.
#6 A quien no le hace tilín de vez en cuando gasear niños y mujeres en una población sin interés estratégico en la retaguardia del enemigo y bien lejos del frente.  media
#34 El franquismo puteaba a los más miserables todos los días del año. Suele ser común en dictaduras: el miedo es una de las formas más baratas y sencillas de imponer una tiranía.
#42 Como sé que te gusta el arroz con leche mañana te pongo un ladrillo detrás de la puerta.
#6 Os tragáis unas locuras con tal defender a los vuestros, que no extraña nada que el mundo está como está.
#60 vaya que sí  media
#17 la mierda de bellingcat no, desde luego.
#17 el articulo es de Medium, y tenía un ban asi que tuve que buscar en otros sitios el mismo articulo.
#24 gracias por confirmar que la fuente es un medio fake
#36 La fuente no es un medio fake, la fuente: Medium, requiere registro a partir de 3 visitas para poder acceder al contenido
#50  media
#58 Medium.com es un medio fake, que está baneado en meneame, deberías saberlo.
Deberías saber también, que no se pueden burlar ese ban, mandando el artículo plagiado desde otro dominio.
Así que sí, esta noticia incumple las normas de meneame. @admin
Un saludo. xD
Es decir:

- La investigación oficial del organismo encargado de la ONU dice que el ataque de produjo.
Un desconocido "porking group for Syria propaganda and media", creado no se sabe por quien justo cuando empezó la guerra, dice de forma indemostrable que no se lo cree.

El medio dice que es confirmado que fue mentira. Por supuesto, este grupo desconocido tiene toda la credibilidad

Propaganda no, gracias.
No puede ser! Como iba occidente a hacer algo así de sucio? Es que no lo veo...como que me llamo Inocencio.
Siempre EEUU mezclado en mentiras, guerras, golpes de estado, presidente impuestos, fmi, otan, TODO. Siempre EEUU, lo heroes de hollywood. Y todos los gilipollas lamiendoles el culo para hacer negocios. No se que me da mas asco. Boicot a EEUU de una vez.
¡Que mas da joder! ... todo el mundo sabe que los sirios, rusos, iranies, coreanos del norte, venezolanos, palestinos y cubanos son el mal y los buenos los del septimo de caballeria yanqui y judios que los asesinan ... ¿La ONU, el Tribunal de La Haya, Amnistia Internacional, la CE, o los HR tienen algo que decir?
Eh? En serio? Uf, que pena, no?  media
Cada vez se ve más quienes son los gencodias. Y parece que no son los de gobierno sirio.
El titular está traducido un poco con el culo, "informe oficial" no significa "narrativa oficial".
Vamos, que EEUU y aliados le hicieron el trabajo a AlQaeda que es la que controlaba los zona, osea que trabajaron para ella por interés común

Curioso cuanto menos, teniendo en cuenta que invadieron dos países por esos mismos motivos
Esto fue denunciado desde el primer momento.
Como quieren las cuatro agencias de noticias que me crea las noticias que nos dan..
Meneame es increíble, la que os acaban de colar en portada.
Una noticia de un medio baneado @admin
Que chorprecha!
Nunca hay que creer nada oficial, porque los países como EEUU son malos. Eso sí, luego hay que creerse a pies juntillas un documento del gobierno sirio (parte contraria) que dice que "todo es mentira, no hay nada que ver". Sentido crítico ahí.
#46 ¡Di que si! ... que ya estamos a punto de encontrar y enseñar al mundo las armas masivas de Irak por las que asesinamos a mas de un millon de iraquies ...
#46 Nunca hay que creerse nada oficial porque los países como Siria son malos. Eso sí luego hay que creerse a pies juntillas los documentos del gobierno americano y las ruedas de prensa de Obama y Trump que dicen que "Menganito es un dictador muy malo muy malo que tiene armas de destrucción masiva".

Hazte un favor y vuelve a ForoCoches.
comentarios cerrados

menéame