Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las tres personas encausadas deberán abonar un total de 5.000 euros: 2.000 euros deberán ser abonados por el periodista y la misma cantidad por el fotógrafo que se desplazó a Uztaritze para captar imágenes de la pareja. Finalmente, el redactor en jefe deberá abonar 3.000 euros como responsable de la publicación.
Casi lo siento por el fotógrafo, el último pringado que hacía lo que le mandaban. Casi. Que se jodan los tres.
Casi lo siento por el fotógrafo, el último pringado que hacía lo que le mandaban. Casi. Que se jodan los tres.
#3:
¿Ya indemnizaron a la Orquesta Mondragón?
Comentarios
Las tres personas encausadas deberán abonar un total de 5.000 euros: 2.000 euros deberán ser abonados por el periodista y la misma cantidad por el fotógrafo que se desplazó a Uztaritze para captar imágenes de la pareja. Finalmente, el redactor en jefe deberá abonar 3.000 euros como responsable de la publicación.
Casi lo siento por el fotógrafo, el último pringado que hacía lo que le mandaban. Casi. Que se jodan los tres.
#1 Pues demasiado barato les ha salido.
#7 Teniendo en cuenta que es casi 50 años después, parece una multa de 10€ más los intereses.
#22 Falta dinero en el mundo para que te compensen por algo así. Eso y años de cárcel para los que cometen tal tropelía.
#24 Y no sé qué años tendrían cuando aquello periodista, fotógrafo y redactor condenados, pero teniendo en cuenta que han transcurrido casi 50 años, probablemente estén bajo tierra.
#22 En realidad no es así: "el caso se remonta a la publicación el 25 de noviembre de 2018". Es un artículo de hace poco pero hacía referencia a aquel atentado con datos falsos.
#27 Pues menos mal que "sólo" han sido unos pocos años. Pero igual que EMT cuela noticias que parecen reales, tampoco me hubiese extrañado que se juzgase 50 años después.
#28 No podría, ya habría prescrito.
#1 Así de memoria 2.000 + 2.000 + 3.000 = 7.000 (el fallo es del original)
#1 Muy poco de multa les han metido.
#1 ¿Se sabe el nombre de los periodistas?
#16 Creo que una es Ángeles Escrivá https://www.elmundo.es/cronica/2018/11/25/5bf83b15468aeb945c8b4650.html
#36 gracias por el apunte
#1 Ello a la vista de que el atentado en el cual se atribuyó «falsamente» haber participado a los dos demandantes está sujeto a prescripción en base a la ley de amnistía promulgada a la muerte del dictador Francisco Franco.
El caso se remonta a la publicación el 25 de noviembre de 2018 en el diario ‘El Mundo’ y en su edición digital de un artículo en el que, en el contexto del desarme anunciado en mayo anterior por la organización ETA, el diario madrileño aseguraba «haber encontrado a la persona que puso la bomba en la cafetería Rolando de la calle Correo de Madrid», un atentado que causó la muerte de 13 personas y dejó heridas a otras 80, y cuya responsabilidad asumió ETA en un documento interno y posteriormente en el comunicado por el que puso final públicamente a medio siglo de existencia.
¿Entiendo que ETA reivindicó esos atentados en su disolución y El Mundo les atribuyó ese atentado a los demandantes?
#23 La cuestión es, ¿era cierta la investigación o falsa? Es decir, ¿les condenan porque los hechos estaban prescritos o porque eran falsos?
#1 A mi me ha dejado to loco. Pensad que no todos los fotografos comulgan con sus lineas editoriales. Hoy dia cambiar de medio porque no nos gusta lo que escribe es un lujo. No hay trabajo y el que lo tiene traga sapos si hace falta.
#1 me desdigo, el fotógrafo que fue es el jefe de fotografía del diario. No es un pringado.
¿Ya indemnizaron a la Orquesta Mondragón?
#3 ¿Y al diario "egin", al que cerraron por la puta cara? ¿Cierre decretado ilícito por el Supremo?
#4 y luego encima extendiendo la injusta condena a otro diario con obligarles a sumir deudas provocadas por la injusticia.
#4 gara tuvo que pagar las deudas de egin por gracia de la audiencia nacional
#4 Y al director del Egunkaria al que torturaron?
#4 Nah, hasta que a Évole no le dé por hacer un programa sobre ello, la gente seguirá viviendo en la ignorancia
#4 No se que relación tiene eso con lo que dije. Debe ser que no sabes lo que pasó entre El Mundo y la Orquesta Mondragón hace una década y media, de ahí mi comentario.
#11 La nefasta labor de investigación que acabó culpando a inocentes de las actividades de E.T.A.
¡Qué barato les salen las mentiras y los daños personales que causan!
Verán cuando el Tribunal de Baiona se entere de lo del GAL.
#2 ¿Y qué relación tiene una cosa con la otra? Eres raro...
Y porque se dió en territorio del estado francés, que un montonazo de otros casos del estilo quedan en el limbo de la impunidad en el estado Borbón.
Y la publicidad de este suceso?
Lo del fotógrafo me ha dejado to loco. Joder, no se en el mundo, pero yo como fotografo no participio en la parte de texto y en la mayoria de las veces ni siquiera se para que se van a usar las fotos que hago.
No es motivo suficiente para cerrar definitivamente ese panfleto...? Normalidad democrática y libertad de prensa lo llaman.
#44 Menudos bandazos. Yo soy más de Sendero Luminoso, para no perderme.
Qué manía en este medio de vincularlo todo a ETA...
#9 Acaso no es todo eta... Rojo.
#21 Menos tú.
/S
#43 Yo depende de como me despierte ese día. O ETA o GRAPO, según me de.
Respecto a lo de mencionar a la Orquesta Mondragón en los comentarios viene a cuento de https://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/03/espana/1146632951.html
Hombre, no es que hayan hecho una foto a una pareja cualquiera y los hayan acusado del atentado como parece mostrar el titular...
Como se puede ver en este artículo publicado en ABC en 1978, https://linz.march.es/documento.asp?reg=r-48467 , la pareja fue amnistiada por UCD por los atentados en un gesto político dentro de la transición.
Yo no voy a entrar si ellos son culpables o no del atentado en cuestión, ni si se merecen la amnistía que tuvieron.
Ahora bien aun suponiendo que ellos cometieran los hechos, fueron ya amnistiados, yo creo que no es de recibo ir con un fotógrafo tanto años después y señalarles públicamente de esa manera, ¿Con qué objetivo?
Se van a cargar el periodismo, eso de tener que contrastar noticias o que sean verídicas, no sale a cuenta...
#18... Además, los tres periodistas que escrubieron la información han sido hallados culpables de falta de rigor en el desempeño de su función.
El doctor honoris causa de ese delito Eduardo Inda.
Cuánto daño le está haciendo ese hombre a la profesión. Yo no sé si algún periodista que no no esté muerto de hambre de digna a mirarle a la cara.
Ya solo les queda indemnizar a toda la izquierda abertzale.
Para quien piense que parece una noticia de elmundotoday, recordad que Baiona está en Francia.
#5 O en Galicia.
#8 Si fuera en Galicia no hubieran ganado la demanda.