La víctima regresaba a casa cuando subió al autobús en el que ella fue violada y torturada por los seis hombres durante horas. La chica murió 13 días después en un hospital de Singapur en un caso que conmocionó al país.
#20:
#1 Pues a mi no me parece bien la pena de muerte para nadie y en ninguna circunstancia, independientemente de que yo les chafaba la cabeza con una piedra.
#10:
Defender la pena de muerte ahora es progre porque me lo ha dicho Menéame.
#49:
#43 Llamas buen rollista a #20, alguien que ha dicho que si los pilla les chafaba la cabeza contra una piedra?
Tenemos un concepto diferente del buenismo.
#46:
#40 A ver, que no es tan dificil de entender. Mi postura admite errores, la tuya no.
La mia no requiere infalibilidad, la tuya si.
Has tenido que meter la palabra confeso pero no es esa la pregunta. Tramposo.
#21:
#15 Por supuesto que te da un estatus superior. Quien eres tu u otra persona para condenar a muerte a alguien, sabiendo que en algunos casos te vas a cargar inocentes. Con la perpetua al menos hay posibilidad de indemnizar en caso de error. Tu eres tu propio cuñado.
#14:
No estoy de acuerdo con la pena de muerte. Por abyecto que sea el crimen. Ni en mi pais ni en otros.
#37:
La pena de muerte no vale para nada, es venganza. Y ya los estoicos advertían que la venganza es irracional y es una pasión más como el odio o el deseo.
Yo estoy a favor de la venganza, pero de la venganza privada y asumiendo las consecuencias de la misma. Si lo necesitas, hazlo tú, el Estado no es tu S&W particular.
#45:
#10 Parece que tu ya eras progre antes de que ser progre molara jeje :
"Desde 1998 no conlleva pena de muerte.
Lástima. Porque a lo mejor no queda otra con miembros del ISIS."
#33:
#15 Pues tu cuñado es mas listo que tú. Párate a pensar qué coño estás diciendo. ¿Matar te la pone dura? ¿Matarías tú con tus propias manos a los asesinos que creas que hay que matar?
Bah.
#1:
Pues me parece muy pero que muy bien. Mueran todos.
#39:
#28 Depende del delito. Si pides pena de muerte o perpetua para terroristas de pistola y bomba te llamarán facha
#15 Por supuesto que te da un estatus superior. Quien eres tu u otra persona para condenar a muerte a alguien, sabiendo que en algunos casos te vas a cargar inocentes. Con la perpetua al menos hay posibilidad de indemnizar en caso de error. Tu eres tu propio cuñado.
#21"Quien eres tu u otra persona para condenar a muerte a alguien"
¿Y quién eres tú para decidir que un asesino confeso debe seguir viviendo en contra de la opinión de la mayoría de la sociedad? ¿Quién eres tú para decir que eso es justo?
Ah vale, ya lo has dicho tú mismo, tienes un estatus superior al resto. Eso puede tener muchos nombres, pero si quieres usamos uno que últimamente está de moda: supremacismo.
#40 ¿¿supremacismo?? ¿pero de que cueva has salido?
La virgen cómo está el patio. No entender algo tan básico como lo contraproducente de la pena de muerte, es ser muy IDIOTA. Por que hay que ser muy idiota para no entender que los principales países que la implementan no están como para dar envidia precisamente. Hay que ser MUY IDIOTA para defender que el sistema judicial se base en venganza. Hay que ser MUY IDIOTA para no saber la de asesinos "confesos" que después se descubrió que confesaron por torturas... Putos ignorantes, cómo sobráis.
#40 ¡Tenemos otro sujeto! Antorcha en mano sobra decirlo, pensando que la mayoría manda, y que la mayoría nunca se equivoca.
Te ha faltado decir que es lo democrático para tener el 10. Pero de momento te vamos a tener que suspender y mandarte a un par de manifas pancarta en mano. Para que puedas pedir la hoguera junto a otros tantos sujetos que no lograron encontrar su materia gris y para que podáis dar lecciones de "superioridad moral" a todos aquellos que tienen la fantástica capacidad de dar uso al cráneo y no pensar como vosotros. Porque vamos, al final tu lo resumes a un tema numérico: lo que la mayoría dice es lo correcto y si estás en contra eres un supremacista. Así de sencilla se es tu ideología.
Afortunadamente, parece que a más de uno ya le han saltado las alarmas al leerte.
#15 Pues tu cuñado es mas listo que tú. Párate a pensar qué coño estás diciendo. ¿Matar te la pone dura? ¿Matarías tú con tus propias manos a los asesinos que creas que hay que matar?
Bah.
#10 Dejando de lado lo hipócrita que eres (goto #45), si leyeras más a lo mejor entenderías la diferencia entre estar en contra de la pena de muerte y no sentir lástima por un condenado concreto.
#14 Pues yo si. Muy barato sale quitarle la vida o destrozársela a otros. Animales que violan y torturan a una chiquilla, no merecen menos. ¿Qué respeto han tenido ellos con su víctima? ¿Qué misericordia? Ninguna, verdad? Pues a palos los mataba yo.
#25 siempre y cuando seas tú mismo el que exige la justicia, perfecto, ve a cobrártela. En eso jamás me metería.
Institucionalizar la pena de muerte y permitir a papi estado que decida quién vive y quién muere según los intereses y modas del momento.... jajajajjaja ni de coña, conmigo que no cuenten.
#80 Tras leer lo del enlace...que mal cuerpo, la pena de muerte es demasiado suave para estos engendros... no si la muerte es rápida e indolora al menos...
#59 El mineral con el que se sintetiza, sí: "El asbesto, también llamado amianto, es el nombre de un grupo de minerales metamórficos fibrosos. Están compuestos de silicatos de cadena doble. Wikipedia"
#1 Pues a mi no me parece bien la pena de muerte para nadie y en ninguna circunstancia, independientemente de que yo les chafaba la cabeza con una piedra.
#43 Llamas buen rollista a #20, alguien que ha dicho que si los pilla les chafaba la cabeza contra una piedra?
Tenemos un concepto diferente del buenismo.
#20 Habría que preguntarles a los que les parece bien, si piensan lo mismo de aplicarlo en España y en caso afirmativo, si también lo verían bien aplicarlo a terroristas.
Simple curiosidad.
Yo estoy en contra de la pena de muerte, pero evidentemente, en lo personal, me puedo imaginar qué pasaría por mi cabeza si la chica hubiera sido mi hija.
#61 Hombre, como principio sí, la pena de muerte como pena de muerte a mi no me parece mal, pero soy consciente de que el problema está en el proceso. En los EEUU por ejemplo no es que la pena de muerte esté mal, es que la aplican cuando y como les sale de los huevos a quien le sale de los huevos.
Pero la idea de la pena de muerte en sí, no está mal. Y aplicarla en España? Si se deja para casos excepcionales en los que resulten muy probados mas allá de toda duda, pues si.
Despues viene el populismo barato de que todo el mundo merece una segunda oportunidad, y esta mierda humana sale de prision gracias a partidos como PSOE y Podemos.
#56 Yo no creo en la pena de muerte. Por varios motivos. Pero uno de ellos es eminentemente práctico: la pena de muerte no tiene marcha atrás. Y el brazo legal ha demostrado tantas veces que no es confiable que prefiero no darles esa herramienta. Y ciertos delicuentes que se pudran toda su vida en la cárcel
#1 Pues yo espero y deseo que esos condenados a muerte sean efectivamente los que violaran a la chica porque no me imagino si alguno de esos es inocente...
Sólo por eso estoy totalmente en contra de la pena capital
La pena de muerte no vale para nada, es venganza. Y ya los estoicos advertían que la venganza es irracional y es una pasión más como el odio o el deseo.
Yo estoy a favor de la venganza, pero de la venganza privada y asumiendo las consecuencias de la misma. Si lo necesitas, hazlo tú, el Estado no es tu S&W particular.
#37 Murray Rothbard (el de verdad) era un tarado mental (de verdad). Cuida, porque dicen que no se sabe quién está más loco, si el loco, o el que sigue al loco.
#57 Ya sé que era un tarado. Pero ponerse un nombre como usuario no implica seguir su doctrina. Igual que si me pusiera Hitler, Videla o Papa Doc Duvalier (me gusta éste para futuro usuario).
#67 El Estado no tiene la capacidad para prevenir todo crimen. Yo prefiero la libertad a tener un policía cada 25 metros. Si eso quieres para evitar crímenes tú mismo.
Si tienes una idea mejor para evitarlo también puedes comentarla.
#70 la tengo, se llama educación obligatoria de calidad y equiparación de condiciones de vida para todos, aunque eso vaya en detrimento de grandes fortunas y de tradiciones religiosas
#78 En Europa hay educación obligatoria y de 'calidad' y también hay crímenes. Y una violación no sé qué narices tendrá que ver con las condiciones de vida. Me da la ligera impresión de que has venido a vender tu libro.
#90 yo no tengo libros que vender, y si crees que la violación no tiene que ver con las condiciones de vida (por no mencionar las influencias de la religiones con sus roles patriarcales principalmente) es que has viajado poco.
La gente (tíos principalmente) que no tiene un duro, ni educación, ni posibilidad de conseguir ninguna de ambas cosas, no tiene muchas posibilidades de quedar con ninguna mujer, salir a cenar, llevar un buen rollo y follar, y si además las religiones te imponen pegas y condenación eterna, eso aún ayuda menos. Y si careces de educación y vives en una sociedad donde los roles son impuestos por una u otra cosa, y no tienes futuro, aquellos que no tienen muchas luces acaban saltando y matando a alguien.
#24 Generalmente para políticos corruptos o violadores/asesinos de niños. Para etarras y demás basura que no vale ni para pienso no, para ellos derechos humanos y todo lo que necesiten esos aguerridos luchadores.
Que también es muy curioso el fervor que despiertan en los ecuánimes y compasivos meneantes las violaciones carcelarias, como si un criminal que ha ejecutado a 5 personas fuera mejor que un pederasta por violar a este último. Por poner un ejemplo.
Buenas, ¿es aquí donde se viene a soltar bilis?
No creo que torturarlos, violarles o quemarlos vivos haga ningún bien a nadie, y menos a la víctima o a su familia.
Prefiero una pena de cadena perpetua para que ellos y los que piensan como ellos se den cuenta de que son parias que no merecen vivir en sociedad.
Lo de la pena de muerte no me convence mucho, pero lo del menor al que por violar, torturar y matar a una chica le caen sólo 3 años de correcional y ya es libre es de lo más lamentable que he leído en mucho tiempo. Y en España la ley del menor es parecida, tratamos a los menores como si fuesen incapaces de ningún mal y orientando la ley exclusivamente a protegerles
#23 Y lo peor de todo es que no puedes saber de antemano que no vayan a disfrutarlo. Mejor cortarles la polla y darla de comer al animal más impuro que tenga su chaladuría esotérica religión.
Me alegro mucho porque estoy seguro de que el avanzadísimo cuerpo de policía indio, las avanzadísimas técnicas de interrogación indias, el avanzadísimo sistema judicial indio y los avanzadísimos protocolos forenses indios, no han dejado ni un resquicio a la posibilidad de que alguno de ellos sea inocente, ni en este ni en otros muchos casos que han terminado con pena capital para los procesados.
India: un ejemplo a seguir para el progresismo femenino occidental, sin duda.
Se enfrenta nuestro lado racional y evolucionado que dice que la pena de muerte nunca es buena, contra la sed de justicia (o sea, venganza) para esos salvajes. Mmmmhhh... me quedo con la venganza. ¡Que se jodan esos malnacidos!
#6 No veo ninguna razón para dudar sobre la sentencia y hacerse la víctima:
- India es un país profundamente machista, no hay motivos para manipular sentencias y leyes para seguir el dogma feminista, como aquí.
- No se conoce que la víctima se pasease por la ciudad con los acusados buscando hoteles para montarse una orgía, como aquí.
- No se conocen fotos de la víctima comiéndole el culo con gusto a ninguno de los acusados, como aquí.
- Los acusados no forman parte de mi grupo familiar (kin group). No me une nada a ellos y por lo tanto no le doy demasiada importancia a lo que pase con sus vidas.
Comentarios
Defender la pena de muerte ahora es progre porque me lo ha dicho Menéame.
#10 Y estar en contra te da un estatus superior al resto de la humanidad. Me lo ha dicho mi cuñao.
#15 Por supuesto que te da un estatus superior. Quien eres tu u otra persona para condenar a muerte a alguien, sabiendo que en algunos casos te vas a cargar inocentes. Con la perpetua al menos hay posibilidad de indemnizar en caso de error. Tu eres tu propio cuñado.
#21 "Quien eres tu u otra persona para condenar a muerte a alguien"
¿Y quién eres tú para decidir que un asesino confeso debe seguir viviendo en contra de la opinión de la mayoría de la sociedad? ¿Quién eres tú para decir que eso es justo?
Ah vale, ya lo has dicho tú mismo, tienes un estatus superior al resto. Eso puede tener muchos nombres, pero si quieres usamos uno que últimamente está de moda: supremacismo.
#40 A ver, que no es tan dificil de entender. Mi postura admite errores, la tuya no.
La mia no requiere infalibilidad, la tuya si.
Has tenido que meter la palabra confeso pero no es esa la pregunta. Tramposo.
#40 ¿¿supremacismo?? ¿pero de que cueva has salido?
La virgen cómo está el patio. No entender algo tan básico como lo contraproducente de la pena de muerte, es ser muy IDIOTA. Por que hay que ser muy idiota para no entender que los principales países que la implementan no están como para dar envidia precisamente. Hay que ser MUY IDIOTA para defender que el sistema judicial se base en venganza. Hay que ser MUY IDIOTA para no saber la de asesinos "confesos" que después se descubrió que confesaron por torturas... Putos ignorantes, cómo sobráis.
#40
¿Y quién eres tú para decidir que un asesino confeso debe seguir viviendo en contra de la opinión de la mayoría de la sociedad?
Tienes que estar de broma o de verdad eres muy tonto.
#40 ¡Tenemos otro sujeto! Antorcha en mano sobra decirlo, pensando que la mayoría manda, y que la mayoría nunca se equivoca.
Te ha faltado decir que es lo democrático para tener el 10. Pero de momento te vamos a tener que suspender y mandarte a un par de manifas pancarta en mano. Para que puedas pedir la hoguera junto a otros tantos sujetos que no lograron encontrar su materia gris y para que podáis dar lecciones de "superioridad moral" a todos aquellos que tienen la fantástica capacidad de dar uso al cráneo y no pensar como vosotros. Porque vamos, al final tu lo resumes a un tema numérico: lo que la mayoría dice es lo correcto y si estás en contra eres un supremacista. Así de sencilla se es tu ideología.
Afortunadamente, parece que a más de uno ya le han saltado las alarmas al leerte.
#15 Pues tu cuñado es mas listo que tú. Párate a pensar qué coño estás diciendo. ¿Matar te la pone dura? ¿Matarías tú con tus propias manos a los asesinos que creas que hay que matar?
Bah.
#15 Lo cierto es que sí, se lo da.
#10 Si crees que menéame es una comunidad progre te queda mucho por aprender.
#30 De progre tiene poco, de giliprogre mucho.
#10 Parece que tu ya eras progre antes de que ser progre molara jeje :
Reino Unido podría condenar a sus yihadistas por traición a la Corona/c4#c-4
"Desde 1998 no conlleva pena de muerte.
Lástima. Porque a lo mejor no queda otra con miembros del ISIS."
#10 Dejando de lado lo hipócrita que eres (goto #45), si leyeras más a lo mejor entenderías la diferencia entre estar en contra de la pena de muerte y no sentir lástima por un condenado concreto.
#45 Le he votado a #10 porque lo que dice es bastante pertinente, pero vaya morro le echa.
Gracias por la info.
#10 Alguno que la defiende igual estaba en contra de la prisión permanente revisable, no te lo pierdas!
#64 Perdón por el negativo. Te compenso en otro.
#10 A ver si te decides, karmawhore.
Reino Unido podría condenar a sus yihadistas por traición a la Corona/c4#c-4
No estoy de acuerdo con la pena de muerte. Por abyecto que sea el crimen. Ni en mi pais ni en otros.
#14 tranquilo, cada vez sobra más gente que molesta.
#14 Pues yo si. Muy barato sale quitarle la vida o destrozársela a otros. Animales que violan y torturan a una chiquilla, no merecen menos. ¿Qué respeto han tenido ellos con su víctima? ¿Qué misericordia? Ninguna, verdad? Pues a palos los mataba yo.
#25 siempre y cuando seas tú mismo el que exige la justicia, perfecto, ve a cobrártela. En eso jamás me metería.
Institucionalizar la pena de muerte y permitir a papi estado que decida quién vive y quién muere según los intereses y modas del momento.... jajajajjaja ni de coña, conmigo que no cuenten.
Pues me parece muy pero que muy bien. Mueran todos.
#1 a mí me dan cero pena estos salvajes
#8 Salvajes se queda muy corto en este caso. Los detalles del caso son simplemente inimaginables.
https://en.wikipedia.org/wiki/2012_Delhi_gang_rape#Incident
/A pesar de ello, estoy contra la pena de muerte, por muchas y variadas razones.
#80 Tras leer lo del enlace...que mal cuerpo, la pena de muerte es demasiado suave para estos engendros... no si la muerte es rápida e indolora al menos...
#1 Mejor sería cadena perpetua en una cárcel india.
#17 ¿Para que los mantengan aquellos que se mueren de hambre? no veo yo que sea una buena solución.
#34 Trabajos forzados en una mina de uranio, amianto o similares no parecería mal castigo.
#44 La basura hay que reciclarla y que mejor modo que hacerlos servir de abono.
#48 Entonces lo del uranio o el amianto mejor que no jajajajaja
#44 el amianto no sale de una mina
#59 ¿De dónde sale?.
#71 De los tejados.
#71 es sintético
#96 Pues aquí dice que el amianto es un grupo de minerales, y de hecho hablan de varias minas en Canadá...
https://en.wikipedia.org/wiki/Asbestos
#59 El mineral con el que se sintetiza, sí: "El asbesto, también llamado amianto, es el nombre de un grupo de minerales metamórficos fibrosos. Están compuestos de silicatos de cadena doble. Wikipedia"
#1 Pues a mi no me parece bien la pena de muerte para nadie y en ninguna circunstancia, independientemente de que yo les chafaba la cabeza con una piedra.
#20 estaba claro que no iba a tardar mucho en salir el buenrollista. Mejor en un centro de rehabilitación por un par de años, no?
#43 Llamas buen rollista a #20, alguien que ha dicho que si los pilla les chafaba la cabeza contra una piedra?
Tenemos un concepto diferente del buenismo.
#49 si nos ceñimos a tus palabras no encontramos el más mínimo sentido. No quieres la pena de muerte pero si la muerte.
#43 Los falsos dilemas te los puedes meter bien al fondo del ojete. Gracias.
#20 Habría que preguntarles a los que les parece bien, si piensan lo mismo de aplicarlo en España y en caso afirmativo, si también lo verían bien aplicarlo a terroristas.
Simple curiosidad.
Yo estoy en contra de la pena de muerte, pero evidentemente, en lo personal, me puedo imaginar qué pasaría por mi cabeza si la chica hubiera sido mi hija.
#61 Hombre, como principio sí, la pena de muerte como pena de muerte a mi no me parece mal, pero soy consciente de que el problema está en el proceso. En los EEUU por ejemplo no es que la pena de muerte esté mal, es que la aplican cuando y como les sale de los huevos a quien le sale de los huevos.
Pero la idea de la pena de muerte en sí, no está mal. Y aplicarla en España? Si se deja para casos excepcionales en los que resulten muy probados mas allá de toda duda, pues si.
#61 Si aplican pena de muerte a muerte a terroristas se iba a quedar Twitter vacío..
#1 Aqui mientras tanto a quejarse de que la cadena perpetua va en contra de los derechos humanos.
#28 No comprares los humanos con los inhumanos, no es de justicia.
#28 Depende del delito. Si pides pena de muerte o perpetua para terroristas de pistola y bomba te llamarán facha
#39 Yo estoy a favor de la cadena perpetua (seria mejor condenarle a muerte y ahorrarse ese dinero, para que voy a mentir) para este tipo de gentuza:
El parricida que mató a sus hijas con una radial, primer condenado en España a prisión permanente revisable http://www.elmundo.es/sociedad/2017/07/06/595e24e522601dba6a8b45d1.html
Despues viene el populismo barato de que todo el mundo merece una segunda oportunidad, y esta mierda humana sale de prision gracias a partidos como PSOE y Podemos.
#56 El buenismo es lo que tiene, así como el mito de que la educación todo lo cura
#62 ¿Habéis aprendido la palabra "buenismo" hace un par de meses?
#65
#79 Yo no sé si es el partido que les pasa el argumentario pero desde hace poco no se quitan esa palabra ni "supremacismo" de la boca.
#65 Hace años ya. Zapatero fue uno de sus principales exponentes
#56 Yo no creo en la pena de muerte. Por varios motivos. Pero uno de ellos es eminentemente práctico: la pena de muerte no tiene marcha atrás. Y el brazo legal ha demostrado tantas veces que no es confiable que prefiero no darles esa herramienta. Y ciertos delicuentes que se pudran toda su vida en la cárcel
#1 Pues yo espero y deseo que esos condenados a muerte sean efectivamente los que violaran a la chica porque no me imagino si alguno de esos es inocente...
Sólo por eso estoy totalmente en contra de la pena capital
Veo que allí la justicia no es patriarcal.
La pena de muerte no vale para nada, es venganza. Y ya los estoicos advertían que la venganza es irracional y es una pasión más como el odio o el deseo.
Yo estoy a favor de la venganza, pero de la venganza privada y asumiendo las consecuencias de la misma. Si lo necesitas, hazlo tú, el Estado no es tu S&W particular.
#37 amen
#37 Murray Rothbard (el de verdad) era un tarado mental (de verdad). Cuida, porque dicen que no se sabe quién está más loco, si el loco, o el que sigue al loco.
#57 Ya sé que era un tarado. Pero ponerse un nombre como usuario no implica seguir su doctrina. Igual que si me pusiera Hitler, Videla o Papa Doc Duvalier (me gusta éste para futuro usuario).
#69 Extraña forma de elegir nick, pero aclarado queda y pido disculpas por mi confusión.
#37 ¿el estado debería haber cuidado que la víctima no sufriese esas barbaridades por las que pasó?
#67 El Estado no tiene la capacidad para prevenir todo crimen. Yo prefiero la libertad a tener un policía cada 25 metros. Si eso quieres para evitar crímenes tú mismo.
Si tienes una idea mejor para evitarlo también puedes comentarla.
#70 la tengo, se llama educación obligatoria de calidad y equiparación de condiciones de vida para todos, aunque eso vaya en detrimento de grandes fortunas y de tradiciones religiosas
#78 En Europa hay educación obligatoria y de 'calidad' y también hay crímenes. Y una violación no sé qué narices tendrá que ver con las condiciones de vida. Me da la ligera impresión de que has venido a vender tu libro.
#90 yo no tengo libros que vender, y si crees que la violación no tiene que ver con las condiciones de vida (por no mencionar las influencias de la religiones con sus roles patriarcales principalmente) es que has viajado poco.
La gente (tíos principalmente) que no tiene un duro, ni educación, ni posibilidad de conseguir ninguna de ambas cosas, no tiene muchas posibilidades de quedar con ninguna mujer, salir a cenar, llevar un buen rollo y follar, y si además las religiones te imponen pegas y condenación eterna, eso aún ayuda menos. Y si careces de educación y vives en una sociedad donde los roles son impuestos por una u otra cosa, y no tienes futuro, aquellos que no tienen muchas luces acaban saltando y matando a alguien.
Es curioso la de partidarios de la pena de muerte que aparecen en Menéame según el tipo de delito del que se trate
#24 Y según la gente a la que se aplica...
#35 Por supuesto. Bódalo, por ejemplo, agrede a una embarazada y se hace campaña a su favor hasta por parte de Podemos
#24 Generalmente para políticos corruptos o violadores/asesinos de niños. Para etarras y demás basura que no vale ni para pienso no, para ellos derechos humanos y todo lo que necesiten esos aguerridos luchadores.
Que también es muy curioso el fervor que despiertan en los ecuánimes y compasivos meneantes las violaciones carcelarias, como si un criminal que ha ejecutado a 5 personas fuera mejor que un pederasta por violar a este último. Por poner un ejemplo.
Es fascinante.
Buenas, ¿es aquí donde se viene a soltar bilis?
No creo que torturarlos, violarles o quemarlos vivos haga ningún bien a nadie, y menos a la víctima o a su familia.
Prefiero una pena de cadena perpetua para que ellos y los que piensan como ellos se den cuenta de que son parias que no merecen vivir en sociedad.
#27 los que son como ellos no piensan y mucho menos les preocupa lo que les hagan a estos
#27 eso no sirve a ellos, si no a los siguientes que igual se lo piensan o al menos no violen pensando que total no pasa nada.
Lo has pensado?
Pero antes de matarles, supongo que los torturarán también durante horas, no?
Lo de la pena de muerte no me convence mucho, pero lo del menor al que por violar, torturar y matar a una chica le caen sólo 3 años de correcional y ya es libre es de lo más lamentable que he leído en mucho tiempo. Y en España la ley del menor es parecida, tratamos a los menores como si fuesen incapaces de ningún mal y orientando la ley exclusivamente a protegerles
Espero que no sea rápido
#11 eso sería explotación animal con fines sexuales
#23 Y lo peor de todo es que no puedes saber de antemano que no vayan a disfrutarlo. Mejor cortarles la polla y darla de comer al animal más impuro que tenga su
chaladuría esotéricareligión.#18 Es la época del monzón.
Totalmente de acuerdo, ojo por ojo, seguro que los que no nos comportamos con bestias salvajes no nos quedaremos tuertos.
#18 jajajaj en alguna parte casi seguro, que es muy grande el país, me he reido
No creo que fuesen a hacer ningún bien a la sociedad, y con la que esta cayendo en la India, quizá cuanda el ejemplo
#4 está lloviendo allí ?
Como era el argumento ese de que los machirulos van buscando sucesos ocurridos a miles de kilometros para hablar de su libro?
Me alegro mucho porque estoy seguro de que el avanzadísimo cuerpo de policía indio, las avanzadísimas técnicas de interrogación indias, el avanzadísimo sistema judicial indio y los avanzadísimos protocolos forenses indios, no han dejado ni un resquicio a la posibilidad de que alguno de ellos sea inocente, ni en este ni en otros muchos casos que han terminado con pena capital para los procesados.
India: un ejemplo a seguir para el progresismo femenino occidental, sin duda.
Me parece perfectamente adecuado, así con todos.
Singapur o India?
Yo les hubiese cortado el pito y las manos
Si aquí se hiciera eso verías que las violaciones y maltratos caerían en picado...
#7 La reincidencia al menos, seguro
Esta gente merece lo peor, así que lastima por ellos, cero.
#9 Hombre, yo antes de ejecutarlos los ponía a 4 patas y que lo violasen unos cuantos caballo
#11 recuerdo un meneo sobre una jirafa entrenada precisamente para esos usos en Roma, con resultado compatible con el de la pena!
#7 Les han condenado a muerte por asesinato, no por violación
#7 Por eso en países donde hay pena de muerte no existe delincuencia, ¿no?
Vaya, pues fíjate que es al revés...
#7 si, que se lo pregunten a los EE.UU., desde que aplican la pena de muerte ya no hay criminalidad
Se enfrenta nuestro lado racional y evolucionado que dice que la pena de muerte nunca es buena, contra la sed de justicia (o sea, venganza) para esos salvajes. Mmmmhhh... me quedo con la venganza. ¡Que se jodan esos malnacidos!
A tomar por culo.
Allá se pudran.
¿No hay pollaheridas todavía en 4 comentarios?
#6 No veo ninguna razón para dudar sobre la sentencia y hacerse la víctima:
- India es un país profundamente machista, no hay motivos para manipular sentencias y leyes para seguir el dogma feminista, como aquí.
- No se conoce que la víctima se pasease por la ciudad con los acusados buscando hoteles para montarse una orgía, como aquí.
- No se conocen fotos de la víctima comiéndole el culo con gusto a ninguno de los acusados, como aquí.
- Los acusados no forman parte de mi grupo familiar (kin group). No me une nada a ellos y por lo tanto no le doy demasiada importancia a lo que pase con sus vidas.
#6 una gran aportación, te has ganado una piruleta 🍭. ya puedes volver a ver los dibujos
#53 ¡Ya tenemos el primero!
#68