EDICIóN GENERAL
358 meneos
2406 clics
Condenan a un empresario de Pontevedra por dar un cachete en el trasero a una empleada de 17 años

Condenan a un empresario de Pontevedra por dar un cachete en el trasero a una empleada de 17 años

La Audiencia de Pontevedra condena a un empresario de Pontevedra como autor de un delito de abuso sexual, por propinar un cachete en el trasero a una empleada menor de edad. La condena consiste en una multa de 3.240 euros.

| etiquetas: pontevedra , trabajo , abuso sexual , galicia
Comentarios destacados:                                  
#9 Le hace una encerrona a una niña, una menor. Antes la había estado acosando con miradas guarras hasta el punto de que cuando ocurre el acoso su novio pensaba que la había violado. Le manosea el culo. Y tres mil cochinos euros de mierda de multa.

La multa debería ser lo suficientemente impactante como para que el cerdo este dejara de manosear niñas
Le hace una encerrona a una niña, una menor. Antes la había estado acosando con miradas guarras hasta el punto de que cuando ocurre el acoso su novio pensaba que la había violado. Le manosea el culo. Y tres mil cochinos euros de mierda de multa.

La multa debería ser lo suficientemente impactante como para que el cerdo este dejara de manosear niñas
#9 a mi lo que me revuelve las tripas es leer por dar un cachete en el trasero en el titular como si no fuera nada la cosa y no hubiera nada más detrás. Vaya periodismo.
#18 Pues porque es un empresario.
#18 Es una burda manipulación para obviar el contexto y que nos parezca una barbaridad esa condena por dar "solo un cachete"
#18 como si no fuera nada la cosa? Pero que dices? El titular describe perfectamente la situación, no es necesario utilizar lenguaje sensacionalista.
Qué debería poner, según tu? Te parece poco abuso un cachete en el trasero?
#40 un cachete en el trasero se puede entender como la forma en que habitualmente se regaña a un niño, tal vez inadecuada, pero eso es otro debate. Aquí ni hay niño ni hay regañina ni hay interés en reprender o castigar. Aquí hay una persona que le toca el culo, con ánimo lascivo y sin permiso a una menor de edad desde una posición de superioridad pues es su subordinada en el ámbito laboral.

Yo estoy con #18

Cachete en el culo es tan correcto como sobarle el buyate pero no puedes negar que hay otras formas más adecuadas de decirlo.
#57 #18 lo siento, no os entiendo. Para mi es suficientemente escandalosa la frase "dar un cachete en el trasero a una empleada de 17 años".
No puede decir "abuso sexual", porque no queda claro en la sentencia, ni puede decir "ánimo lascivo", porque aunque todos podemos suponer que era con ese ánimo, estarías sacando conclusiones no demostradas.

El hecho incuestionable es el que explica la frase y no admite discusión ni interpretación posible. Me supera esa necesidad de tener que forzar el lenguaje para no parece que apoyas al abusador.
#40 Pues podría poner "tocar el trasero" o "manosear el trasero" lo de "cachete" suena como algo nimio, un gesto que podria hasta considerarse inofensivo, lo que este hombre hizo parece ser fue sobarle el trasero a la chica, no darle un cachete.
#18 chiquilladas
#9 #18 gracias, he entrado a los comentarios temiendome lo peor y al ver un poco de cordura por una vez en este tema, me habéis alegrado el día.
#18 bueno, a mi que solo eso ya me parece gravísimo. Me he quedado espantada.
#18 Es que es ACOSO con ABUSO, en cuanto ya pasas a tocar aunque sea el tipico roce de puto cerdo estás abusando
Y no solo eso, si no que al ser el jefe debería tener agravante por posición de poder.

3000€ no me jodas, le deberían pedir más y orden de alejamiento, no puede entrar mientras la chica trabaje ahí, que la eche y la pague lo que tenga que pagarle.
#18 #27 Yo soy antifeminista pero, que fuera un cachete en el culo ya me parecería suficientemente grave, y motivo suficiente para condenarle.
Si además hubo acoso en otras formas, pues tal vez haya sido más fácil para ella demostrarlo.
#9 100 000 €, o mejor, 200 000 €.

No juzgues si no quieres ser juzgado.
#9 con 17 años no es una niña. No manipular información
#55 Lo peor es que es un insulto para la menor por paternalismo o verla débil. Cuando no quita un ápice a lo que le hizo ese energúmeno. Así que es como doble víctima. Llamarla niña y encima que ese "empresario" le tocase el culo, entre otras cosas.

Saludos.
#55 Con 17 años eres un niño. No es una manipulación. Lo dice la.rae, "que tiene pocos años"

Con 17 años no tiene nadie la cabeza amueblada. No tiene responsabilidades. Es una niña.

Cualquiera que pase los cuarenta años mira hacia atrás y ve que poco ha cambiado desde el inicio de la treintena. Pero el resto...
#9 Primero dices que es una niña y luego que tiene novio... ¿en qué quedamos?

Y que conste que no estoy expresando mi opinión... solo manifestando una contradicción.
#9 No es lo mismo manoseo que cachete en el culo, uno es un golpe seco y frío pero el manoseo es ensañamiento, ahí hay perseverancia en el intento. Para mi manoseo es moralmente en la cultura judeocristiana más pecado que el cachete. En otra época sería una broma de mal gusto. Hay que gente que todavía vive en otras épocas porque sus valores son de otra época. No lo sienten como algo repugnante. Dicho queda que esto no supone ninguna excusa.
#9 aunque no fuera menor, es una puta canallada. Eso no se le hace que nadie sin permiso, menos en el trabajo y mucho menos en una situación de superioridad (el jefe). Me parece una condena totalmente insuficiente.
Yo he tenido alguna amiga con jefe" "asqueroso" y acabó dejando el trabajo a las pocas semanas, para alguien que solo está trabajando puede ser un gran shock
#12 pero no hay machismo y las mujeres ganamos menos porque nos gustan los trabajos infra pagados..
#1 #3 Antes de la ESO creo que se podia con 14 años.
Hay excepciones, los niños actores pueden trabajar si tienen un gemelo, bueno eso era en USA.
#93 Joan Riera eras semifamoso porque tenia una empresa informatica con 14 años o asi y le vi con un coche tipo ciclomotor.
Seguramente, con mas de 18 está mal, pero con menos esta peor.
#12 Y los dolores de cabeza de una demanda, con resultado incierto puede que no compensen, aunque socialmente seria lo mejor para quitarle la costumbre.…   » ver todo el comentario
Yo si se lo hace a mi hija lo dejaba como a Cervantes después de Lepanto.
#10 muy poetico a la par que ilustrativo. Mi positivo.
#10 Ni se te ocurra, que entonces el que tiene el lío eres tú. Si le hacen algo a mi hija, contrato a unos portugueses...
#10 ¿Literato?
Para El Faro de Vigo era "un cachete en el culo". Luego lees la noticia y es un acoso sexual en toda regla. Pero eh, para El Faro de VIgo son tonterías. No meneéis noticias de El Faro de VIgo porque entonces el Faro de Vigo tendrá más visitas y el Faro de VIgo cumplirá su misión de desinformar y crear opinión en base a falsedades con clara intención política.
#13 Y ese es el motivo por el que el porno puede llegar a ser hasta peligroso si se utiliza como fuente de educación sexual. Cosa que probablemente estén haciendo muchos adolescentes que no reciben ni recibirán educación sexual en clase y que no tienen a nadie que les explique que pensarse que el sexo real es como lo pintan en el porno es como pensarse que una pelea real es como la pintan en las películas de Jackie Chan.
#15 Ni lo van a ejecutar... por ahora.

#17 A lo mejor eso le ocurrió al asqueroso de la noticia.
#17 A ver, no mezclemos churras con merinas, no se puede considerar la pornografia como educacion sexual, seria lo mismo que considerar a Chuck Norris profesor de Educacion para la Ciudadania.

La pornografía como la mayor parte del cine, es ficción, y como tal no se puede ni debe usar como elemento educador.

Y si, la educación sexual en España da pena.
#43 Una cosa es que tú, yo y la mayor parte de la sociedad no consideremos la pornografía como educación sexual, y otra cosa es que no lo sea de facto. No hace falta que las autoridades designen a X como elemento educador para que X se constituya en una forma de educarse (que no es otra cosa que aprender).

El hecho es que hay en el mundo cientos de miles, puede que millones, de adolescentes para los cuales el porno sí que constituye una forma de educación sexual, en el sentido de que el…   » ver todo el comentario
#17 en realidad es al revés, países que más porno ven, menos agresiones sexuales hay. Con los videojuegos hay una analogía similar. Los que juegan a juegos violentos luego exhiben conductas menos violentas que la media. Es bastante curioso.
#65 No sé si será por el consumo de porno, o por frustraciones debido a la religión, o ambas, pero uno de los mayores consumidores de porno del mundo es Egipto, y también uno de los que más agresiones sexuales se producen.
#65 Ojo porque la fuente original de tu enlace en #137 tiene un matiz que no sé si ha visto:

www.pornhub.com/insights/2017-year-in-review

Ahí se habla del tráfico pero no dicen que esas estadísticas estén relativizadas al total de población de cada país, de hecho tiene pinta de que no es así. Por tanto, esos datos no sirven para afirmar en qué países se consume más pornografía, ya que los países con más población tenderán a aparecer más arriba en el análisis de tráfico.

Edit: y luego lo que dice #72 tiene aquí una fuente aunque no sé cómo será de fiable: www.elconfidencial.com/mundo/2013-12-30/el-porno-vive-su-agosto-en-el-
Lo que creo que quiere decir #17 es que hay personas que piensan que el porno es de por sí educación sexual suficiente. Sin embargo el porno o mejor dicho cierto tipo de pornografía acompañada de su debida explicación puede perfectamente ser un recurso para la educación sexual del discente.

La pornografía mainstream que surge debido al avance de la tecnología en telecomunicaciones tiene muchas implicaciones nocivas. Una de ellas es el acceso y el aumento considerable de ella cada vez a edades…   » ver todo el comentario
#17 Es verdad, luego por ejemplo hay gente aficionada a las películas románticas que termina intentándose casar con todo el mundo que se cruza por la calle. Y gente aficionada a Star Wars y similares todo el día intentando invadir planetas. Las películas como elemento educativo son terribles.

Era mejor la edad media, no había películas porno y los hombres tenían una educación sexual exquisita, de total respeto a los deseos y gustos de la mujer.
#17 no hace falta que te den clases de defensa personal para saber que las peleas en la calle no son como las de las películas, ¿no?
#32 El límite lo pone tu relación con la persona, no tu relación laboral. Yo tengo amigas a las que puedo tocar el culo y otras a las que no. Si no sabes si puedes, no lo hagas.
Es que lees el titular y luego ya lees la noticia y flipas xD Vamos, menudo elemento.
Este tío es un guarro, más que por el cachete en sí habría que empurarlo por la intimidación a la chica máxime teniendo en cuenta la jerarquía que está estalecida entre ambos. Es un abuso de poder y es normal que le genere ansiedad y cuadro depresivo a la chica. Ahora bien, ella debe de recibir formación y asistencia para poder defenderse de estas situaciónes, en mi opinión, como toda mujer ya que estas situaciones se pueden dar en muchos ambitos de la vida diária y aprender a gestionarlas les ayudará a procesarlas mentalmente y minimizar los cuadros de ansiedad y depresión. En otro orden de cosas, yo si fuera el novio o el padre, mis puños también se sentirían muy atratidos por los mofletes de ese caballero.
#26 "como toda mujer ya que estas situaciones se pueden dar en muchos ambitos de la vida diária..."
Hay muchos meneantes que te negarán la mayor. Opinan que las mujeres no tienen más hándicaps sociales que los hombres.
No se en qué mundo viven. Me imagino que será en uno plano :tinfoil:
#37 No, no tienen mas. Tienen otros.
#69 Venga vale. Si algún día tienes un hijo varón y una hija, y llegas a viejo, les preguntas cuando sean mayores qué problemas han tenido a lo largo de su vida debido principalmente a su sexo, a ver que te cuentan.
#78 Ya hay infinidad de estudios que hablan de eso.

En occidente los hombres y las mujeres tienen problemas específicos. Prefiero tener posibilidades a que me den una palmada en el culo (a lo que las mujeres tienen mas posibilidades) que de acabar en la indigencia como otros 35.000 hombres (de lo que tengo vergonzosamente mas posibilidades que cualquier mujer).
#83 No acabas en la indigencia "por ser hombre".
Pero vamos, que no voy a discutir. Si te doy la razón. Sólo espero que no tengas hijas, nada más.
#83 Las probabilidades de que acabes en la indigencia son minúsculas. Las de baboseos salen a una media de dos al mes, más si eres joven o llevas minifalda o es de noche, o vas sola, o alguna de las chorrecientas mil excusas que hay
#89 ¿Minúsculas? Hay 50.000 indigentes en España.

Pero vamos, queda claro. Es peor que te mira una o dos veces al mes que acabar en la indigencia xD xD
#37 Yo no lo considero un handicap social sino una circunstancia de interacción social que se les va a dar a menudo, sobre todo en su juventud, puede ser una experiencia provechosa pero tambien ser puede ser dañina, todo depende de como actuen y lo procesen mentalmente.
El simple hecho de "ligar" y más en situaciones con alcohol, las expone a contactos y situaciones aceptadas o no aceptadas, o en un principio aceptadas pero luego denegadas. El hombre muchas veces asume el papel de…   » ver todo el comentario
#45 "¿Sabes cuantas niñas de esa edad te puedes follar por donde quieras por ese dinero, según en qué mercado?"
¿Sabes por qué cantidad de dinero puedes tener sexo con niños o pagar un asesinato por ese dinero, según en qué mercado?
Y precisamente lo que no queremos es parecernos a esos "mercados", digo yo.
Por lo que si, que un señor maduro, jefe, acose y toque el culo a una chavala de 17 años y por 4.000 euros, "aquí no ha pasado ná" me parece barato. Ergo, en mi opinión (y las opiniones son como los culos, lo sé), tendría que salir más caro.
¿Se puede contratar a alguien con 17 años?
#3 Es nuevo en eso de trabajar :troll:
#33 #29 #3 Tranquilos vaqueros, que casi nadie sabe que se pueda trabajar con menos de 18 y además los casos en los que es legal son muy excepcionales.
Madre mía, qué ansia por ridiculizar a los demás, porque claro, vosotros antes de saber que el perrito hace guau y la vaquita hace mu ya os sabíais de memoria el Estatuto de los Trabajadores.
#3 #29 #33 #30 #49 #67 Nadie nace sabiéndolo todo y no tiene nada de malo preguntar (dice mucho más de vosotros que os pongáis a tratar de ridiculizarlo/a, sois lamentables).

#91 No es tan excepcional. Yo soy de pueblo y es prácticamente la norma.
#91 #94 Os tomais los comentario demasiado enserio.

www.youtube.com/watch?v=EULiZ55R8FE
#91, hombre, pues yo diría que la mayoría de la gente lo sabe, incluso en algunos empleos que todo el mundo ve se puede empezar mucho más temprano, que los niños de 5 años de las series y pelis no son personas muy bajitas :shit:

De todas formas el mundo del espectáculo es la excepción, en general la edad para poder trabajar es a partir de los 16.
#91 Casi nadie? Yo mis compañeros camaretas de aquella lo sabíamos de tiempo. Zona turística eso sí, todo el mundo lo sabía.
#91 Excepcionales pero de qué coño hablas, tu si que eres excepcional
#29 Creo que no se puede contratar menores para las fundaciones. A ver si va a ser por eso.
#3 milenials de esos que empiezan a currar a los 20 y muchos, deduzco.
#1 Sí, desde los 16.
Me parece justa esta sentencia, no asi por abusiva la de los 60 días de arresto domicilario por un piropo,que puede ser ofensivo pero 60 días...
#1 si el tutor legal da el visto bueno por supuesto, yo con 16 tuve mi primer contrato.
#1 ay los milenials!
Yo tuve mi primer trabajo a los 16 años, como muchos de mis amigos, en verano.
#30 seguro que con su declaración a hacienda y todo :troll:
#41 en un sobre cada mes. Y sin contrato, por supuesto. {0x1f601}
#48 Así que está criticando a alguien llamándole millenial (usted sabrá en base a qué) porque pregunta si se puede contratar a alguien con 17 años; y la base de su crítica es que claro que se puede, que usted trabajaba ilegalmente a los 16; es decir, que en realidad no se puede. Vamos, que se ríe y califica usted a los demás porque le da la gana y olé.
No le echen gotas al café un viernes, que les sube la bilirrubina, hágannos ese favor...
#30 aquí un millenial que empezó menor de edad, y sí, cotizando ;)

ay los boomers, cómo generalizan!
#30 Ay los milenials! Heredan un mundo de mierda con unos niveles de paro altísimos, una crisis económica ocasionada por sus padres y abuelos y una inseguridad económica brutal, ¿y que hacen ellos? ¡Empiezan a currar casi a los 25 por 900 cochinos euros y no se independizan hasta los 30! ¡No como su padres que a esa edad estaban casados y ya tenían hipoteca!
#98 "heredan un mundo de mierda" xD xD xD xD
Si es que hay quereros, en vuestra profunda ignorancia histórica y en vuestra estulticia.
Hay que ser muy lerdo para decir que el mundo de ahora es peor que el de hace 30 o 50 años. Pero muy lerdo.
#1 con el permiso legal de sus padres
#1 Se te ve puesto en legislación laboral
#1 No hay duda de que eres votante de Podemos xD
#67 Ya te digo, los de VOX ya están currando en el bufete de papá a esas edades y ya tienen varias cuentas bancarias.
si hubiera tenido 18 la pena hubiera sido diferente?
si es así, se hubiera ahorrado una pasta si hubiera esperado solo unos meses.
Pues sale barato tocar el culo a una niña aprovechando además una posición de superioridad (empleador-empleada).
Lo cual me extraña porque en este país cualquier hombre, blanco y hetero es presa fácil de leyes injustas (o al menos eso he leído por aquí cientos de veces...)
#31 ¿Sale barato?

¿Sabes cuantas niñas de esa edad te puedes follar por donde quieras por ese dinero, según en qué mercado?

Sale caro, que es lo que se espera de una multa.
#45 a este tipo de gente no le produce el mismo placer si la chica finge que disfruta o si pagan la noche

Lo que quieren es demostrar que aunque no te creas puta, eres su empleada y por tanto su propiedad.
#31 Por lo que se entiende de la noticia, las unicas pruebas que se presentaron fue el testimonio de la chica. Si se lo hubiese inventado, dejaria al empresario en una completa indefension juridica.
#46 Declararon dos compañeros suyos.
#47 #46 #53 La noticia no indica qué declararon, así que o bien fueron testigos del hecho, o de hechos similares, o bien dieron su opinión sobre si podría haberlo hecho o no. A mi nunca me dejarán de parecer cuestionables ese tipo de condenas, otra cosa es que durante la declaración el acusado se incrimine solo, se contradiga o que lo termine reconociendo, que suele ser lo más habitual.

Así que lo mismo declararon que fueron "testigos" de "miradas lascivas", o que hacía bromas "machistas", y lo demás sigue su curso.
#70 Que bien traído el nick. No obstante, así funciona la justicia en general. También en base a testimonios de terceras personas. Y eso te puede perjudicar o beneficiar independientemente del si el hecho juzgado tiene que ver con asalto sexual u otra cosa.
#80 Por supuesto, tengo presente que así ocurre en general. :-) No es único de este tipo de delitos.

Sin embargo, eso no significa que me parezca bien en todos los casos. Lo normal, es que muchos acusados al confrontarles con hechos se derrumben, entren en contradicciones incriminatorias, o implícitamente reconozcan los cargos.

En todo caso la noticia no indica qué declararon, insisto. Simplemente ten en cuenta que si alguien se inventa una acusación contra ti, a la mínima que sea clara y concisa, automáticamente eres culpable. Y si tienes gente a tu alrededor con una mala opinión sobre tí, estás jodido.
#46 Vuelve a leer la noticia, hasta el final.
Yo viendo la noticia veo más bien un caso de acoso laboral que me parece más grave que lo del abuso en este caso.
Habria que saber la version de la otra parte.
Se le han condenado sin ninguna prueba solo con un testimonio.
A mi no me gusta que se condene a nadie sin pruebas.
#25 Los testimonios SON pruebas. www.iberley.es/practicos/caso-practico-requisitos-testimonio-victima-c

Cuando alguien es atracado no pedis la versión de la otra parte...curiosamente solo en casos de acoso sexual, violación etc. ¿Por qué será? :roll:
#62 Cuando alguien es atracado te piden pruebas también. Conozco un caso de primera mano de una persona que fue a la comisaria porque le habian robado el movil entre 3 y le agredieron robandole el movil. Fue a poner denuncia y le preguntaron varias veces si de verdad se habia producido el robo. Que si sabia que las denuncias falsas son un delito. Que si estaba seguro de que queria denunciar.
Y eso con un parte de lesiones y sin estar con movil.
Y solo le creyeron cuando revisaron las camaras…   » ver todo el comentario
#66 Si no hubiese cámaras su testimonio debería haber sido suficiente, creo que estamos de acuerdo en eso. Pues en este caso igual.

En cualquier caso sea cual sea tu opinión o la mía el hecho es que un testimonio es considerado prueba. Se comprobará su veracidad, si es coherente y consistente etc y si cumple todo eso es prueba.
#71 Si, no te lo niego que un testimonio ahora mismo sea considerado prueba. Yo digo que no estoy de acuerdo con esa premisa.
Que hay gente que miente muy bien y sabe ser coherente y consistente.
Y prefiero lo de más vale mil culpables en la calle que un inocente en la carcel.
#75 Discrepo profundamente lo de los mil culpables en la calle por un inocente, lo siento mucho. Si fuera así, viviríamos en Mad Max
". También declararon dos compañeros de la víctima."
q importante q te apoyen
#32 30.000 € la ruina económica?? Me extrañaría mucho.
Pero es lo que tiene abusar de menores como ha hecho el empresario éste, que tienes que pagar por violar la ley.
El problema es que tú no veas que una multa de 30.000 € por humillar y abusar de una persona de esa manera, generándole una situación de indefensión absoluta, con el trauma que supone, es mucho.
Demuestra tu nula empatía por otro ser humano. Te recuerdo que es una menor.
#76 Y si no paga, responde con su patrimonio. Eso es lo bueno.
#76 y que tuvo huevos y lo denunció. Otra persona con menos valor o más débil o con más necesidad económica lo mismo tiene que aguantarlo años, o más cosas, que igual es lo que pretendía el Jo puta este.
PerO eL PatrIArcaDo No eXisTe, lo he leIDo eN MeneAme
#81 ah que en toda la historia no ha habido jefas abusando de empleados.
#32 Si no tienes la seguridad de que lo "puedes" hacer sin buscarte un problema, y fundamentalmente sin hacerles sentirse incómodos es mejor no hacerlo, que no pasa nada ;)
Es como que tu amigo te regale su bici y tu confíes que no te denunciará por robo.
Yo creo que se nota cuando hay confianza y cuándo no. Y si no se nota, no se hace. :-D
Todos hemos visto en algún momento de nuestra vida laboral a alguien con las manos o la lengua demasiado larga.
A este le han empurado por ser menor, no por ser mujer, no nos engañemos. Llega a ser una de 27 y ya estamos diciendo que "no es para tanto" o que es una de esas arpías mentirosas y retorcidas que le quieren arruinar la vida a los pobrecitos hombres
Primero dices que es una niña y luego que tiene novio... ¿en qué quedamos?

Y que conste que no estoy expresando mi opinión... solo manifestando una contradicción

¿Que contradicción?
#32 Que cárcel le metes por tocar un culo? Por darle un cachete, dime. No se... 3 Años? 2 Años? 12 Años? Es absurdo meter en la cárcel a alguien por un cachete en el culo. Le metes una buena multa y a la próxima se pensara 2 veces si le toca el culo a alguien o no.

Y en mi ejemplo, simplemente expongo que un cachete en el culo no debe considerarse algo malo dependiendo de la situación. No es lo mismo que un Jefe este obsesionado con su empleada de 17 años hasta el punto de tocarle el culo un…   » ver todo el comentario
#54 lo que es surrealista es que alguien se plantee que puede dar un cachete no permitido a su empleada.

Eso si que me parece surrealista. Es que flipo vamos.
Sólo puedo decir esto al condenado: :palm:
"con una cuota diaria de seis euros"

puto asco
¿Y no va a ir a cárcel?
#15 A la cárcel por dar un cachete al culo? Enserio? Entiendo que es una falta de educación y hasta cierto punto acoso sexual ya que antes ya la tenia fichada. Pero cárcel? Tamos locos? Lo que si, le metía una multa cojonuda como 10 veces la impuesta.

Yo he trabajado en un almacén y a mi mis compañeras me han dado cachetes en el culo... eso si, compañeras y con 4 años por detrás de compañeros y de coña. Pero esto es otra cosa.
#20 joe, pues vaya solución: "cárcel no!!!! Pero arruinémoslo económicamente!!!". Cárcel no y la multa arruina-vidas para la siguiente que se le ocurra hacerlo. Ahora toque y un "para la próxima vas a flipar".

Lo de tus compis, tú a ellas también? 4 años? Me estás diciendo que puedo tocar el culo a mis compis de hace más de 4 años? Quién pone el límite de años para tener esa confianza? Y si un día una tiene el día torcido y le da por denunciarme?
#20 Ya, claro, tus compañeras... Y si fuera tu jefe el que te da cachetes en el culo, siendo tú menor de edad... ¿Te parecería una coñita también?
#20 a la puta cárcel. Si. No toques a nadie sin permiso, joder, y menos en el trabajo y menos valiendote de tu posición de superioridad.

A la cárcel e inhabilitado.

Si lo tuyo era de coña y consentido no es comparable ni de lejos.

Sabes el video del Tea consent? Pues eso.
#15 ¿Y tú quién eres para decir qué está bien y qué está mal? ¿Quién eres para decir que uno tiene que ir a la cárcel y otro no?
#15 yo hace unos años iba en el coche, y el tipo del coche de delante freno en seco y se puso a hablar por teléfono (era pelirrojo). Se formo un atasco. Todo el mundo se puso a pitar. Yo no. A los cinco minutos, el tipo, harto de las pitadas, bajó del coche y vino hacia el mío. Yo tenía la ventanilla bajada, y no sé porqué pensé que iba a darme alguna explicación, o a pedir ayuda para algo, o yo qué sé, pero no: Sin mediar palabra, a través de la ventanilla bajada, me metido un puñetazo y me…   » ver todo el comentario
#34 es que todos somos iguales ante la ley, no se de que te quejas. Si hubieses sido mujer pues ya la cosa cambia porque sería otra lamentable agresión machista y abrirías telediarios y tal.

Por cierto 3.500 pavos de multa poco me parece para paliar tales actitudes, pero bueno
#34 joder, qué mala suerte tío. Si llegas a ser mujer eso contaría como agresión "por el mero hecho de ser mujer", habría habido ruido mediático y le habría caído mucho más al agresor. Pero las agresiones que recibimos los hombres nunca importan. Pronto empezarán a sugerir que ni siquiera existen.

Edit, #44 sal de mi cabeza!
Lo siento.
Opino lo mismo que muchos, la condena del piropo me parecía excesiva, pero esta está totalmente justificada, que se joda. Soy 0% feminista pero este castigo me parece 100% acertado.
A mi me parece perfecto, pero la parte de que la condena es porque su testimonio es firme, no deja de parecerme la parte más coja de la justicia. Eso sí, lo normal es que los malhechores siempre se caigan por su propio peso, así que o asuma la condena y no la recurra, o se haya contradecido el mismo. La noticia no indica nada más que la parte de ella, sí dice que declararon dos compañeros, pero declararón qué y sobre qué.
#2 Sí que lo pone en la noticia.
#2 él le pregunto: "quieres que te dé un cachete el culo?" y ella dijo: "estaba esperando que me preguntaras eso, lo estoy deseando " y entonces fue cuando: "plas", con la mano abierta
#7 dentro música de kenny g.
#7 creo que he visto como 25 películas porno con esa escena :troll:
#13 recomiendan alguna
#13 ¿25? Debes ser muy joven :-D
#7 continúa....
«12

menéame