Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Le hace una encerrona a una niña, una menor. Antes la había estado acosando con miradas guarras hasta el punto de que cuando ocurre el acoso su novio pensaba que la había violado. Le manosea el culo. Y tres mil cochinos euros de mierda de multa.
La multa debería ser lo suficientemente impactante como para que el cerdo este dejara de manosear niñas
La multa debería ser lo suficientemente impactante como para que el cerdo este dejara de manosear niñas
#3:
#1 Y con 16, ¿Eres nuevo en el país?
editado:
https://www.cuestioneslaborales.es/limitaciones-del-trabajador-menor-de-18-anos/
#12:
Yo he tenido alguna amiga con jefe" "asqueroso" y acabó dejando el trabajo a las pocas semanas, para alguien que solo está trabajando puede ser un gran shock
#34:
#15 yo hace unos años iba en el coche, y el tipo del coche de delante freno en seco y se puso a hablar por teléfono (era pelirrojo). Se formo un atasco. Todo el mundo se puso a pitar. Yo no. A los cinco minutos, el tipo, harto de las pitadas, bajó del coche y vino hacia el mío. Yo tenía la ventanilla bajada, y no sé porqué pensé que iba a darme alguna explicación, o a pedir ayuda para algo, o yo qué sé, pero no: Sin mediar palabra, a través de la ventanilla bajada, me metido un puñetazo y me dejó con la nariz y el labio ensangrentados, se subió a su coche y se piró.
Como tenía su matrícula, lo denuncié, lo identifiqué en la comisaría. Llevé 11 testigos al juicio:
Le metieron 60€ de multa y 30€ de indemnización para mi, que no cobré nunca.
Así que supongo que por un cachete no piden cárcel, no sé.
Como tenía su matrícula, lo denuncié, lo identifiqué en la comisaría. Llevé 11 testigos al juicio:
Le metieron 60€ de multa y 30€ de indemnización para mi, que no cobré nunca.
Así que supongo que por un cachete no piden cárcel, no sé.
#10:
Yo si se lo hace a mi hija lo dejaba como a Cervantes después de Lepanto.
#57:
#40 un cachete en el trasero se puede entender como la forma en que habitualmente se regaña a un niño, tal vez inadecuada, pero eso es otro debate. Aquí ni hay niño ni hay regañina ni hay interés en reprender o castigar. Aquí hay una persona que le toca el culo, con ánimo lascivo y sin permiso a una menor de edad desde una posición de superioridad pues es su subordinada en el ámbito laboral.
Yo estoy con #18
Cachete en el culo es tan correcto como sobarle el buyate pero no puedes negar que hay otras formas más adecuadas de decirlo.
Yo estoy con #18
Cachete en el culo es tan correcto como sobarle el buyate pero no puedes negar que hay otras formas más adecuadas de decirlo.
#27:
Para El Faro de Vigo era "un cachete en el culo". Luego lees la noticia y es un acoso sexual en toda regla. Pero eh, para El Faro de VIgo son tonterías. No meneéis noticias de El Faro de VIgo porque entonces el Faro de Vigo tendrá más visitas y el Faro de VIgo cumplirá su misión de desinformar y crear opinión en base a falsedades con clara intención política.
#17:
#13 Y ese es el motivo por el que el porno puede llegar a ser hasta peligroso si se utiliza como fuente de educación sexual. Cosa que probablemente estén haciendo muchos adolescentes que no reciben ni recibirán educación sexual en clase y que no tienen a nadie que les explique que pensarse que el sexo real es como lo pintan en el porno es como pensarse que una pelea real es como la pintan en las películas de Jackie Chan.
#64:
#57 #18 lo siento, no os entiendo. Para mi es suficientemente escandalosa la frase "dar un cachete en el trasero a una empleada de 17 años".
No puede decir "abuso sexual", porque no queda claro en la sentencia, ni puede decir "ánimo lascivo", porque aunque todos podemos suponer que era con ese ánimo, estarías sacando conclusiones no demostradas.
El hecho incuestionable es el que explica la frase y no admite discusión ni interpretación posible. Me supera esa necesidad de tener que forzar el lenguaje para no parece que apoyas al abusador.
No puede decir "abuso sexual", porque no queda claro en la sentencia, ni puede decir "ánimo lascivo", porque aunque todos podemos suponer que era con ese ánimo, estarías sacando conclusiones no demostradas.
El hecho incuestionable es el que explica la frase y no admite discusión ni interpretación posible. Me supera esa necesidad de tener que forzar el lenguaje para no parece que apoyas al abusador.
Comentarios
¿Se puede contratar a alguien con 17 años?
Supongo que sería sin su consentimiento, no lo detalla en la noticia.
#1 Y con 16, ¿Eres nuevo en el país?
#1 Sí, desde los 16.
Me parece justa esta sentencia, no asi por abusiva la de los 60 días de arresto domicilario por un piropo,que puede ser ofensivo pero 60 días...
#1 si el tutor legal da el visto bueno por supuesto, yo con 16 tuve mi primer contrato.
#2 Sí que lo pone en la noticia.
#2 él le pregunto: "quieres que te dé un cachete el culo?" y ella dijo: "estaba esperando que me preguntaras eso, lo estoy deseando " y entonces fue cuando: "plas", con la mano abierta
si hubiera tenido 18 la pena hubiera sido diferente?
si es así, se hubiera ahorrado una pasta si hubiera esperado solo unos meses.
Le hace una encerrona a una niña, una menor. Antes la había estado acosando con miradas guarras hasta el punto de que cuando ocurre el acoso su novio pensaba que la había violado. Le manosea el culo. Y tres mil cochinos euros de mierda de multa.
La multa debería ser lo suficientemente impactante como para que el cerdo este dejara de manosear niñas
Yo si se lo hace a mi hija lo dejaba como a Cervantes después de Lepanto.
#7 dentro música de kenny g.
Yo he tenido alguna amiga con jefe" "asqueroso" y acabó dejando el trabajo a las pocas semanas, para alguien que solo está trabajando puede ser un gran shock
#7 creo que he visto como 25 películas porno con esa escena
#13 recomiendan alguna
¿Y no va a ir a cárcel?
#13 ¿25? Debes ser muy joven
#13 Y ese es el motivo por el que el porno puede llegar a ser hasta peligroso si se utiliza como fuente de educación sexual. Cosa que probablemente estén haciendo muchos adolescentes que no reciben ni recibirán educación sexual en clase y que no tienen a nadie que les explique que pensarse que el sexo real es como lo pintan en el porno es como pensarse que una pelea real es como la pintan en las películas de Jackie Chan.
#9 a mi lo que me revuelve las tripas es leer por dar un cachete en el trasero en el titular como si no fuera nada la cosa y no hubiera nada más detrás. Vaya periodismo.
Es que lees el titular y luego ya lees la noticia y flipas
Vamos, menudo elemento.
#15 A la cárcel por dar un cachete al culo? Enserio? Entiendo que es una falta de educación y hasta cierto punto acoso sexual ya que antes ya la tenia fichada. Pero cárcel? Tamos locos? Lo que si, le metía una multa cojonuda como 10 veces la impuesta.
Yo he trabajado en un almacén y a mi mis compañeras me han dado cachetes en el culo... eso si, compañeras y con 4 años por detrás de compañeros y de coña. Pero esto es otra cosa.
#15 Ni lo van a ejecutar... por ahora.
#17 A lo mejor eso le ocurrió al asqueroso de la noticia.
"con una cuota diaria de seis euros"
puto asco
#9 100 000 €, o mejor, 200 000 €.
No juzgues si no quieres ser juzgado.
#15 ¿Y tú quién eres para decir qué está bien y qué está mal? ¿Quién eres para decir que uno tiene que ir a la cárcel y otro no?
Yo viendo la noticia veo más bien un caso de acoso laboral que me parece más grave que lo del abuso en este caso.
Habria que saber la version de la otra parte.
Se le han condenado sin ninguna prueba solo con un testimonio.
A mi no me gusta que se condene a nadie sin pruebas.
Este tío es un guarro, más que por el cachete en sí habría que empurarlo por la intimidación a la chica máxime teniendo en cuenta la jerarquía que está estalecida entre ambos. Es un abuso de poder y es normal que le genere ansiedad y cuadro depresivo a la chica. Ahora bien, ella debe de recibir formación y asistencia para poder defenderse de estas situaciónes, en mi opinión, como toda mujer ya que estas situaciones se pueden dar en muchos ambitos de la vida diária y aprender a gestionarlas les ayudará a procesarlas mentalmente y minimizar los cuadros de ansiedad y depresión. En otro orden de cosas, yo si fuera el novio o el padre, mis puños también se sentirían muy atratidos por los mofletes de ese caballero.
Para El Faro de Vigo era "un cachete en el culo". Luego lees la noticia y es un acoso sexual en toda regla. Pero eh, para El Faro de VIgo son tonterías. No meneéis noticias de El Faro de VIgo porque entonces el Faro de Vigo tendrá más visitas y el Faro de VIgo cumplirá su misión de desinformar y crear opinión en base a falsedades con clara intención política.
#10 muy poetico a la par que ilustrativo. Mi positivo.
#3 Es nuevo en eso de trabajar
#1 ay los milenials!
Yo tuve mi primer trabajo a los 16 años, como muchos de mis amigos, en verano.
Pues sale barato tocar el culo a una niña aprovechando además una posición de superioridad (empleador-empleada).
Lo cual me extraña porque en este país cualquier hombre, blanco y hetero es presa fácil de leyes injustas (o al menos eso he leído por aquí cientos de veces...)
#20 joe, pues vaya solución: "cárcel no!!!! Pero arruinémoslo económicamente!!!". Cárcel no y la multa arruina-vidas para la siguiente que se le ocurra hacerlo. Ahora toque y un "para la próxima vas a flipar".
Lo de tus compis, tú a ellas también? 4 años? Me estás diciendo que puedo tocar el culo a mis compis de hace más de 4 años? Quién pone el límite de años para tener esa confianza? Y si un día una tiene el día torcido y le da por denunciarme?
#3 milenials de esos que empiezan a currar a los 20 y muchos, deduzco.
#15 yo hace unos años iba en el coche, y el tipo del coche de delante freno en seco y se puso a hablar por teléfono (era pelirrojo). Se formo un atasco. Todo el mundo se puso a pitar. Yo no. A los cinco minutos, el tipo, harto de las pitadas, bajó del coche y vino hacia el mío. Yo tenía la ventanilla bajada, y no sé porqué pensé que iba a darme alguna explicación, o a pedir ayuda para algo, o yo qué sé, pero no: Sin mediar palabra, a través de la ventanilla bajada, me metido un puñetazo y me dejó con la nariz y el labio ensangrentados, se subió a su coche y se piró.
Como tenía su matrícula, lo denuncié, lo identifiqué en la comisaría. Llevé 11 testigos al juicio:
Le metieron 60€ de multa y 30€ de indemnización para mi, que no cobré nunca.
Así que supongo que por un cachete no piden cárcel, no sé.
#18 Pues porque es un empresario.
#1 con el permiso legal de sus padres
#26 "como toda mujer ya que estas situaciones se pueden dar en muchos ambitos de la vida diária..."
Hay muchos meneantes que te negarán la mayor. Opinan que las mujeres no tienen más hándicaps sociales que los hombres.
No se en qué mundo viven. Me imagino que será en uno plano
#18 Es una burda manipulación para obviar el contexto y que nos parezca una barbaridad esa condena por dar "solo un cachete"
Opino lo mismo que muchos, la condena del piropo me parecía excesiva, pero esta está totalmente justificada, que se joda. Soy 0% feminista pero este castigo me parece 100% acertado.
#18 como si no fuera nada la cosa? Pero que dices? El titular describe perfectamente la situación, no es necesario utilizar lenguaje sensacionalista.
Qué debería poner, según tu? Te parece poco abuso un cachete en el trasero?
#30 seguro que con su declaración a hacienda y todo
". También declararon dos compañeros de la víctima."
q importante q te apoyen
#17 A ver, no mezclemos churras con merinas, no se puede considerar la pornografia como educacion sexual, seria lo mismo que considerar a Chuck Norris profesor de Educacion para la Ciudadania.
La pornografía como la mayor parte del cine, es ficción, y como tal no se puede ni debe usar como elemento educador.
Y si, la educación sexual en España da pena.
#34 es que todos somos iguales ante la ley, no se de que te quejas. Si hubieses sido mujer pues ya la cosa cambia porque sería otra lamentable agresión machista y abrirías telediarios y tal.
Por cierto 3.500 pavos de multa poco me parece para paliar tales actitudes, pero bueno
#31 ¿Sale barato?
¿Sabes cuantas niñas de esa edad te puedes follar por donde quieras por ese dinero, según en qué mercado?
Sale caro, que es lo que se espera de una multa.
#31 Por lo que se entiende de la noticia, las unicas pruebas que se presentaron fue el testimonio de la chica. Si se lo hubiese inventado, dejaria al empresario en una completa indefension juridica.
#46 Declararon dos compañeros suyos.
#41 en un sobre cada mes. Y sin contrato, por supuesto. 😁
#1 Se te ve puesto en legislación laboral
#7 continúa....
#45 "¿Sabes cuantas niñas de esa edad te puedes follar por donde quieras por ese dinero, según en qué mercado?"
¿Sabes por qué cantidad de dinero puedes tener sexo con niños o pagar un asesinato por ese dinero, según en qué mercado?
Y precisamente lo que no queremos es parecernos a esos "mercados", digo yo.
Por lo que si, que un señor maduro, jefe, acose y toque el culo a una chavala de 17 años y por 4.000 euros, "aquí no ha pasado ná" me parece barato. Ergo, en mi opinión (y las opiniones son como los culos, lo sé), tendría que salir más caro.
#32 El límite lo pone tu relación con la persona, no tu relación laboral. Yo tengo amigas a las que puedo tocar el culo y otras a las que no. Si no sabes si puedes, no lo hagas.
#46 Vuelve a leer la noticia, hasta el final.
#32 Que cárcel le metes por tocar un culo? Por darle un cachete, dime. No se... 3 Años? 2 Años? 12 Años? Es absurdo meter en la cárcel a alguien por un cachete en el culo. Le metes una buena multa y a la próxima se pensara 2 veces si le toca el culo a alguien o no.
Y en mi ejemplo, simplemente expongo que un cachete en el culo no debe considerarse algo malo dependiendo de la situación. No es lo mismo que un Jefe este obsesionado con su empleada de 17 años hasta el punto de tocarle el culo un día determinado, a que estés con los compis del curro todos los días encerrados en un almacén 8H y entre coñas llegue una compañera a la que he llamado patosa y me atice un cachete en el culo como respuesta.
Son cosas totalmente diferentes, lo que si veo mal es querer meter en la cárcel a un tío o una tía por darle un cachete en el culo a otra persona, por que roza lo surrealista.
#9 con 17 años no es una niña. No manipular información
#9 Primero dices que es una niña y luego que tiene novio... ¿en qué quedamos?
Y que conste que no estoy expresando mi opinión... solo manifestando una contradicción.
#40 un cachete en el trasero se puede entender como la forma en que habitualmente se regaña a un niño, tal vez inadecuada, pero eso es otro debate. Aquí ni hay niño ni hay regañina ni hay interés en reprender o castigar. Aquí hay una persona que le toca el culo, con ánimo lascivo y sin permiso a una menor de edad desde una posición de superioridad pues es su subordinada en el ámbito laboral.
Yo estoy con #18
Cachete en el culo es tan correcto como sobarle el buyate pero no puedes negar que hay otras formas más adecuadas de decirlo.
#18 chiquilladas
#9 #18 gracias, he entrado a los comentarios temiendome lo peor y al ver un poco de cordura por una vez en este tema, me habéis alegrado el día.
Primero dices que es una niña y luego que tiene novio... ¿en qué quedamos?
Y que conste que no estoy expresando mi opinión... solo manifestando una contradicción
¿Que contradicción?
Todos hemos visto en algún momento de nuestra vida laboral a alguien con las manos o la lengua demasiado larga.
#25 Los testimonios SON pruebas. https://www.iberley.es/practicos/caso-practico-requisitos-testimonio-victima-constituya-prueba-cargo-suficiente-58851
Cuando alguien es atracado no pedis la versión de la otra parte...curiosamente solo en casos de acoso sexual, violación etc. ¿Por qué será?
Sólo puedo decir esto al condenado:
#57 #18 lo siento, no os entiendo. Para mi es suficientemente escandalosa la frase "dar un cachete en el trasero a una empleada de 17 años".
No puede decir "abuso sexual", porque no queda claro en la sentencia, ni puede decir "ánimo lascivo", porque aunque todos podemos suponer que era con ese ánimo, estarías sacando conclusiones no demostradas.
El hecho incuestionable es el que explica la frase y no admite discusión ni interpretación posible. Me supera esa necesidad de tener que forzar el lenguaje para no parece que apoyas al abusador.
#17 en realidad es al revés, países que más porno ven, menos agresiones sexuales hay. Con los videojuegos hay una analogía similar. Los que juegan a juegos violentos luego exhiben conductas menos violentas que la media. Es bastante curioso.
#62 Cuando alguien es atracado te piden pruebas también. Conozco un caso de primera mano de una persona que fue a la comisaria porque le habian robado el movil entre 3 y le agredieron robandole el movil. Fue a poner denuncia y le preguntaron varias veces si de verdad se habia producido el robo. Que si sabia que las denuncias falsas son un delito. Que si estaba seguro de que queria denunciar.
Y eso con un parte de lesiones y sin estar con movil.
Y solo le creyeron cuando revisaron las camaras de seguridad que habia alrededor y vieron como le agredian y le quitaban el movil.
Es decir cuando hubo pruebas.
Yo sigo diciendo que no se deberia condenar a nadie sin una prueba. Unicamente un testimonio no deberia ser suficiente.
Hay gente que sabe mentir muy bien.
#1 No hay duda de que eres votante de Podemos
A mi me parece perfecto, pero la parte de que la condena es porque su testimonio es firme, no deja de parecerme la parte más coja de la justicia. Eso sí, lo normal es que los malhechores siempre se caigan por su propio peso, así que o asuma la condena y no la recurra, o se haya contradecido el mismo. La noticia no indica nada más que la parte de ella, sí dice que declararon dos compañeros, pero declararón qué y sobre qué.
#37 No, no tienen mas. Tienen otros.
#47 #46 #53 La noticia no indica qué declararon, así que o bien fueron testigos del hecho, o de hechos similares, o bien dieron su opinión sobre si podría haberlo hecho o no. A mi nunca me dejarán de parecer cuestionables ese tipo de condenas, otra cosa es que durante la declaración el acusado se incrimine solo, se contradiga o que lo termine reconociendo, que suele ser lo más habitual.
Así que lo mismo declararon que fueron "testigos" de "miradas lascivas", o que hacía bromas "machistas", y lo demás sigue su curso.
#66 Si no hubiese cámaras su testimonio debería haber sido suficiente, creo que estamos de acuerdo en eso. Pues en este caso igual.
En cualquier caso sea cual sea tu opinión o la mía el hecho es que un testimonio es considerado prueba. Se comprobará su veracidad, si es coherente y consistente etc y si cumple todo eso es prueba.
#65 No sé si será por el consumo de porno, o por frustraciones debido a la religión, o ambas, pero uno de los mayores consumidores de porno del mundo es Egipto, y también uno de los que más agresiones sexuales se producen.
#40 Pues podría poner "tocar el trasero" o "manosear el trasero" lo de "cachete" suena como algo nimio, un gesto que podria hasta considerarse inofensivo, lo que este hombre hizo parece ser fue sobarle el trasero a la chica, no darle un cachete.
#34 joder, qué mala suerte tío. Si llegas a ser mujer eso contaría como agresión "por el mero hecho de ser mujer", habría habido ruido mediático y le habría caído mucho más al agresor. Pero las agresiones que recibimos los hombres nunca importan. Pronto empezarán a sugerir que ni siquiera existen.
Edit, #44 sal de mi cabeza!
#71 Si, no te lo niego que un testimonio ahora mismo sea considerado prueba. Yo digo que no estoy de acuerdo con esa premisa.
Que hay gente que miente muy bien y sabe ser coherente y consistente.
Y prefiero lo de más vale mil culpables en la calle que un inocente en la carcel.
#32 30.000 € la ruina económica?? Me extrañaría mucho.
Pero es lo que tiene abusar de menores como ha hecho el empresario éste, que tienes que pagar por violar la ley.
El problema es que tú no veas que una multa de 30.000 € por humillar y abusar de una persona de esa manera, generándole una situación de indefensión absoluta, con el trauma que supone, es mucho.
Demuestra tu nula empatía por otro ser humano. Te recuerdo que es una menor.
Lo que creo que quiere decir #17 es que hay personas que piensan que el porno es de por sí educación sexual suficiente. Sin embargo el porno o mejor dicho cierto tipo de pornografía acompañada de su debida explicación puede perfectamente ser un recurso para la educación sexual del discente.
La pornografía mainstream que surge debido al avance de la tecnología en telecomunicaciones tiene muchas implicaciones nocivas. Una de ellas es el acceso y el aumento considerable de ella cada vez a edades más tempranas. Esto crea muchas frustraciones. Hay cada testimonio por ahí que asusta.
Si existen adultos que no son capaces de percibir que lo que están viendo es ficción y que realmente lo que ven es algo frecuente en la vida privada de las personas no quiero pensar lo que se les pasará a mentes todavía en proceso de formación. Es curioso como se olvidan de que hay una cámara y que todo gira en torno al espectador y no entorno a los que en ese momento están teniendo relaciones.
#69 Venga vale. Si algún día tienes un hijo varón y una hija, y llegas a viejo, les preguntas cuando sean mayores qué problemas han tenido a lo largo de su vida debido principalmente a su sexo, a ver que te cuentan.
#32 Si no tienes la seguridad de que lo "puedes" hacer sin buscarte un problema, y fundamentalmente sin hacerles sentirse incómodos es mejor no hacerlo, que no pasa nada
Es como que tu amigo te regale su bici y tu confíes que no te denunciará por robo.
Yo creo que se nota cuando hay confianza y cuándo no. Y si no se nota, no se hace.
#70 Que bien traído el nick. No obstante, así funciona la justicia en general. También en base a testimonios de terceras personas. Y eso te puede perjudicar o beneficiar independientemente del si el hecho juzgado tiene que ver con asalto sexual u otra cosa.
PerO eL PatrIArcaDo No eXisTe, lo he leIDo eN MeneAme
#80 Por supuesto, tengo presente que así ocurre en general. No es único de este tipo de delitos.
Sin embargo, eso no significa que me parezca bien en todos los casos. Lo normal, es que muchos acusados al confrontarles con hechos se derrumben, entren en contradicciones incriminatorias, o implícitamente reconozcan los cargos.
En todo caso la noticia no indica qué declararon, insisto. Simplemente ten en cuenta que si alguien se inventa una acusación contra ti, a la mínima que sea clara y concisa, automáticamente eres culpable. Y si tienes gente a tu alrededor con una mala opinión sobre tí, estás jodido.
#78 Ya hay infinidad de estudios que hablan de eso.
En occidente los hombres y las mujeres tienen problemas específicos. Prefiero tener posibilidades a que me den una palmada en el culo (a lo que las mujeres tienen mas posibilidades) que de acabar en la indigencia como otros 35.000 hombres (de lo que tengo vergonzosamente mas posibilidades que cualquier mujer).
Lo siento.
#17 Es verdad, luego por ejemplo hay gente aficionada a las películas románticas que termina intentándose casar con todo el mundo que se cruza por la calle. Y gente aficionada a Star Wars y similares todo el día intentando invadir planetas. Las películas como elemento educativo son terribles.
Era mejor la edad media, no había películas porno y los hombres tenían una educación sexual exquisita, de total respeto a los deseos y gustos de la mujer.
#83 No acabas en la indigencia "por ser hombre".
Pero vamos, que no voy a discutir. Si te doy la razón. Sólo espero que no tengas hijas, nada más.
#30 aquí un millenial que empezó menor de edad, y sí, cotizando
ay los boomers, cómo generalizan!
A este le han empurado por ser menor, no por ser mujer, no nos engañemos. Llega a ser una de 27 y ya estamos diciendo que "no es para tanto" o que es una de esas arpías mentirosas y retorcidas que le quieren arruinar la vida a los pobrecitos hombres
#83 Las probabilidades de que acabes en la indigencia son minúsculas. Las de baboseos salen a una media de dos al mes, más si eres joven o llevas minifalda o es de noche, o vas sola, o alguna de las chorrecientas mil excusas que hay
#75 Discrepo profundamente lo de los mil culpables en la calle por un inocente, lo siento mucho. Si fuera así, viviríamos en Mad Max
#33 #29 #3 Tranquilos vaqueros, que casi nadie sabe que se pueda trabajar con menos de 18 y además los casos en los que es legal son muy excepcionales.
Madre mía, qué ansia por ridiculizar a los demás, porque claro, vosotros antes de saber que el perrito hace guau y la vaquita hace mu ya os sabíais de memoria el Estatuto de los Trabajadores.
#37 Yo no lo considero un handicap social sino una circunstancia de interacción social que se les va a dar a menudo, sobre todo en su juventud, puede ser una experiencia provechosa pero tambien ser puede ser dañina, todo depende de como actuen y lo procesen mentalmente.
El simple hecho de "ligar" y más en situaciones con alcohol, las expone a contactos y situaciones aceptadas o no aceptadas, o en un principio aceptadas pero luego denegadas. El hombre muchas veces asume el papel de solicitante tratando de ser aceptado genera una aproximación y la mujer asume un papel más de juez para validar o no la aproximación (obviamente lo que digo es una generalidad simplificando absolutamente). El caso es que esas aproximaciones se dan mayoritariamente por parte del hombre a la mujer y cada mujer tiene criterios distíntos para validarlas o no, incluso una misma mujer varía el criterio según el momento o situación. Aceptando que eso es el "juego" de ligar, ellas deben de tener trabajado, ensayado e interiorizado como rechazar de manera ostensiva y notoria una aproximación que se puede producir ajena a su voluntad y en una circunstancia muy desfavorable. Ese rechazo tiene que ser físico y mental, sabiendo que hay hombres que pueden pasarse y mucho, que en algún momento de su vida puede ocurrir, deben de tener una respuesta al abuso que mentalmente las capacite para no bloquearse y defenderse de la agresión, respondiendo de manera consciente y minimizando el daño post-traumático inconsciente al haber generado una respuesta activa de repeler el daño contra el agresor. Por ejemplo, devolver la aproximación con violéncia y gritando para llamar la atención y avergonzar al guarro.
Por otro lado el hombre tiene que saber muy bien cual es su papel y los límites que no debe cruzar en cada momento, desafortunadamente hay algunos que se parecen más a animales sin autocontrol que no son capaces de frenar sus impulsos pudiendo ser agresivos y sin empatía, no importándoles el daño causado, físico o mental, con su actos de aproximación.
#48 Así que está criticando a alguien llamándole millenial (usted sabrá en base a qué) porque pregunta si se puede contratar a alguien con 17 años; y la base de su crítica es que claro que se puede, que usted trabajaba ilegalmente a los 16; es decir, que en realidad no se puede. Vamos, que se ríe y califica usted a los demás porque le da la gana y olé.
No le echen gotas al café un viernes, que les sube la bilirrubina, hágannos ese favor...
#3 #29 #33 #30 #49 #67 Nadie nace sabiéndolo todo y no tiene nada de malo preguntar (dice mucho más de vosotros que os pongáis a tratar de ridiculizarlo/a, sois lamentables).
#91 No es tan excepcional. Yo soy de pueblo y es prácticamente la norma.
#10 Ni se te ocurra, que entonces el que tiene el lío eres tú. Si le hacen algo a mi hija, contrato a unos portugueses...
#91, hombre, pues yo diría que la mayoría de la gente lo sabe, incluso en algunos empleos que todo el mundo ve se puede empezar mucho más temprano, que los niños de 5 años de las series y pelis no son personas muy bajitas
De todas formas el mundo del espectáculo es la excepción, en general la edad para poder trabajar es a partir de los 16.
#76 Y si no paga, responde con su patrimonio. Eso es lo bueno.
#30 Ay los milenials! Heredan un mundo de mierda con unos niveles de paro altísimos, una crisis económica ocasionada por sus padres y abuelos y una inseguridad económica brutal, ¿y que hacen ellos? ¡Empiezan a currar casi a los 25 por 900 cochinos euros y no se independizan hasta los 30! ¡No como su padres que a esa edad estaban casados y ya tenían hipoteca!
#67 Ya te digo, los de VOX ya están currando en el bufete de papá a esas edades y ya tienen varias cuentas bancarias.
#49 Go to #94