Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Una vez más, el mito de que los periódicos son dinosaurios anacrónicos enganchados al papel, tan extendido gracias a techies que se creen mejores que el resto del mundo por usar Internet.
Realidad:
-En España los grandes periódicos (El Mundo, El País, etc) fueron de los primeros en subirse al carro de Internet. Sus webs fueron desde el principio de las más complejas de la red. A día de hoy siguen siendo uno de los centros de la web y están entre las webs más visitadas. Hay que tener gafas de culo de vaso para ir por el mundo diciendo que el periodismo tradicional está apartado de Internet.
-Esa presencia web fue financiada por los periódicos de papel. Pero no sólo entonces, también hoy. Los anuncios online de las webs de los periódicos no dan para pagar las facturas (salvo las de periódicos tipo 20minutos, que se basan en copiar&pegar agencias). A día de hoy, las webs de medios como El País y El Mundo, a pesar de ser de las más visitadas de España, no dan para automantenerse: se mantienen gracias a las ventas del vetusto, anticuado, y decimonónico papel.
-Los grandes periódicos llevan muchos años sabiendo que el futuro es Internet, por eso mantienen la web, por eso prueban sistemas alternativos de financiación. Paywalls como Orbyt son obra de gente que entiende Internet, entiende que el periodismo cuesta dinero, y tienen la suficiente audacia y espíritu emprendedor como para probar soluciones nuevas. Cierto que están a años luz del nivel de lo que se ve por Estados Unidos (y en España tampoco hay un sector informático que esté al nivel del de allí), pero no están fosilizados esperando a que el tiempo solucione las cosas. Los abrebocas interneteros del todogratixxx creen que están de vuelta de todo y no son más que unos e-paletos.
Realidad:
-En España los grandes periódicos (El Mundo, El País, etc) fueron de los primeros en subirse al carro de Internet. Sus webs fueron desde el principio de las más complejas de la red. A día de hoy siguen siendo uno de los centros de la web y están entre las webs más visitadas. Hay que tener gafas de culo de vaso para ir por el mundo diciendo que el periodismo tradicional está apartado de Internet.
-Esa presencia web fue financiada por los periódicos de papel. Pero no sólo entonces, también hoy. Los anuncios online de las webs de los periódicos no dan para pagar las facturas (salvo las de periódicos tipo 20minutos, que se basan en copiar&pegar agencias). A día de hoy, las webs de medios como El País y El Mundo, a pesar de ser de las más visitadas de España, no dan para automantenerse: se mantienen gracias a las ventas del vetusto, anticuado, y decimonónico papel.
-Los grandes periódicos llevan muchos años sabiendo que el futuro es Internet, por eso mantienen la web, por eso prueban sistemas alternativos de financiación. Paywalls como Orbyt son obra de gente que entiende Internet, entiende que el periodismo cuesta dinero, y tienen la suficiente audacia y espíritu emprendedor como para probar soluciones nuevas. Cierto que están a años luz del nivel de lo que se ve por Estados Unidos (y en España tampoco hay un sector informático que esté al nivel del de allí), pero no están fosilizados esperando a que el tiempo solucione las cosas. Los abrebocas interneteros del todogratixxx creen que están de vuelta de todo y no son más que unos e-paletos.
#2:
Facultad de periodismo de una universidad de BCN, día de la graduación de la promoción de 2009. En uno de los discursos finales uno de los profesores dijo la frase "el periodismo no será llevado por amateurs con un ordenador"
Pese a los matices ciertos y falsos de esta declaración, es síntoma de incluso desde las universidades, no se saben adaptar al cambio
Pese a los matices ciertos y falsos de esta declaración, es síntoma de incluso desde las universidades, no se saben adaptar al cambio
Comentarios
Una vez más, el mito de que los periódicos son dinosaurios anacrónicos enganchados al papel, tan extendido gracias a techies que se creen mejores que el resto del mundo por usar Internet.
Realidad:
-En España los grandes periódicos (El Mundo, El País, etc) fueron de los primeros en subirse al carro de Internet. Sus webs fueron desde el principio de las más complejas de la red. A día de hoy siguen siendo uno de los centros de la web y están entre las webs más visitadas. Hay que tener gafas de culo de vaso para ir por el mundo diciendo que el periodismo tradicional está apartado de Internet.
-Esa presencia web fue financiada por los periódicos de papel. Pero no sólo entonces, también hoy. Los anuncios online de las webs de los periódicos no dan para pagar las facturas (salvo las de periódicos tipo 20minutos, que se basan en copiar&pegar agencias). A día de hoy, las webs de medios como El País y El Mundo, a pesar de ser de las más visitadas de España, no dan para automantenerse: se mantienen gracias a las ventas del vetusto, anticuado, y decimonónico papel.
-Los grandes periódicos llevan muchos años sabiendo que el futuro es Internet, por eso mantienen la web, por eso prueban sistemas alternativos de financiación. Paywalls como Orbyt son obra de gente que entiende Internet, entiende que el periodismo cuesta dinero, y tienen la suficiente audacia y espíritu emprendedor como para probar soluciones nuevas. Cierto que están a años luz del nivel de lo que se ve por Estados Unidos (y en España tampoco hay un sector informático que esté al nivel del de allí), pero no están fosilizados esperando a que el tiempo solucione las cosas. Los abrebocas interneteros del todogratixxx creen que están de vuelta de todo y no son más que unos e-paletos.
#4 Entonces no pasa nada, no hay que preocuoparse por ellos. Sobrevivirán.
Que no cuenten con mi espada ni mi euro, eso sí.
#5 Mientras que haya contratos publicos que los alimenten, sobreentiendo.
#4 La gente piensa que les perjudicará no salir en google news o que esta cierre ... parece que no se dan cuenta que precisamente lo que quieren es tener su "google news" (orbyt o similar) en plan monopolio con acceso a un montón de periódicos asociados (AEDE).
Que pongan un precio baratito y ya veréis si funciona o no.
#4 Pues si de verdad son las cosas como las cuentas, para que quieren robarnos nuestro dinero con el tema AEDE. Creo que el problema no es el todo gratix como dices, el problema es que no tienen nada de credibilidad y me parece a mi que ya no la recuperarán, por mucho que quieran. La gente está harta de aguantar lamidas de culo de todos los periódicos con los políticos de turno en vez de informar de lo que de verdad esta ocurriendo.
#4 Madre mía por fin leo algo sensato! Cuanta ignorancia la de estos tuiteros que se creen especiales por comentar movidas en Menéame
#4 El problema no es el formato (Digital o papel). La mayoría de noticias son refritos unas de otras. Si se compran las noticias de Efe puedes leerlas igual en varios periódicos. ¿Dónde está el valor añadido? Existe eso del periodismo de investigación en España?
Los medios están vendidos, no les veras dar ni una critica a su amo. Pierden la credibilidad y eso cuesta mucho de superar. ¿Por qué ningún periódico ha hecho un reportaje en condiciones del drama de los trabajadores del Corte Inglés? ¿Porqué no hacen denuncia social? ¿Porqué un periódico tiene que ser de izquierdas o de derechas? No podrían ser neutrales y dejar al periodista libertad para que le dé el punto de vista que él crea?
Por todo esto nadie los compra. Hacen periodismo de mierda. Si el día que Rajoy salió en un plasma todos se hubiesen levantado y no hubiesen hecho propaganda de ese acto hubiesen empezado a recuperar el respeto que vendieron por 4 euros. Ahora a sufrir les toca y merecido lo tienen.
#19 no estaría de más acusar también a la mayoria de la gente que prefiere gastarse el dinero en otras cosas antes que en un periódico. La garrulez de este país hace que los periodicos dependan de la publicidad de grandes empresas a las que, logicamente, no pueden criticar. A lo mejor la culpa también es de una sociedad de paletos que prefiere pagar a Gol tv antes que gastarse un puto euro en un periodico,, que a pesar de sus defectos seguro que informa mejor que el Salvame
#19 los medios de información potentes no hacen noticias para humanos principalmente, hacen noticias para terminales financieros, sea Bloomberg, Reuters, Al Jazeera y demás(no me sale ninguno específico de Asia) ya que al final es el mejor cliente de información veraz que existe, de ahí pasan a las agencias, aún así mucho de esos medios es Big Data de internet, huelen la noticia de una zona sin usar humanos. Sotware que hace noticias otro software que gana dinero con ello y que acaba filtrada por los medios de público general.
Puede ser absurdo la velocidad de las noticias así. A lo mejor antes de llegar la ambulancia al edificio de Ottawa las acciones de empresas canadienses ya estaban bailando.
#4 Como absorbente de la humedad tienen un cierto valor
Facultad de periodismo de una universidad de BCN, día de la graduación de la promoción de 2009. En uno de los discursos finales uno de los profesores dijo la frase "el periodismo no será llevado por amateurs con un ordenador"
Pese a los matices ciertos y falsos de esta declaración, es síntoma de incluso desde las universidades, no se saben adaptar al cambio
#2 Me lo creo. Hay mucha gente, no sólo en el periodismo, que no es capaz de asumir que cualquiera con una conexión a internet pueda tener la fuerza suficiente para replicarles, denunciarles, exponer sus contradicciones... Hay mucha gente que por formación, posición social, contactos... se cree élite porque sí (casta, si se quiere) que no tiene por qué demostrar nada, que se merece estar donde está. Pero así no funciona internet...
#13 Prueba tú a hacer información. Si consigues que alguien te de credibilidad, ya estás al mismo nivel que un periodico
#16 Ya lo hago, pero no en un ámbito estrictamente periodístico, sino académico, que diría que en general es más exigente...
#13 Bueno... hasta cierto límite. Yo, desde mi propia preparación profesional, leo de cada cosa que me echo las manos a la cabeza (incluso la Wikipedia tiene muchos artículos que son para cogerlos pinzas y dejarlos ventilar bien lejos -y te hablo sólo de los temas que yo conozco-). Te doy la razón en que internet facilita muchísimo el acceso a la información y, en buenas manos (y responsables), es una herramienta excelente para democratizar el conocimiento. Por supuesto, permite que gente muy capacitada tenga una visibilidad que, antes, cuando estas cosas estaban monopolizadas por el "academicismo", no tenían. Vamos, que Internet te permite conocer a aunténticos cracks en sus materias que antes no podías ni imaginar, o darte a conocer tú mismo, si tienes cosas que aportar.
Ahora bien, también hay que tener cuidado de vez en cuando, que hay de cada magufo por ahí que vaya tela. Y que conste que no estoy defendiendo a los "dinosaurios", sólo expongo mi opinión.
Un saludo.
(Edito para borrar una "h" que hacía estragos)
El papel, mejor para las novelas y quienes disfrutan oliendo las páginas.
La prensa española ha ofrecido durante demasiado tiempo un producto agotado, con un tedioso periodismo declarativo, política sectaria, agendas impuestas por los gabinetes de prensa, partes de tráfico, sucesos de barrio, crónicas nada deportivas, entrevistas a políticos que no tienen nada que decir -pero que vuelven a ser entrevistados dos semanas después-, e informaciones más destinadas a las elites económicas, políticas y periodísticas que a los lectores a los que luego se les pide que paguen por ella.
Es ahí donde ha puesto el dedo en la yaga. Ese párrafo no sólo es aplicable a la prensa, sino al resto de medios de comunicación. Ni papel ni leñes: el problema no es el formato, sino el contenido, y un medio que no comprenda eso, por muy digital que sea, está igualmente condenado al fracaso y a subsistir a base de subvenciones y migajas de los poderes interesados.
#6 En efecto, yo hace años que no compro un periódico en papel y en la Web solo entro en
EL paísEl reino a ver la tira de Forges y me piro.Para informarme hay infinidad de sitios.
Minecraft ha hecho mucho daño
"Fui de los que se reía de los pioneros que en los 90, marginados en una esquina de la redacción de El Mundo, vaticinaban que internet cambiaría el oficio"
David Jimenez ,reconocer que eres un gilipollas no te hace dejar de serlo.
Los periodistas tienen una formación que el resto no tenemos. Deberían darle un buen uso y no venderse al amo.
Investigación, fuentes, saber aprovechar lo que los «amateurs» generan, etcétera.
Que tonteria. Todos sabemos que es plana.
Cuentan que todas las frases que empiezan con un 'cuentan que...' son falsas. Incluso esta.
"Que ganas tengo de que pase la "moda" esta de respirar.."
Cada medio y sistema tiene sus pros y contras. La prensa tradicional ha pecado de inmobilismo y politización.
Pero no es menos cierto que hoy en día la difusión informativa y cultural en Internet (la de verdad, no la de hacer una web de frikadas y pensar que todo vale como alta cultura) está seriamente amenazada por la sobreabundancia de fuentes, la baja calidad del 90% de las mismas (no solo en cuanto a contenidos sino en cuanto a calidad literaria pura) y la falta de rigor profesionalizado a la hora de contrastar datos o de emitir juicios con verdadera visión de conjunto (un problema de Internet es que al dar voz a todos, todo el mundo se ha creído que realmente tiene algo que decir, cuando no es así).
Al margen de que a día de hoy casi el único negocio realmente rentable de Internet es el porno. El resto se financia o en base a la especulación con vistas a un glorioso futuro, publicidad de alargadores de pene y casinos o el puro trabajo voluntario y desinterasado de gente que al cabo de uno o dos años lo deja. Así a medio o largo plazo no se va a ningún lado y menos en cuanto a la generación de un grupo de divulgadores estable en el tiempo (porque pueda vivir de ello) que aporten contenido de verdadera calidad, sin tanto cortaypega, traducciones, "artículos" de ocho párrafos, listas, sensacionalismo, twits con frases lapidarias, etc.
Creo que la justa infravaloración de los medios tradicionales está llevando a la sobrevaloración de lo que ha realmente aportado por ahora la difusión de contenidos en Internet.
> "La buena noticia es que, para los medios que tengan una buena marca, no es tarde para saltar al bote salvavidas."
El problema es que a parte de llegar tarde, la poca reputación que les quedaba se la han cargado.