EDICIóN GENERAL
1225 meneos
1323 clics
La comisión de investigación de la M30 de Madrid concluye que las obras de Gallardón fueron "ilegales"

La comisión de investigación de la M30 de Madrid concluye que las obras de Gallardón fueron "ilegales"

El dictamen concluye que el modelo de gestión escogido por Gallardón, una sociedad mixta, fue ruinoso para las arcas municipales y plantea volver a un modelo de gestión público Las obras fueron "totalmente ilegales y así fue dictaminado por juzgados de todas las instancias a tenor de la ausencia de la obligatoria Evaluación de Impacto Ambiental" .

| etiquetas: m30 , investigación , gallardón , obras
Comentarios destacados:                    
#4 Pues que pague una multa de su bolsillo. Ya está bien de impunidad y de que paguemos todos los despropósitos de los políticos. Con dinero ajeno se gestiona "muy bien". :wall:
Y a quien le importa.
#1 A mi me importa, seguramente esto les va a dar 100.000 votos más o algo así.
#10 yo creo que ya ni le da ni Le quita, que el pp robe es lo normal ya, es tan normal como que salga el sol por las mañanas.
#10 100.000 ?. Creo que te quedas corto. Es triste, pero cierto.
Qué el PP ha hecho algo ilegal? Imposible, por dios! Eso no se lo cree nadie!
Roban absolutamente en todo lo que tocan.
#3 Pero esto ya no es sólo robar... esto es condenar a los/as ciudadanos/as a una herencia de corrupción e infraestructuras destinadas únicamente a llenar su bolsillo. No es un robo... es una condena para todos nosotros.
#3 Pero vamos a ver...esa es su razón de ser, para eso existen.
#3 Es la versión española de "la mano de Midas".
#55 Cuenta la leyenda que hubo una vez un partido, sobre el que pesaba una maldición, sus manos tenían un poder maligno:
Tocaron un contrato de obra pública... y robaron.
Fueron de visita a un colegio, y al tocar la puerta robaron la educación.
Uno tuvo un accidente... y al llegar a urgencias, sin poder evitarlo... robó la sanidad.
El primer día al jurar el cargo sobre la constitución, alargan la mano para tocarla y... la roban también.
#55 Solo que todo lo que tocan estos lo convierten en mierda.
#3 ¿Y? ¿si los españoles se lo permiten dónde está el problema?
#3 Que parte de que son una organización criminal no hemos entendido, si hasta tenían power point y crokies de como blanquear dinero para las campañas es una barbaridad y aquí seguimos sin convocar huelga generales para que sea ilegalizado y haya elecciones anticipadas.
Pues que pague una multa de su bolsillo. Ya está bien de impunidad y de que paguemos todos los despropósitos de los políticos. Con dinero ajeno se gestiona "muy bien". :wall:
#4 No hay multa. Es una comisión de tipo político, que según sus conclusiones podrá o no realizar las denuncias que considere pertinentes, pero que si no va a la Fiscalía con algo no tendrá ninguna consecuencia.

Esto no es más que una teatralización política, aunque sirva para poner de manifiesto muchas cosas. Por eso esta noticia ha salido publicada aún antes de que la Comisión se haya reunido a votar nada.
#30 A eso me refiero, a que debería pagar una multa. De las que te dejan tieso. >:-(
#35 Para que paguen una multa alguien con autoridad para ello debería iniciar un proceso y demostrar que ha habido algún ilícito merecedor de multa.
#35 estos consiste en unos políticos que se junta y deciden que un político hizo algo mal.
#4 Curioso ver cómo a estos liberales les gusta el dinero...el dinero ajeno,claro. Liberales de las arcas públicas.
Bueno, los hoteles ilegales junto a la costa los mandan demoler. Espero que aquí al menos no haya que echar abajo los túneles de la M30...
#5 la justicia manda demoler cosas. Esto es una comisión política, con el mismo efecto juridico y rigor que Inda acusando a Podemos.
#5 La justicia ya dictaminó sobre eso hace bastantes años y convalidó las obras, la Comisión a este respecto no recoge nada nuevo, sólo las sentencias que hubo en su momento.
#5 Eso sería lo mejor. Después de los 12.000 millones (un par de canales de Panamá) y el parque tan bonito que nos ha quedado. Volver a dejarlo como estaba porque se ha cometido un atentado medioambiental. :troll:
Organización criminal
#7 Sin lugar a dudas. En cualquier país que de verdad fuera sólo medio democrático esta banda estaría ilegalizada y la mayoría de su cúpula en prisión.
Galardón al paredón, o como mínimo al trullo.
#8 ¿Tanto te gustan los paredones que quieres premiarlos? xD
#11 No me negarás que son útiles. xD
#8 O peor, que le pongan de compañero de celda a Jordi Sánchez
#14 Eso sería tortura, tampoco hay que pasarse.
"Las obras fueron totalmente ilegales y así fue dictaminado por juzgados de todas las instancias a tenor de la ausencia de la obligatoria Evaluación de Impacto Ambiental"

Entonces no lo concluye la comisión, sino los jueces :-P

¿No hay enlace al informe de la comisión para verlo más en detalle y si incluye elementos como dichas sentencias judiciales? Que tampoco las veo. Las comisiones de investigación sirven de poco en este país más que para hacer política, pero si incluye una recopilación de las deficiencias puede resultar algo útil.
#9 En fin, tu a lo tuyo.
#16 sí, a pedir información como los informes y sentencias judiciales. A mí no me da alergía la información.
#20 búscalas tú y demuéstranos que lo que se dice es mentira, no al revés. No cuela.
#21 ¿y dónde digo yo que sea mentira? Parece que tienes un grave problema de comprensión lectora.
#22 Insinúas que no es cierto, por tanto, demuéstranos que es mentira y aporta las pruebas en contra. Por otro lado, ya te dije que no me gusta que tomen por berzas. A parte de eso, tu haces tu trabajo, lo entiendo.
#31 yo no insinúo nada, eso está en tu cabeza, yo sólo pido que se adjunte el informe y las sentencias que han dictaminado las deficiencias del proceso. Háztelo mirar eh.
#33 Es normal que @xandosbolos se mosquee. Si el hilo fuese sobre Puidgemont o Artur Mas, estarías mosqueado y atacándoles con firmeza. En estos casos siempre encuentras algo que te hace ser ambiguo y crear un poco de duda.

Ahora no te enfades conmigo, sólo relato lo que veo.
#33 estoy en ello
#33 "yo no insinúo nada, eso está en tu cabeza"
Lo que tú haces se llama kompromat.
www.nytimes.com/es/2017/01/22/kompromat-y-el-peligro-de-sembrar-dudas-
#66 no, yo lo que hago es incentivar el pensamiento crítico y que la gente contraste información.

Gracias por adjuntar algunas sentencias(o todas, no sé el número que hay) en el otro comentario :-)

Es de las cosas mínimas que habría que añadir en las noticias.
#21 Creo que no has entendido bien lo que quiere decir. Su comentario más bien dice que, aunque en general las comisiones de investigación no sirven para mucho, en este caso concreto, al incluir una lista de las deficiencias y demás que han sido más que probadas, sí lo ha sido, y pregunta si alguien sabe donde bajar las conclusiones.
#37 si yo le entiendo perfectamente, dice que sí, pero pide que se demuestre que es cierto lo que dicen los perroflautas. Hace su trabajo de crear dudas razonables como si la mierda de comisión llegara a conclusiones exclusivamente perrroflautosas interesadas, sin prueba alguna, es decir, exactamente el comportamiento del PPartidoParrobar TM. Todos son iguales...
#9 Y fíjate que la Comisión aún no ha votado el dictamen (de hecho ahora mismo se están votando las enmiendas, se puede ver en streaming), pero para eldiario.es es un detallito sin importancia.
#25 un detalle a tener en cuenta sí, imagino que eldiario.es ya asume que saldrá adelante, como digo, las comisiones en este país son para hacer política y ya sabes cómo van a acabar nada más empezar.

A ver si al menos cuando acaben las votaciones actualizan la información y adjuntan más información que pueda ser útil.
#9 Es que las sentencias que señalaban la ilegalidad de las obras respecto a la vulneración de la obligación del informe de impacto medioambiental también regulaban un mecanismo para convalidarlas legalmente.

Es decir, las obras en este aspecto fueron en su origen ilegales, pero luego se legalizaron.

Aunque eso no te lo dirá eldiario.es.
Si las manzanas podridas fueran oro España sería el país más rico del mundo. Como las manzanas podridas sólo son políticos mafiosos, corruptos, decerebrados y sinvergüenzas España está sumida en la miseria casi absoluta. Y luego viene el capo diciendo que ha salvado a España de no sé qué.
Etiquetas: Podemos, Venezuela, Rusia, comunistas, batacazo, bolivarianos, romper ejpaña
¿Para cuando va a ir la UDEF a detenerlos a todos?
¿El siglo próximo?
#19 que son compañeros coño
PODEMOOOOOOOSSSSSSSSS. Les finanzia el Kremliiiiiinnnnnnnnnnnn

Cataluñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
#23 VUVUZEEEELA DIGO VENEZUELA
♪ Yo zoi apaño apaño apaño ♪
Me guta er jurgo lo domingo por la tarde eh la mayo las afisione
Esto supone todo un giro de los acontecimientos de 360º
Segun mi experiencia, esto es 100.000 votos mas para el PP en Madrid y unos 200.000 mas en España.
¿El PP ha hecho algo ilegal? ¿Pero no les ha financiado Venezuela, Irán o Rusia, no? Que eso es lo que realmente me preocupa... ¬¬
Algo ilegal....Gallardón está temblando por las consecuencias, le va a pasar NADA
#32 Pasar, pasar, si que le va a pasar... que con las comisiones, sobres y puertas giratorias que se ha ganado con estas maniobras tiene una suculenta jubilación asegurada, pagada por todos sus súbditos...
#34 A ver si me aclaro. Después de saquearnos y conseguir una buena jubilación a nuestra costa, le deseo algo malo. ¿Es ilegal y voy a la cárcel? Es que no tengo muy claros los conceptos de legalidad, ilegalidad y hay que cumplir las leyes; sólo son 3, pero me hago un lío importante.
Ok, entonces si fueron ilegales... alguien tendrá que ir preso por eso, ¿no?
#44 El asunto es que es un tema que ya se ventiló en 2008, se abrió expediente al Ayuntamiento, que se paralizó porque el Ayuntamiento hizo el informe de impacto medioambiental a posteriori, y se convalidó la legalidad de las obras.

Realmente en el plano judicial no hay nada nuevo desde hace casi una década, y aquello fue un tema de interpretación de leyes (aprovechado por Gallardón), pero realmente en este aspecto nada punible.
#53 ¿Fue ilegal pero no hay nada punible?
#57 Las obras se consideraron ilegales y se legalizaron, por un tema de interpretación de normativa. Ahí están las sentencias judiciales firmes desde hace casi una década. Esto es muy muy antiguo.

Otra cosa son las consecuencias políticas que deba haber, o los otros aspectos que se han puesto de manifiesto en la Comisión.

Pero vamos, el tema de la legalización de la obra es algo ya totalmente resuelto hace muchísimo.
#59 Pero... yo interpreto que si se hizo una obra ilegal, alguien debió aprobar que se hiciera y alguien debió dar la orden a los trabajadores. Al menos esas dos personas conspiraron para que se realizara algo ilegal y deberían ir a la cárcel.
#74 No. Es que en este caso más que ilegal es que incurren en vicio de anulabilidad por haberse saltado algún trámite (el informe de impacto medioambiental) que ellos estimaban y defendían jurídicamente que no era necesario, y que luego en un tribunal se ha interpretado que era necesario.

Te pongo un metaejemplo, incluso, para que entiendas el caso. Esta misma comisión de investigación la inció Ahora Madrid con un enfoque general sobre toda la gestión del PP. El PP decía que eso era ilegal y…   » ver todo el comentario
#75 Pues no se... si formaron una comisión ilegal, lo lógico es que sean castigados. A lo sumo si el juez considera que ellos pensaban que no era ilegal, o sea que no tuvieron intención de violar la ley, la pena podría ser leve pero no creo que deba quedar como que no pasó nada.
#76 No, el problema es que no deja de ser un tema de interpretación de leyes (aunque obviamente cada cual lleve el agua a su molino). A diario de tumban decisiones de la administración por no encontrarse ajustadas a derecho y que luego se convalidan legalmente. Eso no significa que haya delito ni mucho menos, sólo que no se hicieron las cosas como un juez considera que se debieron haber hecho. Otra cosa es que se hicieran mal a sabiendas y de forma palmaria, que ya se podría ir a prevaricación, que sí sería delictivo.
(cuando por ejemplo, como poder público, haces algo saltándote los informes de los organos jurídicos y la intervención).
#77 Claro, entiendo que alguien pudo malinterpretar las leyes y creer que no estaba haciendo nada malo. Pero una vez que un juez decidió cuál es la interpretación correcta, el que haya "interpretado mal" (ya sea intencionalmente o no) tendrá que ser castigado.
El hecho de que las leyes a veces no sean fáciles de interpretar no exime a nadie de su cumplimiento ni del castigo por desobedecerlas.
#78 Jodó, mira que no quiero decírtelo así a pelo y que te dé un patrás, pero es que estamos en Hez-paña y esto es lo más normal del mundo. De hecho son chiquilladas sin importancia, lo realmente grave son lo retuises de los junquer rusos esos, que quieren romper apaña.
Pues que lo vuelva a dejar como estaba
#48 La ilegalidad de las obras ya se convalidó hace mucho tiempo, es decir a día de hoy y desde hace mucho ya son legales, pero claro, eso no lo cuenta el diario.es.
Que bien.

Panda de hijos de puta ladrones :peineta:
Yo creo que habria que crear un cuerpo de policia unicamente dedicado a investigar a este partido policial.
Con un crowfunding se podria pagar a un cuerpo de detectives para vigilar al gobierno ? Esto seria bastante ilegal no ?
¡Oh no, otra mayoría absoluta para el PP!
Vuelvan a la legalidad peperos
Y saldrá de rositas, verdad? No pagará por lo que ha hecho, el desgraciado...
ESO Lo decide un juez, no una comision politica, si hay delito, al juzgado, sino, a mamarla.
¿Va a ir Gallardon a la carcel?
Y viendo que sus intereses podrian ser cercenados aparecio por aqui la jauría sarnosa de opinadores multinick Ppsunos. Que somos compañeros coño¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Se van turnando, una temporada no aparecen porque están dando palizas por la calle como en Cataluña, Valencia y Murcia y otra temporada dan la vara de descerebrados que son por aquí o también puede ser que les hayan pillado en Púnica 2 y han dejado de cobrar y por eso hasta que no les llega el siguiente sobre del siguiente robo ni trabajan aquí ni apalean a nadie en la calle. Es lo que tiene ser un lameculillos estómago agradecido, que cuando dejas de trincar aplicas los principios de Marx, Groucho, estos son mis principio, si no me pagan, tengo otros....... :troll: :troll:
El PP son los Midas de la Mierda: Toco lo que tocan se vuelve cloaca*



*En anatomía animal, la cloaca es una cavidad abierta al exterior, para la expulsión de desechos, situada en la parte final del tracto digestivo, a la que confluyen también los conductos finales de los aparatos urinario y reproductor
Los periodistas se siguen sin enterar. Lo de la M30 fue la excusa para que Gallardon buscase el oro enterrado. Lo vio en un mantel del foster hollywood rollo Peter Grifind
habría que inhabilitar a todo técnico/jurista/asesor que en su dia afirmaron que no era necesario el EIA y que todo se hacia de acuerdo a la legalidad
A buenas horas...
Y M.Rayo...es Mariano Rajoy.
¿Soy yo?...o esto es una tomada de pelo constante?
ala, la comision ya ha trincado, a otra cosa que aqui no ha pasado nada. 0 consecuencias, o quizas una paguita extra para el susodicho.
Tarde se dan cuenta, pero a ver si a pesar de eso toman medidas contra Gallardón, aunque no lo creo, el dictador ya dijo que dejaba las cosas bien atadas y se está demostrando que así fué.
Lo que habría de verse si en estos desaguisados es si se llevaron dinero de estos presupuestos en beneficio propio que esto se parece al país de nunca acabar.Algunos se forran y no les pasa nada de nada
Lo que habría de verse si en estos desaguisados es si se llevaron dinero de estos presupuestos en beneficio propio que esto se parece al país de nunca acabar.Algunos se forran y no les pasa nada de nada

menéame