Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 En la explicación ya indica que es una composición de 13 imágenes. 7 imágenes para la parte baja (el área terrestre ?) y 6 para la parte alta (las estrellas ?).
No detalla mas pero podría perfectamente haber hecho exposiciones distintas para cada foto para conseguir lo mejor de cada zona.
También explica que esta composición pretende reflejar lo que él considera que deberíamos ver, es decir, es una especie de interpretación de la realidad.
Si quieres puedes decir que es un fotomontaje (por que lo es), pero decir que es un Fake indica cierta intencionalidad a engaño. Algo que en principio no parece.
Saludos.
No detalla mas pero podría perfectamente haber hecho exposiciones distintas para cada foto para conseguir lo mejor de cada zona.
También explica que esta composición pretende reflejar lo que él considera que deberíamos ver, es decir, es una especie de interpretación de la realidad.
Si quieres puedes decir que es un fotomontaje (por que lo es), pero decir que es un Fake indica cierta intencionalidad a engaño. Algo que en principio no parece.
Saludos.
Comentarios
Vía Teleobjetivo - http://teleobjetivo.org/blog/la-mejor-foto-que-he-visto-del-cometa-mcnaught.html
#3 En la explicación ya indica que es una composición de 13 imágenes. 7 imágenes para la parte baja (el área terrestre ?) y 6 para la parte alta (las estrellas ?).
No detalla mas pero podría perfectamente haber hecho exposiciones distintas para cada foto para conseguir lo mejor de cada zona.
También explica que esta composición pretende reflejar lo que él considera que deberíamos ver, es decir, es una especie de interpretación de la realidad.
Si quieres puedes decir que es un fotomontaje (por que lo es), pero decir que es un Fake indica cierta intencionalidad a engaño. Algo que en principio no parece.
Saludos.
#4 Me has convencido. Cuando las cosas son, son.
A mí las fotos así me hacen sentirme muy pequeña, y no se por qué, pensar en la muerte. Tanta belleza, tanta grandeza..
#2 La tuya es una manera distinta de vivenciar las mismas cosas. Para alguien la lluvia es agua condensada que se precipita, y para otro es una poesía natural, más grande que la que podría escribir. Ambas formas de vivenciar la realidad son igualmente legítimas, aunque no tengan lenguaje en común para dialogar.
#12 Tengo una mala noticia para ti. Ya estas en el espacio. Viajando a una velocidad tremenda y dando vueltas como una peonza.
Una imagen preciosa, lástima que en las ciudades no podamos ver tantas estrellas..
#7 Yo tambien me lo puse de fondo. Que bonito redios.
No se si a vosotros os pasa pero ¿que tiene el espacio que me atrae tanto? me moriria mirandolo.
#10 Que ninguno de nosotros podremos estar en él. Es infinito, es maravilloso.
Ya lo tengo como fondo pantalla...xD
#7 y #8 me habéis convencido, voy a hacer lo mismo.
Fake:
Para conseguir una foto así del cielo se necesita una exposición de varias horas y colocar la cámara en un trípode con un motor que le permita el seguimiento de las estrellas. Este movimiento dejaría las estrellas estáticas, pero la tierra aparecería movida (justo lo contrario que pasa en las fotos de larga exposición dejando la cámara quieta, como en esta http://www.focofijo.com/ver_foto.php?todas=&mic=1&id=108944&pag=3&rdr=usuario&us=3245&album=659 o en esta http://www.focofijo.com/ver_foto.php?todas=&mic=1&id=124841&pag=1&rdr=usuario&us=3245&album=659 ). Además, el cometa desaparecería de la imagen en cuestión de minutos, no de horas, y la estela del mismo no sería una "cola nubosa", sino un hilo de luz. ¿Nadie se da cuenta de estas cosas?.