Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Pues yo estoy de acuerdo con lo que dice el artículo: una cosa es la foto original, que debe siempre ser preservada, y otra la coloreada, que tiene el objetivo de impactar a quien la ve. Fíjate que casi todas las fotos que pone ese artículo yo ya las había visto, pero volver a verlas en color (y, además, tan bien coloreadas: no es como otras, que tienen unos tonos pastel horrorosos que las hacen irreales; estas parecen haber sido hechas en color originalmente), me hace verlo con otros ojos, con los de "esto pasó realmente; no fue una película guionizada, tras la cual los actores, intérpretes de malos y buenos, se van todos a tomar unas cañas juntos". Esa foto de Clara Campoamor, así coloreada, a mí me hace ver a una persona real... no se explicarlo de otra forma.
#12:
#7 Siempre que se deje claro que se trata de una imagen manipulada no veo mayor problema, no deja de ser una reinterpretación de la imagen con otra visión artística.
El ejemplo que tu has puesto de las Tres Gracias de Rubens es muy válido sobre este asunto, las Tres Gracias de Rubens no deja de ser una reinterpretación (mucho mas celulítica) de obras anteriores que se remontan a la Grecia clásica, y una obra que después ha vuelto a ser reinterpretada en otra obra que no creo que nadie califique de falsificación:
El ejemplo que tu has puesto de las Tres Gracias de Rubens es muy válido sobre este asunto, las Tres Gracias de Rubens no deja de ser una reinterpretación (mucho mas celulítica) de obras anteriores que se remontan a la Grecia clásica, y una obra que después ha vuelto a ser reinterpretada en otra obra que no creo que nadie califique de falsificación:
#2:
Dejo un enlace al perfil de Instagram de uno de los mejores en el retoque de fotografías antiguas con abundante e interesante material.
https://instagram.com/julius.colorization?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/julius.colorization?utm_medium=copy_link
#37:
La de la izquierda del todo, en la última foto, es Doña Clotilde, la "bruja del 71" en El Chavo del 8. Como miles de republicanos españoles fue acogida por México, país hermano de los de verdad, que le ofreció una oportunidad y donde triunfó como artista.
http://www.agenteprovocador.es/publicaciones/bruja-miliciana-chavo-del-ocho
http://www.agenteprovocador.es/publicaciones/bruja-miliciana-chavo-del-ocho
#3:
En la foto de Paquita la culona y Millan Astray, siempre me ha pasado desapercibido el elemento situado en primera fila a la izquierda. Debe de ser algún intelectual también.
#5:
Colorear fotos es falsificar un documento histórico, perder la memoria del blanco y negro y no saber ver una imagen.
“En cierto modo, nadie ve realmente las flores. Son demasiado pequeñas, no tenemos tiempo y el hecho de ver requiere tiempo” (Georgina O´Keeffe)
“En cierto modo, nadie ve realmente las flores. Son demasiado pequeñas, no tenemos tiempo y el hecho de ver requiere tiempo” (Georgina O´Keeffe)
#24:
#13 Discrepo. Del "moro de mierda" al "rojo de mierda" hay una línea muy fina, por no decir que es la misma.
Del 'moros de mierda' al asesinato racista de Younes: el caldo de cultivo de la ultraderecha en Murcia
Del 'moros de mierda' al asesinato racista de Younes: el caldo de cultivo de la ultraderecha en Murcia
Comentarios
#7 Siempre que se deje claro que se trata de una imagen manipulada no veo mayor problema, no deja de ser una reinterpretación de la imagen con otra visión artística.
El ejemplo que tu has puesto de las Tres Gracias de Rubens es muy válido sobre este asunto, las Tres Gracias de Rubens no deja de ser una reinterpretación (mucho mas celulítica) de obras anteriores que se remontan a la Grecia clásica, y una obra que después ha vuelto a ser reinterpretada en otra obra que no creo que nadie califique de falsificación:
Dejo un enlace al perfil de Instagram de uno de los mejores en el retoque de fotografías antiguas con abundante e interesante material.
#2 gracias
#2 Últimamente vengo viendo que en apenas un año o dos ha mejorado inmensamente la calidad del coloreado fotográfico. Algunas hasta parecen hechas con una cámara actual.
En la foto de Paquita la culona y Millan Astray, siempre me ha pasado desapercibido el elemento situado en primera fila a la izquierda. Debe de ser algún intelectual también.
#3 Parece sacado de un vídeo de Ojete Calor...
#3 El himno de la legión se canta con cara de asco o no se canta.
#3 dan para casting de Torrente
#3 La guerra civil fue, claramente, el triunfo de los feos.
Y fuera bromas... Fue el triunfo de la gente más mediocre imaginable.
#18 Aún sufrimos esa mediocracia
#18 La gente de otras épocas era fea de cojones. Además de que los cánones de belleza eran diferentes, hablamos de gente que pasaba hambre y sufrían enfermedades que les dejaban secuelas de por vida.
Por ejemplo, comparemos la foto real de Billy el Niño...
https://i.imgur.com/eHDawyT.png
...con las fotos de actores que le han interpretado:
Emilio Estevez --> https://i.imgur.com/12BUojD.png
Val Kilmer --> https://i.imgur.com/4e0oJBH.jpg
Kris Kristofferson --> https://i.imgur.com/1TlY6xO.png
#36 pues las milicianas que salen en las fotos yo no diría que sean en general feas.
Y diré más, te das un paseo por zonas tribales en la actualidad y siempre se ven algunas personas bastante guapas (aunque diría que envejecen un poco mal)
#36 Hombre, si comparas a la población en general con actores de Hollywood... pues sí, la de antes y la de ahora.
"Basada en hechos reales" significa "pasó más o menos así pero eran todos mucho más feos".
#3 Aclárate hombre, no eres un guerrero de los derechos LGTBI? Entonces que haces insultando a Franco insinuando que era homosexual?
#19 hola troll fachita! Te hechabamos de menos
#22 Que vais, en manada? Si no te hacen casito tus compañeritos ya no te ríes tanto?
#19 No, soy el de los chistes de Carrero Blanco y el comunista que hace que baneen a trolls cuadruplicados, al parecer...
#32 Ya, claro… Pero entonces, confirmamos que cuando alguien no te gusta le acusas de ser homosexual, no? Como antiguamente con las burlas sobre “maricones”, una cosa tan comunista por cierto…
#66 Paquita la Culona es un apelativo histórico.
#67 Es un apelativo homófobo, exactamente igual que llamar mariquita cachondona a Azaña o cualquier otro.
Pero no te vayas a angustiar, entre los tuyos la disonancia cognitiva está a la orden del día. Nadie te lo va echar en cuenta, puedes seguir defendiendo a ultranza lo LGTBI en una noticia e insultando a cualquiera que te caiga mal con apelativos despectivos dirigidos clásicamente hacia los homosexuales en otra.
#68 Cuáles son los míos?
El apelativo se lo puso Queipo de Llano, no conocido como activista pro LGTBI++, sino que fue golpista y represor del bando de los "buenos", los sublevados. Es una pequeña perla de conocimiento que te regalo para que uses con moderación.
Hablando de disonancias y de paso, de mal uso de la lengua castellana, que veo que tampoco dominas a pesar de que sea la única que utilizas por tus quejas sobre la exigencia del uso de otras en otras administraciones de regiones plurilingües, creo que querías decir "tener en cuenta" es así@Strombat?
#69 Veo que eres algo cobarde y no te haces responsable de las cosas que dices. A quién le importa quién le puso el apelativo? Eres tú el que lo está usando. Igual que llamar trotona de Pontevedra a Rajoy, mismamente. Por qué no le dedicas algún apelativo así de cariñoso a Marlaska, por ejemplo? Seguro que alguien le ha puesto alguno, y según dices, eso es motivo suficiente para propagarlo.
#70 A Marlaska le dedico otros apelativos. Haz una búsqueda por mis comentarios así me dejas tranquilo un momento. Parece que te aburres y necesitas algo de atención porque no sé a dónde lleva esta conversación. A ver si hay suerte y enganchamos un buen hilo en alguna noticia más reciente, pero me tienes que dar juego, no sólo tratar de provocar con tonterías estilo "cobarde" o expresiones tipo "echar en cuenta" o "disonancia cognitiva" que ni sabes cómo se usan ni qué significan... Venga, nos vemos. Corto y cierro.
#19 que?
#3 parece que alguien se ha peido y se acaban de dar cuenta los tres
Colorear fotos es falsificar un documento histórico, perder la memoria del blanco y negro y no saber ver una imagen.
“En cierto modo, nadie ve realmente las flores. Son demasiado pequeñas, no tenemos tiempo y el hecho de ver requiere tiempo” (Georgina O´Keeffe)
#5 Pues yo estoy de acuerdo con lo que dice el artículo: una cosa es la foto original, que debe siempre ser preservada, y otra la coloreada, que tiene el objetivo de impactar a quien la ve. Fíjate que casi todas las fotos que pone ese artículo yo ya las había visto, pero volver a verlas en color (y, además, tan bien coloreadas: no es como otras, que tienen unos tonos pastel horrorosos que las hacen irreales; estas parecen haber sido hechas en color originalmente), me hace verlo con otros ojos, con los de "esto pasó realmente; no fue una película guionizada, tras la cual los actores, intérpretes de malos y buenos, se van todos a tomar unas cañas juntos". Esa foto de Clara Campoamor, así coloreada, a mí me hace ver a una persona real... no se explicarlo de otra forma.
#6 No acabo de entender eso, quieres decir que las Tres gracias de Rubens hay que reconvertirlas a los canones actuales de belleza para que no pierdan su erotismo sin destruir el cuadro original, pero viendo lo que se veía en la época. Eso es irrecuperable, ni puedes conocer el color original de la foto ni lo que la gente sentía en ese momento al contemplar una pintura clásica.
#7 En ningún punto he dicho eso.
#7 Hay IA que convierten cuadros en imagenes realistas y al reves imagenes realistas las convierten en cuadros equivalentes de ese estilo. Transferencia de estilos.
#6 Es un ejemplo extremo es como ver pinturas de una guerra como los fusilados o ver una foto igual del fusilamiento. Aunque en esta caso se añade información que no existia y puede no ser la realidad hay que tenerlo en cuenta.
Pero el impacto es diferente esta claro, aunque hay quien puede entenderlo como manipulacion al incluir información que no estaba.
Creo que en la propia guerra mundial se rodaban secuencias simulando la guerra para hacerlo llegar a los cines. Era peligroso meterse en batalla real, pero en algunos casos se hacia.
Hace pocos años hicieron un reportaje making off de la guerra civil en color de DMAX. Una chica joven haciendo casi su primer trabajo, contaba como era el proceso de digitalizar las peliculas y luego colorearlas.
En aquel momento no pensaba que se pudiese hacer automaticamente en tan poco tiempo. y ya es posibles hacerlo a base de capacidad de calculo. Otro trabajo humano que le quitan las maquinas....
#10 No hace mucho 30 años, ocurrio en los Balcanes. Previamente los politicos han hecho un trabajo de polarizacion. Eso deberia saber, una guerra no se provoca sin mas. Hay preparativos que hay que hacer antes y en parte se hace en la politica española.
Es dificil que acaben guerra pero tambien tiene consecuencias muy negativas.
#6 a mi me encanta que pongan las dos juntas, la original y la coloreada, que impresiona y se ven detalles que podian haber pasado desapercibidos
#6 Suscribo lo dicho.
#6 Hay unas fotos de la Segunda Guerra Mundial hechas con una película de Kodak que hacía fotos a color y tenía una calidad impresionante, creo que Kodachrome, y la verdad es que se ve muy diferente. Te sientes más identificado, lo ves como algo más real, te parece gente incluso más cercana, y en algunas, si la vestimenta no tiene cosas demasiado de época y en el entorno no se ven elementos muy antiguos, pueden parecer incluso actuales.
https://www.google.com/search?q=kodachrome+ww2&sxsrf=ALeKk00gXUibJft1ZeaVQT2glVot5htmog:1624918358777&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiJ8cDMrLvxAhWK4YUKHb4-AWUQ_AUoAXoECAEQBA
#5 Totalmente de acuerdo, pierdes el contexto histórico, y lo llevas a la atemporalidad, al presente, pudiendo dar lugar a repetir lo que ahí ocurre, en vez dejarlo como fenómeno contextualizado en el pasado.
Cualquiera diría que es el interés (es una forma de hablar) de quien ha traído estas fotos al presente.
Millennials que necesitan color en las fotos para no repetir errores del pasado
Sabéis eso que en el CoD ya han muerto más NPCs que en la WWII real? Pues en ElDiario van ya por su tercera Guerra Civil y están como locos por encontrar nuevos DLCs como este a ver si venden más copias.
#17 Noooo... Imaginaciones tuyas
#5 "El blanco y negro da la sensación de que es algo que no se puede repetir"
Desgraciadamente, ya se escuchan y se leen demasiado a menudo argumentos para justificar que se repitan barbaridades similares.
#5 Falsificar implica intentar hacerlo pasar por el original.
En todo caso serían réplicas, y tan interesante es, para muchos, ver fotografías coloreadas como podría serlo ver una réplica de un cuadro, un vehículo clásico, una película clasica recoloreada o una cueva con pinturas rupestres no visitable; sabes que no es el auténtico pero al menos puedes verlo tal cual era.
#48 "puedes verlo tal cual era. " Nunca fue así, el coloreado es una figuración artistica, incluso puedes tergiversar la foto original, tienes que tener claro que nunca hay una recuperación del color auténtico
Esos coloreados de pinta y colorea son una puta mierda.
#8 No solemos coincidir, pero: Amén!
La de la izquierda del todo, en la última foto, es Doña Clotilde, la "bruja del 71" en El Chavo del 8. Como miles de republicanos españoles fue acogida por México, país hermano de los de verdad, que le ofreció una oportunidad y donde triunfó como artista.
http://www.agenteprovocador.es/publicaciones/bruja-miliciana-chavo-del-ocho
#13 Discrepo. Del "moro de mierda" al "rojo de mierda" hay una línea muy fina, por no decir que es la misma.
Del 'moros de mierda' al asesinato racista de Younes: el caldo de cultivo de la ultraderecha en Murcia
Del 'moros de mierda' al asesinato racista de Youn...
eldiario.esEn el pie de foto de esta pone Benicasim 1937 pero bien podrían ser dos indies en el FIB de 2002.
Este mes ya has leído más de diez noticias. Necesitamos tu apoyo para mantener elDiario.es. Pero si tus ingresos son muy bajos, tenemos para ti una cuota gratuita. Más información
HAZTE SO
#1 porqué te votan negativo exactamente?
Acaso no es verdad?
#30 Tampoco lo entiendo, es un muro de pago, lo relacionan todo con la política
#30 De todo tiene que haber en la Viña del Señor
Ahora esas foto las subirían lo soldados a Instagram y Facebook.
#60 #56 Lo decía en modo sarcasmo. Es una cosa que dijo Hillary Clinton en su día y me parece de chiste:
#62 te respondí de forma tímida porque no estaba seguro de haberte entendido bien. Conozco esas declaraciones y son vomitivas.
Hubo un caso de abuso policial en nosedonde (Latinoamérica) . La policía había violado a una mujer, despellejado vivo y matado a su marido y torturado y matado a su hermano. Adivina el titular: "Mujer violada por la policía" .
Debe ser que la guerra la hicieron mayoritariamente las mujeres, porque en otro caso hay una sobrerepresentacion brutal
#42 De mujeres y del bando perdedor, una forma de manipulación típica de este medio.
#42 Las mujeres fueron las más perjudicadas en la guerra. Sufrieron la pérdida de sus padres, hijos y hermanos.
#55 mientras que ellos solo perdieron la vida. En fin.
#55 No generalicemos.
Las mujeres, fueron en muchos casos las primeras en dar un paso adelante.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rosario_S%C3%A1nchez_Mora
Esta, la dinamitera, perdió una mano.
Valientes y comprometidas con la justicia social, la libertad y los derechos, y encima guapas.
#60 ¿conoces una ciencia matemática que se llama estadística? Bueno, pues esa ni te hace falta, solo necesitas saber contar.
#64 Si, es la "ciencia" que dice que a si a mí me mide 40 centímetros y a tí 10, los dos tenemos una titola de 20 centímetros no?
Aunque ya te gustaría...
#72 ¿ves cómo no sabes ni matemáticas básicas?
Ahora hay que pasar a blanco y negro o sepia las fotos de algunos políticos actuales para redondear la jugada
Cuanta tontuna hay!
Yo suelo hacer fotografías en blanco y negro porque me gusta, no tengo nada contra el color, pero son dos medios distintos.
En B/N juegas a resaltar la textura y los contrastes mientras que en color sueles jugar con la variación y la contraposición de tonos.
Igual es la edad, pero decir que una fotografía en blanco y negro "es menos real" es como decir que comer carne es menos real que comer pescado.
Somos demasiado blandos. No puede volver a ocurrir porque nadie se pondría a pegar tiros. Como mucho contratarán a mercenarios extranjeros para que nos controlen, pero media España disparándole a la otra media no pasará.
#9 Pues estamos recorriendo el camino de la polarización y la radicalización. Dales a los extremos una generación más y los que queden, con la guardia baja como tú expones, y verás que chuli debatimos.
#10 Radicales de sofá. Nadie va a pegar un tiro.
#9 En el 36 no había tanta gente corriente dispuesta a matarse. Se dice mucho que en muchas batallas menores luchaban los exaltados mientras los demás intentaban pasar el asunto de la forma menos letal posible.
También hay que tener en cuenta que la mente de mucha gente es influenciable y fácilmente envenenable y que a día de hoy se sigue viendo casi a diario.
No llegaremos a las armas, pero más de uno estaría encantado de liarse a tiros, con todo su odio acumulado, contra lo que se le ponga delante.
#49 En la segunda república hubo 2225 muertos políticos en 5 años. El nivel de violencia estaba a nivel mucho más alto que ahora.
#50 Hombre ya, también es difícil que no lo sea cuando España a día de hoy es un país superseguro.
Por esa lógica, todo lo que no sea 4K HDR, metiendo deepfakes con las caras por cantantes de K-Pop, da la impresión de ser antiguo.
Ponerles peinados de moda también ayudaría
Esta claro porque tuvieron tanto exito las arengas de Queipo de Llano llamando a la violacion de las republicanas, someterlas y violarlas era la unica manera de que tios como estos
https://static.eldiario.es/clip/87e0cc44-8b27-4aa9-8769-69ebb196b6e3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
pudieran follarse a tias como estas
https://static.eldiario.es/clip/08c7796d-1562-4549-bd8f-3fb5e477f717_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
Ojalá se repita una revolución de la clase obrera como fue la del 36. Extraño colectivizar. La guerra no, la guerra siempre es mala.
Doy gracias de no haber vivido esa época tan dura y terrible.
Hoy estamos tan mimados que parece que hemos hecho algo durísimo en la "guerra" contra el Covid, donde muchos no han aguantado las restricciones, como si fuesen niños y se han saltado todo lo que han podido y gracias a ellos hemos tenido 3 oleadas. Que vergüenza de coetáneos.
Nuestro abuelos pasando autenticas penurias, con falta de alimentos, medicinas, fusilamientos... eso si que era una crisis.
Vivir en un mundo de colores, sensaciones y temores postizos es lo que queda después de Netflix. En una nube de ese calibre, lo real comienza en lo programado.
Que alguien le diga al articulista que las guerras no se producen por gusto