Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#7 Cuando dieron la alcaldía de Granada al PP con la condición de que José Torres Hurtado se marchara. Como era de suponer, el PP hizo caso omiso, y no solo fue investido alcalde, sino que además, se sumó la imputación por prevaricación urbanística de la concejal de urbanismo Isabel Nieto, también del PP. Tampoco entonces Ciudadadanos quiso apoyar una moción de censura para quitarles el Ayuntamiento. No ha sido hasta varios meses después, y tras la DETENCIÓN del alcalde hace unas semanas, cuando Ciudadanos por fin se ha decidido a echar al PP del Ayuntamiento.
#2:
Qué larga se nos va a hacer la campaña electoral...
Comentarios
#7 Cuando dieron la alcaldía de Granada al PP con la condición de que José Torres Hurtado se marchara. Como era de suponer, el PP hizo caso omiso, y no solo fue investido alcalde, sino que además, se sumó la imputación por prevaricación urbanística de la concejal de urbanismo Isabel Nieto, también del PP. Tampoco entonces Ciudadadanos quiso apoyar una moción de censura para quitarles el Ayuntamiento. No ha sido hasta varios meses después, y tras la DETENCIÓN del alcalde hace unas semanas, cuando Ciudadanos por fin se ha decidido a echar al PP del Ayuntamiento.
#26 Para tu información C's se abstuvo en la elección de alcalde. Si el resto de la oposición hubiese apoyado como alcalde al candidato de C's, algo a lo que se ofreció, pues no tendríamos este problema.
Y no mientas, Torres Hurtado no había sido imputado jamás hasta hace un mes.
#30 Y gracias a esa abstención le dio la alcaldía al PP. Torres Hurtado fue elegido alcalde (por cuarta vez) con 11 votos a favor (PP), 11 votos en contra (PSOE, Vamos, Granada e Izquierda Unida) y 4 abstenciones (Ciudadanos).
Pero claro, la solución era darle la alcaldía a Ciudadanos, que era la cuarta fuerza. ¿Porque no a Podemos que era la tercera en votos?
#34 Es muy grasioso con vosotros. Cuándo IU se abstuvo en Extremadura sugerir que había apoyado al PP era nota blanqueada ipso facto. Abstenerse no es a poyar a nadie, repetían incansables los pre-podemitas.
¿Cómo cambió la música eh??
Mira, estás sugiriendo dos falsedades:
1º) Que C's apoyó al PP en Granada, algo que no es cierto
2º) Que el alcalde del PP estaba imputado ya el año pasado algo que tampoco es cierto.
Por tanto y repito, ¿dónde está el incumplimiento de C's? ¿Tenía que regalarle la alcaldía al PSOE e IU por que sí?
#38 Mientes por partida doble.
1. He dicho que facilitó su investidura, no que la apoyó. Es más, Ciudadanos anuncio que se abstendrían para facilitarla si quitaban de alcalde a Torres Hurtado.
2. No he dicho que estaba imputado el año pasado en ningún momento.
Que fácil es retratarte.
#47 Primero, el PP obtuvo una victoria holgada en Granada. De hecho fue en los escasisimos sitios dónde mejoró resultados con respecto a 2011. Y el pueblo manda.
Segundo, C's hizo firmar al PP unas condiciones a cambio de su abstención, que no apoyo, por las cuáles en caso de imputación, que por entonces no tenían, dimitirían. Vamos, como con todos.
Repito, esa abstención que cuándo era de IU en Extremadura aquí se decía otras cosas...
Tercero, en cuánto imputan a la concejala de urbanismo C's se paraliza el gobierno del PP hasta que este partido cumpla sus compromisos.
Finalmente C's negocia con la oposición y tras fundamentarse unas líneas maestras cumple sus amenazas y apoya la moción de censura, quitándole la alcaldía al PP.
¿Cuál es el problema ante tan irreprochable comportamiento? Porque yo no lo veo.
#7 En Granada sin ir más lejos, la concejal de urbanismo llevaba 6 meses imputada y el PP seguía ahí. Hasta que no detuvieron al alcalde seis meses después no aceptaron echar al PP, porque ya era insostenible.
En primera instancia desde Cs Granada se dijo que tenían que quitar al PP del ayuntamiento, pero luego les llamaron la atención desde Madrid y les dijeron que no podía espantar al electorado del PP así que reiteraron una y mil veces en textualmente que "Ciudadanos no echa al PP de Granada, ha sido la UDEF. Es una situación extraordinaria que requiere una medida extraordinaria."
Esto explica por qué tras 6 meses de imputación de la concejala aún seguía el PP en el Ayuntamiento, a donde llegó gracias al apoyo de Cs. Puro electoralismo para variar.
#14 Trolero
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/18/actualidad/1460996033_178287.html
#16 ¿Qué parte no has entendido de "En Granada sin ir más lejos, la concejal de urbanismo llevaba 6 meses imputada y el PP seguía ahí. Hasta que no detuvieron al alcalde seis meses después no aceptaron echar al PP, porque ya era insostenible."?
Aquí la imputación de la concejala de noviembre del año pasado:
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-tribunales-ampl-citan-declarar-nieto-imputada-supuesta-prevaricacion-caso-serrallo-20151112150810.html
#20 C's se negó a colaborar con el PP hasta que echaran a esta tía. De hecho los presupuestos estaban sin aprobar
http://www.ideal.es/granada/201603/18/ciudadanos-mantiene-peticion-dimision-20160318153107.html
No sigáis mintiendo, por favor, que es feo.
#24 Ahí tienes las declaraciones de Luis Salvador dejando claro que ellos no han echado al PP:
Luis Salvador: "Ciudadanos no ha sacado al PP del Ayuntamiento, han sido la Justicia y la UDEF"
http://www.elindependientedegranada.es/politica/luis-salvador-ciudadanos-no-ha-sacado-pp-ayuntamiento-han-sido-justicia-udef
#25 Cierto. Como tampoco echarán a David Ortiz. Lo echan los delitos que se le imputan.
#16 Ese link le da la razón. Te retratas de nuevo.
#55 Algunos sí que estáis retratados.
#13 Creo que tu capacidad lectora es limitada, porque yo he dicho otra cosa bien distinta a la que tú dices que digo. Por lo demás, teniendo en cuenta que entras faltando y acusando en plan matón de patio de colegio, te aviso que no debato a ese nivel, no soy yo muy de Sálvame, que quieres que te diga.
Por cierto, ya te han puesto un ejemplo en el comentario #14. Pero tu sigue a lo tuyo
Qué larga se nos va a hacer la campaña electoral...
#2
#22
Joder
jorso, si envío una noticia mala sobre Ciudadanos me votas spam, y si envío una buena también. A ver si te aclaras majete
#18 A lo mejor es que Jorso no usa el voto "spam" según la filiación política...?
#35 ¿Insinuas que elconfidencial.com es mía? Porque en caso contrario el voto está mal empleado.
#36 No digo ni que esté bien ni que esté mal. No lo sé. Yo te votaría spam si te dedicaras a mandar muchos enlaces al mismo sitio o sobre el mismo tema, indistintamente de si es tuyo el sitio enlazado o no.
#18 Tu sigue haciendo campaña, yo sigo votando spam a tu propaganda.
#39 ¿Campaña de Ciudadanos en este caso?
#40 Ya sabes de que hablo.
#41 No, no lo se. Lo que se es que con tu voto buscas censurar siempre un tipo de noticias muy concretas y de usuarios concretos, por lo que la impresión que tengo es que aquí el que hace propaganda eres tú, además de un uso abusivo del voto negativo. Me reitero en lo dicho, esta noticia me parece positiva para Ciudadanos ¿debo entender que hago spam de Ciudadanos o quizás se te ha ido el dedo?
#42 No chico, no: yo no censuro, yo doy caña a los community managers de los partidos como tú.
#43 Vaya, veo que no tienes más sentido común que la borregada que acostumbra a comentar por aquí. Quizás deberías aprender a respetar a los usuario que llevan por aquí incluso más tiempo que tú.
#44 Tú a lo tuyo, a enviar mierda para la borregada de tu partido.
#45 Y tú a lo tuyo, sigue intentando censurar todo lo que no comulga con tu ideología política y tu partido naranja. La diferencia es que yo aporto argumentos y comentarios, tú no te molesta en hacerlo porque no puedes.
#46 Llevo casi 10 años aquí y he visto spammers de todos los colores políticos. Ninguno se ha quedado sin mi negativo, incluido el que ronda por aquí de C's.
De todas formas, los más pesados y numerosos son los tuyos.
Ya que te dedicas a esto, cómete los negativos sin llorar y sin el argumento simplón de que debo ser de los otros. Resulta muy patético.
#48 No cometas el error de no incluirte entre esos usuarios que criticas.
Yo llevo por aquí un poco más que tú, puedes comprobarlo si te apetece, desde incluso 8 años antes de que existiera ese partido del que dices que soy Community Manager, pero te haré caso, seguiré comiéndome tus negativos. Lo que no voy a hacer es dejar de retratarte como lo que eres, un community manager más. Comentas poco, pero cuando lo haces te retratas. Eso sí, gracias por darme la alegría de saber que te irrito y te molesto, porque vas a seguir tragándote mis comentarios en Menéame durante muchos años más.
http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/11/56bcf8b9e2704e7e4d8b45c1.html.
Rivera prometio romper el pacto si habia un solo imputado mas.
#52 ¿Menuda forma de manipular la tuya, no?
Lo correcto: "Rivera advierte a Cifuentes 'Si hubiera un solo imputado, podría perder el apoyo de Ciudadanos'"
Y se refiere a un imputado en el gobierno y si este no dimitía. Y este señor es diputado, no miembro del gobierno y C's sigue diciendo lo mismo, que o dimite o se acabó.
#53 Antes de llamar manipulador lee y aplicate el cuento listillo, esto es lo que dijo rivera :"Por supuesto que si hubiera un solo imputado que afectara al Gobierno de la Comunidad de Madrid, tendría que ir de patitas a la calle, y entonces sí podría perder el apoyo de Ciudadanos, que no es de Gobierno, sino de investidura" y
por otro lado Daniel Ortiz es diputado de la asamblea de Madrid junto a cifuentes.
Asi que si alguien manipula aqui, eres tu por lo que se ve.
Lo pillas? tendria que irse del gobierno y ademas perderia el apoyo.
Te queda claro manipulador? Pues ala, ya has aprendido algo nuevo hoy.
#56 ¿Y este señor está en el gobierno?
Ah no, que es un mero diputado.
Un cuñao que no sabe que una cosa es un gobierno (poder ejecutivo), otra los diputados (poder legislativo) y que no tienen porque coincidir (un diputado puede no formar parte del gobierno, como es este caso) y alguien que no es diputado puede formar parte de un gobierno.
Tenemos que remontarnos a los mejores años de CiU para asistir a la mayor influencia de un partido minoritario a nivel nacional en la política nacional.
Cómo se lo han montado.
#3 Gracias a Pujol el PP quitó el servicio militar.
Sera un corrupto traidor y delincuente, pero siempre le agradeceré que me evitara aguantar sargentos chusqueros.
Todavía le queda mucho por hacer a C's para que les de un reconomiento similar. Van por el buen camino. Fdo un podemita.
#8 Pero solo porque la mili era un factor "españolizador", al obligarnos a convivir entre españoles
#10 Tampoco es que Aznar estuviera en contra de quitar un vestigio del colectivismo e introducir unas fuerzas profesionales. Una cosa es convivir y otra perder un año de tu vida haciendo el gilipollas.
Hace 100 años, cuando nacia un niño los padres empezaban a ahorrar para pagar un impuesto que evitaba que hicieran 4 años de servicio militar.
Yo tuve claro de pequeño, que matar por España era peor que follar monaguillos.
#8 Pos´fale... si te conformas con eso... a mí me obligaron a hacerla y sobreviví, de hecho hoy pienso que a algunos les haría falta pasar por el trance.
#12 Yo pienso que es cuestión de tiempo que necios se crucen con gilipollas y así evitar cruzármelos tu y yo.
Cuando veo un mal educado pienso: si no le ha educado sus padres, el colegio o su entorno, ya se cruzará con alguien que nos haga ese favor a todo, y no seré yo.
En youtube hay muchos ejemplos. No encuentro el video que vi ayer donde un comentarista lo itulo "estupid meets arsehole".
#22 quizás porque tienes que escribir "stupid" en vez de "estupid". Prueba a ver...
#12 a mí no me mires.
#8 Sera un corrupto traidor y delincuente
¿por qué dices eso?
#27 No me troless
lorips
Pregunta en Andorra y a los fabricantes de bolsas de basura.
#27 Porque el mismo reconoció que cometió un delito al no declarar lo que tenia? Y si no es el padre es el hijo con el caso de las ITV que tubo que irse, o el abuelo con el caso de banca catalana, o el hermano con el caso de los coches comprados con dinero negro, o de todos en conjunto por falsificar cobros con facturas falsas...
Te doy mas?
#27 ¿por que no?
#3 No vas errado. Son CiUdadanos. De hecho, han mamado mucho de la escuela de CiU, empezando por la política de hacer La Puta y la RamonetaTM todo lo que pueden. La única diferencia significativa es que han cambiado un nacionalismo por otro.
Por lo menos Ciudadanos cuida la estética.
Cifuentes, la mierda se deja en casa, o se la das a Inda y Rafael Hernando para que la escupan.
Cuanto postureo
#5 ¿Podrías mencionarnos algún caso en el que hayan incumplido una amenaza de ese estilo?
Y no será porque la han hecho veces y veces y veces.
#7 Podría mencionarte mil y una veces en las que han dicho que no harían algo, para luego decir justo lo contrario.
Esto es puro postureo, para que parezca que presionan, cuando es evidente que a Cifuentes, que va de adalid de la regeneración, no le queda otra que deshacerse de Ortiz.
#9 Podrías pero no lo haces. Repito, ¿Algún gobierno que apoye C's y que tenga un imputado sin dimitir?
No hay. Ninguno. Ergo mientes, podemita.
#9 No te ha pedido mil y una veces. Te ha pedido al menos una. Si eres capaz y no estás mintiendo, claro.
¿Y esto es noticia? Esto ya se sabía, era parte del acuerdo de investidura.
No hay huevos...
Antes de llamar manipulador lee y aplicate el cuento listillo, esto es lo que dijo rivera :"Por supuesto que si hubiera un solo imputado que afectara al Gobierno de la Comunidad de Madrid, tendría que ir de patitas a la calle, y entonces sí podría perder el apoyo de Ciudadanos, que no es de Gobierno, sino de investidura" y
por otro lado Daniel Ortiz es diputado de la asamblea de Madrid junto a cifuentes.
Asi que si alguien manipula aqui, eres tu por lo que se ve.
Lo pillas? tendria que irse del gobierno y ademas perderia el apoyo.
Te queda claro manipulador? Pues ala, ya has aprendido algo nuevo hoy.
Daniel o David, el titular y entradilla son distintos nombres