Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 Estamos hablando de un cambio gordo en las listas de un partido, no de una disputa interna sin más. Supuestamente la gente vota a los que van en las listas y no al partido. Gallardón recogía muchos votos de "centro" (véase Madrid) y que no esté en las listas para las generales me parece que es un cambio bastante grande para lo que esperaba mucha gente en el PP.
En cambio, las "tormentas" que has citado no tenían por qué perjudicar a un partido u otro de manera significativa (el cheque-bebé ni siquiera es una tormenta).
En cambio, las "tormentas" que has citado no tenían por qué perjudicar a un partido u otro de manera significativa (el cheque-bebé ni siquiera es una tormenta).
#9:
#8 Supuestamente la gente vota a los que van en las listas y no al partido.
Eso será en otros paises, porque lo que es en España...
Y todas las encuestas del CIS salen a posteriori. Me parece fatal que esta la anulen. Con decir: "esta encuesta es de antes de lo de Gallardon" es suficiente
El CIS debe hacer estudios y mostrárselos a la sociedad. Coño, que esa encuesta la hemos pagado nosotros, yo quiero verla, que ya soy mayorcito para sacar mis propias conclusiones
Eso será en otros paises, porque lo que es en España...
Y todas las encuestas del CIS salen a posteriori. Me parece fatal que esta la anulen. Con decir: "esta encuesta es de antes de lo de Gallardon" es suficiente
El CIS debe hacer estudios y mostrárselos a la sociedad. Coño, que esa encuesta la hemos pagado nosotros, yo quiero verla, que ya soy mayorcito para sacar mis propias conclusiones
Comentarios
#2 han habido otras muchas tormentas y no se le ha metido la tijera. Vease los atentados de ETA, la ruptura de la tregua, el cheque bebe... hay muchas otras situacionoes mas preocupanets que las disputan internas de PP
1# Segun como se mire, el principal riesgo para el PSOE pasa por que su electorado se duerma en los laureles y no acudan a votar, creyendo que todo está claro. Volver a tener a Zaplana y Acebes de ministros es una pesadilla para la mayoría que correrá a las urnas si se lo vé venir.
#7 Estamos hablando de un cambio gordo en las listas de un partido, no de una disputa interna sin más. Supuestamente la gente vota a los que van en las listas y no al partido. Gallardón recogía muchos votos de "centro" (véase Madrid) y que no esté en las listas para las generales me parece que es un cambio bastante grande para lo que esperaba mucha gente en el PP.
En cambio, las "tormentas" que has citado no tenían por qué perjudicar a un partido u otro de manera significativa (el cheque-bebé ni siquiera es una tormenta).
#8 Supuestamente la gente vota a los que van en las listas y no al partido.
Eso será en otros paises, porque lo que es en España...
Y todas las encuestas del CIS salen a posteriori. Me parece fatal que esta la anulen. Con decir: "esta encuesta es de antes de lo de Gallardon" es suficiente
El CIS debe hacer estudios y mostrárselos a la sociedad. Coño, que esa encuesta la hemos pagado nosotros, yo quiero verla, que ya soy mayorcito para sacar mis propias conclusiones
Desde cuando el CIS hace valoraciones politicas?
El CIS se supone que son expertos en manejar datos. Si hubieran echado un vistazo a las anteriores elecciones para determinara si a priori la no inclusión de Gallardón va a resultar un cambio significativo en los votos del PP habrían visto que Aguirre tuvo más votos que Gallardón en la ciudad de Madrid.
El PPSOE siempre haciendo de las suyas.
En el último Barómetro del CIS de Octubre de 2007 la diferencia era de 2,3% para el PSOE.
PSOE:39,7% - PP:37,4%
Voto negativo a esta "noticia" porque no es ninguna noticia:
- Para empezar utiliza un tiempo verbal que ya demuestra la incerteza (que no falsedad) de la insinuación ("habría").
- Además, se trata de un artículo de opinión de un periodista llamado Fernando Jáuregui, que muchos conoceremos por la TV.
Ésta noticia no es tal. Es un burdo rumor. Y además, para encuestas, en España, más vale no hacer mucho caso. Hoy mismo El País dice que el PSOE saca 8 puntos al PP y La Vanguardia que son 2,5
Pero al final ¿qué va a pasar con el canon?
#9 Ahí te doy la razón, bastaba con un aviso de "antes de lo de Gallardón"
#10 Qué manía con el "¿y si hubiese sido al contrario?" Yo no estoy juzgando a nadie, no tengo por qué suponer lo que habrían hecho en el "caso contrario" y si habría sido diferente o no.
Y lo del cambio gordo es según mi valoración (#8), que no tiene por qué ser igual a lo que pienses tú, por supuesto.
¡¡¡¡ viva la tijera cuando la situación no favorece a los míos!!!!
#8 Además creo que cosas como los atentados de ETA / ruptura de la tregua son más influyentes que la no inclusión de Gallardon (a fin de cuentas, con los estatutos del PP en la mano, lo normal era que Gallardon no fuera incluido. Lo raro habría sido lo contrario
Eso pasa poque no tienen votos negativos publicos
Las encuestas solo sirven para poner nervioso al que va perdiendo, no son nada fiables en mi opinión. Bajo presión se trabaja mejor pero también es más facil equivocarse.
#20 Tienes toda la razón. El nuevo periodismo ha elevado el rumor a la categoría de noticia.
Las encuestas son fotos fijas, revelan la opinión en un determinado momento, el CIS (PSOE) debería haberla publicado indicando como siempre la fecha en la que se realizaron las entrevistas, ya se encargaría el PSOE (CIS) de pregonar que no estaba medido correctamente el supuesto efecto Gallardón.
Hemos pagado de nuestros impuestos esa encuesta, y la han anulado para hacer otra (de nuestros impuestos) pq no les gustaba lo que salía. Como no la pagan de sus bolsillos, jauja.
#2 ¿Y no es mejor mostrar resultados de encuestas antes y después del tema Gallardón? No, no está justificada la anulación de la encuesta.
Ains, como se nota el tufillo del gobierno de turno, bajo las siglas que sean... Son todos iguales.
Sin ir mas lejos yo mismo el miercoles he respondido a una encuesta telefonica, durante 5 minutos valorando lideres, politicas del gobierno, oposicion, a quien votaria, y tambien si leia algun u otro periodico.
Creo que la encuesta era de la vanguardia (lo digo por que varias preguntas eran sobre dicho diario, si lo leia, si lo conocia, mientras que para el resto no habia ese tipo de preguntas).
Asi que supongo que esta semana saldra a la luz dicha encuesta.
Saludos
#28
Ya ha salido
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080120/53428612748.html
Si durante una encuesta sobre un tema en concreto cambia una de las variables importantes, la encuesta pierde mucha fiabilidad, ¿no te parece?
Por ejemplo, si se está haciendo una encuesta sobre si les parece bien o mal los precios del ADSL, y durante la encuesta Telefonica coge y reduce las tarifas a la mitad... ¿no crees que el tema cambia mucho, sobre todo teniendo en cuenta que Telefonica es la principal operadora?
De todas formas, también concuerdo con el comentario #20, son sólo encuestas y varía según la muestra de donde se toma
#1 Pero ha anulado este trabajo, entendiendo que la tormenta originada por la no inclusión de Alberto Ruiz Gallardón en las candidaturas electorales afectará a la intención de voto de los electores
Pues qué quieres que te diga, me parece bastante razonable.
el barometro de la sexta dice que 6 y el de antena 3 dice que 2
disparates...
#30 Si votáramos a otros, les quitáramos escaños y les dejáramos en evidencia, mejor que mejor
pues a mi me gustaría que la diferencia fuese ínfima entre los dos partidos, pero que se diesen de cuenta que bajaban un 10% de votos cada uno... eso si sería una buena noticia...
eso se llamo acojonaditis agudassssssss..... esperemos que esto esté apretaditoooooo.. y que algún dia no sea cuestión de dos inutiles
La encuestas son mierda, y para nada exactas, eso si, bien que las pagamos con nuestros impuestos.
En este país se voto mas para que no salgan los demás. Una encuesta así solo podría afectar positivamente al PSOE.
#8 ¿un cambio gordo? vamos hombre, esto es igual de gordo que lo que tu creas. No es un cambio en listas dado que, no habia listas. pero bueno, a mi me suena a otra cosa, a censura (¿que hubiera pasado si hubiera sido al contrario?)
Como dice #2 es algo normal. Despues de hacer la encuesta se han sucedido unos hecho (nombramineto de Pizarro, exclusion de Gallardon) que hace que la validez de esa encuesta ya no sea la misma. Supongo que se habra hecho antes pero sin trascender
No creo que lo de Gallardón afecte. El que vota al PP no le cae bien Gallardon, a los únicos que les cae bien Gallardón es a los votantes del PSOE.
#2 Ya, si eso es lo que vengo a decir. Y si la publican y cuando tocase publicasen otra, pues ma´s razonable aún.
Ahora es bien fácil manipular la siguiente:
1ª pregunta: dígame un buen candidato del PP para estas elecciones.
Respuesta: Albero R. Galladón.
2ª Pregunta: qué piensa usted de que no esté en la listas???
R: bla bla bla.
Otra hipotética situación:
1º. Dígame un buen candidato.....
R: Manuel Pizarro.
Muchas gracias por la colaboración.
#7 Pero estamos en la recta final y el chollo de lo de Gallardón es oro en paño. Después puede que sea más el ruido que las nueces. De todas formas, torpeza de Rajoy por esperar a última hora.
Desde las últimas elecciones no me fío de lo que digan las encuentas.
Como no me gusta lo rompo
Claro, claro, ahora que se ha reducido la diferencia bastante, pues aprovecho lo que sea para no tener que enseñarlo. Por otra parte, las otras diferencias estaban MUY INFLADAS (como las encuestas de Cuatro, o de laSexta, fíate de ellos), que ya sabeis que las encuestas son otro modo para cambiar votos, por eso del "Pues si se le vota más al PSOE, pues tendré que votar yo también", aunque esto sólo es aplicable a aquella gente que no tiene criterio propio.
En actos como éste se retratan órganos como el CIS, manipuladores y mentirosos, pero a la hora de mostrar datos dañinos para los suyos, no dudan en tapar lo que haga falta, justificandolo de cualquier modo.
¿Será que ya no está tan clara la "supuesta" mayoría del PZOE?
Ayy, que se les mueve el asientoo... jeje
–-
Cuanto menos diferencia haya entre los mamones del PPsoil, mejor que mejor.Y cuanto mayor sea la abstención, también mejor que mejor.Signo de que ya casi no enganan a nadie.