Un neurocirujano sufrió un infarto mientras llevaba a cabo una operación delicada en un hospital de Nápoles, en el sur de Italia, pero prosiguió hasta terminar la intervención quirúrgica. "No podía retirarme en un momento delicado, que no me llamen héroe, sólo hice mi deber", dijo el médico Claudio Vitale, de 59 años, a la prensa local. Media hora después de haber terminado la intervención, Vitale fue operado por una coronaria obstruida.
#5:
Pues si yo estuviera siendo operado, y mi cirujano tuviera en ese momento un infarto, me gustaría que se fuera y en su lugar viniera otro cirujano, la verdad...
#7:
Esto no es responsabilidad, es la típica tozudez napolitana (he estado allí y son muy "cabezones").
Lo suyo es, como apunta #5 , que hubiera comunicado la incidencia y hubiera esperado un tiempo razonable.
Imaginad que el infarto le hace perder el sentido, y muere él por inconsciente y el paciente en la camilla por falta de atención especializada.
Pues si yo estuviera siendo operado, y mi cirujano tuviera en ese momento un infarto, me gustaría que se fuera y en su lugar viniera otro cirujano, la verdad...
Esto no es responsabilidad, es la típica tozudez napolitana (he estado allí y son muy "cabezones").
Lo suyo es, como apunta #5 , que hubiera comunicado la incidencia y hubiera esperado un tiempo razonable.
Imaginad que el infarto le hace perder el sentido, y muere él por inconsciente y el paciente en la camilla por falta de atención especializada.
-No me llamen héroe, que no, que digo que no me llamen héroe, que soy muy modesto.
-Pero si nadie se lo ha llamado.
-Bueno es para que a nadie se le ocurra llamarme héroe,... ni superhéroe.
Si como dice era una operación delicada y mas de neurocirugía, casi con toda seguridad que era el único en Napoles capaz de llevarla a termino. No era una apendicitis, vamos.
#1: Si lo hizo es que pudo aguantar y terminar la faena. Esto pasa aqui en la seguridad social y te dejan abierto y te dan cita para dentro de 3 meses.
Sé que igual es una irresponsabilidad pero no conocemos las condiciones, igual no era tan fácil encontrar a otro neurocirujano en ese momento y la operación era a vida o muerte. Eso no lo sabemos. Si tuviera sustituto sí que hubiera podido cometer una pequeña responsabilidad, aunque no creo que sus compañeros le hubieran dejado.
Lo que está claro es que este hombre tiene mi más sincera admiración. Hay muy muy muy pocos profesionales que se involucren hasta ese punto y en una profesión como la medicina tiene aún más valor.
Es como cuando se lesiona el arquero titular en los ultimos minutos del partido, ¿que es mejor? ¿un arquero lesionado, pero en ritmo o un arquero en perfecto estado, frio?
"No podía retirarme en un momento delicado, que no me llamen héroe, sólo hice mi deber" Tu deber era retirarte y dejar a una persona que estuviese en condiciones de operar, has tenido suerte pero podrías haber matado a tu paciente por irresponsable.
Ahora claro, si por casualidad no hubiese otro cirujano capaz de realizar esa operación seria excusable, pero lo dudo.
#13 El infarto no fue una negligencia, evidentemente. Lo que fue una negligencia, una temeridad, fue seguir operando.
Si eso pasa en medio de la jungla donde el otro cirujano mas cercano está a 30 km entonces vale, sigue operando. Pero estaba en un hospital donde el que mas o el que menos se defiende operando.
Eso de hacerse el héroe queda muy bien en las películas, en el mundo real hay que actuar con cabeza.
Si se hubiera muerto el paciente dirías "bueno, como mínimo lo intentó" o pedirías que lo ingresaran en prisión ?
Olé por él, pero sigo pensando que un cirujano no debería operar si no se encuentra en condiciones de hacerlo, máxime si está sufriendo un infarto, se desmaya y con las manos en la masa, literalmente, un movimiento brusco pudo matar.
Hablo desde la ignorancia, pero a veces da la impresión de que Italia sobrevive gracias al valor de sus ciudadanos corrientes. En un Estado corrompido hasta la médula, con un sistema político caótico, una economía basada en la coacción mafiosa y una regulación interna tendenete al fascismo toda forma de heroísmo es doble heroísmo.
Bueno,no sabemos si había más neurocirujanos para continuar la operación. Que eso no es como cortar chorizo,y no lo puede hacer cualquiera.Puede que por eso se obligara a seguir,me cuesta creer que se reduzca a cabezonería...
Esto es una negligencia medica. No era un mecánico de coches cambiando una rueda, era un neurocirujano operando el cerebro de un ser humano. Deberían impedirle volver a ejercer de por vida.
Comentarios
Pues si yo estuviera siendo operado, y mi cirujano tuviera en ese momento un infarto, me gustaría que se fuera y en su lugar viniera otro cirujano, la verdad...
Dr:
_Pinzas
_Gasas..
_desfibrilador
Esto no es responsabilidad, es la típica tozudez napolitana (he estado allí y son muy "cabezones").
Lo suyo es, como apunta #5 , que hubiera comunicado la incidencia y hubiera esperado un tiempo razonable.
Imaginad que el infarto le hace perder el sentido, y muere él por inconsciente y el paciente en la camilla por falta de atención especializada.
Menos mal que fue un ataque al corazón y uno de risa, porque sino le deja el cerebro hecho un asco.
Por lo que entiendo de la web, el hospital es muy pequeño y Vitale es el único en plantilla que hace neurocirugía endoscópica:
http://www.ospedalecardarelli.it/rep/presentazione.asp?hw=1&id_reparto=117
Osea, era él o nadie.
Lo que es es un cabezón. Se podían haber muerto los dos.
-No me llamen héroe, que no, que digo que no me llamen héroe, que soy muy modesto.
-Pero si nadie se lo ha llamado.
-Bueno es para que a nadie se le ocurra llamarme héroe,... ni superhéroe.
Si como dice era una operación delicada y mas de neurocirugía, casi con toda seguridad que era el único en Napoles capaz de llevarla a termino. No era una apendicitis, vamos.
#1: Si lo hizo es que pudo aguantar y terminar la faena. Esto pasa aqui en la seguridad social y te dejan abierto y te dan cita para dentro de 3 meses.
Si sale bien eres cojonudo, si sale mal un irresponsable.
Sé que igual es una irresponsabilidad pero no conocemos las condiciones, igual no era tan fácil encontrar a otro neurocirujano en ese momento y la operación era a vida o muerte. Eso no lo sabemos. Si tuviera sustituto sí que hubiera podido cometer una pequeña responsabilidad, aunque no creo que sus compañeros le hubieran dejado.
Lo que está claro es que este hombre tiene mi más sincera admiración. Hay muy muy muy pocos profesionales que se involucren hasta ese punto y en una profesión como la medicina tiene aún más valor.
Es como cuando se lesiona el arquero titular en los ultimos minutos del partido, ¿que es mejor? ¿un arquero lesionado, pero en ritmo o un arquero en perfecto estado, frio?
"No podía retirarme en un momento delicado, que no me llamen héroe, sólo hice mi deber" Tu deber era retirarte y dejar a una persona que estuviese en condiciones de operar, has tenido suerte pero podrías haber matado a tu paciente por irresponsable.
Ahora claro, si por casualidad no hubiese otro cirujano capaz de realizar esa operación seria excusable, pero lo dudo.
Lo siento pero ni esto es Perdidos ni éste tipo es Jack Shepard. Menuda irresponsabilidad.
Se supone que un quirófano hay todos los medios para reanimar a ambos al paciente y al médico, no ha habido irresponsabilidad
No fue reemplazado porque por lo visto para esa operación el cirujano era "Vitale"
si pudo continuar no sería tan grave, algo así como un amago
#13 El infarto no fue una negligencia, evidentemente. Lo que fue una negligencia, una temeridad, fue seguir operando.
Si eso pasa en medio de la jungla donde el otro cirujano mas cercano está a 30 km entonces vale, sigue operando. Pero estaba en un hospital donde el que mas o el que menos se defiende operando.
Eso de hacerse el héroe queda muy bien en las películas, en el mundo real hay que actuar con cabeza.
Si se hubiera muerto el paciente dirías "bueno, como mínimo lo intentó" o pedirías que lo ingresaran en prisión ?
Olé por él, pero sigo pensando que un cirujano no debería operar si no se encuentra en condiciones de hacerlo, máxime si está sufriendo un infarto, se desmaya y con las manos en la masa, literalmente, un movimiento brusco pudo matar.
Si se hubiera ido de la sala, lo hubiera entendido, aun así, felicito la responsabilidad de no dejar las cosas a medias.
Demostración de que puede más el corazón que la cabeza.
O como mínimo su corazón aguantó en pos del cerebro del paciente.
#11 Negligencia?? No me gustaría verte trabajando y que te de un infarto...
Ha sido mala suerte de ambos.
#4 Es verdad, no está bien dejar las cosas a medias...
Hablo desde la ignorancia, pero a veces da la impresión de que Italia sobrevive gracias al valor de sus ciudadanos corrientes. En un Estado corrompido hasta la médula, con un sistema político caótico, una economía basada en la coacción mafiosa y una regulación interna tendenete al fascismo toda forma de heroísmo es doble heroísmo.
Le dijeron que fuera estaba esperando otro superhéroe por si él no podía seguir la operación:
"Superhéroe" de carne y hueso patrulla las calles de Nápoles
"Superhéroe" de carne y hueso patrulla l...
20minutos.esCirujano italiano sufre infarto mientras Firefox [...]
Bueno,no sabemos si había más neurocirujanos para continuar la operación. Que eso no es como cortar chorizo,y no lo puede hacer cualquiera.Puede que por eso se obligara a seguir,me cuesta creer que se reduzca a cabezonería...
#14 en el mundo real hay que actuar con cabeza.
Eso hacía, operaba una
Menéame os presento a Ego, Ego te presento a Menéame.
#31 Un héroe, sin duda!
Esto es una negligencia medica. No era un mecánico de coches cambiando una rueda, era un neurocirujano operando el cerebro de un ser humano. Deberían impedirle volver a ejercer de por vida.
Muito corajoso o medico.
¡Con dos cojones! Bravo por el neurocirujano.
Con dos cojone sí señor.
En España se hubiera dado de baja 5 meses antes.