Científicos del ‘Oak Ridge National Laboratory’ de Tennessee han descubierto una reacción química que convierte CO2 en etanol, creando una nueva tecnología que podría potencialmente evitar el cambio climático. Según se afirma, el descubrimiento ha sido puramente casual. "Estábamos intentando estudiar el primer paso otra reacción cuando nos dimos cuenta de que el catalizador estaba realizando por sí mismo toda la reacción".
|
etiquetas: co2 , etanol , ciencia , cambio climatico 
Ale, ya puedes dejar de enmierdar el hilo
Esto está lleno de quienes escupen vocablos e ideas para aparentar lo que envidian y uno ya no sabe si lo que tiene delante es una persona respetuosa que evita detalles para no aburrir, o un necio que solo se sabe el estribillo de la canción.
DISCULPAS PUBLICAS: siento mucho haber cuestionado la relevancia de estar otros 30 años buscando señales de extraterrestres. Son vuestros sueños, vuestra fé y esto es un tema religioso
Para probarlo envía tu título de experto en clima y 1 dolar al Hombre Feliz, Evergreen Terrace.
Huelo a complejo de superioridad de quien es incapaz de argumentar y opta por insultar.
No tengo miedo a equivocarme, justo es lo que busco, que me muestren mi error. Hay que apalear al ego propio primero. Soy mi peor crítico, así que no se me caen los anillos metiendo el dedo en la llaga de los demás.
Quien se expresa se pone una diana para que le ataquen los demás. Es lo que busco. Estoy en mi salsa y sin argumentos, tengo demasiada experiencia jugando a escupir mierda.
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/slct.201601169/full
Though carbon dioxide is a waste product of combustion, it can also be a potential feedstock for the production of fine and commodity organic chemicals provided that an efficient means to convert it to useful organic synthons can be developed. Herein we report a common element, nanostructured catalyst for the direct electrochemical conversion of CO2 to ethanol with high Faradaic… » ver todo el comentario
Ni es una nueva tecnología ni tiene el potencial de evitar el cambio climático, solo aporta su granito de arena.
Simplemente hay un nuevo catalizador que favorece una reacción quimica, y todos los días se descubren nuevos catalizadores, por no decir que todos los coches justo llevan catalizadores.
¿Qué entiendes por "efecto invernadero? ¿Conoces el ciclo del carbono? es.wikipedia.org/wiki/Ciclo_del_carbono
Disclaimer: no estoy negando ni el cambio climatico, ni el efecto invernadero.
Y yo me lo he creído
Llámame raro, pero procuro usar vocablos que comprendo.
Porque si quieres te reconozco que eres el que más sabe de este tema. Yo solo quería decir, si me lo permites, que el CO2 ayuda a que exista el cambio climático. Pero igual no he usado los términos apropiados. No estoy seguro.
Si la respuesta es que no, entiendo que te ofendas.
Yo me equivoco TODOS los dias, me disculpo y doy las gracias de corazón pues justo a lo que vengo aquí es a poner a prueba mi ego.
Insisto ¿Donde ha reconocido la ignorancia? ¿Puedo concluir que se ha ofendido? ¿Y que por tanto es un orgulloso?
Suddenly spanish meneame is an expert in foreign languages
What does "bait" mean dear?
"Bait" means "anzuelo" or "cebo". However, I would not apply the term "clickbait" in this context (and I'm not the only user who thinks like this, as you can read in other comments).
Y de hecho, veo en tus otros comentarios que eres de gatillo fácil para acusar a la gente de sensacionalismo. Tu conversación con #5 es… » ver todo el comentario
Clickbait: online material (such as headlines) designed to make readers want to click on hyperlinks
www.merriam-webster.com/dictionary/clickbait
P.D. Justo añadí una frase innecesaria en #6 para evitar respuestas simplonas: "no estoy negando el cambio climatico ni el efecto invernadero". Veo que en tu caso ha pasado desapercibido " decir que el CO2 es un gas de efecto invernadero (que por cierto, sí que lo es).
".
Y no, no ha pasado desapercibido, era para remarcar lo absurdo de esa discusión que has empezado, que veo que sigues sin ver que lo es:
Usuario: El CO2 es un gas de efecto invernadero.
Tú: Eres sensacionalista por decir "efecto invernadero". Demuestra que sabes lo que es… » ver todo el comentario
Te noto escocido.
Si te fijas muy atentamente no he dicho que hayas votado sensacionalista (requiere un pelín de comprensión lectora, que ya has demostrado en varios comentarios que es algo que te cuesta, pero tranquilo, que te lo aclaro y punto).
Besitos para ti también
Alguien: Las croquetas están ricas.
Tú: El aliento de mi gato huele a comida de gato.
¿Como tengo que interpretarlo?
¿Quién está troleando a quien?
Jo tío, en serio, tu inglés es muy bueno, pero tu comprensión lectora hace aguas (que significa que es mala)
Os recomiendo que leíais este artículo:
en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_potential
“High-Selectivity Electrochemical Conversion of CO2 to Ethanol using a Copper Nanoparticle/N-Doped Graphene Electrode.”
www.ornl.gov/news/nano-spike-catalysts-convert-carbon-dioxide-directly
Resulta que el etanol se puede utilizar como combustible de automoción y si se puede producir sin necesidad de deforestar medio planeta si es una solución al cambio climático al hacer su ciclo cerrado.
Por tanto, sigues necesitando una fuente de energía para convertir CO2 y agua en Etanol, por ejemplo, la luz de sol.
Opcion A: plantar caña de azucar.
Opcion B: poner placas solares y usar fotovoltaica par producir etanol.
Como ves no es TAN revolucionario. Brasil hace décadas que tiene un ciclo cerrado justo a base de etanol producido con caña de azucar.
Compitiendo con recursos necesarios para la alimentación humana y provocando deforestación.
Ahora imagina que haces lo mismo que con caña de azúcar pero en una fábrica que ocupe 1000 veces menos que un cultivo, con una eficiencia energética 5 veces mejor, que no necesita fertilizantes y no origina residuos.
Eso sí es una revolución. Lo mires por donde lo mires.
Vamos que al final gastas más energía y generas más co2 de la que recuperas... 2º ley de la termodinámica.
Pero para la creación, el montaje y el mantenimiento de esas plantas si gastas co2.
Y con el mix que existe mundialmente de generación eléctrica. La eólica, hidroeléctrica, fotoeléctrica y nuclear el co2 está muy presente
Cargar la batería de un coche eléctrico consume más energía que la que luego podemos extraer de ella.
Producir hidrógeno consume más energía que la que luego podemos extraer de él en una pila de hidrógeno.
Producir gasolina sintética consume más gasolina que la que luego podemos extraer de ella en un motor de combustión.
La diferencia es que transformando CO2 de la atmósfera y utilizando fuentes de energía renovables para ello, no se incrementa el CO2 global.
El etanol sería usado como vector.
El poder almacenar la energía en forma de etanol, si el proceso es barato es una gran noticia.
- que no se utilizan metales caros (lo que permite la viabilidad económica de una planta a mayor escala)
- que se desarrolla a temperatura ambiente
No sabemos cómo se seguirá desarrollando esta tecnología, pero sin duda ofrece esperanzas para obtener un método barato y factible para ir reduciendo los niveles de CO2.
Decir que el dióxido de carbono es contaminante equivaldría a decir que las vitaminas son malas porque puedes morir de hipervitaminosis. Visto así, cuialquier cosa es nociva, sea lo que sea.
Hoy el CO2 es un gas de efecto invernadero que contamina.
Maticemos que no es malo per se, que es cuestión de proporción/dosis/cantidad, y que reduciendo sus niveles evitaremos los efectos contaminantes.
Pongamos el énfasis en lo que ES y luego hablemos de lo que nos gustaría que fuera.
Voy a enviar este video, bebiendo cianuro: www.youtube.com/watch?v=bWNpO5vvhpk
Bien es cierto que, claro, si tienes obesidad la grasa se puede considerar nociva, aunque paradójicamente sea necesaria. Es un debate más léxico que otra cosa.
CO2 = Dióxido de carbono.
Supongo que necesitarán hidrógeno o agua, o algo de eso ¿no?
Y, luego, lo que era contaminante y aparentemente inservible resulta que se puede usar como combustible.
Tu comentario sería fiel a la realidad si quita el "no" a "el CO2 no es contaminante".
Primero incorporamos el CO2 mediante RuBisCO al ciclo de Calvin, lo convertimos en glucosa, luego realizamos la glucólisis, y posteriormente convertimos el pirtuvato en alcohol mediante piruvato descarboxilasa y alcohol deshidrogenasa.
¡¡Y ya está, fácil!!
Hay alguna mas.
Bravo por la ciencia!
la realidad supera a la ficción
Y estaremos en la misma
orig08.deviantart.net/3144/f/2012/292/8/6/troll_science_infinity_gasol
Es una pequeña gran diferencia.