edición general
8 meneos
17 clics
China reporta un drástico aumento en número de pasajeros de cruceros en el primer semestre

China reporta un drástico aumento en número de pasajeros de cruceros en el primer semestre

A medida que el turismo marítimo aumenta en popularidad, China informó que experimentó un aumento explosivo en el volumen de pasajeros de cruceros durante el primer semestre de 2025. El volumen total de pasajeros de cruceros se disparó 40,1 % interanual durante el período, según el Ministerio de Recursos Naturales. El ministerio atribuyó este incremento a las políticas de apoyo, la mejora de la oferta y el aumento de la demanda de viajes.

| etiquetas: china , turismo , cruceros , aumento
#4 Ya empezamos con los argumentos de cuñao... era de esperar.

Mira te contare un secreto, en la tierra hay 8.000.000 de personas.
Y al planeta le importa una mierda si eres Chino o si eres del Congo.

Si todos vivimos en el mismo planeta, y el planeta puede soportar cierto nivel de contaminacion, ese nivel se deberia dividir entre la cantidad total de habitantes. En ese sentido China lo esta haciendo mejor que Estados Unidos, pues emiten casi la mitad los primeros que los segundos.

Segun tu logica de barra de bar, en Andorra pueden contaminar todo lo que les salga del culo, porque son cuatro gatos.
#5 para dar lecciones de moral, que dicho de paso te viene grande, vete a un monte a criar cabras, que estás jodiendo con tu desmesurado consumo energético y emisiones de carbono a los pobres pigmeos que están tan a gusto en sus pobladitos sostenibles, galán.
#6 Lecciones de moral dice... xD
En que momento he hablado de moral ?
No querido, te estoy dando lecciones de estadistica y analisis de datos.

Pero vamos, que a ti te puede dar lecciones de moral cualquiera, porque tu careces de la misma.
Por que si, ademas de un cuñao, un agitador de poca monta, y un desinformador, eres un inmoral.
#7 al medioambiente le importa bien poco la estadística per capita.
#9 Las emisiones por capita es la forma justa de hacer mediciones. Es mas yo creo que cada persona deberia tener una cuota personal, la misma para todos.

Medirlo a nivel pais, es un desproposito, y nadie a quien le importe el rigor, usa esa metrica (que es solo un arma politica, y carece de toda base cientifica o ambiental).
Ya lo he explicado en #_5, no voy a repetirlo.
Si no lo entiendes es tu problema.
#10 lo que no entiendes es que a la atmósfera le viene grande la estadística. El aumento de ppm de CO2 en la atmósfera no es per capita, son valores absolutos

A nivel político podrá vender bien eso de per capita, y puede que tenga su mérito, pero al efecto invernadero eso le da igual
#12 La estadistica no sirve para resolver el problema, si no para entenderlo.
En serio hace falta que lo explique ?

En lo que se refiere a la solucion ya he explicado mi propuesta en #_5
De nuevo, no lo voy a repetir, está ahi, puedes leerla.
#13 aunque lo estén haciendo bien desde el punto de vista “Per capita” son los mayores emisores mundiales con diferencia en términos absolutos

De tus mismos datos se puede extraer que también son los que más aumentaron su aportación al co2 en los últimos 20 años, ha crecido un 220% su emisión Per capita siendo el posos más poblado da una gráfica en términos absolutos de miedo entre el año 2000 y 2020, sus emisiones crecieron exponencialmente esos años

Ahora no encuentro esa gráfica pero es…   » ver todo el comentario
#20 Sabes por que son los que han ubido mas en los ultimos años ?
Por los productos que tu consumes.

.Y si te empeñas en analizar las emisiones a lo largo del tiempo, USA es el pais que mas CO2 ha emitido de forma acumulada a lo largo del tiempo.

"Desde el punto de vista lógico y político"
Eh aqui la clave de la cuestion, estas analiado analizando el tema de la contamimacion desde la aprspectiva politica.
Y es un absoluto desproposito.
Esto no es sun problema politico, es un

…   » ver todo el comentario
#21 ya te he puesto en el comentario que se debe al consumismo y capitalismo global

Mientras sigamos ordenados en países con gobiernos que designan el destino de sus ciudadanos habrá que seguir analizando por países pero con la perspectiva global, la perspectiva per capita es un indicador puramente estadístico que queda muy bien pero que al clima no le interesa.

La suma de emisiones totales es el factor a controlar y reducir
#22 Bueno, mira , basta ya de chorradas, en los acuerdos de Paris, el criterio que se sigue es este:

Responsabilidad histórica
- Se basa en cuánto CO₂ ha emitido un país desde la Revolución Industrial.
- Los países más desarrollados tienen mayor responsabilidad histórica.
- Propuesto por países del Sur Global y muchos científicos.

Emisiones per cápita
- Igual cuota de emisiones por persona.
- Favorece a países con población grande pero bajo consumo (como India).
- Considerado…   » ver todo el comentario
#23 estás hablando de acuerdos entre humanos con datos e indicadores

Insisto mil veces y me parece que quien no lo entiende eres tú aunque te creas muy listo. A la atmósfera se la soplan las emisiones per capita ¿lo entiendes o te hago un “cloquis”?
#24 "Insisto mil veces y me parece que quien no lo entiende eres tú aunque te creas muy listo."
No creo que sea especialmente inteligente....
Pero al ponerme a tu lado da la impresión que pertenecemos a dos eslabones evolutivos distintos.
Y no, tu no eres el eslabón evolucionado (te lo esclarezco por si acaso, no te da para entender lo que estoy diciendo)

El "croquis", que te lo haga a ti, tu profe de repaso, cuando hayáis terminado con la tabla del 10.
Ala, a tomar viento.
#7 venga rojelio, ve a Youtube que ya ha debido empezar el programa del moñetas, a ver si te da para la paja.
#14 Ha sido un placer, retratarte publicamente por lo que eres: un ser lamentable e indigno
Espero que tu tambien lo hayas disfrutado. Hoy te vas a dormir calentito y con un poquito menos dignidad que ayer xD
#16 no manches las cortinas.
#5 8.000.000.000 de personas.
"Drástico" es una palabra que suele tener una connotación negativa. No creo que sea la más adecuada.
#1 más pasajeros en cruceros significa más cruceros con un coste ecológico bestial

La connotación negativa es evidente
#8 el tratamiento de la noticia en el artículo es opuesto a esa connotación negativa que solo se deriva de esta palabra del titular.
Si fuese un artículo crítico no vería problema con el término, pero no lo es
explícaselo a la atmósfera que todo está muy bien porque tenemos a china con una tasa per capita muy contenido. No hay que preocuparse de ellos, si acaso de Pakistán que la tiene muy alta

Venga, coge el viento tu mientras puedas que se está acabando
ourworldindata.org/grapher/annual-co2-emissions-per-country?country=GB

explícaselo a la atmósfera que todo está muy bien porque tenemos a china con una tasa per capita muy contenido. No hay que preocuparse de ellos, si acaso de Pakistán que la tiene muy alta

Venga, coge el viento tu mientras puedas que se está acabando  media
Los chinos no contaminan.
#2 Mas datos, y menos sarcasmo de barra de bar, que al final solo expone tu ignorancia.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_pe
.  media
#3 por suerte son pocos, galán.
#3 los de Palau deben hasta tirar de la cadena con un generador diésel
#15 y pinta a que el tanque del baño lo rellenan con gasolina en lugar de agua.

menéame