#5 yo también veo a veces algo propagandístico quizá poner a China en el punto de mira cuando contamina por habitante bastante menos que la mayoría de los países de la Europa desarrollada, y no digamos Australia o EEUU.
#7 Mi comentario va acerca de que China no está reduciendo emisiones, si no aumentándolas, no las estoy comparando con el resto de países.
Lo de que le toca menos CO2 por cabeza a cada chino, es irrelevante.
#14 Deberías revisar tus datos, porque China emite más tn de CO2 por cápita que todos los países desarrollados de Europa exceptuando Holanda, que está casi a la par (dejo fuera a Rusia, que se parece más a China que a cualquier país europeo). https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2
Lo podías justificar en base a que es la fábrica del planeta, básicamente, pero es el camino que ha elegido China y por ello, debe tomar medidas para evitar que ese crecimiento de emisiones de CO2 continúe, como lo están en el resto de países.
Pero elige crecimiento del PIB anual cercano a dos cifras antes que un crecimiento más moderado y mayor respeto al medio ambiente, y no pasa nada por admitirlo, pero no hay que justificarlo.
#15 no recuerdo qué clasificación miré en su momento, pero en esta se ve que muchos países europeos (no la mayoría, es verdad; pero sí Alemania que es el más grande) superan a China. Básicamente se le echa en cara a China que contamine igual que los demás mientras Noruega, que presume de ecologista, poco se lleva con China por ejemplo.
#5 No es del todo correcto, eran centrales que habían cerrado/reducido su producción los años anteriores (por su dependencia de Australia) pero las han reabierto por la crisis energética que sufren (ellos y medio mundo), las van volver cerrar cuando pase esta crisis ya que dependen de carbón australiano. Los proyectos energéticos para los próximos años es crear esas nuevas centrales nucleares sin uranio (de torio)
Comentarios
Duda ninguna: no.
#1 Duda ninguna: sí
https://elpais.com/sociedad/2020-09-23/china-redobla-sus-compromisos-contra-el-cambio-climatico.html
https://espanol.cgtn.com/n/2021-10-27/FeEGAA/en-directo-libro-blanco-sobre-la-respuesta-de-china-al-cambio-climatico/index.html
#3 Emisiones neutras para 2060. En los primeros años de 2021 han abierto 43 centrales térmicas de carbón.
Me río yo de su propaganda.
https://chinaeconomicreview.com/growth-still-priority-for-china-with-increase-in-coal-power-usage/#respond
#5 yo también veo a veces algo propagandístico quizá poner a China en el punto de mira cuando contamina por habitante bastante menos que la mayoría de los países de la Europa desarrollada, y no digamos Australia o EEUU.
#7 Mi comentario va acerca de que China no está reduciendo emisiones, si no aumentándolas, no las estoy comparando con el resto de países.
Lo de que le toca menos CO2 por cabeza a cada chino, es irrelevante.
#13 es lógico que las aumente porque es un país en vías de desarrollo. Necesita contaminar más para crecer.
No es irrelevante. No es justo exigir a China lo que otros no hacen. Doble rasero.
#14 Deberías revisar tus datos, porque China emite más tn de CO2 por cápita que todos los países desarrollados de Europa exceptuando Holanda, que está casi a la par (dejo fuera a Rusia, que se parece más a China que a cualquier país europeo).
https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2
Lo podías justificar en base a que es la fábrica del planeta, básicamente, pero es el camino que ha elegido China y por ello, debe tomar medidas para evitar que ese crecimiento de emisiones de CO2 continúe, como lo están en el resto de países.
Pero elige crecimiento del PIB anual cercano a dos cifras antes que un crecimiento más moderado y mayor respeto al medio ambiente, y no pasa nada por admitirlo, pero no hay que justificarlo.
#15 no recuerdo qué clasificación miré en su momento, pero en esta se ve que muchos países europeos (no la mayoría, es verdad; pero sí Alemania que es el más grande) superan a China. Básicamente se le echa en cara a China que contamine igual que los demás mientras Noruega, que presume de ecologista, poco se lleva con China por ejemplo.
#5 No es del todo correcto, eran centrales que habían cerrado/reducido su producción los años anteriores (por su dependencia de Australia) pero las han reabierto por la crisis energética que sufren (ellos y medio mundo), las van volver cerrar cuando pase esta crisis ya que dependen de carbón australiano. Los proyectos energéticos para los próximos años es crear esas nuevas centrales nucleares sin uranio (de torio)
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11419665/10/21/La-crisis-energetica-en-China-es-muy-grave-Pekin-se-rinde-y-empieza-importar-carbon-australiano.html
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-07-20/reactor-nuclear-torio-china-sin-uranio_3193747/?&cf=1
#3 cero por dos es .... ¡Cero!
Llevan decadas currándoselo para ser el número uno mundial y ahora no van a parar por la "tontería" esta de los gases y el calor.
Se les nota poco el plumero a los de La Vanguardia a la hora de elegir la foto.
#4 Falta la hoz y el martillo.
#10 Se pueden. Es una bonita tradición realizada por muchos usuarios antes que tú. Eres parte de una larga saga. Bienvenido.
Tenemos nuevo troll antichina? Recién salido del horno. Permanezcan conectados.
#8 ¿Mandar noticias de China es ser un trolla antichina?, ¿no se pueden mandar noticias de China?